Suomen Big Brother 2006

[Timbit]

Sääliksihän tässä alkaa tuo Sorella käydä. Naisella on bb-visiitti mennyt niin perseelleen kuin se vaan voi mennä. Ehkä parina ekana päivänä oli ihan kivaa, mutta sitten alkoi alamäki. Paha paikka koittaa päästä tiiviiksi muodostuneeseen porukkaan kesken mukaan, ja Sorella teki sen suunnilleen huonoimmalla mahdollisella tavalla. No, sunnuntaina pääsee pois. Pakkohan se on päästää, ennen kuin naksahtaa täysin.

Ehdotus syyksi Kakin vaisuuteen: jätkäporukka ympäriltä alkaa hävitä jonnekin. On ihan eri juttu heittää läppää neljän kuin yhden jätkän kanssa. Lisäksi nuo tapahtumat talossa ovat varmasti vaikuttaneet myös hänen mielialaansa.

Kolme uutta kilpailijaa (kaksi miestä, yksi nainen) taloon maanantaina. Tämä on hei ihan varma tieto, on on.

 

[Stevie]

Ei tota Sorellan itkua kyllä jaksanut katella..ei helevetti. Muija on pomminvarma seuraava lähtijä talosta. Taitaa olla väärässä paikassa pahemman kerran. Kertokaas noista leijonajutuista tarkemmin, on tullut missattua.

 

[grace]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200609275174515_uu.shtml

Sorella saa sitten jälki-istuntoa, kun pääsee takaisin työpaikalle. Tavallaan ymmärrettävä reaktio koulutoimenjohdolta, koska kyseessä on tv-ohjelma, jota oppilaatkin katsovat, mutta jo nyt asiasta jeesustelu keltaisessa lehdistössä on mielestäni liikaa. Mutta jokainenhan meistä haluaa sen oman varttinsa valokeilassa.

 

[Taze]

Tuntuu siltä että koko Sorella on näyttelijä joka on käsikirjoitettu mukaan.

Voi olla myös näyttelijä, mutta ainakin "satavarmasti" on opettaja. Seko tapaus kuitenkin, silti toivoisin että Jenni lähtisi äänestyksessä pihalle. Täysin HMV tapaus.

 

[SergeiK]

Sorella saa sitten jäli-istuntoa, kun pääsee takaisin työpaikalle.

Minusta on kyllä melko hurjaa, että opettajilta vaaditaan nuhteetonta yksityiselämää. Varsinkin kun nuhteettomuus tarkoittaa sitä, että ei vedä viinaa tai suutele puolituttuja eli kysymys ei ole laittomasta toiminnasta. Onko tuosta joku pykälä olemassa, jonka perusteella opetustoimenjohtaja voisi ryhtyä "toimenpiteisiin" Sorella rankaisemiseksi?

Kesällä luin City-lehdestä jutun jostain Nokian error managerista (?), joka oli kirjoittanut kirjan runkkaamisesta. Onkohan saanut jo kenkää?

 

[Troy]

Minusta on kyllä melko hurjaa, että opettajilta vaaditaan nuhteetonta yksityiselämää.

Harva kai niiltä nuhteetonta yksityiselämää vaatii, mutta ei kukaan vanhempi halua varmaan lapsensa katselevan telkkarista, kun ope ryyppää, rietastelee ja sammuu BB-talossa.

 

[M@rko77]

Ei ole ollut tylsää BB-talossa, kun Sorella tuli. Eilinenkin ilta ja nyt aamulla riitelyä, syyttelyä, huutoa..Eilen keiton voimalla, nyt jälkihöyryillä. Psykologille herkkukamaa tällainen. Ja vielä kerran: Sorella ei voinut vaikuttaa siihen, mitä Mikalle tapahtui (eli joutui lähtemään). Ulkopuoliset tahot heiluttavat näissä asioissa tahtipuikkoa.

 

[Gellner]

Harva kai niiltä nuhteetonta yksityiselämää vaatii, mutta ei kukaan vanhempi halua varmaan lapsensa katselevan telkkarista, kun ope ryyppää, rietastelee ja sammuu BB-talossa.

Ei kai kukaan vanhempi muutenkaan anna pienen lapsensa katsella BB:tä, tai ylipäänsä kenenkään ryyppäämistä, rietastelua ja sammumista?

 

[repe_joke]

Ei kai kukaan vanhempi muutenkaan anna pienen lapsensa katsella BB:tä, tai ylipäänsä kenenkään ryyppäämistä, rietastelua ja sammumista?

Mietin juuri samaa. Kuka vanhempi on niin tyhmä, että antaa a) valvoa lapsensa niin myöhään, että näkee bb:n "suorana" b) nauhoittaa lähetyksen pienelle lapselle c)ostaa 24/7, jotta lapsi näkisi opettajan dokaamassa?
Ei kuulosta vastuullisen vanhemman käyttäytymiseltä mikään noista. Jos nyt oletuksena on, että se pieni lapsi on ala-aste ikäinen.

 

[Gellner]

Huh, onpas kauhia riita talossa. Sympatiani ovat Miran puolella, joka yksin on lähes kaikkia muita vastaan. Miralla on sentään pokkaa sanoa asiat suoraan, muilla ei, vaan muuta peesailevat toisiaan. Hanne voisi kyllä jo lentää ulos talosta, ärsyttävä naamanvääntelijä.

 

[Marko Lehtinen]

Mietin juuri samaa. Kuka vanhempi on niin tyhmä, että antaa a) valvoa lapsensa niin myöhään, että näkee bb:n "suorana"

Meidän 2,5 vuotias valvoo harvase ilta yhteentoista. Kun ei nuku niin ei nuku! Eli ei se aina vanhempien tyhmyydestä johdu, tosin ei se vielä BB:stä mitään tajua...

Ettei ihan OT:ksi mene niin tänä vuonna on kyllä harvinaisen pölvästiä sakkia valittu tuonne. Kolmentoista joukosta ei ole löytynyt ketään ketä voisin edes harkita suosikikseni. Sikäli siis neutraalia katsella kun ei tarvitse pelätä oman suosikin putoamista...

 

[grace]

Ei kai kukaan vanhempi muutenkaan anna pienen lapsensa katsella BB:tä, tai ylipäänsä kenenkään ryyppäämistä, rietastelua ja sammumista?

Näinhä me hyväuskoiset kuvittelemme. Luultavasti joku kiukkuinen vanhempi on jo ottanut yhteyttä opetustoimeen ja "pyytänyt" Sorellalle kurinpalautusta. Ja yhteiskuntahan on monen vanhemman mielestä vastuussa tällaisesta törkystä.

Mutta asiaan. Jennin ja Hannen saisi heittää hiuksistä vit***n koko talosta. Syy miksi molemmat ovat vieläkin talossa on vain se, että kukaan muista asukeista ei ole huomannut heidän olemassa oloaan kuin vasta viime päivinä. Ensi sunnuntaina Jenni ja siitä viikon kuluttua Hanne pois.

 

[everon]

Mietin juuri samaa. Kuka vanhempi on niin tyhmä, että antaa a) valvoa lapsensa niin myöhään, että näkee bb:n "suorana" b) nauhoittaa lähetyksen pienelle lapselle c)ostaa 24/7, jotta lapsi näkisi opettajan dokaamassa?
Ei kuulosta vastuullisen vanhemman käyttäytymiseltä mikään noista. Jos nyt oletuksena on, että se pieni lapsi on ala-aste ikäinen.

Valitettavasti todella vastuulliset vanhemmat ovat nykyään, jos ei vähissä, niin ainakin uhkaavasti vähenemässä.

 

[Orman Mollis]

Harva kai niiltä nuhteetonta yksityiselämää vaatii, mutta ei kukaan vanhempi halua varmaan lapsensa katselevan telkkarista, kun ope ryyppää, rietastelee ja sammuu BB-talossa.

No, onhan sitä jotkut lapset saaneet katsella kun omat vanhemmat ryyppää ja remuaa telkkarissa (Tatu)..

Aika tekopyhältä tuntuis jos Sorella tuon takia esim. kenkää sais.

Luulisi Sorellankin miettineen tarkkaan ennen taloon lähtöä että mitä siellä tulee tapahtumaan ja että kännäilyn ja muun jälkeen voi olla aikamoisen vaikeaa takaisin töihin mennä..

 

[Troy]

Ei kai kukaan vanhempi muutenkaan anna pienen lapsensa katsella BB:tä, tai ylipäänsä kenenkään ryyppäämistä, rietastelua ja sammumista?

No muotoilin asian ehkä hieman huolimattomasti. Vaikka natiaiset eivät kotona BB:tä saisikaan katsoa niin kyllä kai jokainen järkevä ihminen tajuaa, että Sorellan kuvioita käsitellään siellä koulunkin pihalla enkä näin ollen usko Sorellan olevan mikään lemppariopettaja vanhempien keskuudessa BB-seikkailun jälkeen.

 

[Troy]

No, onhan sitä jotkut lapset saaneet katsella kun omat vanhemmat ryyppää ja remuaa telkkarissa (Tatu)..

Aika tekopyhältä tuntuis jos Sorella tuon takia esim. kenkää sais.

Luulisi Sorellankin miettineen tarkkaan ennen taloon lähtöä että mitä siellä tulee tapahtumaan ja että kännäilyn ja muun jälkeen voi olla aikamoisen vaikeaa takaisin töihin mennä..

Useat lapset varmaan saavat katsella sitä ryyppäämistä ja remuamista ihan kotisohvallakin. Ei siihen telkkaria tarvita.

No minähän en mihinkään Sorellan rankaisemistoimenpiteisiin kantaa ottanut, mutta totesin vain, että varmaan ei suosia oppilaiden vanhempien keskuudessa ihan paras mahdollinen ole.

 

[Ferris]

Huh, onpas kauhia riita talossa. Sympatiani ovat Miran puolella, joka yksin on lähes kaikkia muita vastaan. Miralla on sentään pokkaa sanoa asiat suoraan, muilla ei, vaan muuta peesailevat toisiaan. Hanne voisi kyllä jo lentää ulos talosta, ärsyttävä naamanvääntelijä.

Oiskohan Mira yksin (tosin Kaki saa myös osansa) muita vastaan sen takia, että itse eilisellä toiminnallaan tuon aiheutti?

 

[Gellner]

Oiskohan Mira yksin (tosin Kaki saa myös osansa) muita vastaan sen takia, että itse eilisellä toiminnallaan tuon aiheutti?

Tiedä häntä, mutta Mira sentään sanoo suoraan. Vituttaa tuo kaksinaamainen Jenni, joka nyt perää sitä että kaikkien pitäisi puhua suoraan eikä selän takana saa puhua. Mitäköhän Jenni itse viime yönä teki parikymmentä minuuttia Sarin, Kaarlon ja Hannen kanssa? No mitäpä muuta kuin puhui Mirasta todella rumaan sävyyn selän takana. Todella ala-arvoista käytöstä tuolta nelikolta.

 

[Voppie]

Kyllä on aika mahdoton tapaus tämä Sormella. Tädillä on mennyt vati todella pahasti nurin tässä lyhyessä ajassa minkä on talossa viettänyt ja mielenkiinnolla odottelenkin kyseisen henkilön reaktiota, kun sunnuntain äänestystulos paukahtaa silmien eteen. Voipi olla, että jonkin verran on punasta palkkia tiedossa. Hyvä niin, ei tuota eilisessä koosteessa nähtyä parkumista jaksaisikaan katsella yhtään enempää.

 

[flintstone]

Yhyhyyyhyhyhyyhyhyhyhyhyhyhyhyhyhyyyhyhyhyhyhyyyyhyhyyhyyhyhyhyhyhyyyyyyy
Keskiverto viisvuotiaskin kitisee vähemmän kuin tämä pikkuäpärien sivistysvastaava.
Se mitä maanantaina tapahtuu on syytä olla helvetin iso juttu...

Minun käy sääliksi Sorellaa ja kuten täällä jo taidettiin todeta niin olisi luultavasti Sorellan mielenterveyden kannalta parempi lopettaa tuo ns taistelu ja lähteä läheisten ihmisten pariin jossa tuota pahaaoloa saisi purettua oikeasti kunnolla ja ilman kameroita.

Se seksuaalisenhyväksykäytön uhriksi joutumisesta tullut shokki alkaa näkymään yhä pahemmin, Sorella on henkisesti aivan lopussa. Sääli.

 

[Troy]

Tiedä häntä, mutta Mira sentään sanoo suoraan. Vituttaa tuo kaksinaamainen Jenni, joka nyt perää sitä että kaikkien pitäisi puhua suoraan eikä selän takana saa puhua. Mitäköhän Jenni itse viime yönä teki parikymmentä minuuttia Sarin, Kaarlon ja Hannen kanssa? No mitäpä muuta kuin puhui Mirasta todella rumaan sävyyn selän takana. Todella ala-arvoista käytöstä tuolta nelikolta.

Tuntui, että Miraa ei tänä aamuna enää suorapuheisuus kiinnostanutkaan jostain syystä. Minkhän takia se Jenni puhui Mirasta siellä selän takana ja minkähän takia Mira ei halunnutkaan tänä aamuna enää puhua asiasta?

Edit: Eiliseltä illalta: "Sari kummasteli miehen sanoja, mutta Miralla oli asiasta selkeä mielipide. Hän kävi laittamassa terassin oven kiinni, ettei kukaan muu kuulisi."

 

[Liverpooligan]

Käsittääkseni asia on yleisen syytteen alainen, eikä siihen tarvitse Sorellan tutkintapyyntöä. Hän voi korkeintaan hyvillä perusteilla vaatia syytteen vetämistä pois.

Seksuaalinen hyväksikäyttäminen (tai sen yritys) on asianomistajarikos (eli syyttäjä ei saa syyttää ilman asianosaisen (Sorellan) tahtoa), jos

Rikoslaki 20 luku 5§ 1 momentti 2 kohta: "kahdeksaatoista vuotta nuoremman henkilön, jonka kyky itsenäisesti päättää seksuaalisesta käyttäytymisestään on hänen kypsymättömyytensä sekä osapuolten ikäeron vuoksi olennaisesti heikompi kuin tekijällä, käyttämällä törkeästi väärin tämän kypsymättömyyttä"

tai

Rikoslaki 20 luku 5§ 1 momentti 4 kohta: "henkilön, joka on hänestä erityisen riippuvainen, käyttämällä törkeästi väärin tätä riippuvuussuhdetta tekijästä"

Mikan temppu ei mene kumpaankaan edellä mainituista vaan tänne:

Rikoslaki 20 luku 5 § 2 momentti: "Seksuaalisesta hyväksikäytöstä tuomitaan myös se, joka käyttämällä hyväksi sitä, että toinen tiedottomuuden, sairauden, vammaisuuden tai muun avuttoman tilan takia on kykenemätön puolustamaan itseään tai muodostamaan tai ilmaisemaan tahtoaan, on sukupuoliyhteydessä hänen kanssaan tai saa hänet ryhtymään muuhun hänen seksuaalista itsemääräämisoikeuttaan olennaisesti loukkaavaan seksuaaliseen tekoon tai alistumaan sellaisen teon kohteeksi"

Tämä tarkoittaa sitä, että syyttäjällä on tässä tapauksessa itsenäinen syyteoikeus. Sorellan omat kommentit/myönnytykset vaikuttavat siten vain rangaistuksen arvioinnissa mahdollisena lieventävänä tekijänä, jos joskus käräjille mennään.

Rangaistus seksuaalisesta hyväksikäytöstä tai sen yrityksestä on minimissään sakkoa, maksimissaan väh. 4 vuotta vankeutta, eli eiköhän tuosta ainakin sakkoja napsahta, ehkä pieni ehdollinen kakkukin.

 

[Ferris]

Tiedä häntä, mutta Mira sentään sanoo suoraan. Vituttaa tuo kaksinaamainen Jenni, joka nyt perää sitä että kaikkien pitäisi puhua suoraan eikä selän takana saa puhua. Mitäköhän Jenni itse viime yönä teki parikymmentä minuuttia Sarin, Kaarlon ja Hannen kanssa? No mitäpä muuta kuin puhui Mirasta todella rumaan sävyyn selän takana. Todella ala-arvoista käytöstä tuolta nelikolta.

Kyllähän tuolla talossa jokainen puhuu selän takana ja on jossain määrin vähintään kaksinaamainen, koska ei kaikkien kanssa voi tulla toimeen mitenkään.

Pakko on sen verran kysyä, että eikö henkilö ole sinusta kaksinaamainen, jos hän vetää oven kiinni tarkoituksella perässään etteivät muut kuule, kun hän puhuu heistä selän takana ja sitten vielä seuraavana päivänä pokkana pesee kätensä koko hommasta väittämällä ettei ole moista puhunut, vaan toinen (joka puhuu totta) muistaa väärin/valehtelee? Todella suorapuheista toimintaa...

Edit: Troy ehtikin jo tuon ylläolevan postata.

 

[repe_joke]

Meidän 2,5 vuotias valvoo harvase ilta yhteentoista. Kun ei nuku niin ei nuku! Eli ei se aina vanhempien tyhmyydestä johdu, tosin ei se vielä BB:stä mitään tajua...

Tuon ikäisten kanssa on välillä ongelmallista se nukkumaanmeno. Itselläni on kohta 2v tytär, joten kokemusta on. Normaalisti nukahtaa kyllä 19-21 välillä ihan kiltisti. Mutta sitten on niitä päiviä, kun valvotaan kaikki puolilleöin kun tyttö haluaakin leikkiä.
Tarkennuksena siis, että kouluikäisiä lähinnä haeskelin.

 

[Beagle Boy]

Sorella puhui siitä että mitä jos muut talossa olijat ajattelee että hän on tehnyt kärpäsestä härkäsen. Ja sinne kuulusteluihinkin Soromnoo käsittääkseni kutsuttiin vasta Mikan poistumisen ja tuon mainitsemasi päiväkirjahuonevollotuksen jälkeen.

Asia selvä. Ei siis salaliittoa tässäkään...PRKL.