Mikko78 kirjoitti:Ei varmaan sun sääliäs Mika kaipaa vittuakaan ja siitä ei oo kysymys. Täällä on kuitenkin syytetty Mikaa raiskauksesta ja toivottavasti kyseinen henkilö joutuu asiasta edesvastuuseen. Selvennetään nyt vielä kaikille ettei raiskaus aina tarkoita aktia, tosin huosujen pois ottaminen sitä ei ole.
Mikko78 kirjoitti:Ymmärsit täysin väärin. Huonosti ilmaisin itseäni, pahoitteluni. Pitäneekin korjata asia. Eli ei Mikaa voi syyttä siitä että olisi varmasti sammunutta pannut, sillä verukkeella että suurin (itse mukaan lukien) osa ei olisi edes hyväillyt sammunutta. Ennakoin vastauksia/syytöksiä jossa vedotaan siihen etten olisi itse lähennellyt sammunutta. Onnistuinko edes selventämään? Tästä on kuiten helvetin pitkä matka itse aktiin.
vision kirjoitti:Mikan häätäminen ei edes tuntuisi kovalta rangaistukselta edelliseen häätöön verrattuna.
vision kirjoitti:Tämä selvä. Itseäni vaan vituttaa yli kaiken nämä kaikki 'me oltiin kännissä ja se halus sitä' halailijat. Mikaa en ole koskaan aikaisemmin edes nähnyt enkä voi sanoa olisiko mennyt pidemmälle ellei veli olisi puuttunut asiaan mutta silti en voi hyväksyä edes pientä kokeilua toisen ollessa tiedottomassa tilassa oli hän sittten sammunut tai tukevassa humalassa.
Ja muita kompaten laittakaa sitten tänne heti samantein oitis kaikki uutiset tästä rangaistuksesta. Mikan häätäminen ei edes tuntuisi kovalta rangaistukselta edelliseen häätöön verrattuna.
Vteich kirjoitti:Missä viestissä joku puhui raiskauksesta? Ei ollut raiskaus ei, mutta ei kovin siistiä toimintaa siltikään.
Hemingway kirjoitti:Ensimmäinen häätö oli virhe. Heidillä oli emmätiiämissämennään-tilanne ja siitä laitettiin ulos. Tällaisen häädön jälkeen talosta pitäisi saada lähtöpassit hyvin helposti. Kun Heidin häätö olisi jätetty tekemättä, niin toleranssitkin olisi helpompi pitää suurempina.
Mikko78 kirjoitti:Ei varmaan sun sääliäs Mika kaipaa vittuakaan ja siitä ei oo kysymys. Täällä on kuitenkin syytetty Mikaa raiskauksesta ja toivottavasti kyseinen henkilö joutuu asiasta edesvastuuseen. Selvennetään nyt vielä kaikille ettei raiskaus aina tarkoita aktia, tosin huosujen pois ottaminen sitä ei ole.
flintstone kirjoitti:Taitaa kumminkin tuo tajuttomalta/sammuneelta housujen pois ottaminen (tai tässä tapauksessa osittainen alas vetäminen, joka näkyi hyvin niissä kuvissa mitä täälläkin on ollut linkitettynä) täyttää Suomen rikoslain pykälän (mikä oli jo täällä pari sivua aikasemmin esillä) rikosnimikkeen. Myös siitäkin huolimatta että Sorella itse vapaaehtoisesti meni Mikan sänkyyn.
.
Mikko78 kirjoitti:Edelleen korostan että puhe oli raiskauksesta. Jos olette vaimosi kanssa kupilla ja hänen sammuessa/nukahtaessa riisut housut pois, jotta vaimollasi olisi helpompi nukkua, sinua voidaan syyttää raiskauksesta. Niinkö?
En ole missään vaiheessa hyväksyny Mikan tekoa, mutta vielä vähemmän hyväksyn perättömiä (näin rankasta asiasta) syytöksiä. Jokainen voi miettiä omalle kohdalle miltä se tuntuu
Naulaaja kirjoitti:OK! Ei puolustella Mikaa hölmöilystään, mutta mitäs veikkaat mitä olisi tapahtunut noiden kahden keskellä, jos Sorella ei olisi sammunut?
Naulaaja kirjoitti:Saattoi olla, että Mika koitti herättää Sorellan, että voisivat jatkaa siitä mihin jäivät, mutta muiden puolesta on huono sanoa - eikös?
ipaz kirjoitti:Ei ole selitys todellakaan, mutta olepa itse neljä viikkoa runkkaamatta kameroiden seuratessa jokaista liikettäsi. Ja kun uusi kiinnostava kissa tulee hönöpäissään kiehnäämään ja pusuttelemaan jne. niin jossain vaiheesa normaalin nuoren miehen halut varmasti heräävät. Se että Mika alkoi kosketella kun S oli jo unessa oli totaalinen humalaisen vikatikki. Ei puolustelvissa, mutta ymmärrettävissä.
Katsoitko tuota pätkää mikä oli näytillä?Mikko78 kirjoitti:Edelleen korostan että puhe oli raiskauksesta. Jos olette vaimosi kanssa kupilla ja hänen sammuessa/nukahtaessa riisut housut pois, jotta vaimollasi olisi helpompi nukkua, sinua voidaan syyttää raiskauksesta. Niinkö?
En ole missään vaiheessa hyväksyny Mikan tekoa, mutta vielä vähemmän hyväksyn perättömiä (näin rankasta asiasta) syytöksiä. Jokainen voi miettiä omalle kohdalle miltä se tuntuu
Viina vain taitaa noille ihmisille olevan yllättävä henkinen pakopaikka tuolla. Olen ehdottomasti sitä mieltä et nyt isoveli vois vaikka Mikan rangaistukseksi pitää jengin 3-4 viikkoa selvinpäin, mut siitä vaan ei ilmotettas niille. Alkais jengi hajoilee. Tai sit et vaan yks sais vetää kerrallaan kännit ja ei silleen et joka ilta ois joku vaan kerran viikossa, sit sais Kaarlot ja kumppanit hajoilla selvänä vieressä.Lorvi kirjoitti:Niinkuin j.petke tuossa hyvin kiteytti niin ei minunkaan mielestä tuo viina kuitenkaan saisi olla se ainoa asia joka tuolla talossa sitä hauskuutta luo, ison veljen pitäisi kehitellä hauskoja viikkotehtäviä eikä mitään alpakka kolpakko elukoiden hoitoa vaikkakin olivat varsin hellyyttäviä elukoita mutta ei tuollainen ole hauskaa katsojille.
Lorvi kirjoitti:Nyt vain toivon tehtävien laadun paranevan ja toivottavasti Mika ei talosta joudu lähtemään noinkin pienen asian takia kun siitä ei oikeasti ole mitään kunnon vedenpitävää tietoa, että mitä peiton alla tapahtui edes. Hyvä kuitenkin, että Mikan touhu keskeytettiin ja vielä tämän uhalla ei mitään kovempia sanktioita tarvitsisi ottaa käyttöön.
Genesis kirjoitti:Ilmeisesti faktat on kuitenkin tosta tapahtumasta aika hyvin tiedossa. Mika tunnusti sormien olleen lämpimässä, ja niin Serellakin muisteli. Mutta mä olen kyllä edelleen sitä mieltä että mika ei oo siihen yksin ollu syypää
fedorov kirjoitti:Eiköhän tuo jonkun lainaama Sorellan itkukohtaus nauhojen läpikäynnin jälkeen johtunut puhtaasti siitä että naiselle valkeni konkreettisesti se mitä hän ja Mika ovat puuhailleet yöllä...ja sitä kautta myös se mitä hänen opettamiensa lapsien vanhemmat, ja ehkäpä myös jotkut oppilaistakin, ovat hänestä nyt nähneet.
Ei tuo kovin hyvältä opettajan CVssä näytä.
Naulaaja kirjoitti:Totta. En edelleenkään pidä Mikaa hyväksikäyttäjänä. tiedäthän mitä tarkoitan, siis sellaisena, joka oikeasti odottaisi tilaisuutta näin tehdä ja toimisi heti, kun on mahdollista. Oma kokemukseni on sellainen, että kerran uutena vuotena tietysti kovasti nauttineena tyttöystävän (nykyinen vaimo) kanssa harrasteltiin ja vaimo aamulla mainitsi "nukahdit sitten kesken suihinoton" - en nostanut syytettä...
Rosa 55 kirjoitti:Ei se ainakaan tuossa Keksi-Espoon koulussa tule jatkamaan. Sen verran nihkee on kyseisen koulun rehtori. Koulussahan toimii vielä samassa rakennuksessa ylä- ja ala-aste. Luulisi, että sieltä tulisi hyvää kuittia tulevilta vittu-markoilta.
Hemingway kirjoitti:En suoraan sanoen ymmärrä, miksi opettajan vapaa-ajan kännisekoilut, seksileikit tai mikään muukaan työajan ulkopuolella tehty lain mukainen toiminta voisi vaikuttaa hänen työhönsä.
Opettajan tehtävä on opettaa ja pitää yllä työrauhaa. Vapaa-aika on vapaa-aikaa. Opettaja ei ole esikuva.
Ja heti tuon tapahtuman jälkeen Mika valitti muille pojille sängyllään täysinäisistä sipuleistaan. Mainiten samaan hengenvetoon, että harmittaa kun tuli taloon tuollainen eläkelläinen. Olisi halunnut parikymppisen naisen, kun oli nuo sipulitkin...fedorov kirjoitti:Mun mielestä on silti aika hienoa kun muistelee mitä Sorella sanoi taloon tullessaan.. "Pitää muistaa että on opettaja, ja käyttäytyä sen mukaisesti". My ass!
Ässät #12 kirjoitti:Itse en henk.koht. usko, että Umberella on opettaja, ennenkuin joku minulle antaa vedenpitäviä todisteita. Nimi Espoon nettisivuilla ei vielä kerro mitään. Näyttelijä, sanon minä.