Suomen Big Brother 2006

[fedorov]

En suoraan sanoen ymmärrä, miksi opettajan vapaa-ajan kännisekoilut, seksileikit tai mikään muukaan työajan ulkopuolella tehty lain mukainen toiminta voisi vaikuttaa hänen työhönsä.

Opettajan tehtävä on opettaa ja pitää yllä työrauhaa. Vapaa-aika on vapaa-aikaa. Opettaja ei ole esikuva.

Kredibiliteetti sekä oppilaiden että vanhempien silmissä? Hyvä maku? Kaikki eivät ole niin fiksuja kuin sinä, Hemingway. Keskiajalla poltettiin monta hienoa naista noitina.

 

[Twite]

En suoraan sanoen ymmärrä, miksi opettajan vapaa-ajan kännisekoilut, seksileikit tai mikään muukaan työajan ulkopuolella tehty lain mukainen toiminta voisi vaikuttaa hänen työhönsä.

Opettajan tehtävä on opettaa ja pitää yllä työrauhaa. Vapaa-aika on vapaa-aikaa. Opettaja ei ole esikuva.

Ootko tosissasi?

4-luokkalaiset ovat 9-10 vuotiaita. Totta helvetissä opettaja on heille esikuva. En tahtoisi lapsilleni tuollaista horoa opettajaksi. En luottaisi siihen että lapset ovat hyvissä käsissä. Aika perseestä että luokanopettaja ylipäätään voi olla töistään vapaalla tommoista paskaa varten.

Tarkennetaan vielä että mielestäni opettaja saa ryypätä ja nuoleskella miehiä niin paljon kuin huvittaa. Ei kuitenkaan televisiossa.

 

[Hemingway]

Kredibiliteetti sekä oppilaiden että vanhempien silmissä?

Onhan tuo totta, mutta asiaan liittyvä kaksinaismoralismi ärsyttää. Hittoako sitä pitämään yllä kuvaa opettajien hyveellisyydestä, virheettömyydestä ja esimerkillisyydestä, kun kaikki(?) kuitenkin tietävät, että tavan talliaisia he ovat.

En oikein ymmärrä mistä tämä opettajan holtittoman käytöksen kauhistelu juontaa juurensa. Jonkinlaisesta ahdasmielisyydestä ja tarpeesta korottaa omaa moraalia kai.

Työaika on työaikaa ja vapaa-aika on vapaa-aikaa.

 

[Twite]

Työaika on työaikaa ja vapaa-aika on vapaa-aikaa.

Meinaatko että tuollainen julkinen hölmöily ei seuraa opettajaa työajalle, ihan väkisin?

 

[Hemingway]

4-luokkalaiset ovat 9-10 vuotiaita. Totta helvetissä opettaja on heille esikuva. En tahtoisi lapsilleni tuollaista horoa opettajaksi.

Samanlaisia horoja muutkin opettajat ovat tai vielä pahempia. Joukossa liikkuu suoranaisia pervojakin, mutta työhommansa hekin hoitavat. Enkä suoraan sanoen ymmärrä, miksi 9-10 -vuotiaiden muksujen pitäisi antaa katsoa Big Brotheria. Monessa muussa maailman kolkassa se ei tulisi kuuloonkaan, mutta Suomi on Suomi. Täällä vanhemmuus on mitä on.

http://www.finlandforum.org/bb/viewtopic.php?t=15476

 

[Hemingway]

Meinaatko että tuollainen julkinen hölmöily ei seuraa opettajaa työajalle, ihan väkisin?

Seuraahan se, mitenkäs siitä eroonkaan pääsisi. Sen sijaan kaipaisin suurelta yleisöltä suhteellisempaa ja rehellisempää asennoitumista. Jengi tuijottaa kieli pitkällä Big Brotheria, joka jo idealtaan on puoliksi sairas, ja sen päälle vielä huokailee ja moralisoi "itse tuottamaansa".

Olisivat edes rehellisiä itselleen.

 

[Twite]

Enkä suoraan sanoen ymmärrä, miksi 9-10 -vuotiaiden muksujen pitäisi antaa katsoa Big Brotheria.

Minäkin tiedän mitä Sorella on BB:ssä tehnyt vaikka en ole sitä itse nähnyt. Niin tietävät nuo 9-10 vuotiaatkin vaikka eivät olisi ohjelmaa katsoneet. Ei lapsia voi kasvattaa tynnyrissä ja suojella kaikelta, vaikka halu olisikin.

 

[Hemingway]

Minäkin tiedän mitä Sorella on BB:ssä tehnyt vaikka en ole sitä itse nähnyt. Niin tietävät nuo 9-10 vuotiaatkin vaikka eivät olisi ohjelmaa katsoneet. Ei lapsia voi kasvattaa tynnyrissä ja suojella kaikelta, vaikka halu olisikin.

On eri asia kuulla ja elää ohjelman mukana. Lapset kyllä tietävät senkin, että maailmassa kuolee ihmisiä nälkään, mutta raakojen kuvien tai TV-uutisten näyttäminen heille ei ole siitä huolimatta suotavaa.

 

[scholl]

On eri ammattiryhmiä, missä julkinen hölmöily on tuomittavampaa kuin joissain toisissa ammateissa. Jos pappi hölmöilee, on se suuren yleisön silmissä ehkä kaikista tuomittavinta. Jos yritysjohtaja hölmöilee, eivät hallitus sekä osakkeenomistajat katso asiaa hyvällä ja monoa voi tulla. Jos opettaja hölmöilee, on hän menettänyt tai juuri sillä hetkellä menettämässä asiakkaidensa luottamuksen eli siinä tapauksessa lasten vanhempien. Jos opettaja toimii hyvien tapojen vastaisesti tai muuten arveluttavasti tai osoittautuu jollain tavalla tasapainottomaksi ihmiseksi, voi rehtorin kanslia täyttyä aika nopeasti vihaisista viesteistä lasten vanhemmilta. Toki riippuu koulusta, opettajan asemasta (vanhempi opettaja voi mokata enemmän) ja lasten vanhempien vaikutusvallasta, että mihin tilanne lopulta johtaa.

Tottakai opettaja on ala-asteikäisille lapsille esikuva. Siis jos on ollut sama opettaja 1-4. luokat niin se on silloin monelle lähes ainoa aikuishahmo omien vanhempien lisäksi, jonka kanssa ko. oppilas on säännöllisesti tekemisissä. Lisäksi opettaja on nimenomaan se, joka opettaa lapsille, miten toimitaan. Hänellä on siis kasvatusvastuuta myöskin jonkinverran viemättä toki vanhempien vastuuta. Tässä tapauksessa lapset ovat aluksi hehkuttaneet sitä, että opettaja on tv:ssä ja sen jälkeen menneet hämilleen, kun vanhemmat ovat kieltäneet opettajien katsomisen televisiossa ja mahdollisesti koko henkilöstä puhumisen. Joku isä saattaakin sanoa kotonaan "meillä ei tuollaisesta retaleporukasta puhuta. Älä huolehdi, soitan rehtori X:lle ja pidän huolen, ettei opettaja opeta enää meidän Matin luokkaa".

 

[Korppi]

Minusta Sorellan reaktio kertoo olennaisen...
..Tultuaan oman katseluvuoronsa jälkeen päiväkirjahuoneesta Sorella istahti sohvalle ja alkoi itkeä.

Sorellan tekemiset talossa perustuvat täysin siihen, miltä se näyttää tv:ssä. Sorella suree edelleen enemmän sitä, miltä näyttää ulospäin. En usko alkuunkaan, että itkun syytä olisi mikään muu, kuin pelko oman 'maineen' menetyksestä. Kyllä eukko itse tietää millainen on kännissä, joten tietää myös varmasti omat horoilunsa.
Mikan rankaiseminen on typerää. Itsepähän tuotantoryhmä tahtoi lahjoa asukkeja lastilla alkoholia. Aikaisempien tapahtumien perusteella pitäisi jo tietää, että se on sama kuin antaisi pommin terroristille.

 

[uusiolli]

Opettajista vielä

Ainakin noin 10 vuotta sitten tehdyn tutkimuksen mukaan oli opettajat Suomen toiseksi alkoholisoitunein ammattiryhmä. Vain kapiaiset pääsivät edelle. Omat kokemukset puolustavat tätä tutkimusta. Sekä isäni että hänen nykyinen vaimonsa että monet sukulaiseni että lapsuudenkavereiden vanhemmat ovat opettajia. Se mitä heidän juhlissaan tapahtui oli paljon rankempaa kuin mitä BB:ssä näkyy. Miksi näistä juhlista ei moralisoida johtuu siitä että paikalla ei, luojan kiitos, ole tv-kameroita. Jos kamerat olisivat paikalla, meidän täytyisi tuottaa opettajia muualta, sillä lasten vanhemmat olisivat laittamassa koulut opettajista tyhjiksi. Muistamatta sitä mitä itse tulee tehtyä kun mopo karkaa.
Sorella on siis oikeastaan tyypillinen opettaja. Koko ajan täytyy miettiä sitä miltä vaikutelma ulospäin näyttää. Sitten liikaa viinaa ja.... Opettajathan ovat, varsinkin pienemmillä paikkakunnilla eräänlaisia pikkujulkkuja. Kaikki tietävät opettajan, ja pienempikin irrottelu johtaa kohuihin. Sehän tässä nyt Sorellaa eniten harmittaa että julkisuuskuva meni kerralla hajalle.

 

[OneBigRed]

Sorellan tekemiset talossa perustuvat täysin siihen, miltä se näyttää tv:ssä. Sorella suree edelleen enemmän sitä, miltä näyttää ulospäin. En usko alkuunkaan, että itkun syytä olisi mikään muu, kuin pelko oman 'maineen' menetyksestä.

100% samaa mieltä. Ei nauhalla tapahtunut varmasti itketä sen vuoksi että kehoon on meinattu kajota, vaan siksi että koko Suomi näki mitä talossa tapahtui.

Monia meistä vituttaisi nähdä videokuvaa omista kännisekoiluista, mutta varmaan vielä enemmän ahdistaa katsella opettajattarena videota omasta kännisekoilusta, jota todisti 200-500.000 ihmistä.

 

[Rosa 55]

Itse en henk.koht. usko, että Umberella on opettaja, ennenkuin joku minulle antaa vedenpitäviä todisteita. Nimi Espoon nettisivuilla ei vielä kerro mitään. Näyttelijä, sanon minä.

Tuu meille, niin lapset kertoo sulle. Vanhin ja keskimmäinen ovat kyseisessä koulussa, nuorin ensi vuonna. Keskimäiselle opetti liikuntaa viime vuonna. Kolmasluokkalainen(keskimmäinen) ei meillä katso kyseistä ohjelmaa, mutta heti maanantaina ilmoitti koulusta tultuaan, että S on ohjelmassa. Joten kyllä siellä ihan pienimmätkin asiasta puhuvat. Varmasti itsekkin S tajuaa, miltä toi touhu on telkkarissa näyttänyt, joten ihan turha sen on enää siellä sivistellä, paskat on jo housuissa.

Ai niin, opetti tänä vuonna kolmasluokkalaisille uskontoa.

 

[flintstone]

Sorellan tekemiset talossa perustuvat täysin siihen, miltä se näyttää tv:ssä. Sorella suree edelleen enemmän sitä, miltä näyttää ulospäin. En usko alkuunkaan, että itkun syytä olisi mikään muu, kuin pelko oman 'maineen' menetyksestä. Kyllä eukko itse tietää millainen on kännissä, joten tietää myös varmasti omat horoilunsa.

Sinähän sen varmaan tiedät. Ja se että Sorella heilui humalassa niin kuin heilui ei silti oikeuta Mikaa tekemään mitä oli tekemässä. Ja tottakai Sorellaan huolettaa miltä tuo näyttää ulkomaailmaan.

Mikan rankaiseminen on typerää. Itsepähän tuotantoryhmä tahtoi lahjoa asukkeja lastilla alkoholia. Aikaisempien tapahtumien perusteella pitäisi jo tietää, että se on sama kuin antaisi pommin terroristille.

Siinä ei vain taida olla mitään vaihtoehtoja, vaikka Mika noiden vaaleanpunaisten kännyköiden suosikki onkin. Ja viina ei ole edelleenkään mikään selitys, itse Mika sen viinan joi ja itse alkoi riisua ja kourimaan sammunutta naista. Rangaistus tulee aivan varmasti ja en usko että se voi olla mitään muuta kuin ulos heittäminen.

 

[koo]

Varmasti itsekkin S tajuaa, miltä toi touhu on telkkarissa näyttänyt, joten ihan turha sen on enää siellä sivistellä, paskat on jo housuissa.

Ai sen takiako, että nyt koko Suomen kansa, viimeistä peräkamaria myöten tietää, että opettajallakin menee ilmainen viina päähän, samoin kun esim.veturinkuljettajalla ? Ja, että naisopettajalla on myös se samainen reikä alapäässään kun muillakin naisilla ?

Kiljotiiniin vaan tuollainen petturi kun noin räjäyttää koko potin kaikkien hartaitten suomalaisten tajuntaan. Parempi olisi ollut elää ilman tuotakin tietoa.


Terveisin koo

 

[LexaMan]

1 § Raiskaus. Joka pakottaa toisen sukupuoliyhteyteen käyttämällä henkilöön kohdistuvaa väkivaltaa tai uhkaamalla käyttää sellaista väkivaltaa, on tuomittava raiskauksesta vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kuudeksi vuodeksi.

Raiskauksesta tuomitaan myös se, joka saatettuaan toisen tiedottomaksi taikka pelkotilaan tai muuhun sellaiseen tilaan, jossa hän on kykenemätön puolustamaan itseään, käyttämällä puolustuskyvyttömyyttä hyväkseen on sukupuoliyhteydessä hänen kanssaan.

Yritys on rangaistava.

Voitaneen lopettaa puheet raiskauksesta.

Ehkä korkeintaan:

5 §
Seksuaalinen hyväksikäyttö
Joka asemaansa hyväksikäyttäen taivuttaa sukupuoliyhteyteen tai ryhtymään muuhun seksuaalista itsemääräämisoikeutta olennaisesti loukkaavaan seksuaaliseen tekoon tai alistumaan sellaisen teon kohteeksi

1) kahdeksaatoista vuotta nuoremman henkilön, joka on koulussa tai muussa laitoksessa hänen määräysvaltansa tai valvontansa alainen taikka muussa niihin rinnastettavassa alisteisessa suhteessa häneen,

2) kahdeksaatoista vuotta nuoremman henkilön, jonka kyky itsenäisesti päättää seksuaalisesta käyttäytymisestään on hänen kypsymättömyytensä sekä osapuolten ikäeron vuoksi olennaisesti heikompi kuin tekijällä, käyttämällä törkeästi väärin tämän kypsymättömyyttä,

3) henkilön, joka on hoidettavana sairaalassa tai muussa laitoksessa ja jonka kyky puolustaa itseään on sairauden, vammaisuuden tai muun heikkoudentilan vuoksi olennaisesti heikentynyt, tai

4) henkilön, joka on hänestä erityisen riippuvainen, käyttämällä törkeästi väärin tätä riippuvuussuhdetta tekijästä,

on tuomittava seksuaalisesta hyväksikäytöstä sakkoon tai vankeuteen enintään neljäksi vuodeksi.

Seksuaalisesta hyväksikäytöstä tuomitaan myös se, joka käyttämällä hyväksi sitä, että toinen tiedottomuuden, sairauden, vammaisuuden tai muun avuttoman tilan takia on kykenemätön puolustamaan itseään tai muodostamaan tai ilmaisemaan tahtoaan, on sukupuoliyhteydessä hänen kanssaan tai saa hänet ryhtymään muuhun hänen seksuaalista itsemääräämisoikeuttaan olennaisesti loukkaavaan seksuaaliseen tekoon tai alistumaan sellaisen teon kohteeksi.

Yritys on rangaistava.

-



Tämäkin mahdollinen (yrityksen) syyte todennäköisesti hylättäisiin vallinneiden olosuhteiden sekä lieventävien asianhaarojen vuoksi.

Myös ohjelman tuotantoryhmällä on oma vastuunsa asiassa.


Lainauksien lähde: finlex.fi

 

[flintstone]

Tämäkin mahdollinen (yrityksen) syyte todennäköisesti hylättäisiin vallinneiden olosuhteiden sekä lieventävien asianhaarojen vuoksi.

Ai niin kuin miksi?

Sorella kielsi juuri ennen nukahtamistaan/sammumistaan Mikaa ja sanoi haluavansa nukkua ja ilmaisu tuon myös kääntymällä samalla selin Mikaan kohti. Silti vähän ajan päästä Mika on kiinni Sorellan alapäässä ja vetää farkkuja alemmaksi. Ja ilman isoveljen väliintuloa tuo tuskin olisi jäänyt vain yritykseksi.

 

[Beagle Boy]

Tämäkin mahdollinen (yrityksen) syyte todennäköisesti hylättäisiin vallinneiden olosuhteiden sekä lieventävien asianhaarojen vuoksi.

Myös ohjelman tuotantoryhmällä on oma vastuunsa asiassa.

Mitkä ovat lieventävät asianhaarat tapauksessa?

 

[vision]

Mitkä ovat lieventävät asianhaarat tapauksessa?

Eiköhän se olisi tuo illalla tapahtunut lämmittäminen Sorellan puolelta .Suomen oikeuslaitos on sen verran naurettava, että jopa liian lyhyt hame voidaan tulkita lieventäväksi tekijäksi saatika kova lämmittäminen.

 

[Rosa 55]

Ai sen takiako, että nyt koko Suomen kansa, viimeistä peräkamaria myöten tietää, että opettajallakin menee ilmainen viina päähän, samoin kun esim.veturinkuljettajalla ? Ja, että naisopettajalla on myös se samainen reikä alapäässään kun muillakin naisilla ?

Kiljotiiniin vaan tuollainen petturi kun noin räjäyttää koko potin kaikkien hartaitten suomalaisten tajuntaan. Parempi olisi ollut elää ilman tuotakin tietoa.


Terveisin koo

Luuletko oikeesti, että jaksan sun kanssa lähtee vääntämään. Paska yritys. Ehkä sitten illalla kännissä, jos keksit paremman provon.

 

[Jermu]

Suomen oikeuslaitos on sen verran naurettava, että jopa liian lyhyt hame voidaan tulkita lieventäväksi tekijäksi saatika kova lämmittäminen.

Aivan järkyttävää paskaa, joka tosin kuvastaa miten paljon lähiöostareilla notkuva tuulipukukansa ymmärtää yhtään mistään mitään, ja kuinka varauksetta he nielevät kaikki roskalehtien lööpit. Näytä minulle se tapaus jossa Suomen oikeuslaitos on pitänyt liian lyhyttä hametta (tai jotain muuta naurettavaa perustetta kuten kovaa lämmittämistä joskus aiemmin illalla) lieventävänä asianhaarana.

 

[TKO]

Näytä minulle se tapaus jossa Suomen oikeuslaitos on pitänyt liian lyhyttä hametta (tai jotain muuta naurettavaa perustetta kuten kovaa lämmittämistä joskus aiemmin illalla) lieventävänä asianhaarana.

Tämä tapaus oli varsin iso uutinen pari vuotta sitten (lainaus Etelä-Saimaan uutisesta):

Raiskaus on tuon tuosta Suomessa julkisen keskustelun aiheena. Tuoreimman valtakunnallisen kohun aiheutti Itä-Suomen hovioikeus, joka lievensi erossa asuvan vaimonsa raiskanneen miehen tuomiota.

Kuopion käräjäoikeus langetti miehelle puolentoista vuoden ehdottoman vankeusrangaistuksen. Hovioikeudessa vankeus muuttui ehdonalaiseksi ja 90 tunnin yhdyskuntapalveluksi. Arvostelu on kohdistunut etenkin päätöksen perusteluun: hovioikeus lievensi rangaistusta, koska raiskaajalla on puhdas rikosrekisteri ja vakituinen työpaikka.

Koko artikkeli täällä: http://www.esaimaa.fi/arkisto/vanhat/2002/10/17/teemat/sunnuntai/juttu1/sivu.html

 

[krobbe]

Tämä tapaus oli varsin iso uutinen pari vuotta sitten (lainaus Etelä-Saimaan uutisesta):



Koko artikkeli täällä: http://www.esaimaa.fi/arkisto/vanhat/2002/10/17/teemat/sunnuntai/juttu1/sivu.html

Mutta oliko raiskaajalla minihame?

Talossa ainakin tunnutaan myötäelettävän Sorellan mukana tämän hirvittävän välikohtauksen jälkimainingeissa. Päivän inhokkiäänestyksessä Sorella on saanut inhokkiäänen kaikilta muilta paitsi itseltään ja Miralta sekä Mikalta.

 

[mice]

Tuosta opettajan ammatista vielä. Kyllä tässä ennen kaikkea vastuu pitäisi olla itse opettajalla. Jos olet ala-asteella neljännen luokan opettajana, niin pitäisi sen verran olla älliä päässä, ettei kaiken maailma bb-touhuihin ylipäätään edes lähdetä mukaan. Näin se on.

 

[Daespoo]

Eihän toi ole mikään peruste irtisanomiselle, mimmiä käytettiin hyväksi hänen sammuttuaan. Kännihalailut ja imemiset on aivan eri asia, ei mitään erikoista.

Snorella varmaan katuu tekemisiään mutta tuo ei mitenkään riitä syyksi sille että opettajan ura loppuisi.