Aika hyvin se kukkakeppimäinen Patrick Kane kuitenkin tulokkaana veti NHL:ssä, liigassa joka silloin oli vielä jonkin verran fyysisempi ja kovempi kuin nyt näin kymmenisen vuotta myöhemmin. Ei riittänyt silloin uskoa Kanen olevan niin hyvä heti kuin oli, joten en itse tee samaa virhettä nyt Hughesin kanssa. Kun taitotaso on riittävän kova, niin fyysisesti raakileenakin pystyy kyllä pärjäämään NHL:ssä. Hughesilla kuitenkin kaikki edellytykset olla seuraava patrickkane.
MM-kisojen perusteella Hughesin ongelma ei ole koko, vaan tapa yrittää ratkaista tilanteita. Huomattava osa ratkaisuista tuolloin oli samoja, mitä junnukiekossa ja se ei toimi NHL:ssä. Sillä tyylillä ei voi kukaan pelata NHL:ssä. Jos pääsee siitä eroon, niin tekee hyvää jälkeä jo ekalla kaudella. Uskon kuitenkin myös Kakon olevan valmiimpi.
Suomalaispelaajien aliarviointi se vain jatkuu pohjois-amerikkalaisen toimesta. Tuossahan on kaikki hyvän kauden viime kaudella pelanneet suomalaiset arvioitu huonompaan pistesaldoon kuin saivat viime kaudella (Rantanenkin kutakuinkin jos olisi pelannut kaikki pelit viime kaudella). Eli nähtävästi kun suomalainen pelaa hienon kauden, on hän pelannut yli kykyjensä, ja sitten seuraavan kauden arviossa pitää ”palauttaa maan pinnalle”.
No ei toki aivan kokonaisvaltaisesti, se on myönnettävä. Pisti kuitenkin silmään pohjoisamerikkalaisten suosikkipoikien, Matthewsin, Eichelin, Mackinnoninkin (tosin hänen kohdallaan tuohon nousun arvioon on mielestäni aihettakin) sekä Larkinin reippaat nousut.En näe tuossa olevan mistään suomalaistan aliarvioimisesta kyse. Vertasin huvikseni ennustusta viime kauden toteumaan ja kyllähän tuossa on ihan selkeä trendi nähtävillä kautta linjan. Pelaajan nimen perässä NHL.comin ennuste ja sulkeissa viime kauden pistemäärä ja erotus (plus tai miinus).
McDavid 106 (116) = -10
Kutsherov 105 (128) -17
MacKinnon 103 (99) +4
Kane 100 (110) -10
Crosby 97 (100) -3
Gaudreau 96 (99) -3
Marchand 95 (100) -5
Pastrnak 94 (81, huom 66 peliä)
Barkov 94 (96) -2
Draisaitl 93 (105) -12
Rantanen 93 (87) +6
Marner 91 (94) -3
Matthews 90 (73, huom 68 peliä)
Wheeler 90 (91) -1
Giroux 89 (85) +4
Hall 89 (37, huom 33 peliä)
Stamkos 89 (98) -9
Point 89 (92) -3
Ovetshkin 88 (89) -1
Tavares 86 (88) -2
Seguin 85 (80) +5
Scheifele 85 (84) +1
Eichel 85 (82) +3
Panarin 83 (87) -4
Monahan 83 (82) +1
Bergeron 82 (79, huom 65 peliä)
Zibanejad 82 (74) +8
Aho 81 (83) -2
Malkin 80 (72, huom 68 peliä)
Larkin 80 (73) +7
Ennusteet on siis vedetty ihan kokonaisvaltaisesti alakanttiin. Viime kausi oli pisteiden valossa poikkeuksellinen ja kenties ennusteessa ennakoidaan pistetahdin hieman laskevan tai sitten se on vain muuten vedetty alakanttiin. Yhtä kaikki, ei tuossa mistään suomalaisten aliarvioimisesta ole kyse.
Mutta joo, onhan tuossa monta pohjoisamerikkalaistakin (lähinnä kanadalaisia) arvioitu hieman huonommille pisteille kuin viime kaudella. Pisti vain silmääni tuo, että Suomen neljälle parhaalle kaikille ennustettiin heikompaa kautta (Rantasellekin, koska täydellä ottelumäärällä olisi tehnyt viime kauden tehollaan n. 97 pojoa), ja tietenkin noille jenkkien omille kultapojille Matthewsille, Eichelille ja Larkinille toki ennustettiin parempia kausia - Matthewsille ja Larkinille jopa merkittävästi parempia kausia.
Niin, olen kyllä moneen kertaan ja jo pitkään myöntänyt Laineen heikkoudet. Olen kuitenkin puolustanut häntä siinä, kun monet tollot sekä täällä, että HFboardsilla ovat menneet alta riman hänen mollaamisessaan. Enhän minä ole sanonut mitään lähellekään vastaavaa Kakosta kuin mitä täältäkin on saanut lukea sivukaupalla Laineesta, olen itse asiassa moneen kertaan todennut, että Kakko on aivan eliittiä käsistään sekä kulmapelaamisessaan, ja myöskin, että pidän melko todennäköisenä, että Kakosta tulee NHL:ssä hyvä pelaaja tai jopa tähti. Minusta tuossa ei kyllä ole pelaajan haukkumisesta mitenkään kyse.Eikös tämä koko keskustelu bumpattu käyntiin quotestasi, jossa sanoit Kakon peliälyn olevan vain jonkin verran keskivertoa parempi? Toki eihän "jonkin verran keskivertoa parempi" ole sama kuin keskiverto, mutta silti ainakin omaan korvaan särähtää, kun ei tuota Kakon peliälyä ole missään muualla kritisoitu kuin muutaman harvan foorumipostaajan suusta.
Ja ehkä kieltämättä itsellä painaa historiasi Laineen hypetyksessä jossa hyvin, hyvin harvoin jaksoit kritisoida hänen selviä heikkouksiaan, joten omituista että nyt olet näinkin kärkkäästi muistuttamassa uhkakuvista Kakon tapauksessa aina kun hänestä jotain kirjoitat.
Sinulla on usein hyvin kärkkäitä mielipiteitä jotka eroaa usein yleisestä mielipiteestä, joten pistää vain mietityttämään kuinka paljon arvioon Kakostasi vaikuttaa se, että hän pelaa hyvin eri näköistä jääkiekkoa kuin suosikkipelaajasi.
Johnny Hockeyn ja Wheelerin pistemäärät tulevat mitä todennäköisimmin laskemaan reippaammin noiden viime kauden suonenvetojensa jälkeen. Mielestäni kumpikin on todella yliarvostettu pelaaja, vaikka toki ihan hyviä ovatkin. Eivät kuitenkaan niin hyviä kuin viime kauden pisteet antaisivat ymmärtää. Ja sitten heittona vielä, että jos kumpikin olisi suomalainen, niin heille veikattaisiin molemmille sellaista 10 pisteen pudotusta. (hymiö)Samaan aikaan kuitenkin jenkkien kultapojista Kanelle peräti miinus kymmenen, Johnny Hockeylle miinus kolme ja vielä Wheelerillekin miinus yksi. Eli edelleenkin isoa kuvaa kun katsoo, niin ihan linjassa nuo on.
Ja esimerkiksi Miro Heiskaselle on ennustettu 48 pisteen kautta (vrt. viime kauden 33). Myös Lindellin pistemäärään on ennustettu kasvua. Jenkkien kultapojista Carlsonille miinusmerkki, samoin kuin Yandlelle, Krugille, Trouballe, Suterille ja Petrylle. Usko vain, ei ole salaliittoa.
Ja Matthewsin kohdallahan luki if healthy. Ei tuo ennustettu 90 pistettä ole kuin kaksi pistettä lisää viime kauteen kun suhteutetaan ottelumäärään.
kun kuitenkin Carolina on aivan helvetisti viime kaudesta vahvistunut,.
Dzingel, Haula ja Priskie ovat selkeitä vahvistuksia. Priskie ei ehkä vielä niin selvästi tulevalla kaudella, mutta potentiaalia on hänellä silti olla jo tulevalla kaudella kolmospariin parempi vaihtoehto, kuin viime kauden kolmosparin ukot. Käytännössä vahvistaa Carolinaa, kun pääsivät eroon idiootista, eli Ferlandista. Kouhottaja, joka hajoitti liikaa oman tiimin peliä reikäpäisillä kiekollisilla ratkaisuilla, sekä idioottimaisilla jäähyillä tärkeillä hetkillä. Todellakin loistava juttu, kun Carolina pääsi hänestä eroon. Dzingel tai Haula hänen tilallaan on jo massiivinen parannus viime kauteen nähden. Lisäksi Svechnikov on mitä todennäköisimmin ensi kaudella parempi kuin oli rookie-kaudellaan. Necas on myös jo todennäköisesti valmis pelaamaan NHL:ssä ja tuo myös silloin paljon lisää luisteluvoimaa sekä oivallusta Carolinan kolmosketjuun.Mikä on tämä helvetinmoinen vahvistuminen?
Ööh, miksi laskisivat? Siis Wheelerin tai Gaudreaun pisteet? En itsekään odota nousua, mutta en myöskään räväkkää laskua. Wheelerin kohtelun ymmärrän, koska kyseessä olet sinä, mutta miten sitten Gaudreau on huono? Eihän Calgaryssä pelaa suomalaisia, jos Välimäen hetkeksi unohtaa. Vai onko Gaudreau syypää Välimäen pisteisiin? Vai onko jotenkin Gaudreau vaikuttamassa Ahon pisteisiin? Tämä pitää nyt selvittää. Ja eikö jossain kohtaa suosikkijoukkueena ollut myös Minnesota? Jännästi vaihtui Coloradoon, vaikka sekään ei ilman Rantasta siellä olisi. Et edes tiedä miten Gaudreau pelaa, kun et seuraa joukkueita, missä ei suomalaisia pelaa (lue=vakituisesti kokoonpanossa).Johnny Hockeyn ja Wheelerin pistemäärät tulevat mitä todennäköisimmin laskemaan reippaammin noiden viime kauden suonenvetojensa jälkeen. Mielestäni kumpikin on todella yliarvostettu pelaaja, vaikka toki ihan hyviä ovatkin. Eivät kuitenkaan niin hyviä kuin viime kauden pisteet antaisivat ymmärtää. Ja sitten heittona vielä, että jos kumpikin olisi suomalainen, niin heille veikattaisiin molemmille sellaista 10 pisteen pudotusta. (hymiö)
En vieläkään ymmärrä tuota Barkovin vähättelyä. Muistan viime kaudelta, kun hehkutit Ahon olevan ylivoimaisesti paras suomalainen jääkiekkoilija. Ja kautta ennen, se oli Laine. Barkov on lähes kaikkien mielestä paras suomalainen jääkiekkoilija, eikä siitä edelleenkään pitäisi syntyä suurta väittelyä. Aho tulee sitten toisena ja seuraavana Rantanen. Ja Barkov on myös jenkkimedian mukaan arvostettu pelaaja. Vai laskevatko siellä sitten venäläiseksi, kun suomalaisia eivät osaa arvostaa. Sinä arvostat huomattavasti eri asioita jääkiekkoilijassa, kun muu maailma. Barkov on näytöstyyliin paras suomalainen jääkiekkoilija. Ja siihen piste.Ja toki pidän Rantasestakin nykyään käytännössä yhtä paljon (ja miksei Barkovistakin, jos jatkaa sillä, huikealla pelaamisen tasolla, jolla pelasi viime kauden jälkimmäisen puoliskon), vaikka tosiaankin epäilin kolmisen vuotta sitten riittääkö Rantasen intensiteetti koskaan parempaan kuin 3. ketjun pelaamiseen NHL-tasolla.
Kivaa mussutusta oletettavasti aikuiselta mieheltä. Olen katsonut paljon Calgaryn pelejä myöskin, koska on pelannut aika usein runkosarjassa suosikkijoukkueitani vastaan. Erityisesti olin toki vaikuttunut Johnny-boyn edesottamuksista playoffseissa yhtä suosikkiani eli Coloradoa vastaan (ollut kyllä jo Sakicin, Foppan ja Royn ajoista alkaen yksi suosikeistani). Johnyn esitys iski kyllä lujaa - lähes yhtä lujaa kuin märkä sukka. Toi suorastaan mieleen miten hän pelasi pari kautta aiemmin suuren osan kaudesta. Hänen playoffs-katoamistemppunsa saa minut nyt siis sinua harmittaen povaamaan hänelle selvästi heikompaa kautta vaihteeksi.Ööh, miksi laskisivat? Siis Wheelerin tai Gaudreaun pisteet? En itsekään odota nousua, mutta en myöskään räväkkää laskua. Wheelerin kohtelun ymmärrän, koska kyseessä olet sinä, mutta miten sitten Gaudreau on huono? Eihän Calgaryssä pelaa suomalaisia, jos Välimäen hetkeksi unohtaa. Vai onko Gaudreau syypää Välimäen pisteisiin? Vai onko jotenkin Gaudreau vaikuttamassa Ahon pisteisiin? Tämä pitää nyt selvittää. Ja eikö jossain kohtaa suosikkijoukkueena ollut myös Minnesota? Jännästi vaihtui Coloradoon, vaikka sekään ei ilman Rantasta siellä olisi. Et edes tiedä miten Gaudreau pelaa, kun et seuraa joukkueita, missä ei suomalaisia pelaa (lue=vakituisesti kokoonpanossa).
Laine parempi puolustamaan kuin Wheeler? Eiköhän tämä riitä. Tuo valmentajan pyörittäminen olisi kiva kuitenkin tietää, että mistä sen tiedät? Mitä faktoja on lyödä esiin?Kivaa mussutusta oletettavasti aikuiselta mieheltä. Olen katsonut paljon Calgaryn pelejä myöskin, koska on pelannut aika usein runkosarjassa suosikkijoukkueitani vastaan. Erityisesti olin toki vaikuttunut Johnny-boyn edesottamuksista playoffseissa yhtä suosikkiani eli Coloradoa vastaan (ollut kyllä jo Sakicin, Foppan ja Royn ajoista alkaen yksi suosikeistani). Johnyn esitys iski kyllä lujaa - lähes yhtä lujaa kuin märkä sukka. Toi suorastaan mieleen miten hän pelasi pari kautta aiemmin suuren osan kaudesta. Hänen playoffs-katoamistemppunsa saa minut nyt siis sinua harmittaen povaamaan hänelle selvästi heikompaa kautta vaihteeksi.
Wheelerin osalta sekoitat minut kyllä johonkin toiseen. Minä en ole tähän Laine vs Wheeler väittelyyn osallistunut hänen pelipaikkansa osalta. Toki pidän häntä heikohkona kapteenina, koska hän pyörittää omaa valmentajaansa miten haluaa. Pelaajana olen kuitenkin häntä suhteellisen korkealle arvostanut. Mutta se on silti todettava, että ikä alkaa näkyä jo hänen pelissään. Luistin painoi luvattoman usein viime kaudella, ja puolustushommat eivät kyllä kiinnostaneet paskan vertaa. Vähemmän kuin täällä paljon samasta asiasta kritisoidulla Laineella. Toki Wheeler oli vastavuoroisesti Lainetta paljon parempi hyökkäyspelin osalta viime kaudella. En kuitenkaan millään usko hänen saavan tällä kaudella valtuuksia pelata yhtä upporikasta ja rutiköyhää, kuin pelasi viime kaudella, tai sitten vaihtuu todennäköisesti valmentaja jouluun mennessä, jos sama touhu jatkuu. Samaan yhtälöön kun lisätään tuo Wheelerin vuosi vuodelta heikkenevä luistelun niin alkaa olla erittäin epätodennäköistä, että pystyisi pisteiden valossa vastaavaan, kuin viime kaudella. Saat toki olla eri mieltä, ole hyvä. Mutta lopeta kuitenkin lapsellinen henkilöön kohdistuva mussuttaminen ja ole vaihteeksi iso mies.
Mitäs nyt tässäkin ketjussa mussutat? Olen itse asiassa todennut juuri tuon Barkovin huikean viime kauden toisen puolikkaan jälkeen (ja jo sen aikanakin), että sillä tasolla pelatessaan jatkossa Barkov on jopa paras suomalaispelaaja, ja potentiaalinen top 5-sentteri maailmassa. Miten se on hänen aliarvostamistaan? Olen ollut toki häntä kohtaan aiemmin kriittisempi siitä yksinkertaisesta syystä, ettei hän ole koskaan aiemmin pelannut sillä tasolla, jolla pelasi viime kauden jälkimmäisen puolikkaan. Sillä tasolla pelatessaan jatkossa, on armottoman hyvä. Toki niin ovat Aho ja Rantanenkin, joten kyllä Sasha vastusta muiltakin suomalaisilta saa. Itse uskon edelleen kuitenkin Aholla olevan potentiaalia tulla jopa Barkovia paremmaksi, kun on sitten prime-tasollaan. Aika sen toki näyttää, mutta joka tapauksessa mielestäni Aholla on piirun verran parempi peliäly ja myös niin armoton voittamisen ja kehittymisen halu, että sinänsä näissä asioissa erinomaiset Barkov ja Rantanenkin jäävät toisiksi. Toki tämä on loppujen lopuksi mielipideasia, kunnes ajan myötä näemme lopullisen totuuden. Ja silloinkin saattaa olla se tilanne, että pelaavat loppujen lopuksi niin tasaisen hyvät urat, että on silloinkin makuasia kenet heistä arvostaa parhaaksi. Tämä on kuitenkin minun näkemykseni tällä hetkellä. Ei siitä tarvitse suuttua tai loukkaantua kuitenkaan.En vieläkään ymmärrä tuota Barkovin vähättelyä. Muistan viime kaudelta, kun hehkutit Ahon olevan ylivoimaisesti paras suomalainen jääkiekkoilija. Ja kautta ennen, se oli Laine. Barkov on lähes kaikkien mielestä paras suomalainen jääkiekkoilija, eikä siitä edelleenkään pitäisi syntyä suurta väittelyä. Aho tulee sitten toisena ja seuraavana Rantanen. Ja Barkov on myös jenkkimedian mukaan arvostettu pelaaja. Vai laskevatko siellä sitten venäläiseksi, kun suomalaisia eivät osaa arvostaa. Sinä arvostat huomattavasti eri asioita jääkiekkoilijassa, kun muu maailma. Barkov on näytöstyyliin paras suomalainen jääkiekkoilija. Ja siihen piste.
Kauden alkupuoliskolla olit kuitenkin sitä mieltä, että Sasha Barkov on yliarvostetuin pelaaja ikinä missään. Ei ihan näillä sanoilla, mutta ei kauas jää. Jännästi se mielipide onkin nyt erilainen. Barkov ei halua voittaa? Eikä näy pelistä? Tuonko roskiksen? Voit näillä puheilla hypätä sinne.Mitäs nyt tässäkin ketjussa mussutat? Olen itse asiassa todennut juuri tuon Barkovin huikean viime kauden toisen puolikkaan jälkeen (ja jo sen aikanakin), että sillä tasolla pelatessaan jatkossa Barkov on jopa paras suomalaispelaaja, ja potentiaalinen top 5-sentteri maailmassa. Miten se on hänen aliarvostamistaan? Olen ollut toki häntä kohtaan aiemmin kriittisempi siitä yksinkertaisesta syystä, ettei hän ole koskaan aiemmin pelannut sillä tasolla, jolla pelasi viime kauden jälkimmäisen puolikkaan. Sillä tasolla pelatessaan jatkossa, on armottoman hyvä. Toki niin ovat Aho ja Rantanenkin, joten kyllä Sasha vastusta muiltakin suomalaisilta saa. Itse uskon edelleen kuitenkin Aholla olevan potentiaalia tulla jopa Barkovia paremmaksi, kun on sitten prime-tasollaan. Aika sen toki näyttää, mutta joka tapauksessa mielestäni Aholla on piirun verran parempi peliäly ja myös niin armoton voittamisen ja kehittymisen halu, että sinänsä näissä asioissa erinomaiset Barkov ja Rantanenkin jäävät toisiksi. Toki tämä on loppujen lopuksi mielipideasia, kunnes ajan myötä näemme lopullisen totuuden. Ja silloinkin saattaa olla se tilanne, että pelaavat loppujen lopuksi niin tasaisen hyvät urat, että on silloinkin makuasia kenet heistä arvostaa parhaaksi. Tämä on kuitenkin minun näkemykseni tällä hetkellä. Ei siitä tarvitse suuttua tai loukkaantua kuitenkaan.
Kyllä, Laine oli heikko puolustamisessaan viime kaudella, mutta sentään edes yritti. Homma ei vaan toiminut siitä huolimatta. Wheeler vastaavasti pelasi täysin vastuutonta kiekkoa puolustuspelin osalta viime kaudella (samoin kuin Scheifele). Tämän asian ovat myöntäneet suurin osa HFboardsin Jets-faneistakin. Huonommin ei juuri voi hyökkääjänä puolustaa, kuin mitä Wheeler ja Scheifele tosiaan tekivät viime kaudella. Pelasivat totaalista upporikasta ja rutiköyhää. Heidän onnensa toki oli, että tekivät sentään myös paljon maaleja. Kuitenkin todella usein tekivät maaleja puolustuspelissä varastamisen turvin.Laine parempi puolustamaan kuin Wheeler? Eiköhän tämä riitä. Tuo valmentajan pyörittäminen olisi kiva kuitenkin tietää, että mistä sen tiedät? Mitä faktoja on lyödä esiin?
Ja Johnny Hockey voi pleijareissa menestyä huonosti, mutta miten se vaikuttaa runkosarjaan?
Edit: Wheeler muuten sivuutti viime kaudella piste-ennätystään. Ennätys, joka tuli vuotta aiemmin. Se siitä hidastumisesta.
Ja olin sitä mieltä aivan syystä. Barkov oli kuin varjo verrattuna siihen miten pelasi toisen kauden puolikkaan. Ero oli massiivinen. En tietenkään voinut hypettää, sitä Barkovia, joka pelasi juuri ja juuri NHL:n top 25 sentterin tasolla. Nosti kuitenkin tasoaan aivan VALTAVASTI kauden toisella puolikkaalla. Oli kyllä todella hurjaa menoa Barkovilla silloin. Sen myönnän aivan koska tahansa.Kauden alkupuoliskolla olit kuitenkin sitä mieltä, että Sasha Barkov on yliarvostetuin pelaaja ikinä missään. Ei ihan näillä sanoilla, mutta ei kauas jää. Jännästi se mielipide onkin nyt erilainen. Barkov ei halua voittaa? Eikä näy pelistä? Tuonko roskiksen? Voit näillä puheilla hypätä sinne.
Höpö höpö. Et vain ole ikinä osannut arvostaa Barkovia kunnolla josta osoituksena viime vuonna postaamasi huikean meemiarvon omaava lista 25 sentteristä jotka ovat parempia kuin Barkov.Ja olin sitä mieltä aivan syystä. Barkov oli kuin varjo verrattuna siihen miten pelasi toisen kauden puolikkaan. Ero oli massiivinen. En tietenkään voinut hypettää, sitä Barkovia, joka pelasi juuri ja juuri NHL:n top 25 sentterin tasolla. Nosti kuitenkin tasoaan aivan VALTAVASTI kauden toisella puolikkaalla. Oli kyllä todella hurjaa menoa Barkovilla silloin. Sen myönnän aivan koska tahansa.
En minä ole sanonut, ettei Barkov halua voittaa. Opetteletko kuules nyt kuitenkin lukemaan, ennen kuin alat täällä vastailemaan toisten kirjoituksiin? Kirjoitin juuri aiemmin, että Aholla on mielestäni vielä kovempi halu kehittyä ja voittaa kuin Barkovilla ja Rantasella, joilla kummallakin myös nämä ominaisuudet ovat erinomaisia. Se, että katson Ahon olevan Barkovia ja Rantasta jopa vielä armottomampi näissä asioissa, ei mitenkään tarkoita, että vähättelisin Barkovia tai Rantasta. Huippuja ovat molemmat toki myöskin näissä asioissa.
Mikä ihmeen vimma tällä foorumilla on, kun jos sanot jonkun ominaisuuden hyväksi tai erinomaiseksi jollakin pelaajalla, niin sitten se kuitenkin tulkitaan surkeaksi tai paskaksi tällä pelaajalla, jos nyt kuitenkin sattuu kehumaan jotakuta pelaaja vain vielä paremmaksi vastaavassa asiassa? Nämä ovat MIELIPITEITÄ, ei meidän todellakaan tarvitse olla samaa mieltä tai kokea itseämme uhatuiksi, jos joku toinen ajatteleekin edes hieman eri tavalla.
Kyllä, Laine oli heikko puolustamisessaan viime kaudella, mutta sentään edes yritti. Homma ei vaan toiminut siitä huolimatta. Wheeler vastaavasti pelasi täysin vastuutonta kiekkoa puolustuspelin osalta viime kaudella (samoin kuin Scheifele). Tämän asian ovat myöntäneet suurin osa HFboardsin Jets-faneistakin. Huonommin ei juuri voi hyökkääjänä puolustaa, kuin mitä Wheeler ja Scheifele tosiaan tekivät viime kaudella. Pelasivat totaalista upporikasta ja rutiköyhää. Heidän onnensa toki oli, että tekivät sentään myös paljon maaleja. Kuitenkin todella usein tekivät maaleja puolustuspelissä varastamisen turvin.
Ja Johnny osoitti ainakin minulle pudotuspeleillään, että todennäköisesti tuo hyvä runkosarjakausi oli suurimmaksi osaksi kupla, ja paluu maan pinnalle alkoi jo pudotuspeleissä. Tämä on minun mielipiteeni, ja en suutu toki siitä, jos olet eri mieltä. Älä sinäkään silti suutu minun mielipiteestäni ja siitä, jos en ole valmis olemaan kanssasi samaa mieltä.
Ei sillä, että minäkään mikään asiantuntija olisin Gaudreaun suhteen, mutta osoittaahan tuo suonenvedoksi ja kuplaksi kutsuminen melko vahvaa mutuilua. Kaveri on kuitenkin urallaan jo aiemmin vetänyt kahtena kautena suurin piirtein piste per peli -tahtia. Viime kauden 8. sija pistepörssissä ei ollut edes uran paras. Luulisi jo numeroidenkin kertovan jotain verrattuna viiteen peliin keväällä. Eikä se kai vielä 26-vuotiaana niin hidastu, ettei sama taso olisi mahdollinen.Ja Johnny osoitti ainakin minulle pudotuspeleillään, että todennäköisesti tuo hyvä runkosarjakausi oli suurimmaksi osaksi kupla, ja paluu maan pinnalle alkoi jo pudotuspeleissä.
Tämäkin asia on käyty monesti jo läpi, mutta käydään vielä kerran.Ja olin sitä mieltä aivan syystä. Barkov oli kuin varjo verrattuna siihen miten pelasi toisen kauden puolikkaan. Ero oli massiivinen. En tietenkään voinut hypettää, sitä Barkovia, joka pelasi juuri ja juuri NHL:n top 25 sentterin tasolla. Nosti kuitenkin tasoaan aivan VALTAVASTI kauden toisella puolikkaalla. Oli kyllä todella hurjaa menoa Barkovilla silloin. Sen myönnän aivan koska tahansa.
En minä ole sanonut, ettei Barkov halua voittaa. Opetteletko kuules nyt kuitenkin lukemaan, ennen kuin alat täällä vastailemaan toisten kirjoituksiin? Kirjoitin juuri aiemmin, että Aholla on mielestäni vielä kovempi halu kehittyä ja voittaa kuin Barkovilla ja Rantasella, joilla kummallakin myös nämä ominaisuudet ovat erinomaisia. Se, että katson Ahon olevan Barkovia ja Rantasta jopa vielä armottomampi näissä asioissa, ei mitenkään tarkoita, että vähättelisin Barkovia tai Rantasta. Huippuja ovat molemmat toki myöskin näissä asioissa.
Mikä ihmeen vimma tällä foorumilla on, kun jos sanot jonkun ominaisuuden hyväksi tai erinomaiseksi jollakin pelaajalla, niin sitten se kuitenkin tulkitaan surkeaksi tai paskaksi tällä pelaajalla, jos nyt kuitenkin sattuu kehumaan jotakuta pelaaja vain vielä paremmaksi vastaavassa asiassa? Nämä ovat MIELIPITEITÄ, ei meidän todellakaan tarvitse olla samaa mieltä tai kokea itseämme uhatuiksi, jos joku toinen ajatteleekin edes hieman eri tavalla.
Johnny Hockeyn ja Wheelerin pistemäärät tulevat mitä todennäköisimmin laskemaan reippaammin noiden viime kauden suonenvetojensa jälkeen. Mielestäni kumpikin on todella yliarvostettu pelaaja, vaikka toki ihan hyviä ovatkin. Eivät kuitenkaan niin hyviä kuin viime kauden pisteet antaisivat ymmärtää. Ja sitten heittona vielä, että jos kumpikin olisi suomalainen, niin heille veikattaisiin molemmille sellaista 10 pisteen pudotusta. (hymiö)
Vatanen ei ole NHL:ssä vielä 40 pisteen kautta pelannut, vaikka on ko. rajaa hätyytellytkin. Vatman alkaa kuitenkin olla nyt puolustajana ns. parhaassa iässä, JA mies oman muistini mukaan on pelannut aiemmin melko hyvin kun sopimus on ollut katkolla, joten jos kesällä on treeni maistunut, ja mies pystyy ottamaan kiekollista roolia Devilsissä tällä kaudella, tuo 40 pojoa voi olla ihan mahdollinen tällä kaudella. Ehdottomasti kuuluu ensi kauden kiinnostavien suomalaispelaajien listalle tämä suomalaisten NHL "konkaripakki", vaikka uskon että aiempienkin vuosien tasolla pelipaikka löytyy NHL:stä, tosin sopimuksen arvo ei sitten kovin kova ole.Pakkeja tuossa ei ole arvioitukaan, Miro Heiskanen varmaan vetää päälle 40 pistettä unissaankin ensi kaudella, Esa Lindell ja Rasmus Ristolainen voivat kanssa mennä rajan yli. Miksei Määttä ja Vatanenkin jos saavat vähän uutta vaihdetta silmään.
