Suomalaiset NHL:ssä 2015–2016

[Mängimies]

Onhan tuo Komarovin laukausuprosentti tällä kaudella yli-inhimillinen, mutta on syytä huomata, että Komarovin laukaisumäärät ovat myös eri luokkaa kuin viime kaudella. Viime kaudella Leksa laukoi 84 kertaa 62 ottelussa eli about 1,35 laukausta per ottelu. Tämän kauden 32 ottelussa laukonut jo 64 kertaa eli tasan 2 laukausta per ottelu. Yleensä maalimäärät kasvavat kun laukausumäärät oleellisesti kasvavat. Tottakai osalla laukaisumääriin on myös se, että Komarov on saanut enemmän peliaikaa ja päässyt pelaamaan parempien pelaajien kanssa, jolloin maali- ja ylipäätään laukaisupaikkoja on siunaantunut aiempaa enemmän. Hienoa kauttaa pelaa Leksa joka tapauksessa. Heitetään tähän loppuun nyt vielä ennustus, että 25 maalia menee rikki tällä kaudella. Siihen ovat suomalaisista 2010-luvulla pystyneet vain Selänne ja Filppula kertaalleen. Eikä taida olla tällä kaudellakaan kellään Komarovin lisäksi saumaa rikkoa tuota, hyvä jos joku pääsisi edes 20 maalin rajaan. Okei no Barkov tietysti siinä ja siinä.

 

[Nick Neim]

Vaikuttaahan tuohon laukaisuprosenttiin oleellisesti laukomispaikat sekä laukausten laatu. Ykkösylivoimassa riparit ja/tai poikittaissyötöt sisään vs kolmoskentässä suoran hyökkäyksen päätteeksi laukaus maalille, jotta saadaan aloitus hyökkäyspäätyyn. Näin kärjistetysti.

Toki tuo prosentti tulee putoamaan, mutta mielestäni on vähän hölmöä nostella vanhoja prosentteja edelliskausilta täysin eri roolissa esiin. Tarjoilu pelaa paremmin, paikat ovat laadukkaampia ja ennen kaikkea paikkoja tulee entistä enemmän, niin onhan tuon laukaisuprosentin nousukin ihan loogista. Toki Leksan parantuneilla otteilla ja sattumallakin on osansa, mutta kyllä tuo roolikin vaikuttaa, jos vain uppoaa.

 

[Artturenos]

Vaikuttaahan tuohon laukaisuprosenttiin oleellisesti laukomispaikat sekä laukausten laatu. Ykkösylivoimassa riparit ja/tai poikittaissyötöt sisään vs kolmoskentässä suoran hyökkäyksen päätteeksi laukaus maalille, jotta saadaan aloitus hyökkäyspäätyyn. Näin kärjistetysti.

Kärjistetysti mutta totta! Lisäksi Leksa on laittanut pari tyhjiin, joka nostaa hivenen laukaisuprosentteja. Minustakin on virhe verrata eri kausien laukaisuprosentteja keskenään, jolloin pelaaja on pelannut täysin eri rooleja. Onhan tuossa nyt hieman liikaa Leksalla, mutta ei välttämättä niin paljon kun täällä huudetaan. Hyvin voi Leksa yltää johonkin noin 20% osuma tarkkuuteen kun kausi on ohi, ja se tietää paljon lisää maaleja se.

 

[Ck]

Kärjistetysti mutta totta! Lisäksi Leksa on laittanut pari tyhjiin, joka nostaa hivenen laukaisuprosentteja. Minustakin on virhe verrata eri kausien laukaisuprosentteja keskenään, jolloin pelaaja on pelannut täysin eri rooleja. Onhan tuossa nyt hieman liikaa Leksalla, mutta ei välttämättä niin paljon kun täällä huudetaan. Hyvin voi Leksa yltää johonkin noin 20% osuma tarkkuuteen kun kausi on ohi, ja se tietää paljon lisää maaleja se.

Ja täytyy muistaa, että Leksa kuitenkin pelaa Torontossa, eli vaikka peliaika YV aika yms. on lisääntynyt, niin ei hän kyllä mistään supertarjoilusta tai kovinkaan jäätävistä pelikavereista pääse nauttimaan. Tuuriakin on mukana (kuten sanotaan hyvillä pelaajilla olevan), mutta surkeasta Toronton joukkueesta johtuen kyllä Komarov on myös ihan itse noussut tasolle jolla hän nyt on. Toki voi olla, että tämä on lyhyt stintti tai sitten tapahtuu kuten Alexander Steenille, joka suunnilleen samanikäisenä napsutti 33 maalia ja on nyt sementoinut paikkaansa korkealla (n.30 parhaan joukossa, tosin tällä ja tällä hetkellä on nyt 15:sta) pistepörssissä vasta näin vanhemmalla iällään muutaman vuoden.

Mitä tulee vaihtoarvoon, niin joo, varmasti se on korkeammalla kuin esim. kauden alussa, mutta mielestäni ei mitkään ihan pikkuhilut riitä siihen, että Komarov kannattaisi treidata. Tottakai tarjouksia voi kuunnella ja niitä kuunnellaan, mutta kyllä muutkin GM:t tajuaa, että tämä on vasta lyhyt stintti kovilla pisteillä ja maaleilla. Komarovista on tulossa ja on jo Torontossa fanien ehdoton suosikki jo pelkästään perus pelaamisensa takia taklauksineen ja kaikkensa antamisineen, mutta kun nyt paukuttaa vielä pisteitä, niin moni näkee hänessä varmasti paljon Wendel Clarkia ja ei tällaisia jätkiä treidailla ihan tosta vaan varsinkin kun seuraavat 2-3 kautta tulee olemaan surkeaa taaperrusta, niin juuri Komarovin kaltaisia valopilkkuja kaivataan. Ja tosiaan kun Toronton prospect osasto 1-2 vuoden sisään Nylander-Marner etunenässä tulee joukkueeseen mukaan, niin Komarovin kaltainen esimerkki on kultaakin kalliimpi. Varsinkin kun hän on pelityyliltään juurikin sitä mistä Shanny-Babcock ja kumppanit on toitottanut, eli pitää antaa joukkueelle kaikkensa ja tätä Komarov tekee.

Edit: Ja mitä treidaamiseen tulee, niin Nazem Kadrin voisi treidaa vaikka johonkin Scoren lätkäkorttiin, en oo koskaan pitänyt pelaajasta, en oo uskonut, että kaveri Torontossa ainakaan tulee olemaan odotusten arvoinen, en vaan pidä ja toivon, että saisi monoa johon nopeesti.

 

[Artturenos]

Mitä tulee vaihtoarvoon, niin joo, varmasti se on korkeammalla kuin esim. kauden alussa, mutta mielestäni ei mitkään ihan pikkuhilut riitä siihen, että Komarov kannattaisi treidata. Tottakai tarjouksia voi kuunnella ja niitä kuunnellaan, mutta kyllä muutkin GM:t tajuaa, että tämä on vasta lyhyt stintti kovilla pisteillä ja maaleilla. Komarovista on tulossa ja on jo Torontossa fanien ehdoton suosikki jo pelkästään perus pelaamisensa takia taklauksineen ja kaikkensa antamisineen, mutta kun nyt paukuttaa vielä pisteitä, niin moni näkee hänessä varmasti paljon Wendel Clarkia ja ei tällaisia jätkiä treidailla ihan tosta vaan varsinkin kun seuraavat 2-3 kautta tulee olemaan surkeaa taaperrusta, niin juuri Komarovin kaltaisia valopilkkuja kaivataan. Ja tosiaan kun Toronton prospect osasto 1-2 vuoden sisään Nylander-Marner etunenässä tulee joukkueeseen mukaan, niin Komarovin kaltainen esimerkki on kultaakin kalliimpi. Varsinkin kun hän on pelityyliltään juurikin sitä mistä Shanny-Babcock ja kumppanit on toitottanut, eli pitää antaa joukkueelle kaikkensa ja tätä Komarov tekee.

Uskon tämän olevan juuri tilanne Komarovin suhteen. Mahdollisten ostajien halukkuus maksaa mihin Toronto olisi tyytyväinen tuskin kohtaa Toronton toiveita, koska Torontossa varmasti pidetään tuota Komarovin pelaamista arvossaan(syystäkin). Varmasti Toronton joukkueen yksi arvokkaimista pelaajista heidän omissa silmissään, vaikka tuo laukaisuprosentti ei loppu uraa tuona pysyisikään.

 

[Ck]

Uskon tämän olevan juuri tilanne Komarovin suhteen. Mahdollisten ostajien halukkuus maksaa mihin Toronto olisi tyytyväinen tuskin kohtaa Toronton toiveita, koska Torontossa varmasti pidetään tuota Komarovin pelaamista arvossaan(syystäkin). Varmasti Toronton joukkueen yksi arvokkaimista pelaajista heidän omissa silmissään, vaikka tuo laukaisuprosentti ei loppu uraa tuona pysyisikään.

Juurikin näin. Uskon, että Toronto haluaa pitää kiinni Komarovin kaltaisesta valopilkusta, jotain tarjontaa vaativille Toronto faneille. Vaikka suurin osa Toronto faneista haluaa nähdä Toronto pärjäävän ja pelaajia kentällä, jotka ovat NHL:n parhautta tai edes jotain semihyviä aka Kessel (teki paljon pisteitä ja antoi sirkushuveja, mutta ei paljon muuta). Torontossa on aina kova paine menestymiselle vaikka suurin osa tietää, että joukkueen rakennus on käynnissä, niin se ei vaan kaikille riitä, pitää olla vähintään viihdyttäviä pelaajia ja mielellään pelaajia jotka tekevät paljon pisteitä. Komarovin treidi hintaa on näillä näytöillä vähän vaikea kenenkään arvioida ja jos tarjonnassa ei ole ykköskiekan varausvuoroa tai vastaavaa pelaajaa juuri nykyiseen tilanteeseen, niin varmaan Toronton toimiston mukaan kaikki muu on Komarovista liian vähän koska viihde arvo (Toronto ei tule pelaamaan pleijareissa, jos pelaisimme pleijareissa niin Leon arvo joukkueelle olisi muutakin kuin viihdearvo ja -yksittäiset voitot silloin tällöin) ja muille taas tuo on todennäköisesti liikaa.

 

[Kyle]

Torontossa lähi-historiasta Clarksonin, Grabnerin ja Kuleminin 30 maalin kaudet ovat tuorreessa muistissa ja niitä seuranneet hiljaisemmat kaudet. Nämä varmasti vaikuttavat omalta osaltaan treidi-spekulaatioon. Varsinkin Clarksonia pidettiin 30 maalin kauden jälkeen koko NHL:n yhtenä kovimmista ja halutuimmista voimahyökkääjistä ja nyt mies pelaa 5,5 miljoonan cap hitillä tehden alle 10 maalia kaudessa. Komarovilla ei kuitenkaan ole samanlaista hinta-laatu suhteellista floppaamis vaaraa, kuten juuri esim Clarksonilla koska Leon cap hit on huomattavasti pienempi ja vielä kohtuu hintainen vaikka jossain vaiheessa maalintekotahti tyrehtyisikin ja mies valuisi alempiin ketjuihin. En usko että Komarovia halutaan kuitenkaan treidata Torontossa sen takia miehestä yritettäisiin saada mahdollisimman suuri vastine, mutta siinä kohtaan treidi voi olla mahdollinen mikäli Torontoon lähdetään kunnolla metsästämään heidän kauan himoitsemaansa franchise pelaajaa ja Komarov voi olla nykyisen vireensä takia tällähetkellä arvokas pala kyseistä kauppaa. Toisin sanoen Komarov voi olla Toronton halutuimpia valmiita pelaajia parhaana pistemiehenä, monipuolisena pelaajana ja tällähetkellä erittäin halpana pelaajana.

 

[Noutolokku]

Ja täytyy muistaa, että Leksa kuitenkin pelaa Torontossa, eli vaikka peliaika YV aika yms. on lisääntynyt, niin ei hän kyllä mistään supertarjoilusta tai kovinkaan jäätävistä pelikavereista pääse nauttimaan. Tuuriakin on mukana (kuten sanotaan hyvillä pelaajilla olevan), mutta surkeasta Toronton joukkueesta johtuen kyllä Komarov on myös ihan itse noussut tasolle jolla hän nyt on. Toki voi olla, että tämä on lyhyt stintti tai sitten tapahtuu kuten Alexander Steenille, joka suunnilleen samanikäisenä napsutti 33 maalia ja on nyt sementoinut paikkaansa korkealla (n.30 parhaan joukossa, tosin tällä ja tällä hetkellä on nyt 15:sta) pistepörssissä vasta näin vanhemmalla iällään muutaman vuoden.

Mitä tulee vaihtoarvoon, niin joo, varmasti se on korkeammalla kuin esim. kauden alussa, mutta mielestäni ei mitkään ihan pikkuhilut riitä siihen, että Komarov kannattaisi treidata. Tottakai tarjouksia voi kuunnella ja niitä kuunnellaan, mutta kyllä muutkin GM:t tajuaa, että tämä on vasta lyhyt stintti kovilla pisteillä ja maaleilla. Komarovista on tulossa ja on jo Torontossa fanien ehdoton suosikki jo pelkästään perus pelaamisensa takia taklauksineen ja kaikkensa antamisineen, mutta kun nyt paukuttaa vielä pisteitä, niin moni näkee hänessä varmasti paljon Wendel Clarkia ja ei tällaisia jätkiä treidailla ihan tosta vaan varsinkin kun seuraavat 2-3 kautta tulee olemaan surkeaa taaperrusta, niin juuri Komarovin kaltaisia valopilkkuja kaivataan. Ja tosiaan kun Toronton prospect osasto 1-2 vuoden sisään Nylander-Marner etunenässä tulee joukkueeseen mukaan, niin Komarovin kaltainen esimerkki on kultaakin kalliimpi. Varsinkin kun hän on pelityyliltään juurikin sitä mistä Shanny-Babcock ja kumppanit on toitottanut, eli pitää antaa joukkueelle kaikkensa ja tätä Komarov tekee.

Edit: Ja mitä treidaamiseen tulee, niin Nazem Kadrin voisi treidaa vaikka johonkin Scoren lätkäkorttiin, en oo koskaan pitänyt pelaajasta, en oo uskonut, että kaveri Torontossa ainakaan tulee olemaan odotusten arvoinen, en vaan pidä ja toivon, että saisi monoa johon nopeesti.

Komarov + Kandri = Stamkos. Näin kertoi ennustuspallo

 

[Monipuolisenhuono]

Mikä on muuten Teemu Pulkkisen tilanne, eli koska oletetaan olevan pelikykyinen?

 

[teude]

Mikä on muuten Teemu Pulkkisen tilanne, eli koska oletetaan olevan pelikykyinen?

Tammikuun puoliväliin menee ainakin.

 

[Largo]

Ihan vaan sillä perusteella, että Komarovin laukaisuprosentti on tällä hetkellä 23,4. Vertailun vuoksi vaikkapa Ilya Kovalchukin laukaisuprosentti parhaalla 52 maalin kaudellaan oli 18,4, joka lienee NHL:n modernin ajan parhaita. Kuten Aunt Wang totesi, kiekko pomppii Leksalle tällä hetkellä todella hyvin, mutta tuonlaista tasoa on käytännössä mahdotonta säilyttää koko kauden. Kyllähän Leksasta on varmasti parhaimmillaan sellaiseksi 50 pisteen laituriksi, mutta nyt kaverin treidiarvo on varmasti korkeimmillaan, joten kyllä rebuild-vaiheessa olevan Toronton kannattaa ainakin harkita miehen treidaamista deadlinella. Varsinkin, jos vastaan tulee tarpeeksi kova tarjous.

Okei, eli laukaisuprosentti on absoluuttinen totuus ja sen mukaan pelaajan vire pystytään määrittämään? Got it! Eiku hei, entä jos Leksa alkaakin itseluottamuksen noustessa laukomaan enemmän? Mitä sitten tapahtuu? Entä jos maaleja tulee saman verran, mutta hän laukoo enemmän, jolloin prosentit laskee? Onko hän silloin huonossa vireessä? Olen sitten tyhmä, mutta en nyt ymmärrä miksi jotkut tuojottavat täällä jotain prosentteja ja tekevät siitä tämän kaltaisia johtopäätöksiä. Otetaan esimerkki tähän väliin. Sidney Crosby - varmaan joku muistaa? - iski kaudella 10-11 19.9% tarkkuudella kiekot sisään. Noh, eipä ole sittemmin päässyt samaan ja nykyään vetelee 6.5% tarkkuudella. Lopputulos: ura alamäessä, äkkiä lihoiksi kun vielä voisi jonkun toisen kiekan varauksen miehestä saada. Eikös se nyt näin mene? Ei mee mun kaaliin, mut ei kai kaiken tarviikaan.

 

[Largo]

Komarovin laukaisuprosentti viime kaudella: 9.5.
Ekalla kaudella: 7.8
Nyt: 23.4

Nousujohteista on, mutta ei Komarovin tai kenenkään muunkaan taso ole noin korkealla koko runkosarjan ajan. Tällä hetkellä Leksa saattaa olla NHL:n paras viimeistelijä, mutta huomenna tilanne voi olla täysin erilainen. Kiekko todellakin pomppii nyt hyvin, suhtautettuna viime kauden laukaisuprosenttiin Leksa olisi nyt tehnyt 64 laukauksella kuusi maalia. Nyt niitä on 15, tavallaan yhdeksän yli Leksan "oikean" tason. Leo ei ole NHL:n historian tehokkain maalintekijä ja nuo luvut tulevat tippumaan jossakin vaiheessa huomattavasti. Siksi nyt lihoiksi, jos joku Sweeney on valmis maksamaan 1st rounderin. Roolipelaajia kyllä riittää.

Tuo esimerkki Crosby käy tähänkin. Mutta tuohon "roolipelaajia riittää"-kohtaan on pakko jatkaa keskustelua. Ei roolipelaajia riitä. Ei varsinkaan Leon kaltaista, joka on valmentajan unelmavävy. Pelaaja jonka voit laittaa kentälle koska tahansa, tietäen hänen tekevän kaikkensa sen eteen mitä pyydetään. Ei niitä missään puussa kasva. Ja siis Leksan oikea taso on viime kausi, miksi se ei voi olla tämä kausi? Millä perusteella tämän hetkinen taso ei voisi olla Leksan taso, vaikka varmaan hieman paremmin onkin pomppinut?

 

[Denverin Munasyndi]

Komarov tekee maalinsa pääasiassa ohjauksilla ja fiksulla sijoittumisella maalin edustalla. Irtokarat naputellaan sisään ja osataan haistaa kimmarit ajoissa. Tällaisilla spesialisteilla laukaisuprossat ovat aina korkeat siksi, koska kaverit eivät kauheasti "kokeile", vaan siirtävät kiekkoa suosiolla paremmille snaippereille. Tomas Holmströmin viiden parhaan kauden laukaisuprosentin keskiarvo oli 20,08 ja tapa tehdä maaleja hyvin samaa kastia kuin Leksalla. Eli ei se nyt kyseisen tyypin pelaajalla niin tavatonta ole. Varsinkin kun pääsee ylivoimalle ja saa minuutteja reilusti.

Komarovin myyminen olisi Torontolta tässä vaiheessa pirun typerää, oli vastine mitä tahansa. Kukaan ei tule tarjoamaan TOP-15 -pickiä ja sitä alemmalla ei kannata kaupoille lähteä. Leksa on kuitenkin liigan parhaita roolipelaajia, kykenee tuottamaan hyökkäysvastuussa, pelaamaan alivoimaa ja hämmentämään. Eli juuri yksi niistä palasista minkä jokainen contender tarvitsee. Ja kaverilla on huokea palkka ja hyviä vuosia jäljellä ainakin 5-7 kappaletta. Draftaaminen on kuitenkin aikamoista lottoa ja Torontolla on tapa ryssiä asiat.

 

[Aunt Wang]

Crosbyn vakiintunut taso on siinä 10-12% välimaastossa ollut jo vuosia ja onhan se ihan totta, että tämä kausi on hänen osaltaan mennyt päin persettä. Kuitenkin kyseessä on enemmänkin pelintekijä. Maaleja tulee, jos laukauksia tulee. 2011-12 Crosby veti 75 kertaa ja teki 8 maalia, mutta iski kuitenkin siinä sivussa 29 syöttöä. Crosby pelaa omalla tasollaan silloin, kun hän pääsee vetopaikoille ja saa syötöt perille. Leksa pelaa omalla tasollaan silloin, kun hän tekee maalin silloin tällöin. Tällä hetkellä kumpikaan ei pelaa omalla tasollaan.

Tilastoja voidaan ihan hyvin käyttää avuksi pelaajan tasoa määrittäessä. Jos Leksan piti aiemmin vetää 10 kertaa saadakseen maalin, ja nyt vain 4 kertaa, niin kyllähän se kertoo siitä että äijä ylisuorittaa todella paljon. Nyt hän pääsee hyvin vetopaikoille, siitä osoituksena 65 vetoa 33 otteluun. Viime kaudella Leksa veti 62 ottelun aikana 84 kertaa. Siitä näkee ihan hyvin, miten itseluottamus on juuri nyt korkealla ja vedot päätyvät juuri nyt maaliin. Jos ja kun vetoprosentti palaa sinne 10 hujakoille, pitää Leksan vetää loppukaudella yli 150 kertaa päästäkseen siihen maagiseen 30 maalin kerhoon. Nyt kun maaleja tulee kovalla prosentilla, on vire hyvä. Sitten kun yhteen maaliin tarvitsee yli tuplasti enemmän laukauksia, on vire huono. Leksa ei kuitenkaan ole mikään Benn, jolle pelattaisiin kiekko niin paljon että hän saisi kauden loppuun mennessä 210 vetoa aikaiseksi.

 

[Hejony]

Ja siis Leksan oikea taso on viime kausi, miksi se ei voi olla tämä kausi? Millä perusteella tämän hetkinen taso ei voisi olla Leksan taso, vaikka varmaan hieman paremmin onkin pomppinut?

Koska Leksan koko uran otannalla on melko selvää, ettei hän tasoltaan kolkuttele NHL:n TOP10-maalintekijöitä. Tähän kun yhdistetään tuo poikkeuksellisen korkea laukaisuprosentti, niin on ihan selvää että nyt on todella harvinaisen kuuma vaihe päällä.

Leksan tarina on kyllä yksi Suomi-kiekon hienoimmista. Käsittämättömän matkan hän on kulkenut siitä rotasta, joka Ässien 06-finaaleissa lähinnä vitutti kaikkia. Pelicansissa isompi rooli liigassa, sitten pikkuhiljaa nousua maajoukkueeseen, lopulta offensiiviseen rooliin KHL:ssä, energiapelaajaksi NHL:n ja nyt vielä tuollaiseksi maagiseksi jokapaikanhöyläksi sielläkin. Mahtava kaveri. Olisihan se hienoa saada pitkästä aikaa suomalainen 30 maalin ylittäjä, mutta toki joku 25 kihausta ja 50 pinnaa olisi sekin erinomainen suoritus.

 

[Robin Big Snake]

Leksan tarina on kyllä yksi Suomi-kiekon hienoimmista. Käsittämättömän matkan hän on kulkenut siitä rotasta, joka Ässien 06-finaaleissa lähinnä vitutti kaikkia. Pelicansissa isompi rooli liigassa, sitten pikkuhiljaa nousua maajoukkueeseen, lopulta offensiiviseen rooliin KHL:ssä, energiapelaajaksi NHL:n ja nyt vielä tuollaiseksi maagiseksi jokapaikanhöyläksi sielläkin. Mahtava kaveri.

Ja tarinassa on vielä todella hienoja opetuksia. Kuten se ettei Komarov halunnut käsittääkseni koskaan olla mikään rottapelaaja mutta teki sen mitä vaati ollakseen liigapelaaja. Sen takiahan tuo häipyi myös änäristä ekan keikan jälkeen kun ei ne jarruhommat myöskään kiinnostaneet. Point being melko määrätietoisesti painanut menemään eikä mikään ole ollut sattumaa, pykälä kerrallaan. Ainoa "tuuri" lienee Venäjän passi Lahesta itärajan taakse, mutta eipä sinnekään nyt kuka tahansa kävele.

 

[Largo]

Koska Leksan koko uran otannalla on melko selvää, ettei hän tasoltaan kolkuttele NHL:n TOP10-maalintekijöitä. Tähän kun yhdistetään tuo poikkeuksellisen korkea laukaisuprosentti, niin on ihan selvää että nyt on todella harvinaisen kuuma vaihe päällä.

Leksan tarina on kyllä yksi Suomi-kiekon hienoimmista. Käsittämättömän matkan hän on kulkenut siitä rotasta, joka Ässien 06-finaaleissa lähinnä vitutti kaikkia. Pelicansissa isompi rooli liigassa, sitten pikkuhiljaa nousua maajoukkueeseen, lopulta offensiiviseen rooliin KHL:ssä, energiapelaajaksi NHL:n ja nyt vielä tuollaiseksi maagiseksi jokapaikanhöyläksi sielläkin. Mahtava kaveri. Olisihan se hienoa saada pitkästä aikaa suomalainen 30 maalin ylittäjä, mutta toki joku 25 kihausta ja 50 pinnaa olisi sekin erinomainen suoritus.

No perhana, taas ollaan absoluuttisia. Ei oo muuta vaihtoehtoa? Noh, minä jatkan. Muuan Joe Thornton pelasi uransa ensimmäiset 136 NHL-ottelua tehden 48 pistettä. Leo Komarov on pelannut uransa ensimmäiset 136 NHL-ottelua tehden 59 tehopistettä. Tämä "koko uran otanta"-paska on mielestäni täyttä puppua. Joo joo, ovat eri ikäisiä ja eri näköisiä eikä heil oo edes samaa äitiä. Mutta esimerkkinä tämä toimii, koska NHL-(NHL isolla)uran alussa Leo teki enemmän pisteitä kun muuan Joe. Toi koko uran jutut ovat aivan toissijaisia, koska late bloomereita on myös olemassa. Miksi Leksa ei voisi olla late bloomer? Tähän sitten haluan vastauksen siltä, ketä ikinä päättää lainata viestiä vedoten johonkin älyttömään asiaan.

 

[Largo]

Crosbyn vakiintunut taso on siinä 10-12% välimaastossa ollut jo vuosia ja onhan se ihan totta, että tämä kausi on hänen osaltaan mennyt päin persettä. Kuitenkin kyseessä on enemmänkin pelintekijä. Maaleja tulee, jos laukauksia tulee. 2011-12 Crosby veti 75 kertaa ja teki 8 maalia, mutta iski kuitenkin siinä sivussa 29 syöttöä. Crosby pelaa omalla tasollaan silloin, kun hän pääsee vetopaikoille ja saa syötöt perille. Leksa pelaa omalla tasollaan silloin, kun hän tekee maalin silloin tällöin. Tällä hetkellä kumpikaan ei pelaa omalla tasollaan.

Tilastoja voidaan ihan hyvin käyttää avuksi pelaajan tasoa määrittäessä. Jos Leksan piti aiemmin vetää 10 kertaa saadakseen maalin, ja nyt vain 4 kertaa, niin kyllähän se kertoo siitä että äijä ylisuorittaa todella paljon. Nyt hän pääsee hyvin vetopaikoille, siitä osoituksena 65 vetoa 33 otteluun. Viime kaudella Leksa veti 62 ottelun aikana 84 kertaa. Siitä näkee ihan hyvin, miten itseluottamus on juuri nyt korkealla ja vedot päätyvät juuri nyt maaliin. Jos ja kun vetoprosentti palaa sinne 10 hujakoille, pitää Leksan vetää loppukaudella yli 150 kertaa päästäkseen siihen maagiseen 30 maalin kerhoon. Nyt kun maaleja tulee kovalla prosentilla, on vire hyvä. Sitten kun yhteen maaliin tarvitsee yli tuplasti enemmän laukauksia, on vire huono. Leksa ei kuitenkaan ole mikään Benn, jolle pelattaisiin kiekko niin paljon että hän saisi kauden loppuun mennessä 210 vetoa aikaiseksi.

Vastaatko vielä tähän: millä perusteella tänä kausi ei voi olla Leksan oikea taso? Jos nyt sitten miinustetaan muutaman viime pelin tulokset. Miksi Leksa ei voisi ylivoimavastuulla ja TOP-6 roolissa tehdä vaikkapa 60 pistettä? Miksi ei? Miksi ei voisi tehdä sitä ensi kaudellakin? Mihin perustat väitteesi? Koska ei Pelicansissakaan pystynyt? Ei KHL:ssä pystynyt? Ei ala-asteen kaveriporukassa?

 

[Aunt Wang]

Vastaatko vielä tähän: millä perusteella tänä kausi ei voi olla Leksan oikea taso? Jos nyt sitten miinustetaan muutaman viime pelin tulokset. Miksi Leksa ei voisi ylivoimavastuulla ja TOP-6 roolissa tehdä vaikkapa 60 pistettä? Miksi ei? Miksi ei voisi tehdä sitä ensi kaudellakin? Mihin perustat väitteesi? Koska ei Pelicansissakaan pystynyt? Ei KHL:ssä pystynyt? Ei ala-asteen kaveriporukassa?

No joo, korjataan väittämäni sitten tähän muotoon: tämä voi olla Leksan taso, mutta kovin todennäköistä se ei ole. Hurja jätkä se on, jos meinaa jatkossakin tehdä maalin kolmen laukauksen välein. Toivottavasti näin käy.

 

[Largo]

No joo, korjataan väittämäni sitten tähän muotoon: tämä voi olla Leksan taso, mutta kovin todennäköistä se ei ole. Hurja jätkä se on, jos meinaa jatkossakin tehdä maalin kolmen laukauksen välein. Toivottavasti näin käy.

Nyt on tämä pikkumainen hinttari tyytyväinen. Mut silti, entä jos laukoo enemmän ja maalimäärä nousee samalla tavalla? Tai jos alkaakin laukomaan vaikka sellaset 4-6 kertaa/peli ja iskee vaikka joka toisessa? Niin eikös silti maalimäärä pysy linjassa, mutta laukaus% tippuu tuolla menolla sinne jonnekin 13% (en laskenut) paikkeille? Niin mitäs sitten? En mä missään kohtaa meinannutkaan, että pystyisi jatkamaan tuolla %:lla läpi kauden. Otin vain esiin seikkoja, mitkä oleellisesti vaikuttavat asiaan. Esim. enemmän laukauksia, jolloin maaleja voi tulla saman verran, mutta laukaisu% laskee. Mutta mulle riittää tämä. Angsti on ohi. Hyvää joulua!

 

[Aunt Wang]

Nyt on tämä pikkumainen hinttari tyytyväinen. Mut silti, entä jos laukoo enemmän ja maalimäärä nousee samalla tavalla? Tai jos alkaakin laukomaan vaikka sellaset 4-6 kertaa/peli ja iskee vaikka joka toisessa? Niin eikös silti maalimäärä pysy linjassa, mutta laukaus% tippuu tuolla menolla sinne jonnekin 13% (en laskenut) paikkeille? Niin mitäs sitten? En mä missään kohtaa meinannutkaan, että pystyisi jatkamaan tuolla %:lla läpi kauden. Otin vain esiin seikkoja, mitkä oleellisesti vaikuttavat asiaan. Esim. enemmän laukauksia, jolloin maaleja voi tulla saman verran, mutta laukaisu% laskee. Mutta mulle riittää tämä. Angsti on ohi.

Komarovin aikaisemmat tilastot eivät anna olettaa, että tuollainen 4-6 vetoa per peli olisi millään tapaa realistista. Ehkä sitten jos pääsee pelaamaan ylivoimaa ja peliaikaa tulisi muutenkin se 20min jokaisessa ottelussa. Nythän Komarov pelaa 17min/ottelu, mutta siihen saattaa oleellisesti vaikuttaa juurikin se, että taso on tällä hetkellä kenties joukkueen paras. Kun vetoprosentti tippuu alemmas, ei valmentaja välttämättä enää pistä Komarovia kentälle samalla tavalla kuin nyt. Silloin laukauksienkin määrä pienenee ja maalit jäävät tekemättä. Tosin aikaisemmin joku mainitsi, että Leksa tekee maalinsa ripareista ja maalin edustalta, niin voin vielä sen verran ottaa sanojani takaisin ja myöntää etten tiedä Leon pelityylistä sen paremmin. Jos kyseessä on Toronton oma "holmström", niin sijoittuminenhan siinä enemmän merkitsee kuin vetojen määrä.

Hyvää joulua!

Kiitos samoin!

 

[Largo]

Komarovin aikaisemmat tilastot eivät anna olettaa, että tuollainen 4-6 vetoa per peli olisi millään tapaa realistista. Ehkä sitten jos pääsee pelaamaan ylivoimaa ja peliaikaa tulisi muutenkin se 20min jokaisessa ottelussa. Nythän Komarov pelaa 17min/ottelu, mutta siihen saattaa oleellisesti vaikuttaa juurikin se, että taso on tällä hetkellä kenties joukkueen paras. Kun vetoprosentti tippuu alemmas, ei valmentaja välttämättä enää pistä Komarovia kentälle samalla tavalla kuin nyt. Silloin laukauksienkin määrä pienenee ja maalit jäävät tekemättä. Tosin aikaisemmin joku mainitsi, että Leksa tekee maalinsa ripareista ja maalin edustalta, niin voin vielä sen verran ottaa sanojani takaisin ja myöntää etten tiedä Leon pelityylistä sen paremmin. Jos kyseessä on Toronton oma "holmström", niin sijoittuminenhan siinä enemmän merkitsee kuin vetojen määrä./QUOTE]

Vähän typerää jatkaa, mutta olen typerä. En muista mistä kuulin tai kuka sen sanoi, mutta olettaminen on munauksien munaus. Ei saisi koskaan olettaa mitään. Eivät kai ne annakaan olettaa, mutta antoiko Crosbyn tilastot olettaa tällaista slumppia? Tuskin. Antoiko Alexandre Daiglen varausnumero olettaa hänestä tulevan The Next One? Pitkälti. Antoiko Henrik Zetterbergin varausnumeron olettavan ettei hänestä tule NHL-tähteä? Uskoisin niin. Entä Datsyuk? Entä Cheechoo? Kyllä me voidaan näillä mennä, mutta totuus on se, että Jonathan Cheechoo on voittanut Maurice Richard-palkinnon. Sillä ei ole mitään väliä, mutta näin kävi.

 

[Largo]

Tota, meni osaaminen tappiin ja lainaaminen putkeen. Mutta ehkä tuosta nyt päästään ytimeen. En tiedä mitä kävi.

 

[Aunt Wang]

Tota, meni osaaminen tappiin ja lainaaminen putkeen. Mutta ehkä tuosta nyt päästään ytimeen. En tiedä mitä kävi.

Tuskin kukaan odotti Crosbylta tälläistä menoa, ja tuskin kukaan odotti Komarovilta maalipörssin top-10 sijoitusta. Cheechoon kohdallahan on yleisesti hyväksytty totuus, että maalipörssin voitto oli enemmänkin Thorntonin ansiota. Jos nyt tartutaan vielä tilastoihin, niin Cheechoo laukoi tuolla kaudella 317 kertaa 17.7 prosentin tarkkuudella, kun uran keskimääräiset lukemat näyttävät 220 laukausta ja 12.8% osumatarkkuutta per kausi. Mitä tulee Daigleen, Zetterbergiin ja kumppaneihin, niin vanha totuushan on, että kukaan ei ole yhtään mitään ennen kuin ottaa ensimmäisen vaihtonsa NHL:n puolella. Junnuja ei voida arvioida pelkkien tilastojen perusteella, koska ero NHL:n ja junnuliigan välillä on niin suuri. McDavidista ja kumppaneista tietää heidän olevan tulevia tähtiä, koska he tekevät pisteensä tiettyjen huippuominaisuuksien avulla, jotka eivät siitä mihinkään lähde vaikka liiga vaihtuisi. Daiglen tapauksessa taisi olla vielä ongelmaa asenteen kanssa, turhautumista ja motivaation puutetta ja luoja tietää mitä vielä lisäksi.

 

[Steegil]

Kyllähän usko menee managereiden ammattitaitoon, jos Komarovista maksetaan ekan rundin varausvuoro. Ei siinä mitään Komarov on hieno ja hyvä roolipelaaja, mutta kun tämä suonenvetokausi on ohi, niin mies palaa tästä maailman tehokkaimmasta maalitykistä takaisin siihen erittäin hyvään kolmoskentän energialaiturin ja ärsyttäjän rooliin.