Vaikuttaahan tuohon laukaisuprosenttiin oleellisesti laukomispaikat sekä laukausten laatu. Ykkösylivoimassa riparit ja/tai poikittaissyötöt sisään vs kolmoskentässä suoran hyökkäyksen päätteeksi laukaus maalille, jotta saadaan aloitus hyökkäyspäätyyn. Näin kärjistetysti.
Kärjistetysti mutta totta! Lisäksi Leksa on laittanut pari tyhjiin, joka nostaa hivenen laukaisuprosentteja. Minustakin on virhe verrata eri kausien laukaisuprosentteja keskenään, jolloin pelaaja on pelannut täysin eri rooleja. Onhan tuossa nyt hieman liikaa Leksalla, mutta ei välttämättä niin paljon kun täällä huudetaan. Hyvin voi Leksa yltää johonkin noin 20% osuma tarkkuuteen kun kausi on ohi, ja se tietää paljon lisää maaleja se.
Mitä tulee vaihtoarvoon, niin joo, varmasti se on korkeammalla kuin esim. kauden alussa, mutta mielestäni ei mitkään ihan pikkuhilut riitä siihen, että Komarov kannattaisi treidata. Tottakai tarjouksia voi kuunnella ja niitä kuunnellaan, mutta kyllä muutkin GM:t tajuaa, että tämä on vasta lyhyt stintti kovilla pisteillä ja maaleilla. Komarovista on tulossa ja on jo Torontossa fanien ehdoton suosikki jo pelkästään perus pelaamisensa takia taklauksineen ja kaikkensa antamisineen, mutta kun nyt paukuttaa vielä pisteitä, niin moni näkee hänessä varmasti paljon Wendel Clarkia ja ei tällaisia jätkiä treidailla ihan tosta vaan varsinkin kun seuraavat 2-3 kautta tulee olemaan surkeaa taaperrusta, niin juuri Komarovin kaltaisia valopilkkuja kaivataan. Ja tosiaan kun Toronton prospect osasto 1-2 vuoden sisään Nylander-Marner etunenässä tulee joukkueeseen mukaan, niin Komarovin kaltainen esimerkki on kultaakin kalliimpi. Varsinkin kun hän on pelityyliltään juurikin sitä mistä Shanny-Babcock ja kumppanit on toitottanut, eli pitää antaa joukkueelle kaikkensa ja tätä Komarov tekee.
Uskon tämän olevan juuri tilanne Komarovin suhteen. Mahdollisten ostajien halukkuus maksaa mihin Toronto olisi tyytyväinen tuskin kohtaa Toronton toiveita, koska Torontossa varmasti pidetään tuota Komarovin pelaamista arvossaan(syystäkin). Varmasti Toronton joukkueen yksi arvokkaimista pelaajista heidän omissa silmissään, vaikka tuo laukaisuprosentti ei loppu uraa tuona pysyisikään.
Komarov + Kandri = Stamkos. Näin kertoi ennustuspalloJa täytyy muistaa, että Leksa kuitenkin pelaa Torontossa, eli vaikka peliaika YV aika yms. on lisääntynyt, niin ei hän kyllä mistään supertarjoilusta tai kovinkaan jäätävistä pelikavereista pääse nauttimaan. Tuuriakin on mukana (kuten sanotaan hyvillä pelaajilla olevan), mutta surkeasta Toronton joukkueesta johtuen kyllä Komarov on myös ihan itse noussut tasolle jolla hän nyt on. Toki voi olla, että tämä on lyhyt stintti tai sitten tapahtuu kuten Alexander Steenille, joka suunnilleen samanikäisenä napsutti 33 maalia ja on nyt sementoinut paikkaansa korkealla (n.30 parhaan joukossa, tosin tällä ja tällä hetkellä on nyt 15:sta) pistepörssissä vasta näin vanhemmalla iällään muutaman vuoden.
Mitä tulee vaihtoarvoon, niin joo, varmasti se on korkeammalla kuin esim. kauden alussa, mutta mielestäni ei mitkään ihan pikkuhilut riitä siihen, että Komarov kannattaisi treidata. Tottakai tarjouksia voi kuunnella ja niitä kuunnellaan, mutta kyllä muutkin GM:t tajuaa, että tämä on vasta lyhyt stintti kovilla pisteillä ja maaleilla. Komarovista on tulossa ja on jo Torontossa fanien ehdoton suosikki jo pelkästään perus pelaamisensa takia taklauksineen ja kaikkensa antamisineen, mutta kun nyt paukuttaa vielä pisteitä, niin moni näkee hänessä varmasti paljon Wendel Clarkia ja ei tällaisia jätkiä treidailla ihan tosta vaan varsinkin kun seuraavat 2-3 kautta tulee olemaan surkeaa taaperrusta, niin juuri Komarovin kaltaisia valopilkkuja kaivataan. Ja tosiaan kun Toronton prospect osasto 1-2 vuoden sisään Nylander-Marner etunenässä tulee joukkueeseen mukaan, niin Komarovin kaltainen esimerkki on kultaakin kalliimpi. Varsinkin kun hän on pelityyliltään juurikin sitä mistä Shanny-Babcock ja kumppanit on toitottanut, eli pitää antaa joukkueelle kaikkensa ja tätä Komarov tekee.
Edit: Ja mitä treidaamiseen tulee, niin Nazem Kadrin voisi treidaa vaikka johonkin Scoren lätkäkorttiin, en oo koskaan pitänyt pelaajasta, en oo uskonut, että kaveri Torontossa ainakaan tulee olemaan odotusten arvoinen, en vaan pidä ja toivon, että saisi monoa johon nopeesti.
Tammikuun puoliväliin menee ainakin.Mikä on muuten Teemu Pulkkisen tilanne, eli koska oletetaan olevan pelikykyinen?
Okei, eli laukaisuprosentti on absoluuttinen totuus ja sen mukaan pelaajan vire pystytään määrittämään? Got it! Eiku hei, entä jos Leksa alkaakin itseluottamuksen noustessa laukomaan enemmän? Mitä sitten tapahtuu? Entä jos maaleja tulee saman verran, mutta hän laukoo enemmän, jolloin prosentit laskee? Onko hän silloin huonossa vireessä? Olen sitten tyhmä, mutta en nyt ymmärrä miksi jotkut tuojottavat täällä jotain prosentteja ja tekevät siitä tämän kaltaisia johtopäätöksiä. Otetaan esimerkki tähän väliin. Sidney Crosby - varmaan joku muistaa? - iski kaudella 10-11 19.9% tarkkuudella kiekot sisään. Noh, eipä ole sittemmin päässyt samaan ja nykyään vetelee 6.5% tarkkuudella. Lopputulos: ura alamäessä, äkkiä lihoiksi kun vielä voisi jonkun toisen kiekan varauksen miehestä saada. Eikös se nyt näin mene? Ei mee mun kaaliin, mut ei kai kaiken tarviikaan.Ihan vaan sillä perusteella, että Komarovin laukaisuprosentti on tällä hetkellä 23,4. Vertailun vuoksi vaikkapa Ilya Kovalchukin laukaisuprosentti parhaalla 52 maalin kaudellaan oli 18,4, joka lienee NHL:n modernin ajan parhaita. Kuten Aunt Wang totesi, kiekko pomppii Leksalle tällä hetkellä todella hyvin, mutta tuonlaista tasoa on käytännössä mahdotonta säilyttää koko kauden. Kyllähän Leksasta on varmasti parhaimmillaan sellaiseksi 50 pisteen laituriksi, mutta nyt kaverin treidiarvo on varmasti korkeimmillaan, joten kyllä rebuild-vaiheessa olevan Toronton kannattaa ainakin harkita miehen treidaamista deadlinella. Varsinkin, jos vastaan tulee tarpeeksi kova tarjous.
Tuo esimerkki Crosby käy tähänkin. Mutta tuohon "roolipelaajia riittää"-kohtaan on pakko jatkaa keskustelua. Ei roolipelaajia riitä. Ei varsinkaan Leon kaltaista, joka on valmentajan unelmavävy. Pelaaja jonka voit laittaa kentälle koska tahansa, tietäen hänen tekevän kaikkensa sen eteen mitä pyydetään. Ei niitä missään puussa kasva. Ja siis Leksan oikea taso on viime kausi, miksi se ei voi olla tämä kausi? Millä perusteella tämän hetkinen taso ei voisi olla Leksan taso, vaikka varmaan hieman paremmin onkin pomppinut?Komarovin laukaisuprosentti viime kaudella: 9.5.
Ekalla kaudella: 7.8
Nyt: 23.4
Nousujohteista on, mutta ei Komarovin tai kenenkään muunkaan taso ole noin korkealla koko runkosarjan ajan. Tällä hetkellä Leksa saattaa olla NHL:n paras viimeistelijä, mutta huomenna tilanne voi olla täysin erilainen. Kiekko todellakin pomppii nyt hyvin, suhtautettuna viime kauden laukaisuprosenttiin Leksa olisi nyt tehnyt 64 laukauksella kuusi maalia. Nyt niitä on 15, tavallaan yhdeksän yli Leksan "oikean" tason. Leo ei ole NHL:n historian tehokkain maalintekijä ja nuo luvut tulevat tippumaan jossakin vaiheessa huomattavasti. Siksi nyt lihoiksi, jos joku Sweeney on valmis maksamaan 1st rounderin. Roolipelaajia kyllä riittää.
Koska Leksan koko uran otannalla on melko selvää, ettei hän tasoltaan kolkuttele NHL:n TOP10-maalintekijöitä. Tähän kun yhdistetään tuo poikkeuksellisen korkea laukaisuprosentti, niin on ihan selvää että nyt on todella harvinaisen kuuma vaihe päällä.Ja siis Leksan oikea taso on viime kausi, miksi se ei voi olla tämä kausi? Millä perusteella tämän hetkinen taso ei voisi olla Leksan taso, vaikka varmaan hieman paremmin onkin pomppinut?
Leksan tarina on kyllä yksi Suomi-kiekon hienoimmista. Käsittämättömän matkan hän on kulkenut siitä rotasta, joka Ässien 06-finaaleissa lähinnä vitutti kaikkia. Pelicansissa isompi rooli liigassa, sitten pikkuhiljaa nousua maajoukkueeseen, lopulta offensiiviseen rooliin KHL:ssä, energiapelaajaksi NHL:n ja nyt vielä tuollaiseksi maagiseksi jokapaikanhöyläksi sielläkin. Mahtava kaveri.
No perhana, taas ollaan absoluuttisia. Ei oo muuta vaihtoehtoa? Noh, minä jatkan. Muuan Joe Thornton pelasi uransa ensimmäiset 136 NHL-ottelua tehden 48 pistettä. Leo Komarov on pelannut uransa ensimmäiset 136 NHL-ottelua tehden 59 tehopistettä. Tämä "koko uran otanta"-paska on mielestäni täyttä puppua. Joo joo, ovat eri ikäisiä ja eri näköisiä eikä heil oo edes samaa äitiä. Mutta esimerkkinä tämä toimii, koska NHL-(NHL isolla)uran alussa Leo teki enemmän pisteitä kun muuan Joe. Toi koko uran jutut ovat aivan toissijaisia, koska late bloomereita on myös olemassa. Miksi Leksa ei voisi olla late bloomer? Tähän sitten haluan vastauksen siltä, ketä ikinä päättää lainata viestiä vedoten johonkin älyttömään asiaan.Koska Leksan koko uran otannalla on melko selvää, ettei hän tasoltaan kolkuttele NHL:n TOP10-maalintekijöitä. Tähän kun yhdistetään tuo poikkeuksellisen korkea laukaisuprosentti, niin on ihan selvää että nyt on todella harvinaisen kuuma vaihe päällä.
Leksan tarina on kyllä yksi Suomi-kiekon hienoimmista. Käsittämättömän matkan hän on kulkenut siitä rotasta, joka Ässien 06-finaaleissa lähinnä vitutti kaikkia. Pelicansissa isompi rooli liigassa, sitten pikkuhiljaa nousua maajoukkueeseen, lopulta offensiiviseen rooliin KHL:ssä, energiapelaajaksi NHL:n ja nyt vielä tuollaiseksi maagiseksi jokapaikanhöyläksi sielläkin. Mahtava kaveri. Olisihan se hienoa saada pitkästä aikaa suomalainen 30 maalin ylittäjä, mutta toki joku 25 kihausta ja 50 pinnaa olisi sekin erinomainen suoritus.
Vastaatko vielä tähän: millä perusteella tänä kausi ei voi olla Leksan oikea taso? Jos nyt sitten miinustetaan muutaman viime pelin tulokset. Miksi Leksa ei voisi ylivoimavastuulla ja TOP-6 roolissa tehdä vaikkapa 60 pistettä? Miksi ei? Miksi ei voisi tehdä sitä ensi kaudellakin? Mihin perustat väitteesi? Koska ei Pelicansissakaan pystynyt? Ei KHL:ssä pystynyt? Ei ala-asteen kaveriporukassa?Crosbyn vakiintunut taso on siinä 10-12% välimaastossa ollut jo vuosia ja onhan se ihan totta, että tämä kausi on hänen osaltaan mennyt päin persettä. Kuitenkin kyseessä on enemmänkin pelintekijä. Maaleja tulee, jos laukauksia tulee. 2011-12 Crosby veti 75 kertaa ja teki 8 maalia, mutta iski kuitenkin siinä sivussa 29 syöttöä. Crosby pelaa omalla tasollaan silloin, kun hän pääsee vetopaikoille ja saa syötöt perille. Leksa pelaa omalla tasollaan silloin, kun hän tekee maalin silloin tällöin. Tällä hetkellä kumpikaan ei pelaa omalla tasollaan.
Tilastoja voidaan ihan hyvin käyttää avuksi pelaajan tasoa määrittäessä. Jos Leksan piti aiemmin vetää 10 kertaa saadakseen maalin, ja nyt vain 4 kertaa, niin kyllähän se kertoo siitä että äijä ylisuorittaa todella paljon. Nyt hän pääsee hyvin vetopaikoille, siitä osoituksena 65 vetoa 33 otteluun. Viime kaudella Leksa veti 62 ottelun aikana 84 kertaa. Siitä näkee ihan hyvin, miten itseluottamus on juuri nyt korkealla ja vedot päätyvät juuri nyt maaliin. Jos ja kun vetoprosentti palaa sinne 10 hujakoille, pitää Leksan vetää loppukaudella yli 150 kertaa päästäkseen siihen maagiseen 30 maalin kerhoon. Nyt kun maaleja tulee kovalla prosentilla, on vire hyvä. Sitten kun yhteen maaliin tarvitsee yli tuplasti enemmän laukauksia, on vire huono. Leksa ei kuitenkaan ole mikään Benn, jolle pelattaisiin kiekko niin paljon että hän saisi kauden loppuun mennessä 210 vetoa aikaiseksi.
Vastaatko vielä tähän: millä perusteella tänä kausi ei voi olla Leksan oikea taso? Jos nyt sitten miinustetaan muutaman viime pelin tulokset. Miksi Leksa ei voisi ylivoimavastuulla ja TOP-6 roolissa tehdä vaikkapa 60 pistettä? Miksi ei? Miksi ei voisi tehdä sitä ensi kaudellakin? Mihin perustat väitteesi? Koska ei Pelicansissakaan pystynyt? Ei KHL:ssä pystynyt? Ei ala-asteen kaveriporukassa?
Nyt on tämä pikkumainen hinttari tyytyväinen. Mut silti, entä jos laukoo enemmän ja maalimäärä nousee samalla tavalla? Tai jos alkaakin laukomaan vaikka sellaset 4-6 kertaa/peli ja iskee vaikka joka toisessa? Niin eikös silti maalimäärä pysy linjassa, mutta laukaus% tippuu tuolla menolla sinne jonnekin 13% (en laskenut) paikkeille? Niin mitäs sitten? En mä missään kohtaa meinannutkaan, että pystyisi jatkamaan tuolla %:lla läpi kauden. Otin vain esiin seikkoja, mitkä oleellisesti vaikuttavat asiaan. Esim. enemmän laukauksia, jolloin maaleja voi tulla saman verran, mutta laukaisu% laskee. Mutta mulle riittää tämä. Angsti on ohi. Hyvää joulua!No joo, korjataan väittämäni sitten tähän muotoon: tämä voi olla Leksan taso, mutta kovin todennäköistä se ei ole. Hurja jätkä se on, jos meinaa jatkossakin tehdä maalin kolmen laukauksen välein. Toivottavasti näin käy.
Nyt on tämä pikkumainen hinttari tyytyväinen. Mut silti, entä jos laukoo enemmän ja maalimäärä nousee samalla tavalla? Tai jos alkaakin laukomaan vaikka sellaset 4-6 kertaa/peli ja iskee vaikka joka toisessa? Niin eikös silti maalimäärä pysy linjassa, mutta laukaus% tippuu tuolla menolla sinne jonnekin 13% (en laskenut) paikkeille? Niin mitäs sitten? En mä missään kohtaa meinannutkaan, että pystyisi jatkamaan tuolla %:lla läpi kauden. Otin vain esiin seikkoja, mitkä oleellisesti vaikuttavat asiaan. Esim. enemmän laukauksia, jolloin maaleja voi tulla saman verran, mutta laukaisu% laskee. Mutta mulle riittää tämä. Angsti on ohi.
Hyvää joulua!
Komarovin aikaisemmat tilastot eivät anna olettaa, että tuollainen 4-6 vetoa per peli olisi millään tapaa realistista. Ehkä sitten jos pääsee pelaamaan ylivoimaa ja peliaikaa tulisi muutenkin se 20min jokaisessa ottelussa. Nythän Komarov pelaa 17min/ottelu, mutta siihen saattaa oleellisesti vaikuttaa juurikin se, että taso on tällä hetkellä kenties joukkueen paras. Kun vetoprosentti tippuu alemmas, ei valmentaja välttämättä enää pistä Komarovia kentälle samalla tavalla kuin nyt. Silloin laukauksienkin määrä pienenee ja maalit jäävät tekemättä. Tosin aikaisemmin joku mainitsi, että Leksa tekee maalinsa ripareista ja maalin edustalta, niin voin vielä sen verran ottaa sanojani takaisin ja myöntää etten tiedä Leon pelityylistä sen paremmin. Jos kyseessä on Toronton oma "holmström", niin sijoittuminenhan siinä enemmän merkitsee kuin vetojen määrä./QUOTE]
Vähän typerää jatkaa, mutta olen typerä. En muista mistä kuulin tai kuka sen sanoi, mutta olettaminen on munauksien munaus. Ei saisi koskaan olettaa mitään. Eivät kai ne annakaan olettaa, mutta antoiko Crosbyn tilastot olettaa tällaista slumppia? Tuskin. Antoiko Alexandre Daiglen varausnumero olettaa hänestä tulevan The Next One? Pitkälti. Antoiko Henrik Zetterbergin varausnumeron olettavan ettei hänestä tule NHL-tähteä? Uskoisin niin. Entä Datsyuk? Entä Cheechoo? Kyllä me voidaan näillä mennä, mutta totuus on se, että Jonathan Cheechoo on voittanut Maurice Richard-palkinnon. Sillä ei ole mitään väliä, mutta näin kävi.