Suomalaiset NHL:ssä 08-09

[peruspata]

Pääperiaatteni on että Mikko, Saku ja Olli ovat mahtavia pelaajia, mutta Jokista aliarvioidaan rankasti ja osittain keskustelu on hyvin ristiriitaista.

Uskoisin tämän johtuvan osittain siitä, että tilannetta peilataan MM-kisoihin. Siellä Jokiselle ei ole löytynyt sitä omaa roolia pariin vuoteen, kun Saku ja Mikko ovat ajaneet sentterihierarkiassa ohitse. Mikko on tämän lisäksi ajamassa/ajanut myös Sakun ohitse. Torinossa viimeksi Olli loisti, väittäisin näin, Jokinen-Peltonen toimi hyvin.

NHL:ssä Jokinen jaksoi mielestäni yllättävän sitkeästi puurtaa Floridassa. Kaudet 05-06 ja 06-07 menivät yli piste/peli tahdilla, seuraavaksi eniten tehoilleet olivat noilla kausilla 33 ja 29 pisteen päässä. Se kertoo liki kaiken oleellisen siitä asiasta. Kyllä OJ kannatteli liian yksin koko joukkuetta.

Nyt on mielenkiintoista nähdä, riittääkö Coyotesin vauhti playoffeihin. Jokiselle ja toki Gretzkyllekin sen soisin ihan sydämestäni. Kaameinta huumoria olisi, että Panthers purjehtii 8 joukkoon, mutta Coyotes ei... Tällä hetkellä siltä ei näytä, mutta pelejä on takana vasta vajaa viidesosa.

 

[varjo]

Aivan ja minulla on kaikki keskustelut tallessa screenshottien kera, joten varjon on turha koittaa poistaa viestejään. Se nyt vieläkin kiemurtelee Sundin vs Selänne väittelyssä pisteet merkitsee ja Koivu vs Thornton väittelyssä ei.

Pistä sitten todisteita esiin kiitos. Jos väität, että olisin poistamassa viestejäni, niin pistä nyt vain ne screenshotit esiin.

Koivu vs. Thornton-väittelyssä runkosarjapisteet eivät merkitse, koska ne eivät merkinneet Montrealin ja Bostonin kohdatessa pudotuspeleissä, vaan 100 pisteen mies joutui nöyrtymään 50 pisteen miehelle.
Tämä pätee vain ja ainoastaan tähän vertailupariin, koska Sundinilla ja Selänteellä ei ole vastaavanlaista historiaa, joten vertailua voi tehdä vain kvantitatiivisten saavutusten perusteella, Sundin on toki suuri johtaja Ruotsin maajoukkueessa mutta NHL-tasolla kumpikaan Selänteestä tai Sundinista eivät nyt varsinaisesti ole johtaneet joukkueitaan mihinkään suureen.

Ja edelleen voitko vastata siihen itse aiheeseen ristiriidasta.

Mistä ristiriidasta omalla kohdallani nyt puhut. Kai ymmärrät, että minä en ole vastuussa kaikkien muitten ihmisten sanomisista.

Edit: Ja väitteestä jonka mukaan aloitan keskustelun kun Jokinen on pörssikärjessä? Miksi en aloittanut tätä jo viime kaudella, Jokinenhan oli jo silloin pörssiykkönen? Ja senttereistähän Jokinen on ollut ykkönen vuositolkulla. Eli sama milloin tämän aloittaa?

Ehkä silloin joku toinen teki sen, aikaisemmilla kausilla kyllä mixu hoiti sen puolen.

 

[Saikka]

Yritän minä ja kyllä minäkin olen lukenut Vesa Rantasen jutun Mikko Koivusta.

Minä en. Kovin vain toit tuon Koivun ensimmäisen NHL kauden tähän mukaan ikään kuin heikkoutena, kun alunperinkään Koivun tarkoituksena ei ollut lähteä NHL:ään yhtään nuorempana.

 

[Taitopelaaja]

Uskoisin tämän johtuvan osittain siitä, että tilannetta peilataan MM-kisoihin. Siellä Jokiselle ei ole löytynyt sitä omaa roolia pariin vuoteen, kun Saku ja Mikko ovat ajaneet sentterihierarkiassa ohitse.

Aivan, olet asian ytimessä. Periaatteessahan tätä samaa vääntöä on käyty World Cupin jälkeen 2004. Joskus hieman paremmassa hengessä, joskus hieman huonommassa. Pohjanoteerauksena tietysti jomman kumman fanaattiset fanit, jotka ummistavat silmänsä faktoilta ja toisen osapuolen perusteluilta.

Sinänsähä on täysin turhaa ja hieman väärinkin verrata Jokista ja Koivuja vuosi vuodelta. Jokainen heistä on aivan erilainen pelaaja ja urakehitys on ollut erilaista. Lopputuloksena on kuitenkin jokaisen kohdalla ollut vastuullinen rooli NHL:ssä.

Maajoukkueen puolella Saku oli pitkän ajan yksinoikeutettu valtakunnan ykkössentteri, mutta tällä hetkellä hyviä haastajia on kuitenkin pari kappaletta. Se on ainoastaan positiivinen asia ja esimerkiksi Vancouverissa suon sen paikan juuri sillä hetkellä parhaassa kunnolla olevalle pelaajalle.

Tuli muuten mieleen sellainen juttu, että olisikohan niin, että Jokinen tarvitsee enemmän pelejä ketjukavereidensa kanssa jotta peli alkaa kulkea esim. maajoukkueessa? Tarkoitan siis sitä, että esimerkiksi viime keväänähän Ollin paikkaa vaihdeltiin lopulta pelistä toiseen (loppujen lopuksi parhaiten kulki, kun hänet ajettiin ulos kentältä), eikä hän oikein löytänyt yhteistä säveltä mistään kentästä. Alku Phoenixissa tuntui olevan myös hieman hapuilua, mutta nyt vanha vire Floridasta tuntuu olevan päällä. Pitäisiköhän OJ suosiolla maajoukkueessa ujuttaa vaikka laitaan, koska sentteripuolella löytyy kuitenkin laajuutta.

Pitäisi myös mahdollisuuksien mukaan rakennella jo toimivia kenttiä kevään MM-kisoissa ajatellen Vancouveria. Peltosen aikakausi huipulla on ohi, joten Jokinenkin tarvitsisi uuden tutkaparin.

 

[TML]

Koivu vs. Thornton-väittelyssä runkosarjapisteet eivät merkitse, koska ne eivät merkinneet Montrealin ja Bostonin kohdatessa pudotuspeleissä, vaan 100 pisteen mies joutui nöyrtymään 50 pisteen miehelle.

Miksi runkosarja pinnoilla ei ole mitään merkitystä?? Käsittääkseni runkosarjan otteilla (pinnoilla) joukkueet usein pääsevät juuri playoffeihin...

 

[varjo]

Pelillisesti Plekanec ohitti jo osittain viime kaudella, lisäksi Price kantaa joukkuetta jne. Siihen hehkutuksen määrään mitä tulee pudotuspeli-historiasta niin minusta se on jo aika yliarvostettua, kun kannua ei ole eikä toisaalta kilpaile kovin pitkälle kevääseen.

Plekanec ei missään vaiheessa ole ohittanut Koivua, ei se että joku pelaaja pääsee Kovalevin siivellä tekemään kovia pisteitä tee kenestäkään aikaisempaa parempaa pelaajaa. Kaikki Habseja vähänkin seuraavat tietävät ihan hyvin, että Plekanecin tehot ovat täysin sidottuja Kovaleviin ja jos Kovalevilla ei kulje, ei kiekko koskaa tule Pleksille asti ja ei mies edes pääse yrittämään tehojen tekemistä.

Se hehkutus perustuu sellaisiin tapahtumiin kuin Carolina-sarjaan 2006, jossa joukkue johtaa kolmannessa pelissä sarjaa 2-0 voittamalla molemmat vieraspelit tulevaa mestaria vastaan ja kotiotteluaan muistaakseni samoin 1-0, kunnes Koivu saa mailan silmäänsä ja arvaatko mitä kävi ko. ottelussa ja koko sarjassa?

Minusta joukkue ei voi syyttää Jokista poffeihin pääsemättömyydestä. Itsehän kuppaavat Luongot ja muut pois ja heikentävät joukkuetta. Jokinen oli heikommalla viime kaudellakin seuran top 1 pelaaja, ei minusta Koivukaan olisi tuota laumaa poffeihin vienyt.

Ei kukaan erityisesti syytä Ollia Floridan tilanteesta, mutta yhtäkaikki niin monta kautta Ollikin on pelannut ilman pudotuspelejä, että epäilyshän siinä herää. Se, että pelaaja tekee esim. luokkaa 20-30 pistettä enemmän kuin kukaan muu joukkueessa kertoo osittain sitä, että kyllä, pelaaja on varmasti ihan eri luokkaa kuin muu joukkue, mutta toisaalta että kenties tällöin pelaajan peli ei välttämättä ole sellaista millä joukkue pärjää. Tästä pelityylistä, mitä Olli on myös viljellyt maajoukkueessa, on kritiikkiä tullut muiltakin kuin sokeilta Habs-fanaatikoilta. Laitaan pistämistä taidettiin jo ehdottaa aiemminkin, koska Jokinen ei ole varsinaisesti peliä tekevä sentteri, mutta laukomisherkkyytensä takia soveltuisi ehkä parhaiten pelaamaan laiturina.

 

[varjo]

Miksi runkosarja pinnoilla ei ole mitään merkitystä?? Käsittääkseni runkosarjan otteilla (pinnoilla) joukkueet usein pääsevät juuri playoffeihin...

Siis toki pisteillä on merkitystä siinä määrin, mutta jos joukkueen ykkössentteri tekee 50 pistettä tai 100 pistettä ja joukkue pääsee kuitenkin pudotuspeleihin, ei sillä määrällä sinänsä ole väliä (paitsi tietenkin omistajille, koska mieluummin ihmiset katsovat 100 pisteen sentteriä). Sen sijaan, jos sitten se 100 pisteen mies jää runkosarjatasostaan merkittävästi jälkeen pudotuspeleissä ja joukkue tipahtaa ensimmäisellä kierroksella, ei niillä 50 extrapisteellä oikeastaan kauheasti ollutkaan väliä, kun NHL:ssä ei taida tulla mitään extra-rahaa konferenssin ykköspaikasta tms.

 

[varjo]

Sikäli siis jos palaa tämän ketjun aiheeseen, niin vaikka Snapperia kiinnostaa lähinnä se että Olli on kärjessä niin ja niin paljon Selännettä paremmilla pisteillä, niin tärkeintähän on se että pistepörssissä on 7 suomalaista pelaajaa piste/peli-tahdin tienoilla, se jos jotain on hienoa.
No, alkukausi on aina vähän tällaista, ainakin Saku tipahtanee kyydistä tammikuussa ja MKoivun ja Miettisen lennon jatkuminen on kysymysmerkki.

 

[#_6]

Sikäli siis jos palaa tämän ketjun aiheeseen, niin vaikka Snapperia kiinnostaa lähinnä se että Olli on kärjessä niin ja niin paljon Selännettä paremmilla pisteillä, niin tärkeintähän on se että pistepörssissä on 7 suomalaista pelaajaa piste/peli-tahdin tienoilla, se jos jotain on hienoa.
No, alkukausi on aina vähän tällaista, ainakin Saku tipahtanee kyydistä tammikuussa ja MKoivun ja Miettisen lennon jatkuminen on kysymysmerkki.

Samaa ihailin minä teksti-tv:ltä päivänä eräänä. Mainitsemiesi lisäksi myös Tuomo Ruudun suoritukset jatkossa epäilyttävät. Mutta oikein mukavalta näyttää tällä hetkellä viime vuosien vähän heikompien pistetehtailujen valossa.

 

[Grainger]

Aivan ja minulla on kaikki keskustelut tallessa screenshottien kera, joten varjon on turha koittaa poistaa viestejään.

Kannattaisikohan hankkia jokin ihan oikea harrastus tai vaikka koira? Tuskinpa varjoa tai ketään muutakaan jaksaa kiinnostaa sinun screenshotit, koska tällä palstalla on käyty niin monia keskusteluja, joissa molemmat osapuolet luulevat olevansa oikeassa.

Jos me kaikki Mälliä joskus haukkuneet tai moittineet sanomme Mällin olevan maailmankaikkeuden paras sentteri ja suomalaispelaaja, niin loppuuko tuo paskanjauhanta siihen?

Kannattaa Snaipperi nyt muistaa, että useille suomalaisille meidän Koivu on koskematon jumalhahmo. Montreal on lähes koko Koivun valtakauden ollut NHL:n pohjasakkaa, mutta eihän se tietenkään ole ollut Sakusta, tästä suuresta johtajasta kiinni.

Joo, kuka siellä nyt sitten on puikoissa? Joukkueella menee hyvin, viime kaudella idän parhaimmistoa, enkä näe syytä miksei olisi nytkin. Onko tänä siis Koivusta huolimatta? Habs on ollut heikko vuodesta 1993, Koivu on ollut kipparina vuodesta -99, joten Sakun kapteeniusko tiputti sammakot pohjamutiin? Seuratkaa nyt hyvät ihmiset jääkiekkoa, jos pitää esittää kaikkitietävää.

Ymmärrystä teille HIFK-faneille, jotka pidätte Jarkko Ruudun kaltaista kaveria hyvänä jääkiekkoilijana ja jumaloitte KalPan kasvattia.

Norlya taitaa kiukuttaa, kun Tuomo Ruutu ei kaikesta hypesta huolimatta koskaan onnistunutkaan ohittamaan nuorempaa Koivua.

 

[Snaipperi #16]

IFK liittyi keskusteluun miten?

Ja minusta Jokista ei pidä julistaa mihinkään asemaan. Tämäkin keskustelu oli joidnekin kanssa ihan hyvää tasoa ja eräänkin Koivu-fanin kanssa on kiitelty yv:llä, joten turhaan alat nyt haukkumaan, taas, asiasta puhumatta.

Vähennä niitä henkilökohtaisuuksia. Ja minulla on näitä suurempia ketjuja ihan tallennettukin, että jos ristiriitaisuutta löytyy niin voidaan muistella vanhoja ;).

Ketään ei varmaan haittaa, varsinkaan Ruutua Mikon otteet? Faneistakin varmaan ihan ok että leveyttä on ja meneehän Ruudullakin hyvin, itse minä sitä olen kritisoinut enemmän varmaan kuin sinä. Aiheesta PITÄÄ antaa kritiikkiä ihan sama missä Ponnejärven Ponnistuksessa pelaakin, ei sillä ole väliä kun puhutaan NHL:stä tai Leijonista.

Ja älä huolehdi minun harrastuksista, minulla on tekemistä yllin kyllin ja liikaakin. Mutta jos minulla kerran moneen kuukauteen on viikolla kunnon breikki, niin minä saan vaikka huilata silloin.

Harmittaa, että jotkut ovat valmiit asialliseen keskusteluun, mutta osa sitten sotkee. Norly esim vei viime yön keskustelun ulos aiheesta ja Grainger tuttuun tyyliin sai Jarkko Ruudun/Tuomo Ruudun/Olli Jokisen/ IFK:n liittymään ihan KESKUSTELUUN IHAN MUUSTA AIHEEESTA.

 

[Miksu00]

Perustakaa oma ketju tuolle vtunaikaiselle "meidän isä on parempi kuin teidän isä" väittelylle. Jos vaikka tässä ketjussa keskityttäisiin enemmän Suomalaisten tän hetkisiin otteisiin kuin siihen kuka on parempi kuin toinen, kiitos.

 

[Grainger]

IFK liittyi keskusteluun miten?

Norlyn viesteistä paistaa läpi katkeruus, IFK:n ikioma brändäämä alemmuudentunne, kun missään ei olla ykkösiä. Ei se ollut suunnattu sinulle mitenkään. Norlyhan selvästi on jostain katkera Mikko Koivulle, kenties siitä, että Tuomo Ruutu ei ole samalla tasolla pelillisesti tai sitten Miki on kiksauttanut Norlyn emäntää. Mene ja tiedä.

 

[Miksu00]

Lauri Korpikoskelle tuli sitten uran ensimmäinen maali runkosarjassa, playoffeissahan maalitili on jo avattu. Myös Anssi Salmelalle tuli uran ensimmäinen nhl tehopiste syötöllä.

 

[Raippacoo]

Kiprusoff. Olisi aika herätä ja näyttää olevansa edelleen NHL:n huippumaalivahti, Calgaryn puolustus edessä on heikentynyt joten nyt olisi mahdollisuus nostaa tasoaan ja näyttää mallia. Palkkaansa (sopimuksessa keskim. vajaa n. 6 milj./v) nähden tilalla voisi olla vaikka farmivahti. Taso samaa.

 

[Kuubextra]

Tsekkailin huvikseen nhl.comissa pistepörssejä maittain. NHL:ssä ruotsalaisilla menee kokonaisuutena pelottavan hyvin jos vertaa suomalaisiin. Esimerkiksi kaksi ruotsalaista tulokassentteriä, Berglund'21(STL) ja Möller'19(LAK), tekevät jo nyt pisteitä siihen malliin että lähitulevaisuudessa Ruotsilla ei ole pulaa huippusenttereistäkään.

Tähän mennessä NHL:n kaikki ruotsalaistulokkaat(6) ovat tehtailleet yhteensä 33 tehopistettä, kun vastaavasti suomalaiset(Korpikoski ja Salmela) ovat tehneet pisteen mieheen! Tämä kyllä huolestuttaa. Pitää toivoa että Pesonen ja Leino saavat näyttöpaikkoja. Leinolla ei hyvältä näytä jos ei Detroitin kivenkovassa ruotsalaisjoukkueessa tule loukkaantumisia.

Alle 20 kierrosta pelattu:
Ruotsi, 40 pelaajaa, 282 tehopistettä.
Suomi, 25 pelaajaa, 162 tehopistettä.

 

[Jack DiBiase]

Tähän mennessä NHL:n kaikki ruotsalaistulokkaat(6) ovat tehtailleet yhteensä 33 tehopistettä, kun vastaavasti suomalaiset(Korpikoski ja Salmela) ovat tehneet pisteen mieheen! Tämä kyllä huolestuttaa.

Ja jos tämä ei vielä huoleta, niin mainittakoon, että kaksi tanskalaistulokasta ovat tehneet yhteensä 14 pistettä alkukaudella. Toisaalta, eihän suomalaisten tilastot mitenkään yllätä, ottaen huomioon ikäluokkiemme 87-90 draftimenestyksen ja yleisen tason.

Suomalaisten pörssikärjen osalta näyttää sentään valoisalta, vaikka aika pelottavan ikääntyvää porukkaa löytyykin.

 

[tomageeni]

Sikäli ihan mielenkiintoista, että Suomella tosiaan nuo huippupelaajat ovat olleet melkein 15 vuotta samat kaksi: S. Koivu ja Selänne. Viitisen vuotta OJ nousi samaan kastiin. Sinällään huvittavaa, että kuka olisi -96 uskonut - kun sekä Koivu että Selänne pelasivat parhaita vuosiaan - että samat jantterit ovat maamme parhaat pelaajat vielä 12 vuoden kuluttua.
Nyt näyttäisi siltä että M. Koivu olisi tekemässä läpimurtoa huipulle. Samoin muutamasta muusta pelaajasta voi vielä odottaa ainakin tuollaista 50-60 pisteen miestä (T. Ruutu, Miettinen), mutta varsinaisia tähtipelaajia kasvaa kyllä harvassa.

Ruotsillakin on omat kestomenestyjänsä, mutta siellä sentään on vaihtuvuutta. Ruotsalaisia tähtipelaajia NHL:ssä on vuoden -95 jälkeen ollut n. kymmenkunta (ellei enemmänkin), vs. suomen kolme.

 

[Ana]

Älkää nyt jaksako valittaa vertailussa ruotsalaisiin :)

Aina ollut sama juttu, ei suomesta vaan tule niin usein huippuyksilöitä. Niitä on tullut tasaiseen tahtiin jonkun verran, ja nyt on tulossa taas uusi (Mikko Koivu) . Tämän lisäksi monet muut suomalaiset nuoret ovat hiljalleen astumassa omiin saappaisiinsa. Kun ottaa vielä huomioon, että tulevat ikäluokat saattavat menestyä hyvinkin nuoremmissa maajoukkuekekkereissä niin ei meillä ainakaan vielä mitään huolta ole.

 

[Shardik]

Jos nyt on pakko vertailla ruotsalaisiin, niin otetaan myös moket mukaan. Ruotsilla on tällä kaudella ollut yhteensä 4 NHL-maalivahtia (yht. 31 peliä), kun taas suomalaisia on ollut 7 ja yhteensä heillä 72 pelattua peliä.

 

[TML]

Vuodesta toiseen canal+ näyttää noita Suomi-Ruotsi -vertailu pistepörssejä katkoillaan ja joka ikinen kerta TOP10 on korkeintaan 2 finskiä. Nyt alkukaudella lista on suomalaisittain näyttänyt kivalta kun kymmenestä 6 on ollut suomalaisia ja TOP4 on ollut 3 suomalaista.

Se on sitten toinen asia pysyykö lista koko kauden tälläisenä. Onneksi Foppa ja Sudden on poissa (listan kannalta).

 

[Taitopelaaja]

Hyvin tyypillistähän tämä on verrata suomalaisia ruotsalaisiin. Sikäli naapurimaa on hyvä vertailukohde, sillä maat ovat kooltaan suhteellisen lähellä toisiaan.

Oikeastaan molemmilla mailla on vähän sama juttu. Ruotsilta Forsberg ja Sundin ovat nyt ainakin jo puoliksi poissa kuvioista, Alfredsson ja Lidström lopettanee myös lähivuosina. Suomelta Selänne, Numminen, Koivu ja Lehtinen ovat jäämässä vähitellen sivuun, joten molemmilta mailta kirkkaimmat tähdet alkavat väistyä. Ruotsin kenties paras pelaaja tällä hetkellä tosin on jo Henrik Zetterberg, jolla pelivuosia on jäljellä vielä runsaasti. Länsinaapurilta löytyvät myös Kronwall, Bäckström ja Sedinit hieman nuoremmasta kaartista. Suomelta vastaavat ovat Olli Jokinen, Mikko Koivu ja jossain määrin Tuomo Ruutu.

Maalivahdeissa Suomi on ollut etulyöntiasemassa viime vuosina ja sama trendi jatkunee jatkossakin. Ainoastaan Henrik Lundqvist pystyy ruotsalaisista haastamaan suomalaisparhaimmiston.

Molemmilla mailla tilanne on siis hyvin samanlainen. Materiaali heikentyy lähivuosina ainakin jonkin verran, mutta potentiaalisia tähtipelaajia löytyy myös takaa. Svenssoneiden materiaali on kokonaisuutena kyllä laajempi, sillä aiemmin mainitusta joukosta puuttuvat mm. Franzen, Holmström, Näslund ja Huselius. Suomeltakin uupuvat toki mm. Miettinen, Hagman ja Timonen.

Joka tapauksessa on ihan mielenkiintoista seurata lähivuosina, miten tilanne kehittyy. Ville Leinon ja Janne Pesosen nousu NHL:ään on vain ajan kysymys, joten ei tässä nyt aivan surkeassa tilanteessa olla.

 

[Forceberg]

Ruotsalaispelaajien kannalta tulevaisuus näyttää kyllä todella valoisalta, vaikka asiasta ei voinut olla niin varma jokunen vuosi takaperin. Vanhemmat liigassa pelaavat Ruotsalaiset pelaajat esittävät suht' hyviä otteita tasaisesti(Zetterberg, Alfredsson, Näslund, Holmström, Lidström, Samuelsson, Huselius jne.), ja nuoremmat ovat tehneet myös hyvää jälkeä (Bäckström, Sedinit, L. Eriksson, Oduya, Kronvall, Enström, Edler). Ja tietenkin tulokkaat Berglund, Möller, Brunsström, Hörnqvist.

Tähän kun vielä lisää sen, että Ruotsilta on tulossa vahvin ikäluokka seuraavassa draftissa reiluun kymmeneen vuoteen(Pääjärvi, Hedman, Josefsson, Lander ja Runblad kaikki potentiaalisia ykköskiekan varauksia), niin voi kyllä olla hyvällä mielellä jatkossakin Ruotsalaisen jääkiekkoilun kannattaja.

Suomalaisiltakin kyllä ainakin top-10 näyttää varsin vahvalta näin alkuunsa. Pienoisina yllätyksinä ehkäpä Ruutu, Miettinen ja vanhempi Koivu tehot. Pitkä matka tietenkin vielä kautta jäljellä, niin saa nähdä miten voimasuhteet jatkossa muuttunevat.

 

[Yorgos]

Hyvin tyypillistähän tämä on verrata suomalaisia ruotsalaisiin. Sikäli naapurimaa on hyvä vertailukohde, sillä maat ovat kooltaan suhteellisen lähellä toisiaan.

Ruotsin väkiluku on 72 % suurempi kuin Suomen (9,05 milj. vs. 5,24 milj.).

Kun ruotsalaisia on nhl:ssä tänä vuonna esiintynyt 45 kpl ja suomalaisia 33 kpl (eli 36 % enemmän ruotsalaisia), niin suhteellisesti Suomella on suurempi edustus NHL:ssä.

Pisteissä ollaankin sitten niukasti huonompia 317 vs 173 eli ruotsalaisilla on 83 % enemmän pisteitä.

Ei tässä nyt kannata ainakaan hirveitä itkuvirsiä viritellä ja haukkua suomalaista juniorityötä verrattuna ruotsalaiseen.

 

[SoiLi]

...
Pisteissä ollaankin sitten niukasti huonompia 317 vs 173 eli ruotsalaisilla on 83 % enemmän pisteitä.

Ei tässä nyt kannata ainakaan hirveitä itkuvirsiä viritellä ja haukkua suomalaista juniorityötä verrattuna ruotsalaiseen.

Ja pisteitä selittänee maalivahtien osuus pelaajistosta.