Niin, nyt on tämä peruspalveluministeri ehdottanut soveltuvuuskokeita terveydenhoidon alalle. Se on oikeastaan ihan sama, tuleeko niitä, vai ei. Tämän murhajutun yhteydessä varmasti moni keksii kilpailla vallasta kaikenlaisialla keksinnöillä.
Soveltuvuuskokeet eivät vain yksnkertaisesti toimi. Sellainen koe toimii ainoastaan omantunnon tukena sille taholle, joka testaa. Persoonan määritykseen tarvitaan vähintään pari kuukautta aktiivista kanssakäymistä ammattiterapeutin kanssa.
Ongelma on se, että persoona ei voi sanoilla mitata. Ja oikeastaan tällaisen kokeen perusteella mikä tahansa asia voidaan tulkita miksi tahansa. Lopulta riippuu täysin testaajan omasta persoonasta, minkälaisina kokeen tekijät nähdään.
Ei lainkaan ujo vaan sosiaalinen. Katsoi aina silmiin puhuttaessa, hymyili paljon; helposti pidettävä ihminen. Kaveerasi pääosin miesten kanssa.
Toisaalta yli-iloinen, jokseenkin outo (samat shortsit kesät talvet) ja fyysinen sekä räjähdysaltis, jonka myötä ko. tyttö oli usein hieman pelottava. Puhui kuuluvalla äänellä ja puhkui välillä sellaista energiaa, että monesti ajattelin tytön pystyvän kaatamaan vaikka auton yksin, jos hermostuu kunnolla.[/url]
Ahaa, no siinä tapauksessa persoona on luultavasti huomionhakuisen (eikä narsistisen, kuten luulin) suunnasta sosiopaattiseen liukuva.
Joissain tällaisissa tapauksissa henkilö tosiaan vaikuttaa hieman maaniselta(ylienergisyys).
Miesten kanssa olo liittyy siihen, että hän saa itselleen suositun kuvan ollessaan miesten seurassa ja tykkää sitten itsestään enemmän.
Ehdin jossain kohtaa sanoa, että olisi lahjakas luonnostaan. No tämä oli aika hätäinen arvio minulta. Taudin kuvaan nimittäin kuuluu se, että on kaikessa paras. Ei siihen välttämättä tarvita muuta, kuin sopivat psyykkiset edellytykset. Mitä heikompi itsetunto, sitä parempana ihmisen täytyy nähdä itsensä suhteessa muihin.
Olisin kuvitellut, että tämä hoitaja olisi ulkonäöltään ollut siinä mielessä poikkeava, että olisi ollut tarkka ulkonäöstään.
En yhtään tiedä, mistä johtuu tämä shortseihin kiintyminen. Ehkä ne on sille jollain tapaa rakkaat.
Tiedän jonkun tapauksen, missä mies, jolla oli ehkä vähän samanlainen persoona, kuin tällä hoitajalla, pukeutui samaan tapaan. Omien sanojensa mukaan hänen oli vaikea tottua pitämään muita, kuin niitä samoja vaatteita, eli toisten vaatteiden pitäminen olisi ollut jotenkin psyykkisesti raskasta.
edit: Tuli mieleen, että olisikohan tämä vauvauhri tekijän ensimmäinen "ilkeys"-motiivilla tehty teko? Parantumattomasti sairaiden vegetatiivisessa tilassa olevien vanhusten ja vaikeasti kehitysvammaisten tappamisen "pelastus"-motiivin tekijä voi vielä ehkä jotenkin selitellä itselleen parhain päin, mutta mikä helvetti voi selittää tuttavan vauvan tappohalun? Veikkaan, että tässä kohtaa tekijä on jo oikeasti siirtynyt sarjamurhaaja-olotilaan, jossa ote tappoviettiin jo irtoaa käsistä: voiman tunne vie mukanaan. Tappamisesta on tullut "tapa" tai juttu jota pitää tehdä sopivin väliajoin koska se tuo jännitystä. Mahdollisesti vauva on vain jonkinlainen mitätön koston väline tämän vanhemma/ille. Vauvan jälkeen olisi mahdollisesti ollut tulossa yhä lisää ja kenties muitakin sairaalaympäristön ulkopuolisia.
Minä luulisin, että vauvan tappamisen yritys tapahtui kateudesta. Eli hänen täytyi saada olla kaikessa paras ja jollain tavalla hän koki siten, ehkä veljen vaimon onnistuneen paremmin lapsensa kanssa, tai koki heidät jollain tavalla paremmiksi ja siten uhaksi itselleen. Jos lapsi olisi kuollut, niin hän olisi saanut olla onnellinen äiti, jota ei ollut uhkaamassa se, että joku äiti-lapsisuhde tuntui hänestä paremmalta, kuin omansa.
Toisekseen tässäkin murhanyrityksessä sopii sama motiivi, kuin muissakin, eli koitti todistella sitä, että oma äiti oli taannoin oikeassa ja hän(hoitaja) oli itse väärässä. Eli hoitaja tappoi itsensä aina, kun hän tappoi uhrinsa. Sen itsensä, mikä hän oli avuttomana vauvana, minä hän koki olevansa paha.
Hoitaja teki murhia niin kovalla kiiireellä ja niin huolimattomasti, että homma oli lähtenyt käsistä jo ennen vammaisten tappamista.