Suojatiet ja suomalainen autoilija
Pakko palata aiheeseen jota ollaan näemmä käsitelty puolisen vuotta sitten tässä ketjussa.
En tiedä onko tästä ollu puhetta, muuutta.
H:gissä taitaa olla maan junteimmat autoilijat mitä tulee kykyyn noudattaa liikennesääntöjä jalankulkijan väistämiseksi silloin kun tämä on suojatiellä tai sille astumassa.
Kuvaavaa, että kun päästän suojatien päässä ihmettelevän jalankulkijan, lakien mukaan, menemään ensin, nämä usein kiittävät. Varsin hupaisaa kiittää toista siitä, että tämä noudattaa lakia. Hieman sama kuin kiittäisi jokaista vastaantulijaa siitä, että nämä eivät lyö puukolla. Tosin puukolla ei hetikohta saa niin tuhoisaa jälkeä aikaan kuin joillain mosseilla, jotka muutoinkin ovat kantakaupungin alueella varsin turhia ilmestyksiä.
Käsittämättömimpiä versioita ovat urpot, jotka suhaavat kohti jo suojatien puolessa välissä olevaa jalankulkijaa, pakottaen nämä pysähtymään, mikäli haluavat säilyttää henkensä. Erään sellaisen mossen kylkeen taisi aamulla ilmestyä kuvio, joka muistuttaa erehdyttävästi sivuunkirjoittaneen Conversen gummia.
Meinasin kirjoittaa viestin tuntemuksistani saman asian tiimoilta, mutta löysin haulla tämän viestin jossa Lapanen vie sanat suustani.
Seurasin Hietalahdenrannassa läheiseltä ratikkapysäkiltä käsin lapsen kanssa liikkeellä olleen pariskunnan kadunylitystä. Neljän kaistan ja kahden suojatien ylittäminen (matkaa vajaat 20 m) vei heiltä pari minuuttia koska
yksikään spede ei viitsinyt hidastaa saati sitten pysähtyä (kuten tieliikennelaki heitä velvoittaa)! Itse joudun usein samassa kohdassa kaksi kertaa miettimään, menenkö vai enkö kun kiireinen bemarimies ei tee elettäkään pysähtyäkseen. Jotkut menevät röyhkeydessään niin pitkälle että astuttuani jo suojatielle vaihtavat kaistaa (sille minusta katsoen kauimmaiselle) ehtiäkseen tarvitsematta pysähtyä. Nopeutta siis helposti vähintään 50 km/h ja jalankulkija toikkaroi siinä vajaan metrin päässä tietämättä mihin suuntaan pyrkiä. Kiva meininki. Lapanen sai viestiinsä jopa näitä kusipäitä ymmärtäviä kommenteja (liikenteen sujuvuus blaa blaa) - ei siis ymmärrys riitä.
Tilaa antavien autoilijoiden kiittäminen on minustakin käsittämätöntä - eikä todellakaan mielestäni järkevästi rinnastettavissa kaupan kassan kanssa asioimiseen tai muihin tilanteisiin joita aiemmin otettiin esille. Kiittäminen olisi ymmärrettävää jos jarruttaminen olisi jotenkin valinnaista,
mutta kun ei ole. Kiittäminenhän suorastaan ylläpitää tätä kulttuuria ja ikään kuin antaa autoilijoille sen kuvan että he tekivät suorastaan palveluksen, vaikka oikeasti pysähtyminen oli
pakollista. Mutta jalankulkijat on nöyrrytetty tähän meininkiin eivätkä usein uskalla mennä heille kuuluvalla oikeudella suojatielle koska lähestyvät autot eivät vähennä vauhtiaan lainkaan. Itse olen nuorehko mies ja kohtuuhyvässä kondiksessa joten menen usein siihen vaikka väkisin. Joillakin on vielä pokkaa pudistella päätään tms. osoittaa mieltään sen vuoksi että joku käveli suojatielle.
Suomalaisilla on omituinen käsitys suojateistä. Ilmeisesti joidenkin mielestä niitä saa käyttää vain autoilijoita häiritsemättä. Mikähän vitun merkitys niillä suojateillä sitten on, sama se mistä tien ylittää silloin kun ketään ei tule.
Mietin aivan samaa eilen.
Ja vaikka tuossa aikaisemmin otin (todelliseen) esimerkkiini stereotyyppisen kiireisen bemarimiehen niin noita muiden ihmisten turvallisuudesta piittaamattomia ihmisiä (henkkoht havainnoinnin perusteella) löytyy molemmista sukupuolista ja ikäjakauma on laaja. Voiko tuollainen aivan perussääntö olla noin helvetin hakusessa? Vai oliko Tapsan Isojaossa joskus vaan tarjouksena ajokortti mäyriksen ostajalle?
Jos tunnistit itsesi tästä kuvauksesta, niin muista että siinä vaaravyöhykkeellä väistelemässä lähestyvää autoa voi olla sinulle läheinen ihminen (jos ja kun muut eivät näytä liikuttavan).
