Suomalainen keihäänheitto

[Henkka]

Hannu Kangas, tuu pois sieltä.

Ja anna sen Tertzinkin katsoa uutta valmentajaa.

Hannu, voit keskittyä vaikka sen tyttäres valmentamiseen, mutta lajivalmentajana näytät rampauttavan koko suomalaisen keihäänheiton.

 

[Rautapönikkä]

Hannu, voit keskittyä vaikka sen tyttäres valmentamiseen

Hannu Kangashan itseasiassa ei valmenna tytärtään. Jenni Kangasta valmentaa Petteri Piironen.

 

[TKH]

Hannu Kangashan itseasiassa ei valmenna tytärtään. Jenni Kangasta valmentaa Petteri Piironen.

Jenni Kangas oli kyllä melkoinen lahjakkuus, kun heitti jo hyvin nuorena naisten keihäällä melkein 50 metriä, mutta vuodet 2008-2009 Hannu Kankaan valmennuksessa olivat sitten huonoja. Viime vuonna Piironen tuli valmentajaksi ja kehityksen suunta on jälleen muuttunut ylöspäin. Tänä kesänä ennätyskin on parantunut pari metriä. Ensi kesänä taso voisi olla jo sellainen, että hyvänä päivänä voi heittää 55 metriä ja voittaa Sormusen ja Utriaisen.

 

[Rod Weary]

Ensi kesänä taso voisi olla jo sellainen, että hyvänä päivänä voi heittää 55 metriä ja voittaa Sormusen ja Utriaisen.

Siihen ei taideta paljon vaatia, jos katsoo tämän kesän heittoja. Utriaisessa saattaa sentään olla kehityspotentiaalia, mutta Sormusen suurimmaksi meriitiksi jää Rädyn valmennettavana oleminen.

 

[Pavlovin Koira]

Mikä helvetin keihäsmaa? Naisten puolella ei ketään edes kisoissa, miesten puolella yksi selviää hikisesti heittämään kolme kierrosta loppukilpailussa. Pieni kansa jne...voi herrajestas. Enää puuttuvat argumentit: "tärkeintä ei ole menestys vaan osallistuminen, reilu kilpailu ja hyvä meininki".

 

[VT]

Mikä helvetin keihäsmaa? Naisten puolella ei ketään edes kisoissa, miesten puolella yksi selviää hikisesti heittämään kolme kierrosta loppukilpailussa.

Eiköhän toi sun antisi yleisurheilu-/keihäskeskusteluun ole jo tullut selväksi ja hyvin ohkaiseksi havaittu. Ehkä ne olemattomaan tietoon perustuvat jutut kuitenkin parenevat toistolla, vaikka et lajia edes seuraa. Mutta nyt siis olet ryhtynyt jo ennustajaksi, hienoa. Katsotaan onko finaalin jälkeen toinen ääni kellossa.

Suomen keihäsvuosi on kieltämättä synkkä, mutta keihäsmaana Suomi on ja pysyy. Liitossa pitää silti nyt herätä ja heittäjien pitäisi osan itsekin ymmärtää muuttaa jotakin. Kaikkea ei voi laittaa loukkaantumisten piikkiin, sillä Pitkämäelläkin pitäisi kaiken järjen mukaan vielä olla ainekset heittää niitä ysikymppisiä. Ruuskasen harteille jää nyt aika paljon.

Mikä juttu muuten se on, että Lehtola suunnittelee kauden päättämistä? Eihän kaveri voi olla tosissaan, kun on juuri heittänyt elämänsä heiton. Ruotsi-ottelussa nähdään toivottavasti kolmikko Mannio/Ruuskanen/Lehtola. Varalla Koski-Vähälä.

 

[Pavlovin Koira]

Eiköhän toi sun antisi yleisurheilu-/keihäskeskusteluun ole jo tullut selväksi ja hyvin ohkaiseksi havaittu. Ehkä ne olemattomaan tietoon perustuvat jutut kuitenkin parenevat toistolla, vaikka et lajia edes seuraa.

Seuraanpa. Tänään olen naama kiinni näytössä kun naisten finaali heitetään ja Obergföllille peukut pystyssä.

 

[Rod Weary]

Mikä juttu muuten se on, että Lehtola suunnittelee kauden päättämistä? Eihän kaveri voi olla tosissaan, kun on juuri heittänyt elämänsä heiton. Ruotsi-ottelussa nähdään toivottavasti kolmikko Mannio/Ruuskanen/Lehtola. Varalla Koski-Vähälä.

Eiköhän tuo vielä puhuta ympäri. Minusta olisi ollut alunperinkin paras ratkaisu ilmoittaa Lehtolalle, että alahan keskittyä Ruotsi-matsiin. Ja juuri noilla valinnoilla mennään. Pitkämäki levätköön, tai imuroikoon kotona. Kunhan tuulettaa pääkoppaansa.

 

[RDivis]

Tänään olen naama kiinni näytössä kun naisten finaali heitetään ja Obergföllille peukut pystyssä.

Varo, ettet säikähdä, jos kovin läheltä tsiigaat. On aika hurjanoloinen mörk...muija.

Hyvin nukutun yön jälkeen homma näyttää hiukan valoisammalta. Toki tää oli pettymys, koska Pitkämäellä ja Manniolla on potentiaalia ja kykyä vielä pidempiin kaariin ja miksei Ruuskasellakin. On muistettava, että karsinta oli erittäin kovatasoinen, monissa kekkereissä Mannion ja jopa Teron heitto olisi ollut riittävä finaaliin. Toki tässä on tutkiskelun paikka sen suhteen, että mitä pitäisi tehdä toisin, jotta se 80 reippaasti ja varmasti meidän heittäjiltä ylittyy. Ja jotta saadaan vähintään yksi mies 90 kutittelemaan. Ihan sellainen ranteet auki-juttu ei tämä tulos mielestäni ole, mitä on annettu ymmärtää

 

[TKH]

Suomen keihäsvuosi on kieltämättä synkkä, mutta keihäsmaana Suomi on ja pysyy.

Riippuu aika pitkälti siitä mitä keihäsmaalla tarkoitetaan. 80 metrin heittäjiä Suomesta toki löytyy, mutta jos tilannetta yhtään katsoo kriittisesti laajemmin, kuten esimerkiksi ottaen huomioon Suomen tason naisissa, 23-vuotiaissa ja 19-vuotiaissa, niin ei Suomi nyt todellakaan pääse elvistelemään keihäänheiton johtomaana. Surullista on, mutta naisten osalta Suomen taso on aivan säälittävä ja tämä pätee myös nuorempiin ikäluokkiin. Joku Jenni Kangas on jossain sijan 25 paikkeilla oman ikäluokan maailmanlistalla, mikä nyt ei tietenkään ole aivan huonosti, mutta turha sillä nyt on kuitenkaan paljoa kehuskellakaan. Miesten puolelta nykyinen 19-vuotiaiden ikäluokka on myös heikko, eikä 23-vuotiaissakaan ole kehumista. Mistään näistä ikäluokista ei löydy huippulupausta. Valoa sentään on tunnelin päässä, koska -94 ikäluokka näyttää paitsi parhaimmalta mitä suomalaisessa yleisurheilussa on nähty pitkään aikaan, niin myös erittäin hyvältä ikäluokalta keihäänheiton kannalta. Tosin yhtään (kunnon) naisheittäjää tähänkään ikäluokkaan ei siis kuulu.

Mikä juttu muuten se on, että Lehtola suunnittelee kauden päättämistä? Eihän kaveri voi olla tosissaan, kun on juuri heittänyt elämänsä heiton. Ruotsi-ottelussa nähdään toivottavasti kolmikko Mannio/Ruuskanen/Lehtola. Varalla Koski-Vähälä.

Tämähän on jo vanha juttu. Lehtola kertoi tämän jo heti sen jälkeen kun kuuli, että Ruuskanen vie sen paikan MM-kisoissa. Ei Lehtola sitä varmaksi tuolloin sanonut, mutta ei paljon muutakaan. Itse kanssa vähän ihmettelin kaverin motiiveja jättää Ruotsi-ottelu väliin, mutta toisaalta kyllähän valintasotkut ja varamieheksi jääminen on täytynyt ottaa Lehtolaa kovasti päähän ja siinä ei silloin joku Ruotsi-ottelu paljoa kiinnosta. Ilman valintasotkua olisi varmaankin kiinnostanut.

 

[Pekkis]

Jenni Kangas oli kyllä melkoinen lahjakkuus, kun heitti jo hyvin nuorena naisten keihäällä melkein 50 metriä, mutta vuodet 2008-2009 Hannu Kankaan valmennuksessa olivat sitten huonoja. Viime vuonna Piironen tuli valmentajaksi ja kehityksen suunta on jälleen muuttunut ylöspäin. Tänä kesänä ennätyskin on parantunut pari metriä. Ensi kesänä taso voisi olla jo sellainen, että hyvänä päivänä voi heittää 55 metriä ja voittaa Sormusen ja Utriaisen.

Tuskin missään lajissa on taso niin huono, kuin naisten keihäänheitossa. Siis Suomessa.

Naiset heittävät tunnetusti 600 gramman keihäällä, samalla välineellä kuin 14 vuotiaat pojat. Tämän vuoden kolmen parhaan tulokset ovat 68, 63 ja 61 metriä. Siis pojilla. Naisten tilastot ovat sitten hieman heikommat.

Keihäänheiton täysin käsittämättömästä arvostuksesta Suomessa kertoi aikanaan Päivi Alafrantin valinta Suomen parhaaksi urheilijaksi. Saavutuksenaan Euroopan mestaruus.

Hiljaiseksi vetää edelleen...

 

[kamrat]

http://www.youtube.com/watch?v=hfHEXH2Y5p4

Kimmo, Jorma, Gary, Seppo, Ike.

 

[Crueman]

http://www.youtube.com/watch?v=hfHEXH2Y5p4

Kimmo, Jorma, Gary, Seppo, Ike.

Tämä on kyllä taidetta! Iken puhelua en muistanutkaan. Luojalle kiitos Jormista ja Youtubesta.

 

[eagle]

Mielestäni Steve Backley kyllä ihan hyvin puhuu asiaa, kun toteaa että Suomessa kannattaisi koittaa laventaa näkökantoja ja miettiä vähän muutakin kuin "prototyyppiheittäjää". Pätee aika moneen lajiin(mm. kiekkoonkin) kun palvotaan vain puhdasta voimaa. Suomessakin tuntuu heittäjissä olevan se melkein vain se itseisarvo. Kuitenkin historian paras keihäänheittäjä oli juuri esimerkki siitä ettei sen heittäjän tarvitse aina olla talon kokoinen tai voimalla jyllääjä.

 

[peruspata]

Kuitenkin historian paras keihäänheittäjä oli juuri esimerkki siitä ettei sen heittäjän tarvitse aina olla talon kokoinen tai voimalla jyllääjä.

Kun vertaa kropan kokoa esim. mitalistineitoihin, niin Zelezny kalpenee helposti, vaikka hakisi Googlesta kuvan aktiivivuosiltakin. Tai no, pronssimitalisti oli melkein samaa kokoluokkaa.

 

[eagle]

Kun vertaa kropan kokoa esim. mitalistineitoihin, niin Zelezny kalpenee helposti, vaikka hakisi Googlesta kuvan aktiivivuosiltakin. Tai no, pronssimitalisti oli melkein samaa kokoluokkaa.

Niin. Kysehän ei ole siitä, että kaikki voisivat olla Zeleznyja tai pitäisikään. Vaan siitä, että on jumiuduttu selvästi liikaa siihen että massa jyllää. Tekniikka unohdettu tai se on ainakin sivussa verrattuna siihen voiman jylläämiseen.

 

[peruspata]

Niin. Kysehän ei ole siitä, että kaikki voisivat olla Zeleznyja tai pitäisikään. Vaan siitä, että on jumiuduttu selvästi liikaa siihen että massa jyllää. Tekniikka unohdettu tai se on ainakin sivussa verrattuna siihen voiman jylläämiseen.

Kyllä, ymmärsin viestisi ja olen samaa mieltä.

Oikeastaan on paljon lajeja, joissa joutuu tasapainoilemaan tekniikan ja voiman välillä harjoittelussa, ja toivoisin, ettei miesten keihäässä tarvitse käydä kuten naisten keihäässä, ennen kuin Suomessa tajutaan, että joku ei toimi. Siinä tosin Lehtolan melkein kisoihin vienyt heitto tuli tarpeeseen, että vielä on tulossa uusia nimiä taivaalle. Samoin Manniosta väittäisin ihan rivikatsojanakin, että jännittää jäpitti ihan tosissaan kisatapahtumaa niin paljon, ettei heitto näyttänyt ollenkaan siltä, mihin on kotimaassa totuttu. Kuten Lehtimäki totesi, uutta matoa koukkuun ja ensi kerralla uudestaan.

Kaikki kunnia Wirkkalalle, Koski-Vähälälle, Järvenpäälle yms., mutta jotenkin tuntuu, että syystä tai toisesta "momentum" meni jo. Monilla on ollut loukkaantumisten kanssa ongelmia, sitäkin voi miettiä, että onko syy vai seuraus. Tosin laji on niin repivä, että ei kai kukaan säily uransa loppuun loukkaantumatta, vaikka kaiken tekisi oikein.

On se karu ero kansainväliseen keskitasoonkin jo Suomi-neidoilla. Se on jopa järkyttävämpää kuin tämä liiton pupellus miesten keihäsvalinnoissa.

 

[siffa]

Niin. Kysehän ei ole siitä, että kaikki voisivat olla Zeleznyja tai pitäisikään. Vaan siitä, että on jumiuduttu selvästi liikaa siihen että massa jyllää. Tekniikka unohdettu tai se on ainakin sivussa verrattuna siihen voiman jylläämiseen.

Suomen yleisurheilua viime vuosina edes jotenkin pinnalla pitänyt Tero Pitkämäki ei kuulu Seppo Räty-tyyppisiin voimaheittäjiin, vaan hän on nimenomaan tekniikkaheittäjä. Katsotaan nyt MM-finaali ja arvioidaan tekniikkapainotteiset ja voimaheittäjät sieltä. Finaaliin meni monta lihaskimppua, jopa lähes Steve Backley-tyyppistä voimaheittäjää. Pelkällä voimallahan ei keihäs lennä kenelläkään, vaan keihäänheitto on myös herkkä tekniikkalaji jokaiselle huippuheittäjälle.

 

[Kanto kaskessa]

Suomen yleisurheilua viime vuosina edes jotenkin pinnalla pitänyt Tero Pitkämäki ei kuulu Seppo Räty-tyyppisiin voimaheittäjiin, vaan hän on nimenomaan tekniikkaheittäjä. Katsotaan nyt MM-finaali ja arvioidaan tekniikkapainotteiset ja voimaheittäjät sieltä. Finaaliin meni monta lihaskimppua, jopa lähes Steve Backley-tyyppistä voimaheittäjää. Pelkällä voimallahan ei keihäs lennä kenelläkään, vaan keihäänheitto on myös herkkä tekniikkalaji jokaiselle huippuheittäjälle.

Ensinnäkin Backley oli tyypillinen tekniikkaheittäjä, kuten hän itse mainostaa. Backley oli keihästä heittäväksi huippu-urheilijaksi aika rimpula, ja Backleyn kaikki arvokisamenestykset perustuivat satavarmaan heittotekniikkaan.

Ja oikeastaan Pitkämäkeä ei voi lokeroida tekniikka- tai voimaheittäjäksi, koska toisaalta hänellä on välineen hallinnassa selkeitä puutteita verrattuna esim. Thorkildseniin mutta toisaalta Pitkämäki ei ole mikään lihaskimppukaan. Vaikka Pitkämäki onkin varreltaan aika ohkainen, hänellä on pitkät raajat ja hänen fyysiset ominaisuudet ovat keihäänheittoon yliriittävät (katsokaa vaikka testitulokset kotisivulta). Pitkämäki saa raameillaan, räjähtävyydellään ja kimmoisuudellaan puskettua keihäälle hurjan määrään liike-energiaa (suuren lähtönopeuden), mikä on aika oleellinen tekijä pitkille kaarille. Pitkämäen ongelma on ollut nimenomaan keihään hallinnassa, eli lähtöasento ei ole ollut ihanteellinen, ja näin ollen keihäs on lähtenyt laahaamaan tai karannut valtavan korkealle. Tämä puute tekniikassa on tietysti syönyt metrejä loppumitasta.

Jos yhtään keihäänheiton nykyluonnetta tuntee tietää samalla, että dopingin käytöstä on enemmän haittaa kuin hyötyä tämmöisessä kimmoisuutta, välineen hallintaa, tekniikkaa ja motoriikkaa vaativassa lajissa. Väittäisin, että keihäs on puhtaimpia yleisurheilulajeja maailmassa ja parin viime vuosikymmenen menestyneimmät heittäjät ovat melkein 100 prosenttisesti puhtaita. Perinteiset dopinginaineet lisäävät nimittäin voimaa ja räjähtävyyttä niin paljon, että tekniikka ja kropan hallinta heikkenevät. Muutenkin kroppaa hajottavassa kepinviskelyssä nivelet ja lihakset eivät kestä millään luonnotonta voiman lisäystä kovin pitkään - varsinkaan nykyisellä kilpailutahdilla.

Ja tuo mainittu Steve Backleyn keskustelunavaus oli täyttä asiaa. Pitkämäki, Ruuskanen ja Järvenpää esimerkiksi ovat kaikki fyysisiltä ominaisuuksiltaan maailman huippuja, mutta toisaalta he eivät pääse hyödyntämään kaikkea fyysistä potentiaaliaan, koska keihään hallinnassa ja tekniikassa ylipäätään on liikaa puutteita. Tuntuu tosiaan, että suomalaisessa urheilukulttuurissa ihannoidaan liikaa voimaharjoittelua ja fyysisiä testituloksia - varsinkin näissä perinteisissä menestyslajeissa kuten keihäässä. Keihään lajituntemusta varmasti löytyy kotimaasta yltäkylläisesti, joten sitä pitäisi hyödyntää harjoittelussa paremmin, niin että keskitytään mieluummin itse heittotekniikkaan kuin fyysisten testituloksien kohentamiseen. Näin ainakin maalaisjärjellä pohdittuna.

 

[TKH]

Mielestäni Steve Backley kyllä ihan hyvin puhuu asiaa, kun toteaa että Suomessa kannattaisi koittaa laventaa näkökantoja ja miettiä vähän muutakin kuin "prototyyppiheittäjää". Pätee aika moneen lajiin(mm. kiekkoonkin) kun palvotaan vain puhdasta voimaa. Suomessakin tuntuu heittäjissä olevan se melkein vain se itseisarvo. Kuitenkin historian paras keihäänheittäjä oli juuri esimerkki siitä ettei sen heittäjän tarvitse aina olla talon kokoinen tai voimalla jyllääjä.

Niin, tässä yhteydessä voisi olla paikallaan mainita myös se, että Tarabin (176 cm ja 85 kg) heittää Daegun finaalissa. Eikä Avankaan (180 cm ja 87 kg) nyt mikään jättiläinen ole.

 

[Stevie]

P.Holopainen kirjotti ilta-sanomissa hyvin ja onhan sitä ennenkin pohdittu. Eli pitäiskö Pitkämäen vaihtaa valmentajaa ? 15 vuotta jonkinlaista yhteistä treeniä. Toki menestystä on tullut, mutta viimeiset vuodet kehitys tyssännyt. Harjoittelussa kaikenlaiset kuulanheitto taaksepäin, loikkatulokset parantunut, mutta se tärkein eli keppi ei ole lentänyt enää. Zelezny heitti ME-tuloksen 30-vuotiaana, Pitkämäki täyttää ensi vuonna 30. Toki yksilökohtaista moinen vertailu. Kuitenkin ensi vuosi on "the vuosi" kun koti-em ja olympialaiset.

 

[Pascal Lemoix]

Jos kansa saisi äänestää, niin kenkää Kankaalle ja Mäkelälle! Hah-hah, sen jälkeen kaikki on hyvin. Ruuskanen on kuningas, herroille pyllistetty. Ihanaa, tämä on ihanaa!

--

Eräässä mielessä tämä kuvaa hyvin suomalaisen keihäänheiton asenneilmastoa, joka on lievästi sanottuna haastava. Mielipiteitä on vähän kaikilla, ne kerrotaan erittäin mieluusti ja ne pohjautuvat useimmiten vain viimeisen kisan tuloksiin. Tärkeintä on löytää syylliset ja erottaa heidät. Se, että mentäisiin yhdessä eteenpäin, ei ole edes näköpiirissä. Energia hukkuu keskinäiseen riitelyyn. Ns. "herrat" ovat aina ne, joiden sisuunnuttamina heittäjät repivät raivaria ja näyttävät kaikille, vaikka menisi reidet ja akillesjänteet mukana. Fokus on finaaliinpääsyssä, missä sen ei pitäisi olla.

Koko Suomen yleisurheilukeskustelua on vammauttanut ainakin niin kauan kuin muistan keskustelua seuranneeni (n. vuodesta 1994) se, että ketkä olivat joukkueessa turisteja ja ketkä lunastivat kisalippunsa. Tämä koko vinouma lähtee siitä ajatuksesta, että yhden urheilijan lähettäminen kisoihin vakavasti uhkaa Suomen kansantaloutta ja on pois suoraan katsojan henkilökohtaisesta tilipussista. Kaikki parranpärinä menee tähän. Keihäänheittäjien mittareiksi ovat tulleet arvokisoihin valinta ja finaaliin pääsy.

Jos kaiken suolaamisen ja suunsoiton sijaan pystyttäisiin auttamaan heittäjiä suoriutumaan suorituksestaan paremmin, siitä olisi jotain hyötyäkin. Edelleenkin varmaan jatkuu se, ettei kukaan osaa auttaa omapäistä Wirkkalaa. Arvostelijoita löytyy hakemattakin. Kangas on valmentanut Pitkämäen kaikkeen kultaan ja kunniaan ja nyt hän onkin pilannut miehen. Ja luultavasti vielä tahallaan. Kun tulokset huononevat, niin valmentajan taitojen täytyy heiketä. Muuta päätelmää EI VOI tehdä.



No niin: Ugh, olen avautunut. Feel free to disagree. Kannattaa varata muutama kerä rautalankaa jo tässä vaiheessa. Haastan kaikki rautalankamiehet perustelemaan Kankaan ja Mäkelän potkujen välttämättömyyden.

 

[TKH]

"Tänään annoin vain pakolliset kaksi haastattelua, YLE:lle ja STT:lle. YLE:n toimittaja kysyi suoraan: Mitä annettavaa sinulla on enää suomaiselle keihäänheitolle ja mitä annettavaa sinulla on Tero Pitkämäelle?"

Onko joku nähnyt tai lukenut haastattelun johon Kangas viittaa? Mistähän se löytyisi? Minulta on tuo mennyt jostain syystä ohi.

 

[TAM]

"Tänään annoin vain pakolliset kaksi haastattelua, YLE:lle ja STT:lle. YLE:n toimittaja kysyi suoraan: Mitä annettavaa sinulla on enää suomaiselle keihäänheitolle ja mitä annettavaa sinulla on Tero Pitkämäelle?"

Onko joku nähnyt tai lukenut haastattelun johon Kangas viittaa? Mistähän se löytyisi? Minulta on tuo mennyt jostain syystä ohi.

Minä näin tuon haastattelun, mutta missäköhän se olisi ollut... ehkä eilisessä koostelähetyksessä, joka siis tuli kakkoselta illalla futispelin jälkeen. Vastaushan oli jotain siihen suuntaan että: "Sitä tässä täytyy miettiä".

EDIT: Joo väittäisin, että oli eilisessä koosteessa ihan siinä lopussa. Ensin oli Kankaan haastattelu ja sen jälkeen vuorossa kävelijät sekä Kononen.

 

[choose_life]

Jos kansa saisi äänestää, niin kenkää Kankaalle ja Mäkelälle! Hah-hah, sen jälkeen kaikki on hyvin. Ruuskanen on kuningas, herroille pyllistetty. Ihanaa, tämä on ihanaa!
--
Eräässä mielessä tämä kuvaa hyvin suomalaisen keihäänheiton asenneilmastoa, joka on lievästi sanottuna haastava. Mielipiteitä on vähän kaikilla, ne kerrotaan erittäin mieluusti ja ne pohjautuvat useimmiten vain viimeisen kisan tuloksiin. Tärkeintä on löytää syylliset ja erottaa heidät. Se, että mentäisiin yhdessä eteenpäin, ei ole edes näköpiirissä. Energia hukkuu keskinäiseen riitelyyn.

Koko Suomen yleisurheilukeskustelua on vammauttanut ainakin niin kauan kuin muistan keskustelua seuranneeni (n. vuodesta 1994) se, että ketkä olivat joukkueessa turisteja ja ketkä lunastivat kisalippunsa. Tämä koko vinouma lähtee siitä ajatuksesta, että yhden urheilijan lähettäminen kisoihin vakavasti uhkaa Suomen kansantaloutta ja on pois suoraan katsojan henkilökohtaisesta tilipussista. Kaikki parranpärinä menee tähän. Keihäänheittäjien mittareiksi ovat tulleet arvokisoihin valinta ja finaaliin pääsy.

Jos kaiken suolaamisen ja suunsoiton sijaan pystyttäisiin auttamaan heittäjiä suoriutumaan paremmin, siitä olisi jotain hyötyäkin. Edelleenkin varmaan jatkuu se, ettei kukaan osaa auttaa omapäistä Wirkkalaa. Arvostelijoita löytyy hakemattakin. Kangas on valmentanut Pitkämäen kaikkeen kultaan ja kunniaan ja nyt hän onkin pilannut miehen. Ja luultavasti vielä tahallaan. Kun tulokset huononevat, niin valmentajan taitojen täytyy heiketä. Muuta päätelmää EI VOI tehdä.

Viisaita sanoja. Sen verran disagree, että valintasekoilu OLI puhtaasti Mäkelä & Pihlakoski -osaston vika (plus SUL:n hallituksen pl. se yksi nainen, jolla oli ainoana munaa seistä loppuun asti ja perustellusti mielipiteensä takana). Tässä ketään erottamaan tartte ruveta, mutta perinpohjainen keskustelu kriteereistä, marssijärjestyksestä ja siitä, kenelle se viimeinen sana kuuluu (case Pitkämäki), on todella syytä käydä.

Tapaus Kangas on sitten "malliesimerkki" koko yleisurheilun ja varsinkin keihäänheiton sisäisen ilmapiirin vinoutumista ja kokovartaloangstista. Totta helvetissä hänkin on tehnyt virheitä, mutta pikku vilkaisu Suomen arvokisamitalitilastoon viiden viime vuoden ajalta voisi vinkata, että jotain oikeinkin.
Ja jos kerran kaikki on vituillaan näiden kaikkitietävien ex-suuruuksien mielestä ja tiedetään, miten se korjataan, mitä jos vaikka menisitte kertomaan sen Kankaalle suoraan, paskalehtien palstoilla avautumisen ja yleisen selkäänpuukottamisen sijaan?? Ei pitäisi olla vaikeaa.

Heittäjät kyllä kannustavat toisiaan ja ovat vapaita kuppikunnista, mutta taustajoukot, johto ja ns. yleinen mielipide ovat sitten jotain ihan muuta. Jotenkin ei voi välttyä ajatukselta, että näillä rädyillä, nevaloilla ja kumppaneilla hengenheimolaisineen on alusta asti ollut vaikeuksia sietää Pitkämäkeä valmentajineen - lähes riippumatta siitä, mitä nämä tekevät tai eivät tee. Syitä voi jokainen halutessaan pohtia.

Mutta nyt: finaali.