Suomalainen jääkiekkokulttuuri

[TosiFani]

...Painotan että on kuitenkin eri asia hallita julkisuutta, kuin "nöyristelllä". Ei pidä siis sen kummemmin harrastaa tuota nöyristelyä ja mennä muuttelemaan sääntöjä tms. ulkopuolisen paineen ehdoilla, tai sen koommin huudella, että "turvat kiinni, kun ette ymmärrä" lajia, vaan hallita nämä tilanteet ennakolta jo niin ettei jouduta lajin tilaa tai päätöksiä tässä mittakaavassa julkisuudessa perustelemaan.

Vuorisen esiintyminen Ylen aamu-tv:ssa oli hyvä esimerkki. Hänellä olisi ollut paikka tuoda SM-liigan viesti selkeästi julkisuuteen, mutta epäonnistui siinä surkeasti. Hän tuli haastatteluun kahta kättä heilutellen ja antoi ymmärtää että tuomio Nordlundin taklauksesta on jo annettu.

 

[Robin Big Snake]

Tuskin muutama tappelu rumia taklauksia poistaa, ei joku läpsyttely taklaajaa pelota. Vai meinaatko, että Ruutu, Huhtala, Pikkarainen tai Keränen olisivat jättäneet taklaukset tekemättä?

1.9. on se päivä, jolloin jääkiekko sanoi muulle yhteiskunnalle, että me tehdään nyt näin. Useammalla suulla kiekkojohtajat kertoivat mediassa, että me hoidetaan pesämme kuntoon ja rangaistaan hölmöilijöitä.

edit: Allekirjoituksesi muuten kertoo hyvin minkälaista jääkiekkoa sinä haluat.

Niin, ei mulla ole muuta todistusaineistoa kuin se että sikamaiset taklaukset ovat lisääntyneet tappelukiellon jälkeen ja osa pelaajista sanoo sen johtuvan tappelukiellosta.

1.9. on muuten itseasiassa se päivä kun jääkiekko luovutti johtamisen muulle yhteiskunnalle ja sillä tiellä ollaan. Tässä matkalla nyt niitetään satoa. Ei se tappelukielto katsos lajin sisäisen paineen vuoksi tullut. En ymmärrä miten voit nähdä näin selvän asian väärinpäin.

En muuten pysty näkemään mitään yhteyttä sillä mistä minä pidän ja mitä minusta riippumattomat tekijät tyrivät muualla.

 

[TosiFani]

Niin, ei mulla ole muuta todistusaineistoa kuin se että sikamaiset taklaukset ovat lisääntyneet tappelukiellon jälkeen ja osa pelaajista sanoo sen johtuvan tappelukiellosta.

1.9. on muuten itseasiassa se päivä kun jääkiekko luovutti johtamisen muulle yhteiskunnalle ja sillä tiellä ollaan. Tässä matkalla nyt niitetään satoa. Ei se tappelukielto katsos lajin sisäisen paineen vuoksi tullut. En ymmärrä miten voit nähdä näin selvän asian väärinpäin.

En muuten pysty näkemään mitään yhteyttä sillä mistä minä pidän ja mitä minusta riippumattomat tekijät tyrivät muualla.

1.9.-tapauksen jälkeen jääkiekkojohtaja toisensa jälkeen ihmetteli miksi kyseisestä tapauksesta pitää rikostutkinta tehdä ja oikeuttakin käydä. Kaikella tavalla ilmoitettiin, että me hoidamme tämän ja pesämme kuntoon. Tämä ei toteutunut.

Tappelukielto ehkä joo (tosin tälläkin kaudella on ollut tappeluita, eikä niistä ole tullut pelikieltoja), mutta kurinpito ja seurojen kuriin laittaminen jäi puolitiehen. Nyt sitten ollaan samassa tilanteessa kuin 1.9. ja ihmiset ihmettelevät miksi ette hoitaneet asioitanne kuntoon. Sinun ihannoimat tappelut eivät ratkaise tätä tilannetta vaan seurojen toiminta.

 

[Robin Big Snake]

1.9.-tapauksen jälkeen jääkiekkojohtaja toisensa jälkeen ihmetteli miksi kyseisestä tapauksesta pitää rikostutkinta tehdä ja oikeuttakin käydä. Kaikella tavalla ilmoitettiin, että me hoidamme tämän ja pesämme kuntoon. Tämä ei toteutunut.

Tappelukielto ehkä joo (tosin tälläkin kaudella on ollut tappeluita, eikä niistä ole tullut pelikieltoja), mutta kurinpito ja seurojen kuriin laittaminen jäi puolitiehen. Nyt sitten ollaan samassa tilanteessa kuin 1.9. ja ihmiset ihmettelevät miksi ette hoitaneet asioitanne kuntoon. Sinun ihannoimat tappelut eivät ratkaise tätä tilannetta vaan seurojen toiminta.

Ei toteutunut ei. Hyvä että itsekin näet jo että asiaan puututtiin taholta jotka eivät edes ymmärtäneet mistä puhuvat. Lopputulos olisi luultavasti toisenlainen jos kiekkojohtajat eivät olisi murtuneet paineen alla. Tai mistäs sitä tietää, mutta oletan että pelaajat tietävät ainakin paremmin kuin minä tai sinä.

Missä kohtaa olen muuten ihannoinut tappeluja? Vaikka en edelleenkään ymmärrä mitä merkitystä sillä on mistä pidän tai en pidä tähän soppaan jota sekoittavat ihan muut kokit. Pidän muuten kalastuksestakin, jos se näihin Vuorisiin yms. vaikuttaa.

 

[TosiFani]

Ei toteutunut ei. Hyvä että itsekin näet jo että asiaan puututtiin taholta jotka eivät edes ymmärtäneet mistä puhuvat...

Miten näiden muiden tahojen puuttuminen näkyy SM-liigan päätöksissä?

 

[Robin Big Snake]

Miten näiden muiden tahojen puuttuminen näkyy SM-liigan päätöksissä?

Kyllä se tappelukielto tuli ihan muun kuin lajin sisäisen paineen vuoksi, sen nyt tajuaa jokainen.

 

[TosiFani]

Kyllä se tappelukielto tuli ihan muun kuin lajin sisäisen paineen vuoksi, sen nyt tajuaa jokainen.

Eli sinun rakastamasi tappeluoikeus on viety? Ja tässä kaikki?

 

[Robin Big Snake]

Eli sinun rakastamasi tappeluoikeus on viety? Ja tässä kaikki?

Himmaile nyt tosifani vähän noiden juttujesi kanssa. Olet täysin tyhjästä vetänyt nyt olettamuksen että tiedät millaisesta kiekosta pidän sekä ihannoin ja rakastan tappeluja. Mikä ei edes liity tähän asiaan mutta helpotan painetta siellä päässä kertomalla etten edes muista milloin olen nähnyt viimeksi tappelun, vaikka oletan että juutuuppi on niitä pullollaan melkein joka yön jäljiltä.

Mutta kun et usko minua niin annetaan liigakiekkoilijan toistaa se pointti;

SM-liigan "tappelukielto" teki pelistä likaisempaa

 

[TosiFani]

...Mutta kun et usko minua niin annetaan liigakiekkoilijan toistaa se pointti;

SM-liigan "tappelukielto" teki pelistä likaisempaa

Liigakiekkoilija on väärässä, johtajuuden puute ja suoranainen ylimielisyys/ välipitämättömyys teki pelistä likaisempaa.

Mikäli SM-liiga olisi ollut ajanhermolla kauden aikana, se olisi puuttunut asioihin paljon aikaisemmin. Se olisi korottanut pelikieltoja aikaisemmin (minkä sinä toisin olisit gladiaattorikiekon ystävänä tuominnut) ja antanut seuroille selkeät ukaasit puuttua omien pelaajien pelityyliin. Se olisi johtanut tuotetta nimeltä SM-liiga Oy.

 

[msg]

Tuskin muutama tappelu rumia taklauksia poistaa, ei joku läpsyttely taklaajaa pelota. Vai meinaatko, että Ruutu, Huhtala, Pikkarainen tai Keränen olisivat jättäneet taklaukset tekemättä?

Vuosituhannen pahimmalla V-koodilla vedettiin Peltonenkin tajuttomaksi ja silti tuosta toivuttuaan sikaili edelleen ja teloi kiekottoman pelaajan.

 

[Robin Big Snake]

Liigakiekkoilija on väärässä, johtajuuden puute ja suoranainen ylimielisyys/ välipitämättömyys teki pelistä likaisempaa.

Mikäli SM-liiga olisi ollut ajanhermolla kauden aikana, se olisi puuttunut asioihin paljon aikaisemmin. Se olisi korottanut pelikieltoja aikaisemmin (minkä sinä toisin olisit gladiaattorikiekon ystävänä tuominnut) ja antanut seuroille selkeät ukaasit puuttua omien pelaajien pelityyliin. Se olisi johtanut tuotetta nimeltä SM-liiga Oy.

Uskon kaikesta huolimatta niitä ketkä siellä kentällä pelaavat ohi sinun. Itseasiassa ohi myös itseni.

Siitä muuten ollaan samaa mieltä että johtajuuden puute on ajanut kiekon tähän tilaan. Kun olisi aika ottaa sitä johtajuutta ja lyödä nyrkkiä pöytään lähdettiin nöyristelemään tai suoraan sanottuna huoraamaan joka suuntaan.

Tappelujen rakastajasta yhdessä viestissä gladiaattorikiekon ystäväksi. Oot kyllä huikea hessu vaikka tiedossa on että tapanasi on ottaa epäolennaisuudet mukaan keskusteluun ja keksiä päästäsi oletuksia.

Vuosituhannen pahimmalla V-koodilla vedettiin Peltonenkin tajuttomaksi ja silti tuosta toivuttuaan sikaili edelleen ja teloi kiekottoman pelaajan.

Hyvä esimerkki mitä on saanut tehdä 1.9 jälkeen. Ei ollut pelkoa V-koodista toipumisen jälkeen.

 

[TosiFani]

...Siitä muuten ollaan samaa mieltä että johtajuuden puute on ajanut kiekon tähän tilaan. Kun olisi aika ottaa sitä johtajuutta ja lyödä nyrkkiä pöytään lähdettiin nöyristelemään tai suoraan sanottuna huoraamaan joka suuntaan....

Kerro nyt vihdoinkin miten tuo sinun lempilauseesi (boldattu) on näkynyt tällä kaudella?

Miten tuo selittää sen, että liigassa on tapahtunut 60 aivotärähdysta ja vasta helmikuun lopussa tehdään jotain? Miksi toimenpiteitä ei aloitettu 20 aivotärähdyksen jälkeen? Minusta syy tähän on SM-liigan välipitämättömyys, ei joka suuntaan nöyristely ja huoraaminen.

 

[TosiFani]

...Ei ollut pelkoa V-koodista toipumisen jälkeen.

Eli uskot, että Peltonen olisi jättänyt taklaamatta Arajärven goonien pelossa, mikäli V-koodi olisi ollut voimassa?

 

[Robin Big Snake]

Kerro nyt vihdoinkin miten tuo sinun lempilauseesi (boldattu) on näkynyt tällä kaudella?

liigassa on tapahtunut 60 aivotärähdysta

Kysymys ja vastaus.

Eli uskot, että Peltonen olisi jättänyt taklaamatta Arajärven goonien pelossa, mikäli V-koodi olisi ollut voimassa?

Paha ruveta aukomaan jokaista yksittäistä tapausta mutta edes sinä et voi kiistää että touhu on mennyt rumemmaksi tappelukiellon jälkeen.

 

[Tarinankertoja]

Missä on markkinointi? Missä on se Sm-liigan toimitusjohtaja, joka ottaa vastuun tuotteestaan? Missä on ne taitopelaajat jotka nousevat voitetun ottelun jälkeen esiin sankareina? .

Olet kyllä harvinaisen oikeassa. Liigan mediastrategia on olematon ja ennen kaikkea täysin hajanainen. joka joukkue markkinoi omalla alueella itseään, mitään yhteistä ISOA tarinaa ei kaudesta kerrota missään.

Kun vielä nykyaikaan välttymättömänä asiana kuuluva FaceBook ja Twitter läsnäolo on olematonta jase vanhanaikainen websivukin syvältä ja tilastot! aivan kuralla, asia joka kiinnostaa faneja äärettömästi.

Kyllä, samaa kyselen, missä on Liigan Mediastrategia ja aktiivien läsnäolo verkossa, töllössä, radiossa ja lehdissä. Liigan, ei yksittäisten seurojen.

 

[TosiFani]

...Paha ruveta aukomaan jokaista yksittäistä tapausta mutta edes sinä et voi kiistää että touhu on mennyt rumemmaksi tappelukiellon jälkeen.

Mikäli V-koodin palauttaminen on SM-liigan johdon ainoa keinoa poistaa rumat taklaukset, se on ammattitaidoton ja pitäisi erota välittömästi.

Mikäli SM-liigalla olisi täysipäiväinen kurinpitopäällikkö, joka seuraisi peliä jatkuvasti, olisi hän varmasti huomannut kehityksen suunnan ja olisi voinut viedä asiaa eteenpäin. Pelaajayhdistys ja SM-liiga olisivat voineet julkaista julistuksensa vaikka marraskuussa. Lisäksi SM-liiga olisi voinut asettaa uhkasakkoja seuroille rumista taklauksista ja koventaa pelikieltoja.

Tämä olisi tarkoittanut valtavaa itkuvirttä täällä, kun jääkiekosta viedään tunne, eikä kukaan uskalla enää taklata.

Tämä on vain esimerkki mitä olisi voitu tehdä.

 

[msg]

Kankaaperähän on itse itsensä paras todistaja:

23.2.2013:
25:09 Markus Kankaanperä - selästä taklaaminen 5 min - automaattinen pelirangaistus käytöksestä 20 min

Ei olisi Kankaaperäkään sikaillut, jos olisi voinut saada turpaansa?

 

[Robin Big Snake]

Mikäli SM-liigalla olisi täysipäiväinen kurinpitopäällikkö, joka seuraisi peliä jatkuvasti, olisi hän varmasti huomannut kehityksen suunnan ja olisi voinut viedä asiaa eteenpäin.

Kyllä tän kehityksen suunnan pystyi ennustamaan siitä hetkestä kun kiekosta mitään tietämättömien ohjeistukselle annettiin periksi. Ja nyt, samat tahot, mitkä ajoivat tilanteen tähän ovat vinkumassa törkeistä taklauksista. On se vaan hulvatonta eivätkä edes itse sitä tajua.

 

[Powerplay]

Kyllä tän kehityksen suunnan pystyi ennustamaan siitä hetkestä kun kiekosta mitään tietämättömien ohjeistukselle annettiin periksi. Ja nyt, samat tahot, mitkä ajoivat tilanteen tähän ovat vinkumassa törkeistä taklauksista. On se vaan hulvatonta eivätkä edes itse sitä tajua.

Noinhan se menee. Tässä ei ikävä kyllä ole nyt voittajia muita kuin paskalehdistö.

 

[TosiFani]

Kyllä tän kehityksen suunnan pystyi ennustamaan siitä hetkestä kun kiekosta mitään tietämättömien ohjeistukselle annettiin periksi. Ja nyt, samat tahot, mitkä ajoivat tilanteen tähän ovat vinkumassa törkeistä taklauksista. On se vaan hulvatonta eivätkä edes itse sitä tajua.

Eli sinusta tappelukielto on syy tähän tilanteeseen? Tappeluiden salliminen on siis ainoa ratkaisu?

 

[Pekkis]

Mediaa kiinnostaa juuri se mikä ihmisiä kiinnostaa ja ihmisiä kiinnostaa SM-liiga.

Vai "kiinnostaako" ihmisiä jääkiekko, koska media sitä massiivisesti tyrkyttää?

Otin jo esille työkavereitteni "fanituksen", mutta jollain tapaa koomisimpia tilanteita on ne, joissa esim. toimittaja kuultuaan haastateltavansa olevan esim. Tampereelta kysyy: "No, pakko kysyä. Ilves vai Tappara?" Mikä vitun pakko? Varsinkaan jos, ja usein kun, vastaaja ei kyseisestä lajista paskaakaan ymmärrä.

Jääkiekkoväki on onnistunut lähes täydellisesti lajinsa markkinoinnissa ja medianhallinnassa. Vakuuttavana todisteena siitä toimii jokavuotinen? tutkimus, jossa tiedustellaan reilulta 3000 ihmiseltä eniten arvostamaansa urheilulajia. Jääkiekkohan siellä keulii, ja kun nyt aika paljon väitän monen lajin vaatimustasosta tietäväni, niin tulos jaksaa vaan hämmästyttää. Kuinka pihalla voi vastaaja olla, jos väittää jääkiekkoilijoiden olevan kovimpia urheilijoita?

 

[Raid76]

Totta on se että pelinopeuden kasvettua nykyisiin sfääreihin on pelaajilla enemmän vastuuta. Mutta koventamalla rangaistuksia ja langettamalla uhkasakko seurojen päälle varmistetaan kyllä samalla ettei niitä puhtaitakaan pommeja nähdä totutusti vaan joka tilanteessa pitää varoa. Kärjistetysti tuon nyt esitin, mutta jotenkin tämä nyt pitäisi lähteä joukkueista ja pelaajista, eikä sanktioista.

Minä en näe syyskuun alun tapahtumilla yhteyttä siihen että päitä kolisee polille nyt liian usein. Ei sen harjoituspelin motiivit ole ainakaan minun tiedossani vaikka siellä tuttuja pelasikin, enkä usko että siitä vedettiin joku linja ja sitä hyväksikäyttämällä nyt ajetaan kavereita päähän. Jos näin on niin sitten peli on kokonaan menetetty eikä siihen saktiot auta. Jos kunnioitus puuttuu, niin se puuttuu vaikka tulisi minkälaisia kieltoja.

Kyllä tämän mystisen koodiston läsnäolo ainakin jollakin tavalla tervehdyttäisi sitä tilannetta. Yhtään kuittia en ole nähnyt tällä kaudella joka olisi annettu terveellä pohjalla. Haudotaan jotain kostoja saatana pelistä toiseen kuukauden viiveellä ja sitten toimitaan kuten esim. Kantola. Kaveri loukkaantuu eikä siihen juuri reagoida, kun siitä heilahtaa pannaa. Mistä tappelusta muuten ei ole tullut kieltoa? En ole kyllä yhtään silti nähnyt vaikka pelejä olen nähnyt sadan paremmalla puolen tällä kaudella.

Jos mielipiteeni kokoan niin kyllä tämän tilanteen ratkaiseminen täytyy tapahtua pelaajien ja joukkueiden kesken, sekä turvakaukaloita lisäämällä. Samalla varmistaen että puhtaasti kovaa pelaamisesta ei rangaista eikä myöskään menneistä vuosista tutun kuittivihon käytöstä vaikka sitten niiden tappelujen osalta. Tappeluista toki rapsahti se muodollinen, mutta kuitenkin. Nythän kunnon myllyjä ei edes pääse tapahtumaan, kun siinä on kilokaupalla raitapaitaa heti makaamassa kasan päällä.

Tappelut eivät ole mikään itseisarvo, mutta kyllä ne minusta ovat sellaisena kun minä niiden tarpeellisuuden näen niin osa lajia. Eivät todellakaan tule ratkaisemaan näitä ongelmia, mutta ei niitä ratkaise myöskään se että kiellot kovenevat potenssiin ja aletaan uhkailla sakoilla. Jostain muusta se on lähdettävä tai meillä on edessä se tilanne että pelataan kuten nykyään pelataan + joka viikko joku saa pitkän pelikiellon ja seura sakkoja. Minä en pidä nykyisestä liigasta ja siitä miltä peli kaukalossa näyttää.

 

[Powerplay]

Ongelmana tuosta syksyisestä jäi nimenomaan se ettei taklaajan paljoa tarvitse enää välittää, että joutuis kentällä maksamaan tekosistaan. Se syksyinen ylilyönti ei ollut millään muotoa tappelu ja sitä ei saisi yhdistää tappeluun millään tavalla. Ne "turvakaukalot" nyt ensimmäiseksi joka halliin ja jääkiekko takaisin.

 

[tant gredulin]

Yhtenä tekijänä voisi olla myös median toisenlainen rooli nykyään. Urheilutoimittajat ovat seurojen faneja siinä missä muutkin, kun taas aikaisemmin pyrittiin olemaan toimittajan roolissa objektiivisia. Kaikki ajavat enemmän tai vähemmän omaa agendaansa.

Lisäksi yleinen yhteiskunnallinen trendi on se, että negatiiviset jutut kaiken kaikkiaan ovat halutumpia kuin positiiviset. Ihmiset haluavat halveksia ja katsoa 'alaspäin' - onpas tuo typerä, huono, 'vittu mitä paskaa'. Suomesta on tullut 'vittuiluyhteiskunta', jossa kaikki hakevat toistensa kirjoituksista ja mielipiteistä ainoastaan sen, johon voi puuttua kettuilumielessä.

Vanhat Wiion viestinnän lait pätevät yhä:
1. Viestintä epäonnistuu aina, paitsi sattumalta.
2. Jos sanoma voidaan tulkita eri tavoin, niin se tulkitaan tavalla, josta on eniten vahinkoa.
3. On olemassa aina joku, joka tietää sinua itseäsi paremmin, mitä olet sanomallasi tarkoittanut.
4. Mitä enemmän viestitään, sitä huonommin viestintä onnistuu.
5. Joukkoviestinnässä ei ole tärkeää se, miten asiat ovat, vaan se, miten ne näyttävän olevan.
6. Uutisen tärkeys on verrannollinen sen etäisyyden neliöön.
7. Mitä tärkeämmästä tilanteesta on kysymys, sitä todennäköisimmin unohdat olennaisen asian, jonka muistit hetki sitten.

Kyllä tämän mystisen koodiston läsnäolo ainakin jollakin tavalla tervehdyttäisi sitä tilannetta. Yhtään kuittia en ole nähnyt tällä kaudella joka olisi annettu terveellä pohjalla. Haudotaan jotain kostoja saatana pelistä toiseen kuukauden viiveellä ja sitten toimitaan kuten esim. Kantola. Kaveri loukkaantuu eikä siihen juuri reagoida, kun siitä heilahtaa pannaa. Mistä tappelusta muuten ei ole tullut kieltoa? En ole kyllä yhtään silti nähnyt vaikka pelejä olen nähnyt sadan paremmalla puolen tällä kaudella.

Kyllä minäkin tähän kallistun.

 

[passenger]

Vai "kiinnostaako" ihmisiä jääkiekko, koska media sitä massiivisesti tyrkyttää?

Otin jo esille työkavereitteni "fanituksen", mutta jollain tapaa koomisimpia tilanteita on ne, joissa esim. toimittaja kuultuaan haastateltavansa olevan esim. Tampereelta kysyy: "No, pakko kysyä. Ilves vai Tappara?" Mikä vitun pakko? Varsinkaan jos, ja usein kun, vastaaja ei kyseisestä lajista paskaakaan ymmärrä.

Jääkiekkoväki on onnistunut lähes täydellisesti lajinsa markkinoinnissa ja medianhallinnassa. Vakuuttavana todisteena siitä toimii jokavuotinen? tutkimus, jossa tiedustellaan reilulta 3000 ihmiseltä eniten arvostamaansa urheilulajia. Jääkiekkohan siellä keulii, ja kun nyt aika paljon väitän monen lajin vaatimustasosta tietäväni, niin tulos jaksaa vaan hämmästyttää. Kuinka pihalla voi vastaaja olla, jos väittää jääkiekkoilijoiden olevan kovimpia urheilijoita?

Arvostetuimpia urheilulajeja näyttäisi olevan kyselyn mukaan suosituimmat tv-urheilulajit, painotus hieman suurten arvokisojen ja menestyksen mukaan. Sinänsä en pidä tätä kyselyä minään vakuuttavana todisteena jääkiekkoväen medianhallinnan täydellisestä onnistumisesta. Jääkiekko on ylivoimaisesti suurin laji rahallisessa mielessä ja ainoa täysammattilaisuuteen perustuva joukkueurheilulaji, tämä antaa sille eri lähtökohdat suosiosta kamppailemiseen eri lajien välillä.

Otetaan tästä esimerkkinä sponsorirahat. Mikäli jossain pienemmässä lajissa sattuisi säännöllisesti vastaavia tuottamuksellisia loukkaantumisia, kannabiskohuja ym. tapauksia, olisi sponsorilla paljon matalampi kynnys ottaa tuki pois tältä pieneltä lajilta (yleisöltä) ja siirtää tuki muualle, toisin kuin jääkiekon kohdalla, kun näkyvvyys on yhdellä satsauksella oikeastaan suurin mahdollinen Suomessa. Vastaavaa näkyvyyttä on vaikea saada hajauttamalla eri lajeihin.

Media taas toisaalta ei paljon tyrkytä mitään mikä ei ihmisiä kiinnosta, ainakaan kovin pitkällä aikavälillä mitattuna. Jääkiekon valta-asemaa pitää yllä tuo raha-asia, joka perustuu suurimpien yleisömäärien ja niiden mukanaan tuomiin rahavirtoihin. Paljon katsojia -> sponsorirahat kasvavat jne. Mitä kaikkea voisi olla saavutettavissa ja kuinka paljon suuremmaksi laji vielä voisi kasvaa paremmalla markkinoinnilla ja medianhallinnalla. Markkinoinnista, ilmiöiden luonnista ja muusta vastaavasta voi katsoa mallia muualta. Vertailulukuja voi ottaa esim. fanituote- ja muu oheismyynti tai sponsorirahojen osuudesta esim. Ruotsissa tai Saksan liigassa suhteessa seurojen budjettiin. Yleisesti ottaen jääkiekkoväki lienee tuudittatutunut siihen, että riittää että olemme suurin urheilulaji, eikä mietitä sitä kuinka paljon suurempi laji voisi vielä olla. Suomen suurin urheilulaji on itse asiassa aika pieni verrattuna monen muun maan ykköslajiin, lajissa liikkuvan rahan ja yleisömäärin verrattuna.