Suljettu SM-liiga laiton – onko Mestiksessä potentiaalista joukkuetta Liigaan?

[senilix]

Nousuehdot ainakin viimeksi olivat:
Mestis-mestaruus
Sen jälkeen anomus liigapaikasta
Liiga tarkistaa täyttyvätkö lisenssiehdot (talous, juniorit, halli...)
Jos ehdot täyttyvät, liigapaikka vuoden kuluttua. Siis vielä vuosi Mestistä, jonka aikana joukkue ja muut asiat kuntoon

 

[Tshekki77]

Maikkarin toimittelija, Innasen Timppa, tekee tuossa linkin jutussa kyllä hyvin selväksi sen, millä kärjellä hän on lähtenyt juttua alun alkaen tekemään. Hänen mielestään Liiga on suljettu, koska nyyh. Ja luonnollisesti syyttää Raustetta valehtelusta, kun jutulta putosi pohja.

Onhan toi myös sillä tavalla vähän erikoinen tilanne, että yrityskauppojen jälkeen (Telia osti bonnierin, joka juuri hyväksyttiin EU tasolla) maikkarista on varmaan vähän niinku ajateltu jonkinlaista pääyhteistyökumppania mediakentällä Liigalle ja nyt siellä on sitten toimittaja, jonka toiminta näyttää vähän kyseenalaiselta. Toki kritiikkiä voi ja pitääkin Liigasta kirjoittaa, kun siihen on aihetta, mutta nyt yksittäinen toimittaja tuntui syyttävän Liigaa laittomuuksista, ilman perusteita ja perästä vielä ilmenee, että asiantuntijaa on ilmeisesti ikäänkuin johdateltu ja sen jälkeen jutussa vedetty mutkat suoriksi.

 

[Hangon keksi]

Kuumottavampi kysymys mielestäni olisi, jos joku oligarkki keksisi tulla jonkun olosuhde ehdot täyttävän Mestis seuran taakse, alkaisi panostamaan joukkueen talouteen siinä määrin, että täyttäisi Liigaehdot, alkaisi tekemään alisteista farmiyhteistyötä Jokereiden kanssa ja tämän jälkeen onnistuisi voittamaan Mestiksen ja hakisi paikkaa Liigasta. Meinaa jos ehdot täyttyvät, niin kait tuo joukkue olisi otettava nykyisen käsityksen mukaan sisään?

Muistaakseni tuossa kilpailuviraston päätöksessä aikoinaan mainittiin vielä erikseen se että seuran omistuspohja ei saisi olla peruste jolla sarjanousu evätään, joten tuskin voidaan oligarkkia estää.

Tuossa mahdollisessa määräävän markkina-aseman väärinkäytössä on mielenkiintoista lähinnä se että tapahtuuko sitä siinä kun Liiga imee joukkoonsa kaikki kovan luokan Mestis-seurat heikentäen siten Mestiksen kehitysmahdollisuuksia. Karsintojen järjestäminenkään ei tähän välttämättä ihan heti auttaisi, koska silloinkin huippuluokan Mestis-seurat häipyisivät ja samalla Liigasta putoava seura joutuisi niin koviin talousongelmiin, mahdollisesti jopa konkurssiin, ettei se todellisuudessa vahvistaisi Mestistä ainakaan vähään aikaan yhtään.
Sekä Liigalla että Mestiksellä on toki oikeus kilpailla siitä kuka saa parhaat seurat sarjaansa, ja siinä edetään markkinatalouden lakien mukaan niin että vahvin voittaa. Ongelma olisi lähinnä silloin jos Liigassa olisi selkeästi liikaa joukkueita, ja joukkueiden vähentäminen olisi sarjalle kokonaistaloudellisesti kannattavaa, mutta sitä ei tehtäisi siksi ettei Mestis pääsisi vahvistumaan liikaa. Toinen tilanne olisi se että vaikka Espoo nostettaisiin Liigaan suoraan Suomi-Sarjasta ilman että sillä on vielä todellisia edellytyksiä menestyä Liigassa, mutta halutaan estää ettei se missään välissä ehdi hyödyttämään Mestistä.

 

[aquanqua]

Tuota kilpailuviranomaisen päätöstä 511/61/94 en löydä netistä, mutta Rausteen vuoden 1997 urheiluoikeuden kirjassa on mainittu, että kyseisessä ratkaisussa kilpailuvirasto lausui yksiselitteisesti, ettei sarjapaikkaa tavoittelevia joukkueita saa asettaa eriarvoiseen asemaan omistajien perusteella.

 

[Fordél]

Suomen rajat on suljettu, Uusimaa on suljettu, ravintolat on suljettu, hiihtokeskukset ja kuntosalit on suljettu ja nyt Mestiskin on suljettu. Liiga oli siis selvästi aikaansa edellä, kun sulki sarjan. Kuten niin usein, oman aikansa neroja ei ymmärretä; Kimmo Ranniston kunnia on palautettu!

 

[Änim]

Jokipoikia ja Tutoa on veikattu seuraaviksi Liigaan nouseviksi joukkueiksi.

Itse veikkaisin kuitenkin Kiekko-Espoo nousee ennen edellä mainittuja joukkueita.

Älkää unohtako Kooveen mahdollisuuksia. Ilves ja Tappara pelaa tulevaisuudessa Uros-areenalla. Ehkä myös Koovee, jos ei lähde Liigaan Hakametsän hallista pelaamaan.

Eli Liigaan tulee nousemaan lopulta 4 joukkuetta. Jokipoikien nousu on kyllä todella kaukana.

 

[-pasi-]

Älkää unohtako Kooveen mahdollisuuksia. Ilves ja Tappara pelaa tulevaisuudessa Uros-areenalla. Ehkä myös Koovee, jos ei lähde Liigaan Hakametsän hallista pelaamaan.

Kunhan nyt eka Koovee pääsisi mestiskauden läpi ilman nurin menemistä niin katsotaan sitä liigaa sitten :)

 

[Änim]

Pääsee läpi. Ei pelkoa.

 

[Maukka187]

Älkää unohtako Kooveen mahdollisuuksia. Ilves ja Tappara pelaa tulevaisuudessa Uros-areenalla. Ehkä myös Koovee, jos ei lähde Liigaan Hakametsän hallista pelaamaan.

En tiedä kuinka tosissasi olet, mutta kyllä Kooveen mahdollisuudet voi aika suorilta unohtaa. Vaikka talous lähtisi rakettimaiseen nousuun, niin ei Kooveelle tule löytymään yleisöä. Katsojakeskiarvo on todella onneton, eikä mitään kannattajakulttuuria taida olla oikein olemassakaan. Jos Tappara ja Ilves on S-ryhmä ja Kesko, niin Koovee on purkamistaan odotteleva Parkanon Tarmo Lähikauppias.

Miten muuten kannattajat Turussa jakautuvat noin suurin piirtein? Onko TuTolla kuinka paljon kannattajia ja ovatko ollenkaan samaa porukkaa kuin ne, jotka käyvät Tepsin peleissä? (siis jos tepsin peleissä kävisi joku hehheh repskops)

 

[DR_J]

En tiedä kuinka tosissasi olet, mutta kyllä Kooveen mahdollisuudet voi aika suorilta unohtaa. Vaikka talous lähtisi rakettimaiseen nousuun, niin ei Kooveelle tule löytymään yleisöä. Katsojakeskiarvo on todella onneton, eikä mitään kannattajakulttuuria taida olla oikein olemassakaan. Jos Tappara ja Ilves on S-ryhmä ja Kesko, niin Koovee on purkamistaan odotteleva Parkanon Tarmo Lähikauppias.

En Tampereen kiekkokulttuuria sen paremmin tunne, mutta eikös Koovee ole perinteikäs työväen seura joten luulisi jonkinlaista kannattajapohjaa/kulttuuria olevan? Vai ovatko kaikki Finlaysonin duunareiden jälkeläiset siirtyneet Tapparan tai Ilveksen leiriin?

Turussa tietääkseni Tepsin ja Tuton matseissa käy aika paljon samaa porukkaa, eivätkä seurat ole muutenkaan paikalliskilpailijoita mitenkään verissä päin. Vielä kun molemmat pelasivat liigaa, tilanne lienee ollut toinen. Turkulaiset toki tietävät tästä enemmän.

 

[Pedon kynnet]

Heitänpä lusikan tähän soppaan minäkin, vaikkei ajatuksilleni nyt kannata penniä enempää laittaakkaan :) . 50/60, eikä 70 lukukaan palaa enää, se ei ole realismia. Eli KooVeen tie on tukossa (ja hyvä niin). Tampereelle riittää kaksi seuraa, jotka toivottavasti pysyvät elinvoimaisina.

Entä Turku? Tutolle ehkä isolla kysymysmerkillä, sitten joskus, EHKÄ?. Nykytilanteessa Turkuun riittää yksi joukkue, jolla silläkin (TPS)omat vaikeutensa. Ellei sitten se Turun ainoa joukkue liigassa ole joskus Tuto eikä TPS? Tähän skenaarioon en usko, mutta eihän sitä koskaan tiedä. Kukaan ei osannut ennakoida tämänkään kauden päättyvän ennenaikojaan, eli tässä esimerkki elämän yllätyksellisyydestä.

Jos jostain haluttaisiin liigaan lisää joukkueita, niin Joensuuta on esitetty. No, joskushan JoKP siellä on ollutkin, mutta nykytilanteessa tuntuu, ettei ole realismia, niin mielelläni kuin senkin heille soisi.

Entäpä pääkaupunkiseutu? No sinne mahtuisi kyllä mielestäni toinenkin joukkue helposti. Vaikka Jokerit, jos palata haluaisivat, mutta kai se Espoo silti olisi todennäköisempi nykytiedoilla. Olkoon Espoon seuran nimi mikä hyvänsä, nythän se on se Kiekko-Espoo. Mutta... mielestäni liigaan nousun pitää perustua urheilullisiin näkökulmiin. Ja onhan pk-seudulla ollut se kolme joukkuetta, että ei poissuljeta sitäkään vaihtoehtoa tulevaisuudessa.

Itse olen sen verran urheilu/kiekkoromantikko, että haluaisin liigakarsinnat takaisin. Olin paikanpäällä Raksilassa 1989, kun Jokerit pudotti Kärpät pitkälle korpivaellukselle. Pahalta tuntui, mutta siinä se urheilun draama/suola onkin. Sen jälkeen olen kahdesti saanut katsella niinikään paikanpäällä, kun kannua on nosteltu (2007 ja 2014). Eli oli kyse liigafinaaleista tai karsinnoista, niin se on se, mikä yleisöä kiinnostaa, ja tekee urheilusta sen, mikä siinä kiehtoo.

Eli liiga avoimeksi ja jos mestiksestä löytyy terveelläpohjalla oleva seura, niin urheilullisesti kuin taloudellisesti, niin miksipä ei. Vaikka sitten Rovaniemi? Kokkola? Kajaani? iIIsalmi? jos kriteerit täyttyy. Nuo toki vain esimerkkinä, mutta jokin Ruotsinmallinen systeemi voisi olla hyvä, mielenkiintoa löytyisi , mutta kun liiga on ollut suljettuna jo pitkään, niin onko monellakaan mestisjoukkuella edellytyksiä?

Ja onhan historian valossa nähty, että kun joku seura tippuu liigasta, niin se palaa entistä vahvempana kuten vaikkapa Kärpät, vaikka se kestikin yllättävän pitkään. Muita esimerkkejä paluista (pikaisista) on Ässät, Lukko, HPK. Nuorempi polvi ei ehkä muista noita , koska ne tapahtui 80-luvulla, mutta nämä palasivat liigaan entistä vahvempina. Miksei niin voisi olla tänäkin päivänä, mikäli joku sieltä sattuisi putoamaan?

Nämä on toki vain pohdiskeluita, mutta olisi toisaaltaan hienoa, että liigassakin olisi vaihtuvuutta, edes vähän?

 

[Tuusa]

Ja onhan historian valossa nähty, että kun joku seura tippuu liigasta, niin se palaa entistä vahvempana kuten vaikkapa Kärpät, vaikka se kestikin yllättävän pitkään.

Tuo on juuri sitä urheiluromantiikkaa ja historiaa, joka ei 2020-luvulla enää ikinä toteudu. Raha ratkaisee nykyään niin paljon ja sarjojen ero on vaan siinä suhteessa aivan järjettömän iso. Putoava joukkue olisi yhtä kuin finito ja kaput, ja se ei ole suomikiekolle etu. Liiga laajenee ennemmin kuin supistuu, jos sopiva nousija löytyy, esim. Espoo. Nousuhan on edelleen mahdollista, jos täyttää liigan ehdot. Supistumista ei tuu tapahtumaan muuta kuin jonkun/joidenkin konkurssin kautta.

 

[Pedon kynnet]

Tuo on juuri sitä urheiluromantiikkaa ja historiaa, joka ei 2020-luvulla enää ikinä toteudu. Raha ratkaisee nykyään niin paljon ja sarjojen ero on vaan siinä suhteessa aivan järjettömän iso.

Totta tuokin, valitettavasti. Ajat muuttuu. Saa nähdä nyt tämän kirotun koronan vaikutukset suomalaiseen jääkiekkokenttään. Tai ylipäätään suomalaiseen ja yleismaailmalliseen urheilukenttään lajista riippumatta, että meneekö seuroja nurin. Toivottavasti ei, mutta varmasti joillain tekee tiukkaa :(.

 

[1stApril]

Itse olen sen verran urheilu/kiekkoromantikko, että haluaisin liigakarsinnat takaisin. Olin paikanpäällä Raksilassa 1989, kun Jokerit pudotti Kärpät pitkälle korpivaellukselle. Pahalta tuntui, mutta siinä se urheilun draama/suola onkin. Sen jälkeen olen kahdesti saanut katsella niinikään paikanpäällä, kun kannua on nosteltu (2007 ja 2014). Eli oli kyse liigafinaaleista tai karsinnoista, niin se on se, mikä yleisöä kiinnostaa, ja tekee urheilusta sen, mikä siinä kiehtoo.

....

Ja onhan historian valossa nähty, että kun joku seura tippuu liigasta, niin se palaa entistä vahvempana kuten vaikkapa Kärpät, vaikka se kestikin yllättävän pitkään. Muita esimerkkejä paluista (pikaisista) on Ässät, Lukko, HPK. Nuorempi polvi ei ehkä muista noita , koska ne tapahtui 80-luvulla, mutta nämä palasivat liigaan entistä vahvempina. Miksei niin voisi olla tänäkin päivänä, mikäli joku sieltä sattuisi putoamaan?

Nämä on toki vain pohdiskeluita, mutta olisi toisaaltaan hienoa, että liigassakin olisi vaihtuvuutta, edes vähän?

Olen myös kokenut paikan päällä kannattamani seuran nousun Liigaan ja mestaruuden.

Muistan hyvin, kun nuori April tuli halliin ja sai ängettyä itsensä pleksin eteen legendaarisen seisomakatsomon kurvin eteen. Muistan kuinka yleisön huuto ja sen tuoma paine sai ihon kananlihalle. Oli alkamassa Liigakarsinnat. Olin niin jännittynyt ja lumoutunut, että äidin ostama karkkipussi unohtui taskuun ja muistin sen vasta pelin jälkeen. Jäällä oli kaikki idolit. Suurimpana Arto Javanainen. Oman kylän poika, kotoisin samoilta nurkilta, missä itse kasvoin. Ässät voitti ja nousi.

Vaikea verrata kokemusta mestaruuteen. Olin kuitenkin tuolloin jo keski-ikää lähestyvä perheellinen mies. Ikimuistoisia kuitenkin molemmat kokemukset.

Miten muuten oli mahdollista, että Javan tasoinen pelaaja pelasi divarissa? Siksi, että halusi tulla mukaan nostamaan Ässiä takaisin Liigaan? Siksi, kun Ässillä oli kova nippu ja (muistaakseni Heikkilä Aniksen toimesta) Javaa pyydettiin? Varmasti kaikista näistä syistä. Mutta ennen kaikkea Javan ja kumppaneiden pelaaminen Ässissä ja divarissa mahdollisti Ässien ottaman riskin lisäksi se, että ne jätkät kävi päivätöissä. Java oli pankissa töissä.

En osaa sanoa, mikä sarjasysteemi olisi paras. Sen osaan sanoa, että maailma on muuttunut. Jos Jokipojat kävisi tänä päivänä pudottamassa Ässät Mestikseen, niin vaikea olisi kuvitella Armiaa ja Kotkaniemeä nostamassa Ässiä takaisin Liigaan. Aika paljon realistisempi vaihtoehto olisi, että viimeinen sammuttaa valot velkaisesta Areenasta ja vie ravintolasta kylmettyneen "italianpadan" tähteet mennessään vaimolle kotiin vessapaperiin käärittynä.

 

[Derksen]

Tuo on juuri sitä urheiluromantiikkaa ja historiaa, joka ei 2020-luvulla enää ikinä toteudu.

Onhan se harmillista, että emme enää nykyään pääse kokemaan urheilua sellaisena kuin se parhaimmillaan näyttäytyisi, vaan sitä tehdään muiden tarkoitusperien kuin urheilun itsensä vuoksi.

 

[Wiljami]

Onhan se harmillista, että emme enää nykyään pääse kokemaan urheilua sellaisena kuin se parhaimmillaan näyttäytyisi, vaan sitä tehdään muiden tarkoitusperien kuin urheilun itsensä vuoksi.

Onhan se tosiaan. Koko touhun on pilannut ammattilaisuus, kyllä pitäisi palata niihin aikoihin kun urheilijalle on ihan säännöissä kiellettyä maksaa palkkaa, että pysyy touhu puhtaana.

 

[chauron]

Kiekko-Espoo lienee potentiaalisin joukkue loppupeleissä mutta heille pitäisi antaa edes pari vuotta aikaa rakentaa tuotetta ja organisaatiota kuntoon ennen nostoa. Muuten uhkakuvissa voi siintää Blues-tyylinen kohtalo.

 

[Hangon keksi]

Älkää unohtako Kooveen mahdollisuuksia.

Kooveen ansiota on se että Liiga ylipäänsä on joskus ollut auki. Aimo Mäkisellä ja kumppaneilla oli suunnitelma suljetusta Liigasta jo 1970-luvulla, mutta se suunnitelma päätettiin silloin laittaa "toistaiseksi hyllylle" odottamaan sitä että Koovee ensin putoaa pois.

 

[mtallskog]

Kerrankin olen Vesa Rantasen kanssa samaa mieltä Liigasta ja Mestiksestä. Suljettu Liiga on talouden kannalta hyvä asia peräpään joukkueille kun ei tarvitse taistella putoamispeikkoa vastaan. Mutta, urheilullisessa mielessä ja tuotteen laatua ajatellen ei voi puhua hyvästä asiasta. Koska mahdollisuutensa menettäneet myyvät parhaat pois ja pelit menettävät merkityksen.

Nykyinen malli pidemmän päälle näivettää Mestistä, koska varsinaista urheilullista tavoitetta ei ole. No Mestis mestaruus toki, mutta. Liigassa on liikaa joukkueita joihin ei riitä laadukasta pelaajamateriaalia (tai ei ainakaan ole varaa maksaa), joten miten sitä riittää Mestikseen? Ei ole todella kovaa ja laadukasta peliä, jota kautta nuoria pelaajia kannattaisi kehittää Liigatasolle. Kuten Rantanen toteaa, Mestis ei ole houkutteleva vaihtoehto nuorille nouseville tähdille. Eli Mestikseltä jää nämä nuoret nousevat tähdet saamatta, joka nostaisi varmasti mielenkiintoa Mestistä kohtaan.

No mikä on todennäköinen lopputulos tälle kaikelle. Jos kaikki Liigajoukkueet selviää tästä talouskurimuksesta, jatketaan todennäköisesti entiseen malliin, kunne kabinettipäätöksellä nostetaan Kiekko-Espoo Liigaan. Kaiken lisäksi myös Mestis laajenee ensi kaudella ainakin Espoon verran. Forssalaisilla ei taida rahkeet riittää.

Pistää mietityttämään mikä olisi oikea määrä joukkueita ja miten Liigajoukkueiden talous saadaan siihen malliin, että niiden ei tarvitse pitää itseään pystyssä kauppaamalla pelaajia kauden lopussa pois. Ja millä saadaan pidettyä meidän kotoisen Liigan tasoa maailman kärjessä NHL:n ja KHL:n jälkeen. Tällä hetkellä SHL ja NLA pesee meidän Liigan.

Kommentti: Juniori pompottaa SM-liigaa oikkujensa mukaan – ja se kertoo, miten karmeassa jamassa jääkiekon kruununjalokivi on

Ei ole Brad Lambertin vika, että SM-liiga on karmeammassa kunnossa kuin kukaan uskaltaa myöntää, kirjoittaa urheilutoimituksen esimies Vesa Rantanen.

www.is.fi

 

[LOFIN]

Ja millä saadaan pidettyä meidän kotoisen Liigan tasoa maailman kärjessä NHL:n ja KHL:n jälkeen. Tällä hetkellä SHL ja NLA pesee meidän Liigan.

Kyllä meidät pesee taloudellisesti myös DEL. Suomeen tulee edelleen hyviä pelaajia, koska me ollaan kansainvälisissä turnauksissa menestyvä lätkämaa ja moni pelaaja varmaan ajattelee että täältä voi saada parempaa nostetta uralle valmennuksen tai sitten ihan vaan medianäkyvyyden kautta. Saksan isot seurat maksavat enemmän palkkaa kuin suomalaiset seurat, mutta kuinka paljon se DEL-liigassa pistepörssin voittaminen nostaa omia osakkeita scouttien silmissä vs Liiga? Aivan.

Liiga pysyy kyllä houkuttelevana sarjana ulkkareille niin kauan kun meillä on täällä myös sitä "lätkäosaamista" mikä myy.

 

[Via Dolorosa]

Vaikka sarjat avattaisiin ja joukkueita tiputettaisiin Mestikseen, niin mistä seurat repisivät niin paljon rahaa, jotta voitaisiin kilpailla markkinoilla SHL/NLA/DEL-seurojen kanssa? Menen tässä omalla oletuksella, mutta Ruotsi, Sveitsi ja Saksa ovat taloudellisesti hieman eri piireissä mitä Suomi ja rahaa liikkuu näissä maissa, urheilunkin parissa, tolkuttomasti enemmän mitä täällä.

Sarjan yleistä tasoa saataisiin aivan varmasti laadukkaammaksi, kun olisi karsinnat ja joukkueita vähemmän, mutta en usko näiden päätösten johtavan siihen, että esimerkiksi JYP taikka Kärpät nostaisi pelaajabudjettiaan puolellatoista miljoonalla.

Jostain sitä rahaa olisi revittävä, että taloudellisestikin pystyttäisiin kilpailemaan. Nyt Liiga vetää nuoria ja läpimurron kynneksellä olevia pelaajia puoleensa, joka sentään on hyvä juttu.

 

[wilco]

Suomeen tulee edelleen hyviä pelaajia, koska me ollaan kansainvälisissä turnauksissa menestyvä lätkämaa ja moni pelaaja varmaan ajattelee että täältä voi saada parempaa nostetta uralle valmennuksen tai sitten ihan vaan medianäkyvyyden kautta...klip...Liiga pysyy kyllä houkuttelevana sarjana ulkkareille niin kauan kun meillä on täällä myös sitä "lätkäosaamista" mikä myy.

Ja kuitenkin vielä aika moni saksalaisseura DELlissäkin on sellainen pikku päiväkoti isoille miehille verrattuna Liigaan. Ammattimaisuus organisaatiossa hyvin kaukana Liigan tasosta, vaikka sitä rahaa sitten olisikin syytää.

Että silleen...

 

[mtallskog]

Kyllä, se on fakta rahasta puhuttaessa, että emme pysty kamppailemaan Ruotsin, Saksan ja Sveitsin kanssa. Kun puhutaan Liigasta urheilullisella puolella, nostaako se Liigan tai Mestiksen tasoa, kun kilpailua pelipaikoista on vähemmän?

 

[Via Dolorosa]

Kun puhutaan Liigasta urheilullisella puolella, nostaako se Liigan tai Mestiksen tasoa, kun kilpailua pelipaikoista on vähemmän?

Tietenkin nostaisi. Mutta kuten olen aikaisemminkin monen monta kertaa sanonut, niin nousu/putoaminen pitäisi mahdollistaa niin, ettei se ole sama asia kuin konkurssi pitkällä aikavälillä. Liiga-lisenssi on varmasti se yksi kynnyskysymys, kun se maksaa sen 1.8meuroa(?) ja jos sitä pallotellaan muutaman seuran välillä vuodet, niin se on lähinnä nappikauppaa ja lainanlainaa, joka ei tule hyvin päättymään.

Korostan. Olen pienemmän sarjan sekä urheilullisten nousujen ja putoamisten, eli karsintojen, kannalla, mutta ne täytyy ensin mahdollistaa kovilla ja ennenkaikkea järkevillä päätöksillä mahdollisiksi. Nykytilanteessa jos sarjat avataan, sekä Liiga pienennetään, ilman muita sivupäätöksiä ja lopputulema on vuorotellen ja pikkuhiljaa ensin yhden, sitten toisen, jonka jälkeen kolmannen etc ammattilaisseuran kaatuminen, niin se on paskin mahdollinen lopputulos.

Ihan ensiksi pitäisi lähteä Mestistä tukemaan isolla kädellä ja kovalla rahalla ja tehdä vaikka väkisin siitä tasokkaampi sarja. Sarjan taso nykyään on lähinnä vitsi ja budjetit sen mukaisia.

 

[Espoonmies]

Liiga-lisenssi on varmasti se yksi kynnyskysymys, kun se maksaa sen 1.8meuroa(?) ja jos sitä pallotellaan muutaman seuran välillä vuodet, niin se on lähinnä nappikauppaa ja lainanlainaa, joka ei tule hyvin päättymään.

Jälleen kerran. Liigaosake maksaa sen 1,8 miljoonaa. Liigalisenssi ei maksa mitään. Se myönnetään aina kaudeksi kerrallaan kunhan kriteerit täyttyvät. Nämä kaksi erillistä asiaa tuntuvat edelleen menevän monella sekaisin.