Suljettu SM-liiga laiton – onko Mestiksessä potentiaalista joukkuetta Liigaan?

[Hatchetman]

Ongelmahan löytyy juuri siitä että Liiga on osakeyhtiö jota sarjaa pelaavat hallinnoivat. Ns. Pukki kaalimaan vartijana.
Jos jotain pitäisi tehdä niin purkaa tämä viritelmä ja siirtää pääsarjakiekkoilu takaisin Liiton hallintaan. Kyllä aina löytyy ruuvia jota kiristää. Jossei suorasti niin epäsuorasti. Esim evätään Liigapelureilta MaJu-edustusoikeus tjsp.

Kaikenmaailman liigaosakkeet yms hömpötykset vain sallivat isojen ylläpitää status quota. Väittäisin että joku "mestiskolmikosta" olisi voinut oikeasti jopa haastaa pitkänlinjan Liigajengejä ilman osakkeen tuomaa taloudellista rasitetta.

Liigaosake ei ole hömpötystä, sen perusteella saa puhdasta rahaa, isoimpana lähteenä tv-tulot. Eli kyseessä on sijoitus.

Liiton ja Liigan väleistä, ilmeisesti aika hyvät ovat, tässä vajaan vuoden takaa uutinen:

Liigan ja Jääkiekkoliiton sopimus sai sinetin

liiga.fi

Ihme tarve näillä KHL-desanteilla hyökätä kaikkea suomalaista vastaan. Joka ketjussa.

OT:
Vanha sanonta oli , että pyörii ryssä kuin Anttilassa.

Sen voisi muokata , että pyörii kuin narri Jatkoajassa.

Kyllä se soft power vaan toimii...

 

[DonTirri]

Liigaosake ei ole hömpötystä, sen perusteella saa puhdasta rahaa, isoimpana lähteenä tv-tulot. Eli kyseessä on sijoitus.

Liiton ja Liigan väleistä, ilmeisesti aika hyvät ovat, tässä vajaan vuoden takaa uutinen:

Liigan ja Jääkiekkoliiton sopimus sai sinetin

liiga.fi

Ihme tarve näillä KHL-desanteilla hyökätä kaikkea suomalaista vastaan. Joka ketjussa.

OT:
Vanha sanonta oli , että pyörii ryssä kuin Anttilassa.

Sen voisi muokata , että pyörii kuin narri Jatkoajassa.

Kyllä se soft power vaan toimii...

Liigaosake voi olla sijoitus. Mutta se on silti sijoitus joka estää tasavertaisen kilpailun. Sitä ei pysty edes pahin Liigajäärä kieltämään.

Ja aivan turha alkaa allekirjottanutta KHL-desantiks kutsumaan. Mun kiinnostus alkaa ja loppuu Jokereihin ja oisin enemmänku tyytyväinen jos sieltä joskus takas Liigaan päästään.
Jokereiden KHL-siirto on vaan antanu mahollisuuden katsoa Liigan touhuja ns. "ulkopuolisen" silmin. Ja se taas on mahdollistanu sellasten asioiden näkemisen mitä sisäpuolelta ei välttämättä näe.

Eipä sinänsä kyllä yllättäny että Tapparalainen otti noin kärkkäästi tähän kiinni. Tottakai sitä puolustaa systeemiä jossa oma jengi on hyötyvänä osapuolena.

Oiskoha joku oululaine seuraava?

 

[iiron_troikka]

Sarja johon voisi nousta olisi tietty ideaalitilanne, mutta sanon edelleen että en keksi yhtään seuraa jonka haluaisin putoavan Mestikseen enkä myöskään keksi seuraa jonka pitäisi ehdottomasti pelata ligaa Mestiksen sijaan.

Liigan avaamiseen en tuosta syystä jaksa ihan heti lähitulevaisuudessa uskoa, mutta eihän missään sanota etteikö liigaa voisi laajentaa 16 joukkueen sarjaksi. Pidän todennäköisenä että jossain vaiheessa tuo 16. joukkue vielä tulee ja intresesseissä varmaan aika korkealla olisi saada se kilpaileva joukkue pääkaupunkiseudulle.

 

[Eesau_65]

Sarja johon voisi nousta olisi tietty ideaalitilanne, mutta sanon edelleen että en keksi yhtään seuraa jonka haluaisin putoavan Mestikseen enkä myöskään keksi seuraa jonka pitäisi ehdottomasti pelata ligaa Mestiksen sijaan.

Liigan avaamiseen en tuosta syystä jaksa ihan heti lähitulevaisuudessa uskoa, mutta eihän missään sanota etteikö liigaa voisi laajentaa 16 joukkueen sarjaksi. Pidän todennäköisenä että jossain vaiheessa tuo 16. joukkue vielä tulee ja intresesseissä varmaan aika korkealla olisi saada se kilpaileva joukkue pääkaupunkiseudulle.

Veikkaan että homma aukenee tai siis ovi aukenee raolleen, kun Kiekko-Espoo nousee Mestikseen. Enempää tuskin tästä tarvitsee keskustella.

 

[Undrafted]

Määräävä markkina-asema on jännä juttu. Jäåkiekon osalta Liigalla kilpailijana KHL, missä yhden joukkueen pelaajabudjetti ymmärtääkseni isompi kuin kolmella suurimmalla liigajoukkueella. Sotketaan mukaan Mestis ja Liiga osuus koko maan kiekkobudjetista pienenee hitusen. Urheiluviihteen osalta pitäisi miettiä tulisiko markkinaosuuteen huomioida muutkin lajit, jolloin Liigan osuus jälleen supistuu. Muusta viihdetarjonnasta puhumattakaan. Olisi oikeastaan kiinnostava nähdä yhteenveto yleisömääristä vaikka Helsingissä vuoaitasolla eri lajien kesken ja sekaan muut esiintyvät tahot esim. teatterit.

 

[Tshekki77]

Jokereiden KHL-siirto on vaan antanu mahollisuuden katsoa Liigan touhuja ns. "ulkopuolisen" silmin. Ja se taas on mahdollistanu sellasten asioiden näkemisen mitä sisäpuolelta ei välttämättä näe.

Se on vaan valitettavan usein sellainen tilanne, että kun Jokereiden kannattajat tuovat "näkemyksiään" tänne ja kun niitä sitten perustein lähetään kumoamaan, niin siellä päässä mennään valitettavan usein sellaiseen "muttakun mun mielestä" moodiin. Toki on Jokereiden kannattajissa myöskin niitä, jotka tuovat kantansa esiin, perusteiden kera. Mutta esim. se, mikä saadaan kuulla melkein päivittäin (pyytämättä) on se mussutus tason laskusta. Sitten kerrotaan, kuinka Liiga on tehnyt sitä, tätä ja tuota väärin yms.

No kyllähän me kaikki kuitenkin ymmärrämme, että rahan voimalla tämäkin ilo pyörii ja muistan kyllä kuinka moni Jokerit kannattaja suorastaan ilakoi vielä ruutu+ loppuaikoina, että seuraava tv-sopimus tulee romahtamaan. No miten sitten kävikään? Eli kun Liigaa syyttää vääristä toimenpiteistä, niin sitten pitäisi pystyä perustelemaan, että millä toimin olisi esim. tv-sopimuksen osalta päästy vielä parempaan lopputulemaan. Ja kuinka korkeaksi se olisi voinut tällaisten valistuneiden arvoiden mukaan nousta, jos Liiga olisi tehnyt "parempia" päätöksiä? Liigassa kun ei voida kaikkea laskea Venäjän valtion rahan varaan, vaan se raha on löydettävä markkinoilta, markkinoiden ehdoin.

Toki voin minä senkin myöntää, että on hieno asia, että Jokereiden kautta kanavoituu Suomikiekkoon miljoonia euroja sellaista rahaa, jota ei muutoin tänne tulisi ja toki pidän asialle peukkua ylhäällä niin kauan, kuin sitä rahaa tulee. Mutta siinä on toki se ongelma mukana, ettei tuo raha tule mitenkään Jokereiden nerokkaasta liiketaloudellisesta osaamisesta vaan Jokerit on ikäänkuin palkollisena KHL:ssä ja rahaa tulee tasan niin kauan, kuin venäläiset jaksavat maksaa. Eli vaikka se on iso raha ja peukkua sille voi nostaa, niin sen varaan ei pidä, eikä missään nimessä edes kannata laskea mitään, pitkällä tähtäimellä.

Ja kun sitten saadaan vielä kuulla entiseltä Jokereiden toimarilta vihjauksia, ettei Jokerit olisi sillä tavalla täysin vapaa toimimaan kiekkoseurana, kuin täällä Suomessa on totuttu toimimaan, niin antaahan se entisestään syytä sellaiselle epäilylle, että missä määrin ja millä tavalla yhteistyötä kannattaa tehdä.

 

[Tarinankertoja]

Olisi oikeastaan kiinnostava nähdä yhteenveto yleisömääristä vaikka Helsingissä vuoaitasolla eri lajien kesken ja sekaan muut esiintyvät tahot esim. teatterit.

Helsingistä en muista, mutta koko Suomen kävijämäärillä mitattuna suosituin viihde on elokuvat (joku 7M), sitten kansallispuistot (joku 4M).
JA sitten Teatteri. Valtionosuutta saavissa teattereissa kävi 2,4miljoonaa katsojaa, kun Liiga jäi alle 2 miljoonan. Mestiksessä oli 380k katsojaa kun valtionosuutta saamattomilla teattereilla oli 450k katsojaa. Jos mukaan lasketaan ilmaisesitykset ja vierailut, oli teatteri jne katsojia vuonna 2018 3,9 miljoonaa. Teatteri (+sirkus + baletti) on siis suositumpaa kuin kiakko.

 

[Hangon keksi]

Eli jos joku mestis seura tekisi tutkintapyynnön (mitä emme tule näkemään) niin kilpailuviranomainen lähestyisi asiaa siltä kannalta onko Suomen 15 liikevaihdoltaan suurimman jääkiekko-osakeyhtiön muodostama sm-liiga osakeyhtiö liian määrävässä markkina-asemassa jääkiekko nimisessä viihdebisneksessä. Mikä olisi lopputulos? En ole juristi enkä todellakaan tiedä, mutta sen verran uskallan sanoa että asia ei olisi läpihuutojuttu kumpaankaan suuntaan.

Mitään liian määräävää markkina-asemaa ei ole laissa olemassakaan. Tässä ketjussa on tuotu esille tuo hotellikauppa, joka on siinä mielessä huono vertailukohde että siinä kilpailuviranomaiset ovat rajoittaneet Scandian asemaa vetoamalla yrityskauppoja koskeviin erityispykäliin, joita ei Liigan tapauksessa voi edes soveltaa, koska mitään yrityskauppaa ei ole tapahtumassa. Ja tuo yrityskauppavalvontaa koskeva pykälä edellyttää lisäksi että osapuolten yhteenlaskettu liikevaihto on vähintään 350 miljoonaa euroa, mikä ei taida toteutua vaikka kaikkien liigajoukkueiden liikevaihdot laskettaisiin yhteen.
Suuriin yrityskauppoihin voidaan siis puuttua vain sillä perusteella että se muodostaisi määräävän markkina-aseman. Jos määrävä markkina-asema on muodostunut muulla tavalla, niin siinä ei ole mitään laitonta mikäli ei syyllistytä määräävän markkina-aseman väärinkäyttöön.

Vuonna 1994 Koripalloliitto päätti ottaa käyttöön järjestelmän jossa paikat mestaruussarjassa eivät mene suoraan karsintasarjan parhaille, vaan käyttöön otetetaan pisteytysjärjestelmä johon vaikuttaa mm. seuran taloudellinen tilanne, toimintaympäristö ja junioritoiminnan laajuus. Tämän seurauksena Joensuun Kataja ei keväällä 1995 noussut mestaruussarjaan, vaikka sijoittui karsintasarjassa paremmin kuin Tapiolan Honka ja Uudenkaupungin Korihait jotka säilyttivät sarjapaikkansa pisteytysjärjestelmän ansiosta.
Kataja vei asian silloisen Kilpailuviraston (nykyään Kilpailu- ja kuluttajavirasto) käsittelyyn. Kilpailuvirasto totesi yleisellä tasolla että kilpailunrajoituslakia kuuluu soveltaa myös urheilun sarjatoimintaan. Sekä myös että suljettu sarja on lainvastainen ja kaikkia sarjatasolle pyrkiviä ja siinä jo olevia seuroja on kohdeltava samoilla pelisäännöillä joiden tulee olla riittävän selkeästi etukäteen ilmoitettuja. Itse käsiteltävän hakemuksen virasto kuitenkin hylkäsi, ja katsoi Koripalloliiton pistetysjärjestelmän toteuttaneen nuo lain vaatimukset. Kataja vetosi myös siihen että uudet kriteerit ilmoitettiin liian myöhään ennen kauden alkua, mutta tuollekaan ei Kilpailuvirasto lämmennyt vaan hylkäsi vaatimukset. Myöhemmin vuonna 2000 Korkein hallinto-oikeus siunasi Kilpailuviraston päätöksen.

Eli kiteytettynä sarjan pitää olla periaatteessa avoin, mutta sarja saa kuitenkin itse päättää melko vapaasti miten se tuon avoimen sarjan käytännössä toteuttaa. Mitään karsintoja ei tarvitse järjestää, eikä välttämättä edes tarvitse käyttää kummoisiakaan urheilullisia kriteerejä mukaan pääsevien joukkueiden valinnassa. Ja jos joku Liigaan pyrkivä Mestis-seura kokee tulleensa väärin kohdelluksi kun sitä ei mukaan otettu, tai se ei saanut karsinnoissa mahdollisuutta näyttää tasoaan, niin se voi viedä asian oikeuteen missä se käsitellään yksittäistapauksena vain tämän kyseisen seuran osalta. Sen pitäisi oikeudessa pystyä osoittamaan että se on kovempi tekijä kuin joku jo Liigassa pelaava seura. Edellyttäisi suunnilleen sitä että Mestiksessä olisi joku samantason pelaaja kuin Kärpät 90-luvun lopussa, tai että Liigassa hilluisi vuodesta toiseen joku yksi ja sama kriisiorganisaatio kuten Blues viimeisellä kaudellaan.

 

[aquanqua]

...
Ja jos joku Liigaan pyrkivä Mestis-seura kokee tulleensa väärin kohdelluksi kun sitä ei mukaan otettu, tai se ei saanut karsinnoissa mahdollisuutta näyttää tasoaan, niin se voi viedä asian oikeuteen missä se käsitellään yksittäistapauksena vain tämän kyseisen seuran osalta. Sen pitäisi oikeudessa pystyä osoittamaan että se on kovempi tekijä kuin joku jo Liigassa pelaava seura. Edellyttäisi suunnilleen sitä että Mestiksessä olisi joku samantason pelaaja kuin Kärpät 90-luvun lopussa, tai että Liigassa hilluisi vuodesta toiseen joku yksi ja sama kriisiorganisaatio kuten Blues viimeisellä kaudellaan.

Kuulostaisi oudolta ratkaisulta viedä asia siviiliasiana käräjille. Mielestäni loogisempi ratkaisu olisi saattaa asia kilpailuviranomaisen käsiteltäväksi päämääränä päätös, jolla saataisiin rikottua Liigan ylläpitämä suljettu sarja määräävän markkina-aseman väärinkäyttönä. Liigaan pyrkivän seuran ei tarvitsisi osoittaa, että juuri sillä yksittäisenä seurana on määrätyillä urheilullisilla ja taloudellisilla mittareilla oikeus osallistua Liigaan vaan osoittaa se, että Liigan järjestelyn myötä sarjan ulkopuolisella seuralla ei ole mahdollisuutta saavuttaa Liigaan osallistuviin seuroihin verrattavaa toiminnan tasoa.

 

[Flyingbird]

Mestis tulee kuolemaan pikkuhiljaa pois ja se ei palvele ketään. Seurat tekevät turskaa, vaikka kustannukset on painettu minimiin. Liiga joutuu isolla kädellä tulevaisuudessa auttamaan Mestistä, että se pysyy elinkelpoisena.

 

[Clubittaja]

Kopioisivat nyt suosiolla sen Ruotsin mallin tänne. Tuosta kun vielä Veikkauksen monopoli tullaan purkamaan, niin huippu-urheiluun löytyy rahaa aivan eri tavalla kuin ennen. Palvelee kaikkia.

 

[Tarinankertoja]

Kopioisivat nyt suosiolla sen Ruotsin mallin tänne.

Niin ja Ruotsin malli on?


Eli Ruotsissa kaksi SHL:n viimeistä pelaa Allsvenskanin voittajan ja monimutkaisen playoffjärjestelmän tuottaman kakkosen kanssa paras seitsemästä playoffsarjat.


Aivan kuten Liigan viimeinen ja Mestiksen voittaja pelasivat kausien 08/09 – 12/13 välillä.

Yksikään Mestisseura ei noussut. Tämän jälkeen, kun karsintoja ei ole pelattu, on Liigaan noussut 3 joukkuetta (Sport, KooKoo ja Jukurit).

 

[se7en]

Yksikään Mestisseura ei noussut. Tämän jälkeen, kun karsintoja ei ole pelattu, on Liigaan noussut 3 joukkuetta (Sport, KooKoo ja Jukurit).

Eli todellisuudessa Liiga on kriteereillään ja menettelyllään mahdollistanut kolmen joukkueen nousun. Ilman kabinettinostoja Sport, KooKoo ja Jukurit pelaisivat yhä Mestiksessä.

Liigaan on siis mahdollista nousta, mutta sieltä ei voi vastentahtoisesti pudota.

 

[-pasi-]

Eli Ruotsissa kaksi SHL:n viimeistä pelaa Allsvenskanin voittajan ja monimutkaisen playoffjärjestelmän tuottaman kakkosen kanssa paras seitsemästä playoffsarjat.

Aivan kuten Liigan viimeinen ja Mestiksen voittaja pelasivat kausien 08/09 – 12/13 välillä.

On tuossa kuitenkin malleilla ollut se ero että Ruotsissa kuitenkin 2 joukkueella oli mahdollista nousta niin mahdollisuudet oli kausittaiselle vaihdokselle isommat. Tietenkin jatkossa ruotsissa ei enää noita karsintoja pelata vaan nousut ja tippumiset tehdään suoraan viimeisien joukkueiden ja mestarin kanssa, mutta jos täällä joskus sarjat avattaisiin pitäisi se olla joku vastaavanlainen mitä ruotsissa on ollut ennen tulevaa uudistusta.

 

[Tarinankertoja]

Tietenkin jatkossa ruotsissa ei enää noita karsintoja pelata vaan nousut ja tippumiset tehdään suoraan viimeisien joukkueiden ja mestarin kanssa

..nniin... vaikka periaateessa tää uudistus hyväksyttiin keväällä, on SHL joukkueista alkanut kuuluun napinaa tän suhteen.. siis sen, että joka vuosi sitten yksi tippuu jumbopelijareiden pääteeksi... en pitäs "kirkossa kuulutetetuna" tätä mallia viä

 

[peksa]

Liiga on itsessään jo nyt liian iso kun 15 joukkuetta on ja siihen kun lisää Jokerit niin 16 joukkueen sarja jos ajatusleikkinä mennään.

Potentiaalisia TuTo, K-Espoo ja JokP jos vaan talous yhtään kestää. Koovee myös jos jollain on tosi paljon ylimääräistä rahaa ja haluaisi leikkiä lätkäseuran omistajaa. Mutta kestäisi aikansa että saisi hyvät katsojamäärät joka on kaiketi kriteeri lisenssiin.

Joten mielummin 3 pois liigasta ja 12 joukkueen sarja ja nousu ja putoaminen takaisin niinkuin aikoinaan

 

[A.P.Järvi]

Eli jos joku mestis seura tekisi tutkintapyynnön (mitä emme tule näkemään) niin kilpailuviranomainen lähestyisi asiaa siltä kannalta onko Suomen 15 liikevaihdoltaan suurimman jääkiekko-osakeyhtiön muodostama sm-liiga osakeyhtiö liian määrävässä markkina-asemassa jääkiekko nimisessä viihdebisneksessä. Mikä olisi lopputulos? En ole juristi enkä todellakaan tiedä, mutta sen verran uskallan sanoa että asia ei olisi läpihuutojuttu kumpaankaan suuntaan.

Liigassa pelaa kylläkin Suomen vasta toiseksi-kuudenneksitoista suurimmat jääkiekkojoukkuetta pyörittävät osakeyhtiöt liikevaihdolla mitattuna. Jos suurinta lähdettäisiin haastamaan, pitäisi oikeuteen viedä KHL, jonne esimerkiksi Mestis-voittaja ei taida voida nousta pelaamalla. Koulutusta vaille juristina epäilen, että Pietarin miehiä saattaisi olla aika hankala kampittaa suomalaisissa oikeusistuimissa.

 

[Hangon keksi]

Kuulostaisi oudolta ratkaisulta viedä asia siviiliasiana käräjille. Mielestäni loogisempi ratkaisu olisi saattaa asia kilpailuviranomaisen käsiteltäväksi päämääränä päätös, jolla saataisiin rikottua Liigan ylläpitämä suljettu sarja määräävän markkina-aseman väärinkäyttönä. Liigaan pyrkivän seuran ei tarvitsisi osoittaa, että juuri sillä yksittäisenä seurana on määrätyillä urheilullisilla ja taloudellisilla mittareilla oikeus osallistua Liigaan vaan osoittaa se, että Liigan järjestelyn myötä sarjan ulkopuolisella seuralla ei ole mahdollisuutta saavuttaa Liigaan osallistuviin seuroihin verrattavaa toiminnan tasoa.

Jonkun yksittäisen seuran sen on kuitenkin kilpailuviranomaisille vietävä. Toki viranomaiset silloin kommentoivat asiaa myös yleisellä tasolla. Määräävän markkina-aseman väärinkäyttö voi toki olla hankala osoittaa, koska määräävässäkin markkina-asemassa toimivalla on kuitenkin oikeus harjoittaa normaalia liiketoimintaa, sekä suojata sitä siltä osin kun se on välttämätöntä ja kohtuullista. Tuossa Jokeri-boikotti tapauksessa eivät nämä kriteerit täyttyneet, ja siksi se katsottiin laittomaksi kilpailunrajoitukseksi. Lähinnä tulee mieleen että Kilpailuvirasto vaatii Liigaa selventämään kriteereitään siitä miten Liigaan pääsee. Se voi olla tosissaan Liigapaikkaa tavoittelevalle hyvinkin merkittävää, vaikka ei ehkä Mestiksen yleiseen tasoon paljoa vaikuta.

 

[Mies laidan takaa]

Tähän vertailukohtia on toki vaikea hakea muilta toimialoita, mutta esimerkiksi hotellibisneksessä Scandicin piti myydä osa Restellin hotelleista jotta kauppa kelpasi kilpailuviranomaisille vaikka Suomessa oli paljon kilpailevia hotelleja esimerkiksi Sokos hotellit, Finlandia hotellit ym. No nämäkin on näitä vertailuja toiselta toimialalta joita ei voi suoraan verrata, mutta vaikea päätös olisi ja en uskaltaisi laittaa päätä pantiksi kummankaan lopputuloksen puolesta.

Liiga ei ole tietääkseni ostamassa tai myymässä mitään, joten hotelli-ketjun myynti toiselle hotelliketjulle ei nyt ole minkäänlainen vertaus. Paremminkin jos mattimeikäläisen hotelli haluaisi mukaan johonkin hotelliketjuun eikä minua sinne huolita niin minkä sille voi.

 

[Ikaros]

Linkki vie jatkoajan uutiseen aiheeseen liittyen.
Kuten jutusta ilmenee, niin toimittaja se on ollut sitä mieltä, että liiga on suljettu ja tätä Olli Rauste korjaa linkitetyssä jutussa.

 

[Angelo Bronte]

Liigassa pelaa kylläkin Suomen vasta toiseksi-kuudenneksitoista suurimmat jääkiekkojoukkuetta pyörittävät osakeyhtiöt liikevaihdolla mitattuna. Jos suurinta lähdettäisiin haastamaan, pitäisi oikeuteen viedä KHL, jonne esimerkiksi Mestis-voittaja ei taida voida nousta pelaamalla.

Jotta totuus ei pääsisi unohtumaan: Kärppien liikevaihto on suurempi kuin Jokerien.

 

[Pande30]

Kuten tässä ketjussa on moni todennut niin Mestiksessä ei ole yhtään seuraa joka täyttäisi liigan kriteerit eli tämä keskustelu on lähinnä teoreettinen ja sanottakoon että itse olen nykyisen systeemin kannalla.
Tämäkin tietysti ihan teoreettinen kysymys eli kuinka arvioisitte jos esimerkiksi Joensuussa joku miljonääri laittaisi Jokipoikien asiat liigan kriteerein sopiviksi ja samalla tavalla joku miljonääri sitten joko pääkaupunkiseudulla tai Turussa. Kuinka liiga reakoisi kahden liigan kriteerit täyttävään hakemukseen? Nostettaisiinko joukkueiden määrä 17 vai ei?

 

[Nelfor]

Tämäkin tietysti ihan teoreettinen kysymys eli kuinka arvioisitte jos esimerkiksi Joensuussa joku miljonääri laittaisi Jokipoikien asiat liigan kriteerein sopiviksi ja samalla tavalla joku miljonääri sitten joko pääkaupunkiseudulla tai Turussa. Kuinka liiga reakoisi kahden liigan kriteerit täyttävään hakemukseen? Nostettaisiinko joukkueiden määrä 17 vai ei?

Kokonaisuus ratkaisee. Jos kaikki perustuu sen yhden rahoittajan varassa toimimiseen, niin on ihan perusteltua valikoida toinen vaihtoehto, joka ei ehkä ole ihan täysin yhden kortin varassa. On äärimmäisen epätodennäköistä, että kaikki asiat huomioon ottaen saataisiin kaksi yhtä varteenotettavaa ehdokasta.

Mutta jos kaksi hyvää ehdokasta tulisi, niin en ihmettelisi vaikka molemmat otettaisiin liigaan. Jos joukkuemäärä lähtisi menemään yli 16, niin sarjajärjestelmän muutos tulee aika nopeasti kyseeseen.

 

[444]

Linkki vie jatkoajan uutiseen aiheeseen liittyen.
Kuten jutusta ilmenee, niin toimittaja se on ollut sitä mieltä, että liiga on suljettu ja tätä Olli Rauste korjaa linkitetyssä jutussa.

Maikkarin toimittelija, Innasen Timppa, tekee tuossa linkin jutussa kyllä hyvin selväksi sen, millä kärjellä hän on lähtenyt juttua alun alkaen tekemään. Hänen mielestään Liiga on suljettu, koska nyyh. Ja luonnollisesti syyttää Raustetta valehtelusta, kun jutulta putosi pohja.
Melkoinen tunari tuo Timppa.

 

[Tshekki77]

Tämäkin tietysti ihan teoreettinen kysymys eli kuinka arvioisitte jos esimerkiksi Joensuussa joku miljonääri laittaisi Jokipoikien asiat liigan kriteerein sopiviksi ja samalla tavalla joku miljonääri sitten joko pääkaupunkiseudulla tai Turussa. Kuinka liiga reakoisi kahden liigan kriteerit täyttävään hakemukseen? Nostettaisiinko joukkueiden määrä 17 vai ei?

No nythän Liigalla ja liitolla on sopimus siitä, miten eteenpäin mennään, mutta jos tuo sopimus jostain syystä esim. purettaisiin (siinähän oli käsittääkseni kuuden kuukauden irtisanomisaika molemminpuoleisesti), niin silloinhan tällainen kysymys voisi olla ajankohtainen ja jos kummallakin nousuun vaadittavat ehdot täyttyvät, niin en näkisi mahdottomana sitäkään, etteikö molempia päästettäisi sisään samaan aikaan. Toisaalta jos ehtoina oli olosuhteiden lisäksi myös Mestis mestaruus (en muista oliko tämä yksi vaatimuksista), niin siinä tapauksessa taitaisi pohja tippua Joensuun, pääkaupunkiseudun tai Turun seudun hakemuksilta ja sellaisen voisi laittaa vireille vasta kannun nostelun jälkeen.

Kuumottavampi kysymys mielestäni olisi, jos joku oligarkki keksisi tulla jonkun olosuhde ehdot täyttävän Mestis seuran taakse, alkaisi panostamaan joukkueen talouteen siinä määrin, että täyttäisi Liigaehdot, alkaisi tekemään alisteista farmiyhteistyötä Jokereiden kanssa ja tämän jälkeen onnistuisi voittamaan Mestiksen ja hakisi paikkaa Liigasta. Meinaa jos ehdot täyttyvät, niin kait tuo joukkue olisi otettava nykyisen käsityksen mukaan sisään?