Su. 29.5.2022 Suomi vs. Kanada (finaali)

[ZayWest]

Ja edelleenkin minusta tuossa ei ole mitään "vitusti tunnetta" kun todetaan ekan Kanadan vedon olevan ratkaisu vaan ihan puhdasta pessimismiä ja luovuttamista. Mutta ihmiset on erilaisia, rauha maahan ja ei tässä mitään henkilökohtaista ole. Loppu hyvin ja Suomi voitti.

Olisit päässyt vähemmällä kun olisit poiminut myös meidät voittoon uskoneet potpuriksi listaukseen. Itse havaitsin myös uskoa ja luottoa Suomeen. Eilinenhän oli kuitenkin nähty jo Jukka Jalosen 2016 kultajoukkueen loppuottelussa.

Juhlihulinasta ei taida olla muuta kerrottavaa kun poikien jutustelu aamulypsyyn. Saa nähdä millainen "kun aika on" -pelikirja juhlinnassa on.

 

[Individual]

Noni se siitä sitten. Tiedän jo miten tässä käy.

@Roger Moore

Tää unohtui. :)

 

[5hole]

Niin, mutta tämä käsittääkseni koskee ainoastaan sitä kun puolustava pelaaja aikaansaa maalin paikaltaan poistumisen.

No niinhän se tulkittiinkin kun jäähyä ei vihelletty. Ei tolppiin Kanadan pelaajat osuneet.

 

[salama#8]

...

Päätöserässä tuomaristo valitettavasti paskoi housuun. Kanadalle vihellettiin yksi selvä jäähy, mutta Heiskanen oman mailaan omiin kasvoihin nouseminen saatetaan vuosien päästä muistaa mestaruuden ratkaisijana. Suomelle tarjottiin kahdella kädellä tuomareiden toimesta ratkaisua ja he sen tekivät. Se ei ole pelaajien tai kenenkään muunkaan vika, vaan ja ainoastaan illan ottelun tuomariston vika. Kanadalla epäonnea oli myös kuuman ykkösmaalivahdin loukkaantumisessa, mutta se ei liity tuomareihin mitenkään.

...

Pitkä viesti, lainaan vain osa.

Mielestäni tuomaritoiminta suosi Kanadaa. Peli ei olisi edes pitänyt mennä jatkoajalle, jos tuomarit olisivat olleet tilanteen tasalla. Ennen Heiskasen naamaan osunutta "korkeaa mailaa", jäi Kanadalle viheltämättä yksi aivan selvä kamppi, eli tuossa kohtaa oli tuomareiden mokailut tasan.

Kanadan 3-2 maalia ei olisi pitänyt hyväksyä, vaan siitä olisi pitänyt viheltää Kanadalle 2 minuutin jäähy poikittaisesta mailasta. Suomi olisi voittanut 3-1 tai 4-1 pelin varsinaisella peliajalla, ilman tuomareiden housuun paskomista ja Björnisen kamppauksesta, ei tarvitsisi edes keskustella. Toki se Björnisen kamppaus jatkoajalla oli selvä jäähyn paikka, minkä tuomarit puhalsivat aivan oikein.

 

[Malmi]

Joista viimeiset tuli -17&-18. Mä oon keskustellut koko ajan tästä parista viime vuodesta, jossa Suomi ja Kanada on koviksia. Menestystä huuhdotaan vuodesta toiseen.

Niin, totesit ettei "Ruotsi munkita enää". Eli ennen heikompia viime vuosia hankittu menestys oli näkemyksesi mukaan tuurilla?

Ruotsi ei munkita enään.

 

[Huerzo]

Mutta tämähän on tällä hetkellä se turnaus, missä ”parhaat pelaa”.

Tämä. Jos nyt järjestettäisiin World Cup ja Suomi voittaisi sen, sanottaisiin "mutku Venäjä ei ollut mukana". Whataboutismin harjoittajille vinkiksi jo etukäteen.

 

[Tonny]

Eli sä tiedät mun ja muiden vitusti tunnetta? Ei helvetti! :D Oikein asiantuntijalausunto.

Jos katot ne kaikki muut viestini ottelun aikana, niin ne oli tunnetta. Katson aina otteluita tunteella, sinä siis vissiin et?

Viestini oli enemmänkin pelkoa siitä, että kanada saa jonkun paskamaalin ja Suomi hallitsee, eli ei liittynyt mitenkään siihen, etten luota leijoniin. Kiitos kuitenkin tästä asiantuntijalausunnosta, jonka tulit kertomaan seuraavana päivänä ja päättelit sen yhdestä lyhyestä viestistä.

Edit: Siis käsittämätön keskustelu, kuulostat nalkuttavalta ex vaimolta.

Kannattaa jatkossa sitten muistaa siinä tunteen keskellä mitä kommenttia tänne laittaa, ettei @Roger Moore pääse seuraavana päivänä jälkiviisastelemaan ja mutuilemaan. Itse ainakin otin tästä opiksi.

 

[Roger Moore]

Kannattaa jatkossa sitten muistaa siinä tunteen keskellä mitä kommenttia tänne laittaa, ettei @Roger Moore pääse seuraavana päivänä jälkiviisastelemaan ja mutuilemaan. Itse ainakin otin tästä opiksi.

Tunnetta ei kukaan kiellä, mutta tulen kyllä jatkossakin muistuttamaan niitä jotka onnittelee vastustajaa voitosta jo silloin kun peli on tasan.

Mutta eiköhän tämä ollut tässä.

 

[sporttipappa]

Olen edelleen sitä mieltä, että 3-2 maalia ei olisi tullut hyväksyä, koska maali oli Kanadan pelaajien toimesta saatu irti paikaltaan.

Onkohan sillä ollut enää kuinka moneen kauteen merkitystä, onko maali paikallaan kun kiekkoa lyödään sisään? Katso säännöistä mitä siellä lukee? Omalla mutullahan tämä keskustelu säännöistä tosiaan on sitten aika turhaa.

 

[Joe Plop]

Maali oli juuri oikealla paikallaan kun kiekko meni maaliin siinä 3-2 maalissa. Näki siitä yläkameran kuvasta. Heilui kyllä paljon Heiskasen kaatumisen takia. Ne kumitutit mitkä pitää maalia paikallaan ohjasivat kuitenkin se takaisin kohdalleen ennenkuin kiekko meni maaliin. Siinä ei mielestäni epäselvää. Ja tuomari voi videoilta tarkistaa vaan sen meneekä kiekko maaliin vai ei. Eli sitä poikkaria Heiskaseen ei voinut tarkistaa eikä edes haastaa joten se oli se ainoa tuomarivirhe tuossa tilanteessa. Siksi maaliin johtaneet tuomarivirheet 1-1 ja molemmissa Heiskanen oli ottavana osapuolena.

 

[Vilko93]

HEMMETIN HIENO JUTTU TÄMÄ 3-3 VASTAAN JATKOERÄ!!!!

Kyllä, itekki aina tykänny.

 

[Tuamas]

Onkohan sillä ollut enää kuinka moneen kauteen merkitystä, onko maali paikallaan kun kiekkoa lyödään sisään? Katso säännöistä mitä siellä lukee? Omalla mutullahan tämä keskustelu säännöistä tosiaan on sitten aika turhaa.

Haluaako höpönassu lukita vastauksensa?

 

[Kyle]

Kanadan 3-2 maalia ei olisi pitänyt hyväksyä, vaan siitä olisi pitänyt viheltää Kanadalle 2 minuutin jäähy poikittaisesta mailasta. Suomi olisi voittanut 3-1 tai 4-1 pelin varsinaisella peliajalla, ilman tuomareiden housuun paskomista ja Björnisen kamppauksesta, ei tarvitsisi edes keskustella. Toki se Björnisen kamppaus jatkoajalla oli selvä jäähyn paikka, minkä tuomarit puhalsivat aivan oikein.

No jaa. Kuten OJ tokaisi, niin kukaan tuomari ei vihellä tuossa tilanteessa hyökkäyspään jäähyä MM-finaalissa kolme minuuttia ennen loppua. Muutaman kerran tilanteen olen katsellut ja olihan se selkeä pokkari, mutta samalla siinä on pari huomion arvoista seikkaa. Ensinnäkin se ei millään tavalla edesauttanut Kanadan maalia, häirinnyt Olkinuoraa tai Suomi ei menettänyt poikittaisen johdosta kiekkoa kanadalaisille. Tilanteessa oli pientä painetta molemmin puolin, Lammikolla kanadalaiseen ja kanadalaisen pokkari sitten Heiskaseen.
Kaiken kaikkiaan itse näen tilanteen perus maalinedustavääntönä, jollaisia jaetaan iskuja läpi pelin.

Mielestäni ihan ok maali, varsinkin nyt kun se ei ratkaissut peliä. Jos peli olisi kääntynyt kanadalaisille voisi jossittelulle olla enemmän sijaa.

 

[Vilko93]

Mertarannalla on 25cm pituinen muna.

Velttona.

 

[Kiekoton]

Lopulta Hannes Björnisen hyvän urheiluhengen vastainen sukellus toi Suomelle ylivoiman ja Suomi ylivoimalla kultaan.

Tälle tosiaan huutonaurua. Noissa joukkueissa ei tosiaan ole yhtään niin tyhmää pelaajaa, että lähtisi sukeltelemaan 3v3 alimpana pelaajana.

 

[Man in the Box]

Velttona.

Joka vieläkin toimii kuin entisen neidon ajatus!

 

[Vilko93]

Se oli Milano.

Oli miten oli, Milano, Torino..Italia on paska maa.

 

[oiler99]

Yön juhlineet Leijonat soittivat Aamulypsyyn – puhelimen saanut Marko Anttila ärähti toiselle MM-sankarille: "Tee niitä maaleja, äläkä huutele!"

Esiin nousivat puhelun aikana myös juhlamestari, joka kulkee koodinimellä ”Torakka” sekä Jukka Jalosen patsashanke.

www.is.fi

Suomipopin juontajat halusivat musiikkialan ihmisinä tietenkin tietää, mikä on Leijonien suosikkikappale mestaruusjuhlissa. Puhelun taustalta kuului huuto:

– Löikö Mörkö sisään!

Anttila laittoi huutelijat ruotuun.

– Tää on taas tätä jätkien huutelua. Oliko se Manninen? No niin, Manninen hiljaa. Tee niitä maaleja, äläkä huutele. Kyllä Ramses II... ja Villieläin on aika liekkeihin pistänyt tämän joukkueen.

 

[ZayWest]

Yön juhlineet Leijonat soittivat Aamulypsyyn – puhelimen saanut Marko Anttila ärähti toiselle MM-sankarille: "Tee niitä maaleja, äläkä huutele!"

Esiin nousivat puhelun aikana myös juhlamestari, joka kulkee koodinimellä ”Torakka” sekä Jukka Jalosen patsashanke.

www.is.fi

Suomipopin juontajat halusivat musiikkialan ihmisinä tietenkin tietää, mikä on Leijonien suosikkikappale mestaruusjuhlissa. Puhelun taustalta kuului huuto:

– Löikö Mörkö sisään!

Anttila laittoi huutelijat ruotuun.

– Tää on taas tätä jätkien huutelua. Oliko se Manninen? No niin, Manninen hiljaa. Tee niitä maaleja, äläkä huutele. Kyllä Ramses II... ja Villieläin on aika liekkeihin pistänyt tämän joukkueen.

Siellä on Manninen tehnyt itsestään pienen Anttilan käsittelyssä.

 

[mjr]

Tunnetta ei kukaan kiellä, mutta tulen kyllä jatkossakin muistuttamaan niitä jotka onnittelee vastustajaa voitosta jo silloin kun peli on tasan.

Mutta eiköhän tämä ollut tässä.

No minua kyllä ärsyttää se absurdi yltiöpessimismi mikä aina vallitsee näissä ketjuissa - ikään kuin on täysi kultakalan muisti tai ei mitenkään ymmärretä peliä nimeltä jääkiekko. Edelliset vuodet nollautuvat muistista ja peliä tulkitaan Mertarannan hysterian ja jatkuvan paniikin kautta. Ihan ihme kohkaamista ja kiekumista.

 

[Valajas]

Oliko tuosta Chabotin kampituksesta Björniseen jotain klippiä? Ulinaa on vissiin ollut filmaamisesta. Olisiko voitto tuntunut kanadalaisista hyvältä jos voittomaali olisi syntynyt läpiajosta kun alimmalta mieheltä on vedetty jalat alta?

 

[Raimoton]

Niin, totesit ettei "Ruotsi munkita enää". Eli ennen heikompia viime vuosia hankittu menestys oli näkemyksesi mukaan tuurilla?

Hohhoijaa... Muistanet varmaan miten ruotsalaisia pidettiin hannu hanhina jne. Turhaa takerrut tuohon ja yrität jotain vänkäystä saada aikaiseksi.

Nautinnollista kultajuhlaviikkoa.

 

[Malmi]

Hohhoijaa... Muistanet varmaan miten ruotsalaisia pidettiin hannu hanhina jne. Turhaa takerrut tuohon ja yrität jotain vänkäystä saada aikaiseksi.

Nautinnollista kultajuhlaviikkoa.

Ihan mielestäni asiallisesti keskustelupalstalle tyypilliseen tapaan yritin tiedustella väittämääsi tarkennusta, selvennystä ja jopa perusteluja. Kai sitä voi vänkäykseksikin kutsua, jos välttämättä haluaa. Nautinnollisia kultajuhlia sinnekin!

 

[Tarinankertoja]

Kanadalaiset eivät koskaan ole "itkeneet" tuomareista, vaikka olisivat hävinneet finaalin.

Käy TNS:n pelaajahaastattelut katsomassa... en tiedä sitten oliko ensimmäinen kerta.. (newsflash: ei ollut, ovat ennenkin itkeneet.. jo vuodesta 72, jolloin toki oli aihettakin Summit seriesin Moskovan peleissä.. maksoivat sit tuomaripotut pottuina 87 CanadaCupin finaaleissa)

 

[SergeiK]

IS:n Hoffren höpisi tuosta Björnisen tapauksesta ISTV livessä jotain sellaista "maila oli jalkojen välissä mutta kanadalainen ei tehnyt mitään kauhausiliikettä".

Jos laitat mailasi vastustajan jalkojen väliin ja vastustaja kaatuu sen seurauksena kyseessä on kampitus.