Su. 29.5.2022 Suomi vs. Kanada (finaali)

[Buster]

Kolmas kerta peräjälkeen, kun joukkueet ovat MM-tasolla finaalissa. Suomi voitti 2019, viime vuonna Kanada vei jatkoajalla. 2019 kisoihin tehtiin sääntömuutos, että jatkoja pelataan finaalissa ratkaisuun asti 3 vs. 3, josta päästiin "nauttimaan" viime vuonna. Tähän ei ole varmaan tehty mitään viilauksia enemmän jääkiekkoa muistuttavaan suuntaan? Ei pysty kolmella ukolla pistämään träppiä pystyyn.

Suomella on yhdeksän pelaajaa viime vuoden finaalijoukkueesta ja todennäköisesti Jussi Olkinuora aloittaa jälleen maalilla. Valtteri Filppula olisi tarjolla kolmen kullan kerhoon ja useammalle olisi tarjolla palkintokaappiin jo toista aikuisten MM-kultaa, sekä Suomi olisi hallitseva olympiavoittaja ja MM-voittaja ensimmäistä kertaa historiassaan. Haluaisin myös nähdä sen näyn kun kymmenen tuhatta+ ihmistä valuu hallista ja fanzonelta kaupungille juhlimaan pyhän hengen täyttämässä euforiassa. Valitettavasti kesäretkelle tulleet kanadalaiset vaikuttivat pelottavan kovilta Tshekkiä vastaan ja juuri niillä osastoilla, jotka Suomella ovat tuottaneet ongelmia.

Neljäs turnaus peräjälkeen, jossa Suomi on finaalissa ja vielä kotikisat. Itseluottamusta pitäisi olla kaikilla joukkueesta katsojiin, mutta vähän kyllä pelottaa ja altavastaajan asetelmaa sovitellaan. Kunhan pelistä tulisi edes tasainen...

Molemmissa jatkopeleissä Suomen vastustaja on iskenyt nopeasti ottelun alussa itsensä johtoon. Kanada on kova jäädyttämään pelin johtoasemassa ja lisäksi nuo ensimmäiset maalit on olleet vähän sellaisia halpoja "oho"-tason tilanteita ja pomppuja. Alkusarjassa paskasti pelannut Barzalkin on alkanut näyttää änäristaralta ja Dubois oli avainroolissa hinaamassa Kanadan kotimatkan partaalta ohi Ruotsia vastaan. Sieltä tulee koko ilta kiekkoa maalinedustalle ja vaarallisia paikkoja riittää. Pumppuparka.

 

[Tumppi#31]

Marko säästi ainakin yhden tähän peliin. Pelatkaa nyt se KKK:n jäsenyys Filppulalle. Se jos mikä ois makeaa.

Onko tuosta Kanadan maalivahtitilanteessa mitään uutta tietoa?

 

[MegaForce]

Pelien alku ja erien loppu täytyy parantua. Näen Kanadan pienenä ennakkosuosikkina, mutta tämä asetelma käy mielestäni Leijonille hyvin.

 

[vetti]

Täytyy sanoa ettei pahemmin koko kisoissa ole matsit jännittäneet. Eilenkin oli sellainen levollinen fiilis koko pelin ajan.

Nyt on jo kutinaa tuolla mahanpohjassa, mutta ei pelkoa perseen alla.

Matsin alku pitää saada kuntoon, muuten tulee jo (turhan) hankalaa.

 

[Oles]

Kova peli edessä. Kanadalla on parempi joukkue kuin viime vuonna, erityisesti hyökkäysvoimaa on enemmän. Nyt Suomen pitäisi olla heti alusta asti hereillä, koska Kanadan ei saa antaa ottaa mitään kahden maalin johtoa pelin alkuun. Tulee varmasti hyvin fyysinen peli, mutta koen, että Suomella on tänä vuonna siihen peliin parempi joukkue kuin vuosi sitten. Harmi jos Seppälä ei voi pelata, koska hänellä oli annettavaa tuolla osa-alueella. Puolustuksesta muuten toivoisin Lindellille nyt sitä turnauksen parasta peliä. Eilen roiski kiekkoja ties minne eikä semmoiseen ole tänään varaa. Heiskanen toivottavasti jatkaa siitä, mihin eilen jäi. Ykkösketjulta toivoisin kanssa turnauksen parasta peliä. Hartikainen on säästänyt sitä avausmaaliaan tähän peliin, josko tänään uppoaisi.

Kyllähän tämä peli jo jännittää.

 

[mjr]

Neljäs turnaus peräjälkeen, jossa Suomi on finaalissa ja vielä kotikisat. Itseluottamusta pitäisi olla kaikilla joukkueesta katsojiin, mutta vähän kyllä pelottaa ja altavastaajan asetelmaa sovitellaan. Kunhan pelistä tulisi edes tasainen...

Vedonlyöntifirmat ainakin tarjoavat about 50/50 -peliä eli eivät näe että olisi merkittävää ennakkosuosikkia tai altavastaajaa. Olen aika samaa mieltä, hyvin ympäripyöreä ottelu tämä.

 

[KiVi]

Suomi hoitaa 4-1. Slovakia- ja USA-peleissä saatiin oppia pelien aluista. Kolmatta kertaa ei olla jäissä, vaan Suomi on johdossa ekan vitosen jälkeen ja halli mylvii.

Suomen joukkue on olympiavoittajaa ja maailmanmestaria täynnä. Kanadalla on yksi sama pelaaja kuin viime vuoden mestariryhmässä.

Björniset jatkavat tappavalla tasollaan ja heittävät vähintään yhden börsän. Hartikainen pistää kisojen avausmaalinsa. Olkinuoralta tuli kaksi normaalin maalivahdin matsia. Nyt on taas ison illan vuoro.

Tori kutsuu alkuyöstä.

 

[Kiekoton]

Samalla kokoonpanolla jatkaa Suomi. Saa nähdä kuinka Pokka pitää.

 

[Mängimies]

Molemmissa jatkopeleissä Suomen vastustaja on iskenyt nopeasti ottelun alussa itsensä johtoon. Kanada on kova jäädyttämään pelin johtoasemassa ja lisäksi nuo ensimmäiset maalit on olleet vähän sellaisia halpoja "oho"-tason tilanteita ja pomppuja.

Niin on muuten Kanadakin päästänyt vastustajan nopeasti johtoon. Ruotsi teki ensimmäiseen kahdeksaan minuutin 2 maalia ja Tshekkikin eilen ainoansa alussa siirtyen johtoon. Muutenkin näissä kisoissa Kanada on ollut alussa vähintään maalin tappiolla peräti viidessä ottelussa. Toki voittanut näistä Tanskaa lukuunottamatta jokaisen.

 

[EmeraldSapphire]

Näen Kanadan ennakkosuosikkina tässä pelissä. Ruotsia vastaan nousu 3 maalin tappioasemasta voittoon ja Tsekin murskaaminen olivat erittäin vakuuttavia suorituksia. Suomella ei ole tasakentällisin selkeitä maalintekijöitä, erikoisesti 4. ketju ja pakit ovat viime peleissä tehneet suurimman osan Suomen maaleista. Olkinuoralla on nyt kaksi vähemmän maagista peliä taustalla, pystyykö hän nostamaan tasoa finaalissa? Ensimmäisen erän alussa pitää olla paremmin hereillä kuin Slovakiaa ja USA:ta vastaan.

 

[Mängimies]

Suomen joukkue on olympiavoittajaa ja maailmanmestaria täynnä. Kanadalla on yksi sama pelaaja kuin viime vuoden mestariryhmässä.

Tuo on hyvä huomio Suomen joukkueesta. Tietenkin tämä on itsestäänselvää kun Jalosen johdolla on kultaa viime vuosina huuhdottu. Silti voittamisen kokemuksen merkitystä ei voi ainakaan olla korostamatta.

Siis miettikää, Suomen joukkueesta ainoastaan Miro Heiskanen, Esa Lindell ja Joel Armia eivät ole voittaneet aikuisten maailmanmestaruutta tai olympiakultaa (tai molempia!). Lindellkin on voittanut sentään U20-maailmanmestaruuden. Siis oikeasti, miettikää. Toi porukka osaa voittaa.

 

[magnum37]

Fyysisyydessä ei hävitä. Suomella riittää massaa ja vääntövoimaa 60 min taistelupeliin. Mutta 60 minuutissa tämä pitääkin ratkaista. Ylivoima on ollut turnauksessa hyvää, joten toivotaan Kanadalle niitä turhautumisjäähyjä. Kanadan etuja sitten nuo pipolätkäsäännöillä pelattavat 3v3 jatkoerät, jossa pelataan sitä Kanadalle ominaisinta suoraviivaista vauhtikiekkoa.

 

[Hiltsu04]

Tuosta Leijonien illan kokoonpano, samalla mennään kuin eilen.

Maalilla:
45 Jussi Olkinuora

Varalla:
29 Harri Säteri

1:
64 Mikael Granlund (A) – 65 Sakari Manninen – 70 Teemu Hartikainen
4 Mikko Lehtonen – 38 Juuso Hietanen

2:
25 Toni Rajala – 51 Valtteri Filppula (C) – 76 Jere Sallinen
41 Miro Heiskanen – 2 Ville Pokka

3:
82 Harri Pesonen – 91 Juho Lammikko – 10 Joel Armia
3 Niklas Friman – 42 Sami Vatanen

4:
80 Saku Mäenalanen – 24 Hannes Björninen – 12 Marko Anttila (A)
23 Esa Lindell – 55 Atte Ohtamaa

 

[Cobol]

Kanadahan tämän todennäköisesti vie arviolla 55-45. Kanada tuntee Suomen pelitavan ja on murskannut sen useamman kerran. Yksinkertaistaen: Suomen PAHP paine Suomen kiekolliseen pakkiin, pakki-pakin estäminen ja Suomen hidas lähtö on siinä. Kanadan kannalta lopputuloksena jopa riisto ja parhaimmillaan pitkä hyökkäys, jossa on mahdollista saada maali.

Vastaavasti Suomen nopeat käännöt eivät ole kärkikenttien osalta riittävän nopeita. Jalkoja puuttuu esim Granlundilta, Filppulalta ja osin Hartikaiseltakin. Maalivahtipeli Olkinuoralla menee mulla lähes tasan, mutta Olkinuoran ongelma on kiekkojen torjuminen eteen, jonka Kanada kuittaa muita kovemmalla prosentilla.

Suomi voittoon ja torilla tavataan, mutta kliinisesti tämä ei ole se todennäköisin tulos. Meidän peli murretaan juuri tässä ottelussa, jos jossain.

 

[koukku]

Kanadahan tämän todennäköisesti vie arviolla 55-45. Kanada tuntee Suomen pelitavan ja on murskannut sen useamman kerran. Yksinkertaistaen: Suomen PAHP paine Suomen kiekolliseen pakkiin, pakki-pakin estäminen ja Suomen hidas lähtö on siinä. Kanadan kannalta lopputuloksena jopa riisto ja parhaimmillaan pitkä hyökkäys, jossa on mahdollista saada maali.

Vastaavasti Suomen nopeat käännöt eivät ole kärkikenttien osalta riittävän nopeita. Jalkoja puuttuu esim Granlundilta, Filppulalta ja osin Hartikaiseltakin. Maalivahtipeli Olkinuoralla menee mulla lähes tasan, mutta Olkinuoran ongelma on kiekkojen torjuminen eteen, jonka Kanada kuittaa muita kovemmalla prosentilla.

Suomi voittoon ja torilla tavataan, mutta kliinisesti tämä ei ole se todennäköisin tulos. Meidän peli murretaan juuri tässä ottelussa, jos jossain.

Heiskaselle mahdollisimman paljon peliaikaa ja toivotaan, että jaksaa painaa pelin loppuun asti korkealla tasolla. Muuten Suomen pakeilta valitettavasti puuttuu pääosin jalkanopeus ja Miro on ainoa, joka tähän huutoon pystyy vastaamaan. Pelinopeita pakkeja meillä onneksi on sitten useampiakin, mutta jalallakin on kyettävä peliä nostamaan.

 

[1313]

Jos Suomi pelaa samalla tasolla kuin kaksi aiempaa matsia, niin tukkaan tulee tänään. Kanada tekee 4-5 ja Suomi 2-3.

Jos omissa se mukapelaaminen saadaan pois ja siihen kunnon kiimaa, niin Suomella on saumat voittaa.

 

[Cobol]

Heiskaselle mahdollisimman paljon peliaikaa ja toivotaan, että jaksaa painaa pelin loppuun asti korkealla tasolla. Muuten Suomen pakeilta valitettavasti puuttuu pääosin jalkanopeus ja Miro on ainoa, joka tähän huutoon pystyy vastaamaan. Pelinopeita pakkeja meillä onneksi on sitten useampiakin, mutta jalallakin on kyettävä peliä nostamaan.

Heiskanen on Suomen kruunu. Lehtonen on myös riittävän nopea jalalla ellei ole nyt jotain vaivaa.

 

[_beerheart]

4:
80 Saku Mäenalanen – 24 Hannes Björninen – 12 Marko Anttila (A)
23 Esa Lindell – 55 Atte Ohtamaa

ei saatana, atelle korkeintaan yksi vaihto/erä ja miro pelaa sit ne loput

 

[Vilko93]

Kaksi itsestäänselvyyttä illan peliin: 1) Alku on äärettömän tärkeä. Suomi ei enää voi olla telineissä, kuten kahdessa edellisessä ottelussa. Kanada on pirullisen kova pelaamaan johtoasemassa, ja vaikka Leijonat onkin osoittanut henkistä vahvuutta, olisi alussa tappiolle joutuminen hankala tilanne.
2) Jäähyboksista on pysyttävä poissa, kokonaan. Kanada oli ylivoimalla murhaava sekä Ruotsia että Tshekkiä vastaan. Suomen av on toiminut, mutta Kanada kyllä rankaisee, jos pääsevät yv:lle, näin uskon. Laukausten laatu on eri tasoa kuin Slovakialla ja Usalla. Kääntäen, jos Kanada jäähyilee, voi Suomi ratkaista pelin, Leijonien yv on mielestäni parasta pitkään aikaan. Kanada tulee varmasti pelaamaan aggressiivisesti, ja mittaamaan Leijonien hermokontrollia. Asiasta varmasti puhutaan ennen peliä, mutta silti vasta tositilanteessa selviää, miten Leijonien hermo pitää Nokia-areenan hornankattilassa. Lataus ei saa mennä yli, eikä mihinkään kostamisiin saa lähteä ollenkaan. Esim. Pastrnak otti välierässä typerän kostamisjäähyn, ja Kanada rankaisi heti.

Latausta pitää olla, että ollaan heti alussa valmiina Kanadan painetta vastaan, mutta se ei saa mennä yli. Siinä haastetta illalle. Antaa mennä Leijonat!!!!

 

[Kiekkokatsoja]

Tämä on kyllä vaikea peli voitettavaksi, vaikein tähänastisista. Ensimmäinen peli tässä turnauksessa, jossa itsekin nään, että Suomen voittomahdollisuus jää alle 50%.
Mutta joukkue on kyennyt näissä kisoissa, ja viime vuosien arvokisoissa löytämään lähes aina jotain lisävaihdetta, kun pelit kovenee. Tuurillakin on roolinsa, katsotaan kummalle pomppii. Lopulta paremmin onnistunut aina voittaa.
Varsinkin ottelun alussa ei enää ole varaa antaa vastustajalle 1-2 maalin johtoa.

 

[Jäkishöntsä]

Ilta-Sanomissa oli kanadalaisten asiantuntijoiden analyysia ottelun kulusta ja lopputuloksesta, joka kääntyy lopulta Kanadalle seuraavien tekijöiden vuoksi:

- Hyökkäyksen syvyys ja Kanadan hyökkääjien kyky viimeistellä kuten Tsekkimatsissa, 6-1 Kanadalle. Siellä on mm. Dubois, Barzal, Cozens, Anderson etc. laadukas hyökkäys tekemässä tuhojaan
- Joukkueen itseluottamus tapissa jokaisella ketjulla eli Kanada ei ole parin kärkiketjun joukkue. Kaikille ketjuille onnistumisia Tsekkimatsissa
- Huomattavasti suoraviivaisempi ja siksi parempi yv kuin Suomella

Suomella on vaikea joukkue vastassa, josta löytyy kaikkea tarpeellista voittamiseen, mutta kenties muutama asia voi olla ratkaisevasti Suomen puolella.

- Luonnollisesti kotikatsomon tuki ja huuma sekä pelaajien kotitsemppi
- Jalosen valmennustiimin taktinen osaaminen
- Tiivis jäähytön joukkuepeli
- Mahdollisesti maalivahtipeli, jos Kanadalla kakkosvahti maalissa
- Kärkiyksilöiden yllättävät pelilliset ratkaisut, mm. Granlund, Manninen, Heiskanen
- Avausmaalin merkitys on valtava Suomelle ja jos saa avausmaalin, niin peli vapautuu eikä mene puskemiseksi läpi pelin
- Nelosketjun raatava raastaminen ja siksi Kanadan turhautumisjäähyt

Oikeastaan kaiken pitää olla Suomen joukkueella pelillisesti balanssissa läpi ottelun sekä ripaus onnea mukana, että voitto kairattaisiin Kanadasta. Koti- ja finaalipelin paineet jos voitetaan, niin 110% pelillisellä nappisuorituksella voitto on mahdollinen. Kanada peli ei ole todellakaan helppo rasti ja todennäköisesti 1-2 maalin voitto/tappio peliajalla tai sitten jatkoilla tappio jommalle kummalle.

 

[Alejandro]

Jotenkin epävarma olo. Samanlainen fiilis, kuin vuonna 2019, jolloin en uskonut Suomella olevan mahdollisuuksia. Toivottavasti olen jälleen väärässä. Laitoin Kanadan voitolle vastentahtoisesti 10 euroa kiinni, niin saan sitten laittaa rahaa vaikka kaljaan, jos huonosti käy. Suomen voittaessa 10 euron menetys ei tunnu missään.

 

[ZayWest]

Kyllä Kanadan on mestaruutta varten aika tiukat videosulkeiset pidettävä. Jäähyjä he esimerkiksi ottavat ja Jalosen tiimi onkin piilottanut näköjään tuota toista ylivoimaa. Tuosta jo aloitettava. Sitten koko muu palapeli.

Eilinen voittomaali tuli siitä kun Vatanen sai kiekon alueelle ja pelasi viivaan Heiskaselle. Tämän ylivoiman kohdalla Jenkit eivät voineet ennakoida että Armia olikin otettu tuonne barzalmaiseen positioon. Upea maali ja Heiskaseen keskittyminen tarjosi juuri tuon vaihtoehdon. Armia on se kirjaimellinen ässä tuohon.

Myös leftien ylivoima sisuuntui heti kun heitä haastettiin jo aiemmin. Yhtäkkiä se näennäinen pyörittely muuttui määrätietoiseksi ja Mannisen maali vapautti varmasti tuotakin.

Muutoin Suomi ei varmasti tarjoa mitään muuta kuin omaa juttua. Paitsi että Kanada ei voi tietää mitä variaatioita on ajateltu omaan juttuun. Onko nyt pelin alku korostetun tärkeä ja käytetäänkö Heiskasta vieläkin enemmän? Pyrkiikö Suomi määrittämäänkin pelin rytmin?

Itse näen Suomen kannalta tärkeänä tajuta ettei Kanada tarjoa mitään uutta, mutta se ajaa pelin todella vahvasti maalille ja omalla ylivoimalla Barzal on tajuttava. Tsekki tarjosi hyvää videomateriaalia tuosta. Muutoin Kanada on taatusti vahva oma itsensä.

Kirjoittelin eilen että Kanada teurastaa Suomen puolustuspelin ellei se palaa tasolleen. Eli toisin sanoen "adamlaurit" eivät ihmettele haastaessaan kulmasta tai päädystä maalille. Eikä ylivoimalla todellakaan hierota Suomen alivoimaa rikki. Ja kiekkoa heitetään myös maalille kun se Slovakian ja Jenkkien osalta osoitti hyviä merkkejä.

Tässä on kuitenkin todettava että Suomen uhkakuvia vastaan on suunnilleen triplamäärä mahdollisuuksia. Tuo paljon jauhettu oma juttu, ratkaisuvoima ykkösestä neloseen ja erikoistilanteet. Ja sitten neljäntenä Olkiukko.

Vielä kun valmennus väläytteli jo hienosäätöä välierässä. Ja nämä x-factor-elementit eivät tuhoa Suomen omaa peliä. Eikä Suomen ole mikään pakko jäädä alussa Anttilan sanoin jäpittämään.

60-40 laittaisin edun Suomelle.

 

[TrafficIsland]

Kaksi jääkiekon suurmaata vastakkain tänään, eli jonkinlaisesta unelmafinaalista voitaneen puhua. Suomella olympiakulta ja edellisistä kahdesta MM-turnauksesta kultaa ja hopeaa. Kanadalla taas kuudesta edellisestä MM-turnauksesta saldona kolme kultaa ja kaksi hopeaa.

Suomen vahvuudet ovat kivikovassa kollektiivisessa neljän viisikon pelitavassa, jossa ei juurikaan yv-hyökkäyksiä vastustajalle anneta ja yksilötason sekoilut jäävät yleensä vähiin. Maalinteko on ollut tasaisessa kunnossa koko turnauksen ajan ja erityisesti ylivoimapeli kohdallaan. Heikkouksia on aika vähän, jos nyt jotain pitää kaivaa niin peli- ja jalkanopeudessa jäädään Kanadasta jälkeen, kuten myös yksilötaidoissa. Laskisin maalivahtipelin myös vahvuudeksi, vaikka kahdessa edellisessä pelissä Olkinuoran jumalmoodi on hieman normalisoitunut. Mielestäni Jussin pelitaso ei kuitenkaan ole juuri laskenut, ainoastaan tolpat ja pomput ovat nyt menneet aiempia peliä enemmän vastustajalle.

Kanada oli Tshekkiä vastaan pelottavan kova, kuten avausviestissä todettiin. Silti tuosta ei kannata isommin ottaa stressiä etukäteen, koska Suomella puolustus ja maalivahtipeli ovat huomattavasti paremmalla tasolla. Yksi heikkous voi olla kurittomuus ja sitä kautta tulevat jäähyt. Suomella on myös pieni etu aiemman välierän ja sitä kautta saadun pidemmän palautumisen kautta.

Tasaiset lähtökohdat kaiken kaikkiaan, ehkä laskisin Kanadan hienoiseksi ennakkosuosikiksi prosenteilla fifty-sixty. Nyt jos koskaan tarvitaan yleisöltä kannustusta ja areenalle möykkää heti alusta asti, jotta etu siirtyisi Suomelle!

 

[KiVi]

Pakko muuten nostaa tuomaritoiminta potentiaaliseksi eduksi Suomelle. Minusta näissä kisoissa on ollut kotituomarit Suomen matseissa. USA-pelinkin lopussa (joku 1:30 jäljellä) Suomi teki päivänselvän kampituksen omassa päädyssä, minkä seurauksena pääsi purkamaan - ei jäähyä. Suomi itse on puolestaan päässyt aika kevyistä rikkeistä ylivoimalle.

Liekö Kale saunottanut tuomaristoa Lukashenkon ja Minskin 2014 tapaan?