Stanley Cup -finaalit 2013: Chicago Blackhawks (1.) vs. Boston Bruins (4.)

[lunde]

Kun näihin lisätään odotettua parempi menestys aloitusympyrässä ja laitaväännöissä, voidaan todeta,että kautta on kolme ottelua kautta jäljellä.

En tiedä, mahdoitko kirjoittaa tosissasi viestisi, mutta ei vielä kannata heittää kirvestä kaivoon. Näkisin, että Bruinsilla on hyvä mahdollisuus ryöstää kotietu toisessa ottelussa ja kääntää sarja päälaelleen. Paineet ovat siis vieläkin Chicagolla kotiedun pitämisen suhteen. Historian valossa toisen pelin voittaminen on melko tärkeää myös Bostonille, sillä 0–2-asetelmasta Bruins ei ole noussut kuin kaksi kertaa paras seitsemästä -sarjan voittoon. Näistä toinen tapahtui kyllä hiljattain 2011 Stanley Cup -finaaleissa Vancouveria vastaan. 1–1-tilanne olisi Bruinsille huomattavasti suotuisampi tilanne lähteä takaisin Bostoniin. Epätasaisemmin peliaikaa isokokoisille puolustajilleen jakaneen Bruinsin onneksi ensimmäisen ja toisen ottelun välissä on kaksi kokonaista välipäivää. Esimerkiksi Kings–Blackhawks-sarjan ensimmäiset ottelut pelattiin peräkkäisinä päivinä Chicagossa, mistä Hawks tuntui hyötyvän ainakin siinä sarjassa.

[B]Boston Bruins Best-of-Seven Series[/B]

[U]Series Record[/U]

When Trailing a Series 0-1		43.	13-30

When Trailing a Series 0-2		28.	 2-26
When a Series is Tied 1-1		33.	21-12

[U]Game Record[/U]

Game Two Record When Trailing 0-1	45.	17-28

Game Three Record When Tied 1-1		33.	17-16
Game Three Record When Trailing 0-2 	28.	13-15

Jos historia toistaa itseään kevään 1990 finaalien muodossa, niin Chicagossa voidaan ryhtyä valmistautumaan mestaruusparaatiin, sillä Edmonton voitti tuolloin kolmannessa jatkoerässä päättyneen finaalisarjan ensimmäisen ottelun. Tuo peli oli tosin Bostonin kotiottelu ja kun Bruins hävisi vielä toisenkin pelin kotonaan, joukkue ei enää noussut kuopasta. Mitään takeita tuosta ei kuitenkaan ole tässä hetkessä ja Windy Cityn lehdissä onkin vissiin tajuttu jättää tällä kertaa pöytälaatikoihin artikkelit vasaroista ja nauloista.

 

[Leddie]

En tiedä tuntuiko vain mutta vaihdettiinko Bostonilta melko usein aloittajaa? Jos näin oli niin tämä tietysti helpotti Chicagon onnistumista aloituksissa, mutta samalla aiheuttaa huolta jatkosta, jos silloin aloittajia ei vaihdetakkaan yhtä usein ja joudutaan aloittamaan ykkösvaihtoa vastaan useammin.

Toisaalta, aloitukseen vaihdettiin monesti joku toinen luonnostaan sentteriä pelipaikkanaan pelaava, kuten Peverley tai Kelly, joten tästä ei kannata vetää liikaa johtopäätöksiä. Samalla Hawksilta saatettiin aloitusympyrään vaihtaa esim. Saad tai Kaner

 

[Kental]

->Hawks karvasi odotetusti ylhäältä, taisteli keskialueesta ja pääsi sujuvasti omista pois. Hyökkäyspäässä maltti riitti kulmissa pyörimiseen ja vetopaikkojen hakuun viivasta. Kun näihin lisätään odotettua parempi menestys aloitusympyrässä ja laitaväännöissä, voidaan todeta,että kautta on kolme ottelua kautta jäljellä.

Hossa on eläin, vaikka Chara tuon kurissa pitäneekin.

Täytyy aika lailla allekirjoittaa. Vielä kun runkosarja-Bruinsin ongelmat eli kyvyttömyys johtoasemassa pelaamiseen ja surkea syöttötyöskentely (joka onneksi sentään oli jatkoerissä paremmalla tolalla) ilmaantuivat taas jostain kuvioihin - osin näistä tietty "kiitos" vastustajalle - niin eihän tuo hyvältä näytä.

Toisaalta en nyt tuosta suoraan neljässä -setistä olisi niin varma. Blackhawkskaan ei minusta ollut mikään huikaiseva, toki jos jatkossa löytyy parempi tappajan vaisto niin ollaan oikeasti vaikeuksissa, mutta jos ei niin eiköhän sieltä Bruinsillekin joku hajavoitto löydy. Paitsi jos Hortonilla on kausi ohi, sitten tuskin.

Mutta kyllä oli jumalauta kelvoton suoritus finaalipeliksi, 12 minuuttia ennen loppua kahden maalin johto ja vielä onnistuttiin homma tyrimään ihan oma-aloitteisesti.

 

[Pica]

Toisaalta, aloitukseen vaihdettiin monesti joku toinen luonnostaan sentteriä pelipaikkanaan pelaava, kuten Peverley tai Kelly, joten tästä ei kannata vetää liikaa johtopäätöksiä. Samalla Hawksilta saatettiin aloitusympyrään vaihtaa esim. Saad tai Kaner

Bruinsin valmentaja Julien käyttää mielellään kahta sentteriä kentällä oman pään aloituksissa. GM Chiarellin pelaajatyypeissä vuosien saatossa tehdyt valinnat mahdollistavat tämän melko kivuttomasti kun moni hyökkääjistä on jossain vaiheessa sentterin tonttia pelannut.
Bostonin voiman aloitusympyrässä mahdollistaa siis hyvät aloittajat ja "vahvuus" keskellä kun voidaan varastaa aloituksissa tietäen että myös se korvaava kaveri usein ymmärtää mitä siinä pilkulla on tehtävä. Aiemmissa sarjoissa tämä on ollut selvästi Bruinsin vahvuus ja saman on jatkuttava myös finaalisarjassa eli petrausta on tultava ykköspeliin nähden.

Asiat on kuitenkin heikolla tolalla heti finaalisarjan aluksi. Horton on sivussa. Krugin liian itsevarmat otteet kostautui, löytyykö Julienilta vielä luottoa ja jos niin pystyykö Torey käsittelemään asian vai leviääkö pojalla eväät käsiin? Joukkueen itseluottamus on kysymysmerkki kun hyvin hallussa ollut ottelu tupeksittiin vastustajalle eikä jatkoerien paikoistakaan pystytty ratkaisuihin. Bruinsilla oli todella hyvä mahdollisuus ottaa niskalenkki finaalisarjasta kuten Penguinsia vastaan kävi. Ei onnistunut eikä näissä karkeloissa yleensä toista mahdollisuutta saa ja nyt tuntuu siltä että tämän kauden amok on ohi kolmen pelin kuluttua.

Chicagon kova joukkue sen sijaan sai hengen päälle ja kahden luvunlaskun jälkeen kanveesissa ollut kotiyleisö on taas entistä kovemmin mukana hienon nousun jälkeen. Pahoin pelkään että kakkospelissä Bruinsilla on statistin rooli jollei Raskilta löydy jotain vetten päällä kävelyä muistuttavaa ihmetekoa hihasta.

 

[Kaner]

Tämä sarja oli taputeltu jo ennen ensimmäistä peliä. Detroitia vastaan toisella kierroksella meinasi käydä lapsus, mutta toista kertaa näin kova joukkue ei itseään sellaiseen tilanteeseen aja. Tämän kauden Hawks on pysäyttämätön seitsemän ottelun sarjassa. Se on Stan Bowmanin täydellisyyttä hipovalla managerityöskentelyllä rakennettu viimeisen päälle viilattu timantti. Dave Bollandin sanoin - kovempi kuin edellisen Stanley Cupin voittanut porukka, joka sekin oli palkkakattoaikakautena jotain poikkeuksellista.

Neljä muna. Heja Sverige.

 

[Canucks#1]

Tämä sarja oli taputeltu jo ennen ensimmäistä peliä. Detroitia vastaan toisella kierroksella meinasi käydä lapsus, mutta toista kertaa näin kova joukkue ei itseään sellaiseen tilanteeseen aja. Tämän kauden Hawks on pysäyttämätön seitsemän ottelun sarjassa. Se on Stan Bowmanin täydellisyyttä hipovalla managerityöskentelyllä rakennettu viimeisen päälle viilattu timantti. Dave Bollandin sanoin - kovempi kuin edellisen Stanley Cupin voittanut porukka, joka sekin oli palkkakattoaikakautena jotain poikkeuksellista.

Neljä muna. Heja Sverige.

Toivotaan, että myös Hawks ajattelee tilannetta yhtä ylimielisesti kuin jotkut sen fanit Jatkoajassa. Silloin sarja tulee kyllä päättymään Bostonille 4-1.

Jos katsoi ekan pelin, ymmärtää kuinka tiukka sarja tästä on tulossa. Yllätyn jos tämä sarja on ennen seitsemättä peliä ohi. Toivon ja uskon Bostonin tiiviin puolustuksen ja hyvän maalivahtipelin kääntävän tämän sarjan Bostonille lopulta.

 

[Neloskenttä]

Tämä sarja oli taputeltu jo ennen ensimmäistä peliä. Detroitia vastaan toisella kierroksella meinasi käydä lapsus, mutta toista kertaa näin kova joukkue ei itseään sellaiseen tilanteeseen aja. Tämän kauden Hawks on pysäyttämätön seitsemän ottelun sarjassa. Se on Stan Bowmanin täydellisyyttä hipovalla managerityöskentelyllä rakennettu viimeisen päälle viilattu timantti. Dave Bollandin sanoin - kovempi kuin edellisen Stanley Cupin voittanut porukka, joka sekin oli palkkakattoaikakautena jotain poikkeuksellista.

Neljä muna. Heja Sverige.

Detroit sarja juuri osoitti tämän Chicagon heikkouden. Meinasi pudota jo huomattavasti heikentyneelle Detroitille. Lisäksi etenkin väsynyt ja rampa Kings ei ollut minkäänlainen mittari. Vasta Bostonin kaato voi osoittaa, että voi olla kovempi edes, kuin edellisen Stanley Cupin voittanut Chicagon porukka. Esim. Toews on mielestäni kaukana sen ajan tasostaan.

Se täytyy myöntää, että Crawford on hoitanut tonttinsa paremmin kuin Antti Niemi silloin mestaruus vuonna. Oma veikkaus edelleen 4-2 Chicagolle. Toivomuksessa 4-3 sarja Bostonille ja viimeisessä pelissä voittomaali kun Kane jättää jälleen tilanteen omassa päädyssä kesken, kuten on tapana :)

 

[Henkka]

Detroit sarja juuri osoitti tämän Chicagon heikkouden. Meinasi pudota jo huomattavasti heikentyneelle Detroitille. Lisäksi etenkin väsynyt ja rampa Kings ei ollut minkäänlainen mittari. Vasta Bostonin kaato voi osoittaa, että voi olla kovempi edes, kuin edellisen Stanley Cupin voittanut Chicagon porukka. Esim. Toews on mielestäni kaukana sen ajan tasostaan.

Eihän siinä Wildissakaan mitään vastusta ollut, kun Pomiville ja Heatley olivat romuna. Nythän tuo näyttää siltä, että Bruinskin menee ihan sirpaleiksi äijien jatkuvasti loukkaantuessa. Hawksilla sen kuin pulla käy, maaleissakin. Campbell, Horton, pakisto, alkaa olla jo liian pitkä lista.

 

[Kaner]

Sitä voi yrittää hakea selityksiä ihan mistä tahansa, mutta mikään ei muuta sitä, että tämän kauden Hawks on täysin ylivoimainen jääkiekkojoukkue. Kaikilla mittareilla. Runkosarjassa pistekeskiarvo oli karvan yli 1.6, mikä tarkoittaisi täydellä kaudella 131 pistettä. Ja jos jättää AHL-joukkueella pelatun pelin pois, niin tahti olisi ollut 134 pistettä. Tällä vuosituhannella yksikään joukkue ei ole päässyt edes lähelle noita lukemia. Kertoo ihan vitun kaiken.

 

[Henkka]

Sitä voi yrittää hakea selityksiä ihan mistä tahansa, mutta mikään ei muuta sitä, että tämän kauden Hawks on täysin ylivoimainen jääkiekkojoukkue. Kaikilla mittareilla. Runkosarjassa pistekeskiarvo oli karvan yli 1.6, mikä tarkoittaisi täydellä kaudella 131 pistettä. Ja jos jättää AHL-joukkueella pelatun pelin pois, niin tahti olisi ollut 134 pistettä. Tällä vuosituhannella yksikään joukkue ei ole päässyt edes lähelle noita lukemia. Kertoo ihan vitun kaiken.

Eipä se kerro mitään muuta kuin että runkosarja oli lyhyt ja totuus 82 matsin runkosarjassa on täysin toisenlainen.

 

[Neloskenttä]

Sitä voi yrittää hakea selityksiä ihan mistä tahansa, mutta mikään ei muuta sitä, että tämän kauden Hawks on täysin ylivoimainen jääkiekkojoukkue. Kaikilla mittareilla. Runkosarjassa pistekeskiarvo oli karvan yli 1.6, mikä tarkoittaisi täydellä kaudella 131 pistettä. Ja jos jättää AHL-joukkueella pelatun pelin pois, niin tahti olisi ollut 134 pistettä. Tällä vuosituhannella yksikään joukkue ei ole päässyt edes lähelle noita lukemia. Kertoo ihan vitun kaiken.

Lyhyt kausi, tätä ei voi edes verrata pitkään kauteen, eikä myöskään täyden kauden Stanley Cup voittajiin. Piste.

Hawks oli ensimmäisessä pelissä kotonaankin kotivaihdon turvin kaikkea muuta kuin täysin ylivoimainen. Onnekas voitto ykkösestä, katsotaan miten toisessa pelissä käy.

 

[Canucks#1]

Sitä voi yrittää hakea selityksiä ihan mistä tahansa, mutta mikään ei muuta sitä, että tämän kauden Hawks on täysin ylivoimainen jääkiekkojoukkue. Kaikilla mittareilla. Runkosarjassa pistekeskiarvo oli karvan yli 1.6, mikä tarkoittaisi täydellä kaudella 131 pistettä. Ja jos jättää AHL-joukkueella pelatun pelin pois, niin tahti olisi ollut 134 pistettä. Tällä vuosituhannella yksikään joukkue ei ole päässyt edes lähelle noita lukemia. Kertoo ihan vitun kaiken.

Kukaan ei ole väittänyt täällä, että Hawksin runkosarja ei olisi ollut loistava. Pudotuspelejä ja tätä sarjaa silmällä pitäen ei voi kuitenkaan pitää itsestään selvyytenä Hawksin ylivoimaa. Myöskään runkosarjan menestys ei takaa Stanley Cupia, sen osoittaa esimerkiksi Pittsburg.

Jos Horton ei voi enää finaaleissa pelata, uskon Hawksin vievän tämän sarjan viidessä tai kuudessa pelissä, koska Bostonin tehokkuus hyökkäyspäässä on ollut pitkälti ykköskentän harteilla. Ekan pelin osalta ei pysty perustellusti sanomaan, että Hawks olisi ylivoimainen Bostonia vastaan. Sitä ei voi sanoa, miten Hortonin mahdollinen poissaolo vaikuttaa voimasuhteisiin.

 

[Kirjoittelija]

Tämän kauden Hawks on pysäyttämätön seitsemän ottelun sarjassa. Se on Stan Bowmanin täydellisyyttä hipovalla managerityöskentelyllä rakennettu viimeisen päälle viilattu timantti.

Pidätkö mahdollisena sellaista skenaariota, että suvereenille Chicagolle voisi ensi kaudella löytyä jostain pysäyttäjä?

 

[reme]

Tämä sarja oli taputeltu jo ennen ensimmäistä peliä. Detroitia vastaan toisella kierroksella meinasi käydä lapsus, mutta toista kertaa näin kova joukkue ei itseään sellaiseen tilanteeseen aja. Tämän kauden Hawks on pysäyttämätön seitsemän ottelun sarjassa. Se on Stan Bowmanin täydellisyyttä hipovalla managerityöskentelyllä rakennettu viimeisen päälle viilattu timantti. Dave Bollandin sanoin - kovempi kuin edellisen Stanley Cupin voittanut porukka, joka sekin oli palkkakattoaikakautena jotain poikkeuksellista.

Neljä muna. Heja Sverige.

Hehe he hee, Kaner se vaan jaksaa latoa näitä ehdottomia totuuksiaan.

 

[Ektar]

Horton jäällä harjoituksissa, mutta Seguin aloittanut Krejcin ja Lucic vieressä. Varmaankin lauantaina vasta ratkeaa pelaako Horton. Parempi nyt harjoituksissa peluuttaa varalta Seguinia tuossa ykkösessä niin saavat vähän tuntumaan uuteen kokoonpanoon. Hortonin palatessa kemiat kuitenkin toimii.
Marchand-Bergeron-Jagr on ollut ainoa kenttä, joka pysynyt täysin samanlaisena harjoituksissa.

@NHLBruins: Practice: Lucic-Krejci-Horton/Seguin; Marchand-Bergeron-Jagr; Soderberg, Paille, Caron, Peverley all rotated; Daugavins-Kelly-Thornton ^CS

 

[Lico]

Hävettää. Varmaan aktiivisesti NHL:n puolta sekä tätä ketjua seuranneet arvaavat mikä.

Se siitä taas, ei taas jaksaisi odottaa huomista! Pomput menivät ensimmäisessä ottelussa Chicagolle, toivottavasti huomenna pojat lataa Saadin kaltaisia maaleja enemmänkin. Mielenkiinnolla odotan ottelun fyysisyyttä ja tempoa, toivottavasti raskas ensimmäinen peli ei verota hirveästi.

Olisi sääli, jos tämäkin ottelu ratkeaisi pomppuun suuntaan tai toiseen, mutta kaikki otetaan vastaan. ;)

 

[Neloskenttä]

Jos Horton lepuuttaa, niin nimenomaan Seguinille vaan lisää peliaikaa ja vastuuta. Sieltä voi yhtäkkiä saada koviakin tehoja, ketsuppipullo vaan odottaa aukeamistaan.

Toews valittiin sitten Selken voittajaksi, joten onnittelut siitä Chicagon suuntaan. Bergeron ei paljoa äänestyksessä jälkeen jäänyt. Kun katsotaan Toewsin puolustus suuntaan tehtyä työtä ja tilastoja, riistoja ym. niin aika kovaa saldoahan sillä saralla tehnyt. Ens yönä jatkuu taas pelit!

 

[larzzon]

En tiedä, mahdoitko kirjoittaa tosissasi viestisi, mutta ei vielä kannata heittää kirvestä kaivoon. Näkisin, että Bruinsilla on hyvä mahdollisuus ryöstää kotietu toisessa ottelussa ja kääntää sarja päälaelleen.

Toki kiekko saattaa kaukalossa pomppia siten, että yksi ylimääräinen peli tarvitaan ja jatkoeriä saatetaan pelata toisen mokoman verran. Jännättävää bruinsfanilla on enää siinä, että onnistuuko Top Femma tai muut Hawks-pelaajat jäljellä olevissa peleissä niin, ettei tulevaisuudessa tarvitsisi miettiä paljonko Conn Smythe nostaa Krejcin caphittiä. Siihen kun ei olisi varaa.

Huonolta tosin näyttää silläkin saralla, sillä Chicago näyttää tekevän maalit leveydellä, eikä Crawfordkaan vakuuttanut. Kun muistellaan millaiset mahdollisuudet finaaleihin saakka yltäneillä joukkueilla on tilastojen valossa seuraavalla kaudella, voidaan ykskantaan todeta, että tässä kevätretkessä on Bruinsin kannalta katastrofin ainekset ja nykyjoukkueen tuhon siemenet.

 

[lunde]

Kun muistellaan millaiset mahdollisuudet finaaleihin saakka yltäneillä joukkueilla on tilastojen valossa seuraavalla kaudella, voidaan ykskantaan todeta, että tässä kevätretkessä on Bruinsin kannalta katastrofin ainekset ja nykyjoukkueen tuhon siemenet.

Tavallista pidemmälle venyvä tynkäkausi tietysti verottaa kesän palautumista vielä normaaliakin enemmän ja finaalikrapulaa lieneekin odotettavissa molemmille joukkueille finaalien lopputuloksesta riippumatta. Vaikka Blackhawks-kokoonpano ei leviäkään samalla tavalla kasaan kuin kesällä 2010, niin tämän kauden kaltaista leveyttä ei nähdä Chicagossakaan ensi syksynä. Ymmärtääkseni molempien joukkueiden runko pysyy kuitenkin kasassa ja mestaruusikkuna raollaan, vaikka se ei olisikaan yhtä selällään kuin tällä hetkellä. Joka tapauksessa minä ainakin yritän nauttia näistä peleistä nyt ja murehtia suosikkijoukkueen tulevaisuutta vasta kannun jakamisen jälkeen.

---

Blackhawks on taas muokannut ylivoimakoostumuksiaan ja yrittää kiekon siirtelyn sijaan laukoa enemmän. Ihan kuin olisin joskus nähnyt tämän aiemminkin. Tässä joka tapauksessa keisarin uusi pukukoodi toiseen otteluun:

Shaw-Toews-Hossa ; Seabrook-Keith
Saad-Bolland-Kane ; Sharp-Leddy

Kalamies-Bickell pitää finaalien ajan blogia NHL.comille ja paljasti, että kevään hyvien suoritusten salaisuus on sushiateria pelipäivänä. Myös Patrick Kane oli Kings-sarjan lopulla liittynyt Bickellin seuraan ja tehnyt sen jälkeen neljä maalia kahdessa ottelussa. Niin tai näin, onhan sushi kuitenkin parempaa ravintoa urheilijalle kuin Olli Jokisen Big Mac.

The sushi dinner before a game is something I started to do in the playoffs and it's working, so I'm not going to stop it now. I took Kaner with me before Game 4 in Los Angeles and he scored, so he went again before Game 5 and then he scored a hat trick. I'm sure he'll find a way to get some tonight as well.

Puck Daddyn -blogissa katsottiin tämän kevään finaaliparia Canucks-laseilla ja yllättäen painajaisfinaalin vesilasi onkin puoliksi täynnä, eikä puoliksi tyhjä. Luongo tosin on Twitter-viestittelyn perusteella keksinyt kesälle muutakin tekemistä kuin finaalipelien katsomista.

 

[Brunberg]

Hortonin olkapää on ihan leikkauskunnossa, paikallaan ollessa luultavasti aika kivuton ja pelaamaan pystyy mutta hyppää pois sijoiltaan ihan olemattomasta voimasta. Eipä sille oikein voi mitään muuta tässä vaiheessa kautta kuin teipata ja toivoa parasta.

 

[larzzon]

->Nyt kun Hortonin olkapääongelmat ovat julkista tietoa, niin uskon ja toivon Bruinsin ottavan Thorntonin sijaan esim. Soderbergin illan kokoonpanoon, jos myös Horton yrittää pelata.

Hawks varmasti taklaa Hortonia ahkeraan ja sikäli kun hän joutuu jättämään pelin kesken, Bruinsin on helpompi pyörittää neljää ketjua vaihtuvalla toisella laiturilla kuin kolmea ketjua ylimääräisellä pelaajalla, kuten ensimmäisessä ottelussa. Thorntonhan ei paljon jäätä jatkoajalla nähnyt, eikä hänelle ole Hawksia vastaan käyttöä muutenkaan.

 

[reme]

Mielenkiintoinen asia on sekin, että Blackhawks ykköskentässä pelaa kaksi miestä joilla on tämän vuoden pleijareissa vasta yksi maali. Pakkien tekemät maalit ovat myös aika harvinaista herkkua, mutta silti ollaan finaaleissa.

Saad (1) - Toews (1) - Hossa (7)
Sharp (8) - Handzus (2) - Kane (6)
Bickell (8) - Bolland (1) - Shaw (5)
Bollig (0) - Kruger (2) - Frolik (3)

Keith (2) - Seabrook (2)
Oduya (3) - Hjalmarsson (0)
Leddy (0) - Rozsival (0)

 

[Evil]

Näytti I-S:n nettisivulla olevan kysely "kumpi voittaa Stanley Cupin?" Tällä hetkellä prosentit Bostonille 71-29, vaikka sarjassa Bruins on tappiolla. Hetken ihmettelin selkeää eroa, koska näkemykseni mukaan voimasuhteet ovat kutakuinkin tasan. Sitten vasta älysin: pertti peruspertti äänestää sitä joukkuetta jossa pelaa suomalainen.

 

[Brunberg]

Omat odotukset peleille ovat, että Chicagossa pelataan tasaiset pelit ja Bostonissa kotijoukkue on hallitsevampi. Hyvät asetelmat seitsemään peliin.

 

[Girardi #5]

Blackhawks otti ensimmäisen kiinnityksen maraton ottelussa ja itseltäni jäi ikävä kyllä ratkaisu näkemättä vaikka nauhoitus kesti peräti 4h 20min. Ensi yönä taas uusi peli ja harmillista Bostonin kannalta tuo Hortonin tila. Jos Lucic jatkaa tuosta minne ekassa pelissä jäi (2+1) niin on siellä ratkaisuvoimaa vieläkin. Ketjuja on ilmeisesti sotkettu molemmissa leireissä? Jees, toivotaan hyvää hoki yötä/aamua!