En tiedä, mahdoitko kirjoittaa tosissasi viestisi, mutta ei vielä kannata heittää kirvestä kaivoon. Näkisin, että Bruinsilla on hyvä mahdollisuus ryöstää kotietu toisessa ottelussa ja kääntää sarja päälaelleen. Paineet ovat siis vieläkin Chicagolla kotiedun pitämisen suhteen. Historian valossa toisen pelin voittaminen on melko tärkeää myös Bostonille, sillä 0–2-asetelmasta Bruins ei ole noussut kuin kaksi kertaa paras seitsemästä -sarjan voittoon. Näistä toinen tapahtui kyllä hiljattain 2011 Stanley Cup -finaaleissa Vancouveria vastaan. 1–1-tilanne olisi Bruinsille huomattavasti suotuisampi tilanne lähteä takaisin Bostoniin. Epätasaisemmin peliaikaa isokokoisille puolustajilleen jakaneen Bruinsin onneksi ensimmäisen ja toisen ottelun välissä on kaksi kokonaista välipäivää. Esimerkiksi Kings–Blackhawks-sarjan ensimmäiset ottelut pelattiin peräkkäisinä päivinä Chicagossa, mistä Hawks tuntui hyötyvän ainakin siinä sarjassa.Kun näihin lisätään odotettua parempi menestys aloitusympyrässä ja laitaväännöissä, voidaan todeta,että kautta on kolme ottelua kautta jäljellä.
Koodi:
[B]Boston Bruins Best-of-Seven Series[/B]
[U]Series Record[/U]
When Trailing a Series 0-1 43. 13-30
When Trailing a Series 0-2 28. 2-26
When a Series is Tied 1-1 33. 21-12
[U]Game Record[/U]
Game Two Record When Trailing 0-1 45. 17-28
Game Three Record When Tied 1-1 33. 17-16
Game Three Record When Trailing 0-2 28. 13-15
Jos historia toistaa itseään kevään 1990 finaalien muodossa, niin Chicagossa voidaan ryhtyä valmistautumaan mestaruusparaatiin, sillä Edmonton voitti tuolloin kolmannessa jatkoerässä päättyneen finaalisarjan ensimmäisen ottelun. Tuo peli oli tosin Bostonin kotiottelu ja kun Bruins hävisi vielä toisenkin pelin kotonaan, joukkue ei enää noussut kuopasta. Mitään takeita tuosta ei kuitenkaan ole tässä hetkessä ja Windy Cityn lehdissä onkin vissiin tajuttu jättää tällä kertaa pöytälaatikoihin artikkelit vasaroista ja nauloista.