Stand up -komiikka

[Ikävänkantaja]

Minä puolestani ihmettelen, miksi ko. ohjelmassa yleensäkään on Tomi Walamiehen ja Arimo Mustosen kaltaisia stand up -ammattilaisia(?) kisaamassa tuntemattomien amatöörikykyjen kanssa. Jonkin sparraajaroolin vielä ymmärtäisin.

 

[MustatKortit]

Naurun tasapainon finaalikolmikko selvisi juuri ja eipä tässä voi taas kuin todeta, että vittu mitä paskaa. Jälleen kerran tuomareille ei riittänyt se, että setissä oli illan paras juttu ja yleisö nauroi. Finaalista pudonnut Arimo sen totesi mielestäni loppupuheenvuorossaan naulan kantaan: tuomareilla on aivan erilainen näkemys siitä, mitä on komiikka ja kuka on Arimo kuin Arimolla itsellään (ja minulla). En vain vittu ymmärrä sitä, että miksei saa kertoa juttuja, jos ne jutut ovat hauskoja!
...

Jos kokonaisuutta katsotaan, niin Arimohan on ollut monta kertaan pudotusuhan alla ja mahtuu sinne sekaan aika ihmeellisiäkin vetoja. Suoraan sanottuna musta on hämmentävää tämä tieto, että hän on joku alan ammattilainen, ehkä television kautta ei sitten välity hänen taitonsa niin kovasti.

Kisanhan voittaa tämä Kivi, kovasti on pitänyt kauden aikana tehdä tuotannon töitä, että on pidetty "jännitystä yllä" , että kuka mahtaa voittaa.

Tosin mistä sitä tietää, ketä yleisö äänestää, viime kisanhan voitti se kaljupää, joka tepasteli lavalle ja alkoi heittämään oneliner-vitsejä.

 

[Andji]

MustatKortit tuossa vastasikin aika hyvin Ikävänkantajan kysymykseen. Kaikille kaikki eivät ole tuttuja, joten haetaan tunnettuvuutta (suositun) televisio-ohjelman kautta. Minä taisin aikoinaan tutustua Arimon komiikkaan Club Act One -ohjelman kautta. Toimi silloin ja toimii edelleen. Tuo tyyli saattaa olla sellainen, että se ei kaikkiin iske. Se on ihan ok. En minäkään tykkää esimerkiksi Jussi Simolan huutamisesta, mutta jonkun mielestä se on hillittömän hauskaa. Iikka Kiven eilinen setti oli mielestäni aika paska, mutta yleisö (ja tuomaristo, yllättäen) tuntui tykkäävän. Hyvä niin, kaikille jotain.

Noiden ammattilaisten mukanaolosta sen verran vielä, että taitaa noilla kaikilla kisaajilla olla useampi sata keikkaa takana. Ensimmäisten joukossa tippuneet Risto K. Järvinen ja Janne Westerlund ovat keikkailleet toistakymmentä vuotta. He taisivat olla niitä sparraajia.

Kivellehän tämän kisan voittoa on petailtu tosiaan aika lailla alusta lähtien. Noista kolmesta finalistista Kivi ansaitseekin voittaa. En kyllä aio häntä, enkä ketään muutakaan, äänestää. Saa nähdä saako Kivi käytettyä tuon tulevan voittonsa hypen hyödykseen. Robert Petterssonista ei ole voiton jälkeen kuulunut juuri mitään. Petterssonin tyyli kyllä iskee minuun. Helvetin minimalistista, eikä lipeä millään roolistaan.

 

[ZayWest]

Jos kokonaisuutta katsotaan, niin Arimohan on ollut monta kertaan pudotusuhan alla ja mahtuu sinne sekaan aika ihmeellisiäkin vetoja. Suoraan sanottuna musta on hämmentävää tämä tieto, että hän on joku alan ammattilainen, ehkä television kautta ei sitten välity hänen taitonsa niin kovasti.

Arimohan taisi kuitenkin olla se joka vähiten oli tuomareiden kanssa tekemisissä settien jälkeen. Tuolla on hyvät ja huonot puolensa. Muuten olen samoilla linjoilla. Arimo oli jäljellä olevan porukan heikoin eikä hänen kilpailullinen taipaleensa osoittanut myöskään minkäänlaista kehitystä. Tasaista pullaa parin väläytyksen kera ja tuollainen ei missään nimessä saa riittää finaaliin. Ja sanoivat tuomarit mitä tahansa, mutta ei heillä olisi kantti kestänyt Simolaa tiputtaa. Tyyppi ollut kuitenkin Kiven ohella useana kertana porukan paras ja olisihan pudotus harmaata massaa vastaan ollut antikliimaksi.

Finaalista tulee mielenkiintoinen kun kaikki pääsevät pelaamaan vahvuuksillaan. Pidän silti outona jos tämä ei Iikka Kiven heiniä ole. Toki maksaahan tämä kansa Hedbergistäkin, eli Simola voi myös hyvin mielin lähteä finaaliin. Haustolan finaalipaikkaa pidän yllätyksenä ja uskon ettei hänellä riitä nyytit voittoon saakka.

 

[Ikävänkantaja]

MustatKortit tuossa vastasikin aika hyvin Ikävänkantajan kysymykseen. Kaikille kaikki eivät ole tuttuja, joten haetaan tunnettuvuutta (suositun) televisio-ohjelman kautta.

Ei vastannut; edelleenkään en ymmärrä, mikseivät alalla jo kannuksensa ansainneet mustoset ja walamiehet ole siinä tapauksessa ohjelmassa mukana ns. jäniksien rooleissa eli vetämässä yleisölle omat settinsä ns. sparrausmielessä.

Nythän asetelma muistuttaa tilannetta, jossa joku kohtalaisen hyvin tunnettu muusikko - sanotaan vaikka Herra Ylppö - osallistuisi Idolsiin yhtenä kilpailijana muiden joukossa.

 

[Andji]

Ei vastannut; edelleenkään en ymmärrä, mikseivät alalla jo kannuksensa ansainneet mustoset ja walamiehet ole siinä tapauksessa ohjelmassa mukana ns. jäniksien rooleissa eli vetämässä yleisölle omat settinsä ns. sparrausmielessä.

Nythän asetelma muistuttaa tilannetta, jossa joku kohtalaisen hyvin tunnettu muusikko - sanotaan vaikka Herra Ylppö - osallistuisi Idolsiin yhtenä kilpailijana muiden joukossa.

Monikaan, varsinkin stand upia vähemmän seuraavista, ei välttämättä tunne mustosia ja walamiehiä. Jos Naurun tasapainoon osallistuisi joku Niko Kivelä tai Krisse Salminen, niin voisi vähän jo ajatella, että miksi ihmeessä. Sinänsä vertaaminen Herra Ylppöön Idolsissa on oikeutettua, koska mustoset ja walamiehet ovat sellaista aika samaa raskasta keskisarjaa komiikan puolella kuin Ylppö on Suomen musiikkirintamalla.

Onhan Suomessa noita aitoja tulokaskilpailujakin stand upin puolella. Niitä ei vain (valitettavasti) televisioida. Subin "Get up, stand up" -kilpailu oli ammoin poikkeus, tosin sekään ei mikään virallinen tulokaskisa ollut, enkä muista olisiko siinäkin ollut rutinointuneempaa väkeä kisaamassa. Muistaakseni se oli vain tulokkaille. Sieltähän se yksikin heedbäri ponnisti pinnalle. Taisi Anitta Ahonenkin tulla minulle sitä kautta tutuksi. Ahosen suoritukset noissa suomalaisissa roasteissa ovat kyllä olleet vaivaannuttavaa katsottavaa.

Muutenkin nuo Suomen Komiikkateollisuuden koomikot tuntuvat olevan vähän erikoisempaa väkeä kuin ns. mainstream-koomikot. Miika Petterson, JP Kangas, Ali Jahangiri ja muut. He tuntuvat jotenkin... likaisemmilta, vähän amatöörimäisemmiltä kuin muut. Se ei ole minun mielestäni huono asia, pidän monista Suomen Komiikkateollisuuden koomikoista. Nuo aiemmin mainitsemani roastit ovat kyllä suurelta osin olleet rimanalituksia jokainen. Helvetinmoista myötähäpeää tuottavat minulle. Jenkki-roastit ovat kyllä mainiota viihdettä. Youtubesta löytyy valitettavan vähän noita, monia on poistettu. Hasselhoffin roast olisi kiva nähdä uudestaan, samoin Shatnerin.

Kylläpäs lähti teksti polveilemaan, mutta jatketaan vielä, kun tuosta jenkki-roastista tuli mieleeni Anthony Jeselnik. Tuohon mieheen kannattaa ehdottomasti tutustua, jos one-linerit ja lyhyet tarinat kiinnostavat. Perverssille huumorintajulleni toimii. Toinen uudehko tuttavuus on ollut Bo Burnham. Burnhamin show perustuu suurimmaksi osaksi hauskoihin lauluihin. Burnhamin "what."-show'n taltiointi löytyy Netflixistä ja Youtubesta. Suosittelen.

 

[UnenNukkuja]

Jotenkin ketutti ja harmitti tuo Arimon tipahtaminen. Muutama vuosi sitten näin tuon keikalla Turussa. Samalla keikalla oli esim. Niko Kivelä, jolta moni odottaisi enemmän. Niko oli todella huono tuolloin, Arimoa sai oikeasti nauraa.

Toki kun tuo alkoi, niin ihmettelin myös miksi Arimo tuollaiseen lähti.

Kotimaiset muutenkin minulle tuollaisia, että poikkean ystävistäni, kun kysytään parhaita koomikoita. Ensimmäinen kokemukseni standup-keikasta on sellainen, jossa mukana oli Pornolordi. Voi sitä oloani sen jälkeen, kun oli 45min nauranut tuolle. Ismo Leikola uppoaa minuun paljon paremmin kuin koko ystäväpiirini hypettämä Sami Hedberg. JP Kangas oli eräissä pikkujouluissa loistava. Olin todella rasittavan työpaikkani kanssa tuon kuuntelemassa, ja taisin saada kaikkien "työkavereitteni" oudoksuvat katseet, kun nauroin tuota.

 

[Everton]

Suokas, Johansson ja Kivelä nähty eilen. Kaksi ensin mainittua olivat samalla formaatilla kiertueella samalla paikkakunnalla noin puolisen vuotta sitten.

Ja kyllä minä kovasti mieleni pahoitin, kun molempien setti oli käytännössä ihan identtinen. About 90% samat jutut, no Johansson nyt sentään improaa väliin vuorovaikutuksessaan yleisöön. Toki ymmärrän, että tekevät keikkaa siihen tahtiin, että uusien juttujen keksimiseen ja treenaamiseen ei vaan ole aikaa, mutta ei nämä hyvätkään läpät vaan naurata toista tai kolmatta kertaa, kun punch-linet on tiedossa. Ilarilta tosin jäi se tuoksuva vessapaperi juttu tällä kertaa kertomatta.

 

[ilman sukkia]

Jotenkin ketutti ja harmitti tuo Arimon tipahtaminen. Muutama vuosi sitten näin tuon keikalla Turussa. Samalla keikalla oli esim. Niko Kivelä, jolta moni odottaisi enemmän. Niko oli todella huono tuolloin, Arimoa sai oikeasti nauraa.

Samaa ihmettelin ja harmittelin minäkin. Selvästi Mustonen on ollut tuomariston hampaissa jo aiemmissa jatkoissa, vaikka paaaljon heikoimpia vetoja ollut joukossa.
Muistelisin nähneeni läski-arimolta livekeikan, jossa hauskuus perustui on kehonmuodon irvailuun, kuten näillä Anitta Ahosilla jne. Siitä Arimosta on huima kehitys juttujen suhteen ja jotenkin tykkään tuosta kerrontatavasta, kuten myös Iikka Kiven tyylistä. Simolan vitun huutaminen ei pidemmän päälle ole hauskaa mikäli juttu ei muuten kanna ja ihmettelen finaalipaikkaa. Haustolan kunnonajoitus osui kyllä nappiin ja ihan ansaittu finaalipaikka siinä mielessä.

 

[MustatKortit]

Taitaa Ismo Leikola voittaa ylivoimaisesti tuon Funniest person in the world-äänestyksen. Finaaliäänestys käynnisä ja Leikola liki tavoittamattomassa johdossa.

 

[Waqu]

Taitaa Ismo Leikola voittaa ylivoimaisesti tuon Funniest person in the world-äänestyksen. Finaaliäänestys käynnisä ja Leikola liki tavoittamattomassa johdossa.

Joka on aivan käsittämätöntä.
Yhden keikan häneltä nähnyt + videoita seteistä ja aiheuttavat lähinnä myötähäpeää. En ymmärrä mikä tuossa naurattaa, monet hyvin yksinkertaiset tuntemani ihmiset kyllä fanittavat häntä.

Liekö tuo erikoisuus, että peräpohjolasta kisaan tullut on siivittämässä voittoon.

 

[MustatKortit]

Joka on aivan käsittämätöntä.
Yhden keikan häneltä nähnyt + videoita seteistä ja aiheuttavat lähinnä myötähäpeää. En ymmärrä mikä tuossa naurattaa, monet hyvin yksinkertaiset tuntemani ihmiset kyllä fanittavat häntä.

Liekö tuo erikoisuus, että peräpohjolasta kisaan tullut on siivittämässä voittoon.

Minä kyllä tykkään Leikolasta, pari keikkaa häneltä nähneenä.

Noin isommassa kuvassa mielestäni on tyypillinen suomalainen mentaliteetti havaittu taas tätä Leikolan jyräävää äänestys-ylivoimaa seuratessa: suomalaiset perisuomalaiseen tapaan ovat lähinnä ihmeissään, että miten tuokin nolo tyyppi muka pärjää, sehän on ihan paska, kyllä taas saa hävetä.

Epäilemättä tämä asia ja siihen suhtautuminen olisi varsin erilaista Ruotsissa.

t. kansallisuustransu

 

[Waqu]

Kyllä minä olen monesti suomalaisen puolella ja innoissanikin suomalaisten menestyksestä melkein asiassa kuin asiassa. Monista asioista, jotka ei muuten kiinnostaisi niin tulee kiinnostavia, jos suomalaisia mukana tai mahdollisuuksia suomalaisella.

Leikola on vaan mielestäni paskaa.

 

[dayman]

En sano juuta enkä jaata Leikolasta, mutta tuossa kisassa hänellä oli hauska juttu se, kuinka "äiti sanoi että syö lautasesi tyhjäksi, Afrikassa nähdään nälkää".

Mutta vähän on taas nimellä pilattu tuo kisa, maailman hauskin ihminen vai? Jännä kuinka unohtivat kutsua minut, olenhan minäkin maailmasta. Noh, onnea Leikolalle menestyksestä.

 

[kahden suunnan sentteri]

Todellisuudessa tuo lienee joku ihan neverheard kilpailu, johon 58 000 leikolan suomalaisfania ovat käyneet antamassa nettiäänen suomalaisten iltapäivälehtien ja keskustelufoorumeiden kautta. Muilla kilpailijoilla 8000, 2000, tai alle 1000 ääntä.

 

[finnjewel]

Olisit vielä väittänyt, että se toiseksi tullut pakistanilainen oli tsiljoona kertaa hauskempi kuin Leikola. Tsekkaa ja mieti.

 

[alwahla]

Kun samat jutut on kuullut kymmeniä kertoja, alkavat ne hiljalleen maistumaan puulta. Puhun siis Leikolan esityksestä. Luultavasti yleisössä istuneet 30 henkilöä (valistunut arvio, joka perustuu mutu-tuntumaan) olivat ensimmäistä kertaa kuulemassa Ismo-pojan vitsejä, mutta täällä perä-Pohjolassa yhtä vitsiä lukuunottamatta kaikki oli tuttua kauraa.

Millainen suhde muuten iltapäivälehdillä ja maikkarilla on Leikolaan, kun häntä hehkutetaan nyt lähes taukoamatta kyseisissä medioissa? Vai onko kyseessä kyseisten mediatalojen idioottimainen tapa nostaa kaikki vähänkään merkittävät ihmiset, jotka nyt sattuvat omaamaan Suomen kansalaisuuden ja ovat jossain päin maailmaa tekemässä itseään tunnetuksi, niin sanotusti kaikkien huulille?

Leikola on nykyään yhtä hyvä kuin Hedberg. Tai yhtä huono. Leikolan osakkeita nostaa se, että toisin kuin Hedberg, joka elämöi idioottimaisesti jokaisessa suvantovaiheessa, Leikola kehittää sentään jotain sanottavaa. Aika usein jo kuullun vitsin, mutta parempi sekin kuin Hedbergin tyyli, jossa ruvetaan vislailemaan, lässyttämään ja ähkimään mikrofoniin.

 

[Kirjoittelija]

Leikola on nykyään yhtä hyvä kuin Hedberg. Tai yhtä huono. Leikolan osakkeita nostaa se, että toisin kuin Hedberg, joka elämöi idioottimaisesti jokaisessa suvantovaiheessa, Leikola kehittää sentään jotain sanottavaa.

Leikolan osakkeita vertailussa Hedbergiin nostaa se, että Leikola ihan oikeasti kirjoittaa läppiä, eikä homma perustu pelkkään naamanvääntelyyn.

 

[Jymäkkä]

Minusta Leikola on helvetin hauska, paras näistä suomen stand up koomikoista. Sille nyt ei nykyisenä youtube-aikana paljon mahda, että moni on setin nähnyt etukäteen, ja tällaisessa kilpailussa vielä ihan luonnollista, että oli käännetty vanhojen settien kansainvälisille estradeille sopivia juttuja englanniksi. Minäkään en kauheasti pidä Hedbergistä, juuri sen takia että esitys perustuu noihin eleisiin ja ääniin, ei vitseihin. Jotenkin tuntuu, että Hedbergin tyyli vetoaa enemmän naisiin? Tämähän ei sinänsä ole miinus, olen vain havainnut.

 

[UnenNukkuja]

Jotenkin tuntuu, että Hedbergin tyyli vetoaa enemmän naisiin? Tämähän ei sinänsä ole miinus, olen vain havainnut.

Näin naisena voisin tuohon jatkaa, että myös nuoriin. Minuun ei Hedbergin jutut ja tyyli uppoa (toisin kuin joo koko ystäväpiiriini). Leikolalta toki muistaa jotkut jutut monta kertaa nähneenä, mutta esim. viime syksyn kiertueella en tuohon hajonnut. Seassa oli todella paljon uutta.

 

[Kulttimörkö]

Kun jutut eivät ole ihan niin hauskoja, niitä voi parantaa eli toisin sanoen saada hauskemmaksi kun lisätään maustetta eli ääniä ja ilmeitä kerrontaan. Otetaan esimerkiksi juutubessa oleva Hedbergin Supikoiran tien ylitys. Jos Leikola saman jutun kertoisi, se ei naurattaisi tippaakaan. Kun taas Hedbergin kertomana se saattaa hieman edes hymähdyttää.

En tuomitse ketään joka Hedbergin seteistä tykkää. Maailma on siitä hieno paikka että jonkun mielestä Hedbergin setit voivat olla hauskoja ja taas toisten mielestä Leikolan jutut. Kummatkaan ei ole minun makuuni oikein mutta jos pitäisi näistä kahdesta valita, kallistuisin Hedbergin suuntaan. Onneksi vapaus on myös valita joku muu. Esimerkiksi Ilari Johansson on näitä kahta mielestäni hauskempi joskaan en ole nähnyt hänen settiään pitkään aikaan. Jos on vielä samaa vanhaa, niin voi olla ettei naurata enää koska olen kuullut niitä jo tarpeeksi. Niko Kivelälläkin on ollut hyvää settiä sekä Harri Lagströmillä ainakin suomalaisten osalta.

Mitähän Harri Lagströmille on muuten tapahtunut? Tietääkö kukaan? Vuodesta 2012 jälkeen miehistä ei löydy varsinaisesti mitään ainakin mitä netistä etsiskelin.

 

[Wiljami]

Omalta kohdaltani en ole koskaan Hedbergin suosiota ymmärtänyt, aivan tajuttoman rasittavaa mukahauskaa ähinää lähinnä tuon touhut. Leikolalla on sentään oikeasti hauskoja juttuja jo useamman vuoden ajalta (muistaisin ensikohtaamiseni tähän olleen jossain tv-ohjelmassa, jossa kävi läpi paikallislehtiä viikoittain). Ähkiihän tuokin (kun on niin kovin vaivaantuneen oloinen aina olevinaan), mutta ei kyllä rasita yhtään kun ei siitä ole tehnyt pääjuttua esiintymisessään.

 

[Tarinankertoja]

(muistaisin ensikohtaamiseni tähän olleen jossain tv-ohjelmassa, jossa kävi läpi paikallislehtiä viikoittain). .

Hyppönen & Enbuske ja jyväskyläntoimittaja Ismo Leikolan ensesiintyminen töllössä 2003
https://www.youtube.com/watch?v=WvhIRXKG8T0

 

[MustatKortit]

Leikola voitti ylivoimaisesti tuon äänestyksen ja kruunataan siis enemmän tai vähemmän vakavasti maailman hauskimmaksi ihmiseksi.

Mielensäpahoittajia odotellessa.

 

[Mauri-Antero]

Onneksi olkoon voitosta. Mutta.. mää en oo aina ihan ymmärtäny tota myötänauramista. Onko tuossa tarkoitus nauraa myötätunnosta esiintyjän juttuja, jotka saisi duuni porukan sauna- illassa ehkä korkeintaan hymähdyksen aikaiseksi? Jos kilpailun terävin oli tuossa, niin kuinka paskaa hintti- läppää sitten muut kilpailijat esittivät?