Spotify – suosittele hyvää musiikkia!

[kopo]

Maanalainen Armeija (Jouni Hynynen ja Mira Luoti). Erittäin hieno kokonaisuus.

 

[Rod Weary]

Mulla kun on toi käyttömusan jatkuva etsiminen aina päällä, niin todella paljon tulee kuunneltua esim. allmusicin news letterin kautta ihan uppo-outoja artisteja. Kuten arvata saattaa, huteja tulee osumiin nähden todella reippahasti. Nyt kun ne news letterit on koronan ansiosta kahlattu läpi, niin menin piruuttanu Spottarin Discover Weeklyyn ja annoin palaa. Tuo pirulainen taitaa jo aavistaa, millaisesta musiikista innostun. Ei ole juuri tarvinnut skippailla biisejä. Ja mikä hassuinta, en ole suuresta osasta noita artisteja ikinä kuullut edes nimeltä.

 

[Juteeni]

Mulla kun on toi käyttömusan jatkuva etsiminen aina päällä, niin todella paljon tulee kuunneltua esim. allmusicin news letterin kautta ihan uppo-outoja artisteja. Kuten arvata saattaa, huteja tulee osumiin nähden todella reippahasti. Nyt kun ne news letterit on koronan ansiosta kahlattu läpi, niin menin piruuttanu Spottarin Discover Weeklyyn ja annoin palaa. Tuo pirulainen taitaa jo aavistaa, millaisesta musiikista innostun. Ei ole juuri tarvinnut skippailla biisejä. Ja mikä hassuinta, en ole suuresta osasta noita artisteja ikinä kuullut edes nimeltä.

Alkuun tuo on ihan hyvä, mutta se voi välillä innostua hieman liikaa noiden suositustensa kanssa. Jollekin listalle laitoin jonkun hard bass-kappaleen missä "lauletaan" venäjäksi, niin seuraavalla viikolla taisi olla suosituksissa joku venäjänkielinen kappale, mikä meni kanssa omille listoille. Tuosta sitten algoritmi innostui ja seuraavalla tai sitä seuraavalla viikolla melkein puolet kappaleista oli venäjäksi ja genrerajatkin oltiin rikottu jo aika vahvasti. Nyt alkaa olemaan taas pienet vihreät valloittajat pois suosituksista ja tuolta tulee taas hyvää musiikkia vastaan.

 

[Fiftie]

Linkki: https://open.spotify.com/album/0aXIJYbWk4u41iJmoJmp8y?si=tVWytAf4SB6MGAXQBIBsnA

Triviumin juuri tullut What The Dead Men Say levy on kyllä kova!

 

[sampio]

Olisiko tämä sopiva ketju ihmetellä itselleni liki tuotemerkistä yleisnimeksi muuntuneen Spotifyn mahdollista korvaajaa? Ei sinänsä ole mitään tuo family premiumia vastaan, mutta jos halvemman ja paremman saa, niin kai sitä voisi ravistella itsensä liikkeelle ja vaihtaa. Tidal on ollut yksi esillä ollut palvelu, mutta en ole ehtinyt tutustua. Onko kokemuksia, näkemyksiä tahi mielipiteitä?

 

[Boogy]

Olisiko tämä sopiva ketju ihmetellä itselleni liki tuotemerkistä yleisnimeksi muuntuneen Spotifyn mahdollista korvaajaa? Ei sinänsä ole mitään tuo family premiumia vastaan, mutta jos halvemman ja paremman saa, niin kai sitä voisi ravistella itsensä liikkeelle ja vaihtaa. Tidal on ollut yksi esillä ollut palvelu, mutta en ole ehtinyt tutustua. Onko kokemuksia, näkemyksiä tahi mielipiteitä?

Tidalissa on parempi äänenlaatu mutta käytettävyydessä se jää kyllä Spotifyn jalkoihin. Hintakin on paljon kovempi ellei sitten käytä VPN:nnää ja tilaa sitä Turkin kautta jolloin perhetilauksen saa noin neljällä eurolla kuussa. Kyllä se Spotify on vaan edelleenkin parhain palvelu kun tarkastellaan kaikkia osa-alueita.

 

[Breeze Harbour]

Lupasin itelleni, että en ikinä tulisi maksamaan Youtuben Spotifyn vastineesta Youtube Musicista silloin kun se tuli, koska Spotify on mulle täysin riittävän hyvä. Jos kuitenkin jossain vaiheessa Spotifyn kuukausimaksu muuttuu liian hintavaksi ja Tidalin käytettävyys on vielä mitä on (eikä Pandoraa saa edelleenkään ellei asu jenkeissä), saatan perua lupaukseni.

Noh, kyl mä pidän kiinni mun Spotifyn Premiumin tilauksesta niin kauan ku hinta on toi nykynen kymppi kuussa. Katotaan sitten mitä teen jos/kun muuttuu...

 

[Useful Idiot]

Spotify kokeilee siis ilmeisesti vähentää rojaltimaksuja, jos artisti haluaa enemmän sitä musiikkiskenessä olevaa näkyvyyttä.

Spotifyn uusi kokeilu: artisti voi saada musiikkiaan enemmän esiin pienempiä rojaltimaksuja vastaan

Muusikot ja musiikintekijät eivät ole riemastuneet Spotifyn uudesta kokeiluvaiheessa olevasta ominaisuudesta, jossa artisti voi saada musiikkiaan paremmin esille suoratoistojätin algoritmien luomille soittolistoille, mikäli nämä suostuvat saamaan näiden kappaleiden osalta vähemmän rojaltimaksuja...

www.soundi.fi

 

[TrafficIsland]

Täällä myös yksi tyytyväinen Spotify Premiumin käyttäjä. Nykyään kaikki musiikin kuuntelu lukuunottamatta automatkoja tapahtuu itselläni Spotifyn kautta, oli laite sitten kännykkä, läppäri tai älytelkkari. Äänentoiston taso on täysin riittävää kun en omista mitään hifikaiuttimia. Softan käytettävyys on todella hyvä nykyään ja myös musiikkivalikoima on erinomainen. Ainoa asia joka itselläni hieman tökkii on tuo moraalinen puoli, mielestäni artisteille kuuluisi hieman nykyistä isompi siivu tuloista. Mutta toisaalta ymmärtäähän senkin että myös toimittajafirman tulee oma pala kakkua saada lohkaistua.

Ainoa syy joka saisi itseni vaihtamaan palvelua toiseen olisi halvempi hinta, mutta toisaalta se halvempi hinta ei saisi missään nimessä tulla artistien selkänahasta.

Mitä tulee itse otsikkoon niin lautasella on itselläni soinut viime aikoina Nightwishin uusin levy, Behmin tuotanto ja vanhat klassikot, kuten R.E.M. -niminen orkesteri. It's the end of the world as we know it -biisi on sopinut tänä vuonna aika monta kertaa soittolistalle kuin nyrkki silmään, viimeksi nyt jenkkien vaalisekoiluja seuratessa.

 

[Harzan]

Oma löytöni Spotifystä on The Snow Itself, jota en olisi suomalaiseksi uskonut. Jos esim. The Verve ja U2 toimivat, niin tässä on sellaista musaa hienoilla kertseillä.

Linkki: https://open.spotify.com/artist/3B2z1feVrgUj8RAsGoLnde?si=6fv6tbZyTMWlovdRyRs6iQ

 

[Roger Moore]

Spotifyssa taitaa olla jotain häikkää tällä hetkellä päällä? Ainakaan itsellä ei löydä muuta kuin offline-soittolistat, testattu sekä läppärillä että puhelimella. Downdetector ilmoittelee vähän samanlaista vikaa yleisesti, ilmeisesti muillakin samaa?

EDIT:

No nyt palasi normaaliksi, ilmeisesti Spoottifyyssä luetaan jatkoaikaa. Hymiö.

 

[Spire]

Hietala jätti Nightwishin ja sivusi julkisessa "eroilmoituksessaan" somessa bändien tulojakoa ja musiikkibisneksen raadollisuutta muusikon kannalta. Siitä tuli mieleeni kysyä musiikkibisneksestä yleisemmin seuraavaa. En ole kunnolla asiaan perehtynyt, niin valottakaa joku kuinka Spotify on muuttanut koko pelin hengen?

Tiedän että artistit/yhtyeet eivät juuri tuottoja saa striimauksista, mutta eikö keikkatulot ole edelleen muusikoiden pääasiallinen tulonlähde? Vai onko levy-yhtiöillä yms. nykyään niissäkin sormensa pelissä enemmän kuin ennen? Entä oheistuotemyynnissä?

 

[Tjapalala]

Hietala jätti Nightwishin ja sivusi julkisessa "eroilmoituksessaan" somessa bändien tulojakoa ja musiikkibisneksen raadollisuutta muusikon kannalta. Siitä tuli mieleeni kysyä musiikkibisneksestä yleisemmin seuraavaa. En ole kunnolla asiaan perehtynyt, niin valottakaa joku kuinka Spotify on muuttanut koko pelin hengen?

Tiedän että artistit/yhtyeet eivät juuri tuottoja saa striimauksista, mutta eikö keikkatulot ole edelleen muusikoiden pääasiallinen tulonlähde? Vai onko levy-yhtiöillä yms. nykyään niissäkin sormensa pelissä enemmän kuin ennen? Entä oheistuotemyynnissä?

Spotify Dreams of Artists Making a Living. It Probably Won't Come True

Tuossa oli juttua tuosta Spotifyn maksu järjestelmästä. Eli TOP tyypit saavat rahaa mutta muille ei jää kauheesti. Yhtiöt vetävät suurimmat rahat tästä.

Where concert ticket money goes: who's getting rich off live music's golden age?

The money you’re forking over to see your favourite band is paying for an entire touring ecosystem, including artists, promoters, sets and medical staff

www.theguardian.com

Ei nuo keikatkaan täysin ongelmattomia ole. Tuossa siitä lisää. Jotkuthan tekee tappiota näistä kun kulut ovat niin kovia.

Mitä siis jää jäljelle? No sell-out. Mainoksiin, ohjelmiin ja kaikkiin kissanristiäisiin. Se ei varmaan Hietalalle ole mieluissa juttu.

 

[Valapatto]

Spotify on kyllä meille kuluttajille todella halpa. Voisi olla vaikka parikymppiä kuussa ja siitä rahasta sitten jakoa artistille.

 

[Nosebleed]

Tidal ainakin mainostaa tukevansa artisteja paremmin kuin muut alustat ja äänenlaatu on parhaimmillaan striimattua cd / flac. Maksaa myös kyllä sitten tuplasti enemmän mitä Spotify eli 19.90e/kk tämä Tidal HiFi. Saatavilla myös 9.90e/kk Premium-paketti joka on mp3 320kbs ja soittolistat voi siirtää Spotifystä sovelluksen avulla.

 

[Boogy]

Tidal maksaa lähes kolme kertaa enemmän artisteille per striimaus kuin Spotify. Korjataan ylempää vähän sen verran että Tidal käyttää AAC-formaattia myös PremiuM-paketissa. Spotifyn vaihtaminen Tidaliin on aika vaivaton tapa tukea artisteja, etenkin kun tuo halvin paketti riittää äänenlaadullisesti useimmille.

 

[Valapatto]

Mikäs Tidalissa on tilanne, löytyykö yhtä laajasti musiikkia kuin Spotifyssa? Esimerkiksi pieniä suomalaisia artisteja?

 

[Yläpesä]

Ei kai Spotify nyt artisteille maksa. Se maksaa tiettävästi ihan OK tasoisesti mutta rahat menevät artisteja edustavalle yhtiölle. Yhtiö maksaa artistille mitä haluaa/mitä artistin sopimuksessa lukee. PIeniä tuloja valittavan artistin valituksen oikea kohde on oma levy-yhtiö.

 

[jake styles]

Ei kai Spotify nyt artisteille maksa. Se maksaa tiettävästi ihan OK tasoisesti mutta rahat menevät artisteja edustavalle yhtiölle. Yhtiö maksaa artistille mitä haluaa/mitä artistin sopimuksessa lukee. PIeniä tuloja valittavan artistin valituksen oikea kohde on oma levy-yhtiö.

No ei se nyt aina näinkään mene. Toki osalla artisteista saattaa olla huonompia rojaltisopimuksia levy-yhtiöidensä kanssa, mutta vastapainoksi aika suuri osa artisteista julkaisee nykyään musiikkinsa oman yhtiönsä kautta, ja pienet artistit puolestaan usein kokonaan ilman levy-yhtiötä ns. aggregaattoreiden kautta, jolloin he yleensä saavat ainakin suurimman osan suoratoistopalveluiden tilityksistä itselleen, ellei kokonaan.

Ja on sitten tietysti subjektiivinen käsite, paljonko on "OK tasoisesti". Minun mielestäni jos vaikkapa Anssi Kela on saanut lähemmäs 1,5 miljoonasta soittokerrasta tilitystä n. 3000 euroa (pelkät toistokorvaukset, ei tekijänoikeuskorvauksia), niin onhan se aika vähän. Ja Kelalla sentään on omien sanojensa mukaan keskimääräistä parempi rojaltisopimus levy-yhtiönsä kanssa. Tiedot perustuvat Kelan Teostolle kirjoittamaan artikkeliin:

Mitä hittibiisillä tienaa? - Teosto

Kirjoitin viime vuoden marraskuussa kotisivuilleni blogipostauksen, jossa kerroin, millaisia tilityksiä Spotify maksaa artisteille. Käytin esimerkkinä Levoton tyttö -kappalettani, jonka hiukan yli miljoonasta soitosta olin tuolloin kuitannut 2 337 euroa. Kirjoitus herätti paljon huomiota, mutta...

www.teosto.fi

Ja sitten vielä tuo jakomalli, josta @Tjapalala jo ylempänä postasikin, kaventaa entisestään monien saamia korvauksia.

Tidal tosiaan tilittää jonkin verran enemmän, mutta ei se muuta sitä asiaa, että jos kaikki kuuntelisivat musiikkinsa pelkästään suoratoistopalveluista, ei sillä yksikään artisti tässä maailmassa eläisi, varsinkaan tänä aikana kun keikkojakaan ei voi tehdä. Siksi levyjen (ja muiden oheistuotteiden) ostaminen on todella tärkeä tapa tukea lempiartistejaan.

EDIT: tuossa vielä vertailua eri palveluiden tilityksistä: Soundcharts | Market Intelligence for the Music Industry
Mutta tämä menee nyt tässä ketjussa vähän off-topiciksi, sopisi paremmin tuonne yleiseen musiikkiketjuun.

 

[Sistis]

Ei kai Spotify nyt artisteille maksa. Se maksaa tiettävästi ihan OK tasoisesti mutta rahat menevät artisteja edustavalle yhtiölle. Yhtiö maksaa artistille mitä haluaa/mitä artistin sopimuksessa lukee. PIeniä tuloja valittavan artistin valituksen oikea kohde on oma levy-yhtiö.

Tulee sieltä toki normaalit Teosto-korvaukset, mutta ne ovat erittäin marginaaliset, kuten suoratoistossa yleisestikin.

 

[Useful Idiot]

No ei se nyt aina näinkään mene. Toki osalla artisteista saattaa olla huonompia rojaltisopimuksia levy-yhtiöidensä kanssa, mutta vastapainoksi aika suuri osa artisteista julkaisee nykyään musiikkinsa oman yhtiönsä kautta, ja pienet artistit puolestaan usein kokonaan ilman levy-yhtiötä ns. aggregaattoreiden kautta, jolloin he yleensä saavat ainakin suurimman osan suoratoistopalveluiden tilityksistä itselleen, ellei kokonaan.

Levy-yhtiöistä:

Tämä on totta ja nykyään ei tarvitse olla enää edes mikään kellaribändi, että ei ole levy-yhtiötä taustalla, vaan siellä kelluu itsenäisenä isompiakin bändejä seassa juuri siksi, että (hieman karrikoiden) voisi sanoa, että monien levy-yhtiöiden ainoa tavoite on markkinoida artistia, mutta loppupeleissä artisti pystyy silti itse samalla tavalla jakamaan kappaleensa suoratoistoihin, koska sehän se käytetyin kanava on. Tämähän ei silti tarkoita, että artistille jäisi juuri mitään käteen.

Jonkun levy-yhtiön/jakelijan promoama Soundissa oleva mainos on menettänyt merkityksensä, koska jo ensinnäkin fyysisten lehtien lukijakunta pienenee vuosi vuodelta. Kuulostaahan se aina tietty hyvältä, jos bändin taustalla on levy-yhtiö, mutta mikään Spotify ei tuollaista edes vaadi.

 

[Yläpesä]

Hesarissa hyvä kirjoitus Spotifyn ja muidenkin streamereiden korvauksista (ei maksumuuria).

"Julkisuudessa esiteltyjen arvioiden mukaan Spotify tilittää tekijöille tuhannesta toistokerrasta noin 3–4 euroa. HS:n tietojen mukaan levy-yhtiöille jää tästä yleensä noin 50–90 prosenttia."

Musiikki | Spotify korotti hintojaan ja musiikintekijät valittavat surkeista tuloistaan – Moni haluaa nyt boikotoida ruotsalaista suoratoistojättiä, mutta onko siinä järkeä?

Maustetyttöjen nykyisenkaltainen suosio ei olisi ollut mahdollista vanhojen portinvartijoiden aikaan, sanoo pientä levy-yhtiötä johtava Aki Roukala. Suuret levy-yhtiöt toivovat lisää kilpailua suoratoistomarkkinoille.

www.hs.fi

 

[Nosebleed]

Mikäs Tidalissa on tilanne, löytyykö yhtä laajasti musiikkia kuin Spotifyssa? Esimerkiksi pieniä suomalaisia artisteja?

Kyllä itse ainakin lähes kaikki omat biisit löysin mitä kuuntelen, myös ne suomalaiset. Soittolistat pystyi siirtämään sovelluksen avulla Spotifystä (ja muista palveluista) joten ei tarvinnut alusta alkaa luomaan eri listoja uudelleen.

Ja nyt kun tuon Spotifyn hintakin nousi niin Tidalin normiversio, jossa on siis sama äänenlaatu kuin Spotifyssä parhaimmillaan, olisi jopa edullisempi. Kalliimmassa Tidal HIFIssä sitten on myös Dolby Atmos ja 360° äänen tuki kuulokkeille "Master-studioäänen" lisäksi.

Miinuksina mainittakoon, että Tidalissa on huonompi käyttöliittymä mitä Spotifyssä, ainakin Androidilla, eikä ole suomenkielinen, jos sillä on siis väliä. Ja Sonoksen kautta kun kuuntelee, niin saattaa välillä linkitys pätkäistä, mutta Sonoksen omaa ohjelmaa käyttäessä ei tätä ongelmaa ole. PCllä ongelmia ei ole ollut yhtään.

Podcasteja ei ainakaan tällä hetkellä ole Tidalissa, joten siitä myös piste Spotifylle.

 

[Soutukorva]

Mulla kans testissä Tidal. Kaikki musiikki mitä tarvitsen löytyy, mutta ei podcasteja. Enkä tosiaan kuuntele mitään listarytkytystä.
Omilla kuulokkeilla en huomaa merkittävää eroa äänenlaadussa. Huomioksi muille Tidalista. Äänenlaatua ei ole mobiiliverkossa automaattisesti asetettu parhaimmaksi.

 

[Vili#16]

Miksiköhän Spotifyn äänenlaatu on puhelimen sovelluksen kautta kuunnellen noin sata kertaa parempi kuin tietokoneen? Molemmissa laitettu laatu "very high" ja premium-tili.