Spotify – suosittele hyvää musiikkia!

[rinne]

Tidal on kyllä käyttöliittymältään jne ihan riittävän kova, että en näkisi tarvetta vaihtaa spotifyhyyn, jos sille joskus tulee hifiversio. Ja onko se äänenlaatu sitten siellä edes samaa tasoa kuin qobuzilla vai hieman heikompaa?

Näissähän on nykyisin jo kyse täysin painotuksesta, mitä siltä palvelulta oikeastaan tahtoo. Ei Spotify ole niin ylivoimainen palvelu kuin käyttäjämääristä ehkä voisi kuvitella, ei ainakaan kaikille. Spotifylla on etunsa. Spotifyssa on panostettu aika paljon "sosiaalisuuteen". Kuuntelemansa musiikin jako, yhteiset soittolistat, vuosittaiset yhteenvedot ympäri somea jaettavaksi... Toisaalta Spotifyssa arvostin suuresti heidän algoritmejaan. Spotifyn uutuuskattaukset tai vaikka erilaiset Mixit toimivat varsin hyvin.

Jos vaikka jotain Spotify - Tidal vertailua lähtee tekemään, niin vaikea siinä perussovelluksessa on niin suurta eroa nähdä. Spotifysta huomaa sen olevan jokusen vuoden kilpailijoitaan edellä. Soittolistojen määrä on aika erilainen, käyttöliittymä on hieman hiotumpi, hakukenttä ehkä hiukan hienostuneempi kuin osalla kilpailijoista. Palveluiden vahvuudet ovat vähän erilaiset. Tidalista puuttuu se some-painotus, mutta äänenlaadun puolesta on tarjolla enemmän. Käyttöliittymät alkavat molemmilla olla riittävän laadukkaita. Tidalkin osaa suosituksia tarjota varsin pätevästi. Musiikin määrä molemmissa on aika kovalla tasolla. Hieman eroa tarjonnassa on, joten omista kuuntelutottumuksista riippuen saattaa joku artisti toisessa palvelussa olla, toisesta puuttua. Podcastit ovat merkittävämpi ero Spotifyn hyväksi, jos podcasteja kaipaa. Toki Tidalissa sitten on vastapainona enemmän musiikkivideoita, jonkinlainen "artistilta fanille" slogan kai siellä takana kummittelee. Taitaa Tidal striimauksista maksaakin vähän enemmän artisteille.


Spotifyn suosio on helppo ymmärtää. Se on helppo, sisältöä on paljon erilaista ja se musiikinlaatukin riittää valtaosalle heittämällä. Mutta ymmärrän senkin, miksi osa käyttäjistä jo mieluummin valitsee jonkun muun striimauspalvelun. Käyttöliittymät, sisällön määrä ja esim. suosittelualgoritmit alkavat monilla muillakin olla kohdillaan, samaan pakettiin osa tarjoaa sitten paremman musiikinlaadun kaupan päälle.

 

[Fiftie]

BBC: Neil Young vaatii Spotifyta poistamaan kaiken hänen musiikkinsa – syynä Joe Roganin levittämä rokotevastainen disinformaatio

Spotify striimaa Roganin podcastia, jossa hän levittää rokotevastaista sanomaa sekä vääriä tietoja ivermectin-lääkkeen tehosta koronan aiheuttamien sairauksien hoidossa.

yle.fi

Hattu päästä. Hienoa musaa tekee kyllä ä toki myös.

 

[LiiAaa]

Musiikki | Neil Youngin uhkavaatimus ei tehonnut, Spotify kertoi poistavansa artistin musiikin palvelustaan

Vielä varhain torstaiaamuna Youngin tuotantoa oli kuunneltavissa suoratoistopalvelussa.

www.hs.fi

Näköjään Roganin podcast jää ja Youngin musiikki lähtee. Ainakin tällä hetkellä on tilanne tämä.

 

[heavy]

Musiikki | Neil Youngin uhkavaatimus ei tehonnut, Spotify kertoi poistavansa artistin musiikin palvelustaan

Vielä varhain torstaiaamuna Youngin tuotantoa oli kuunneltavissa suoratoistopalvelussa.

www.hs.fi

Näköjään Roganin podcast jää ja Youngin musiikki lähtee. Ainakin tällä hetkellä on tilanne tämä.

Oli poistunut jo suurinpiirtein kaikki Youngin tuotanto

 

[Shakey]

Olin jo jonkin aikaa miettinyt Spotify tilauksen lopettamista, ja tämä ratkaisi asian lopullisesti. Spotify premium päättyy tähän laskutuskauteen ja tilalle tuli Apple Music, jolla sopivasti sattui olemaan 3kk ilmainen koejakso. Ensikuuntelun perusteella myös äänen laatu on tässä Applessa parempi.

 

[Barnes]

Young on miljoonansa tienannut, hänen ei enää tarvitse kumarrella mihinkään suuntaan. Omaisuutta yli 200 miljoonaa ja tuskin myöskään vaimonsa Daryl Hannah ihan pennitön on. Jännä nähdä, seuraavatko ketkä perässä. Minä ainakin arvostan, että Young tuli asian kanssa esiin, varmasti on saanut paljon lokaa niskaansa Roganin kuuntelijoilta.

 

[Shakermaker]

Spotify valitsi linjansa, ja se oli mallia raha ensin, sitten terveys. Oksettavaa toimintaa.
Toivottavasti tästä lähtee isompikin lumipallo pyörimään ja nähdään artistien joukkopako.

 

[obi-wan]

Kärkkäisen työsuhde-etuina on varmasti jatkossa Spotify Premium

 

[Jules W.]

Spotify valitsi linjansa, ja se oli mallia raha ensin, sitten terveys. Oksettavaa toimintaa.
Toivottavasti tästä lähtee isompikin lumipallo pyörimään ja nähdään artistien joukkopako.

Saa nähdä kuka artisti on isompi kuin tuo Roganin podcast, että alkaa tapahtumaan toiseen suuntaan. Sekin varmasti palvelusta löytyy.

 

[Temptation]

Itse kyllä ymmärrän Spotifyn päätöksen, kun miettii taustoja syvemmälle. En tosin tunne kuinka paljon yhtiö on aiemman historiansa aikana kumarrellut/ollut ehdoton.

Tuollaisiin kun alkaa suostumaan, että tee asia x tai lähden menemään (vaikka tässä olikin hyvät tarkoitusperät), niin pian samanlaisia alkaa ilmaantumaan milloin mistäkin, kun havaitaan että yhtiötä on mahdollista manipuloida ja kiristää.

 

[hulkster19]

Itse kyllä ymmärrän Spotifyn päätöksen, kun miettii taustoja syvemmälle. En tosin tunne kuinka paljon yhtiö on aiemman historiansa aikana kumarrellut/ollut ehdoton.

Tuollaisiin kun alkaa suostumaan, että tee asia x tai lähden menemään (vaikka tässä olikin hyvät tarkoitusperät), niin pian samanlaisia alkaa ilmaantumaan milloin mistäkin, kun havaitaan että yhtiötä on mahdollista manipuloida ja kiristää.

Niin, kun niitäkin tapauksia voisi tarkastella sitten tapaus kerrallaan. Tässä yritettiin vetää rajaa misinformaation levittämiseen, mikä nyt lähtökohtaisesti olisi Spotifylta ihan kunnioitettava veto. Muissa "kiristystapauksissa" voisi sitten katsoa, että mitä vaaditaan, ja toimia tai olla toimimatta.

Ei tällä päätöksellä ole mitään tekemistä minkään "mihin se raja sitten vedetään"-perustelun kanssa, vaan raha puhuu. Youngin tuotannolla oli kuukaudessa noin 6 miljoonaa kuuntelijaa, kun Roganilla on palvelussa 200 miljoonaa seuraajaa. Lisäksi Spotify maksoi podcastin yksinoikeudesta vuonna 2020 ilmeisesti yli 100 miljoonaa dollaria.

 

[Knox]

Saa nähdä kuka artisti on isompi kuin tuo Roganin podcast, että alkaa tapahtumaan toiseen suuntaan. Sekin varmasti palvelusta löytyy.

Jos näitä isompia artisteja lähtee useampi, niin varmasti rupeaa tapahtumaan. Tyyliin Metallica, Gnr, Ed Sheeran ja vaikka Eminem, niin eiköhän Roganin podcast lennä helvettiin suhteellisen nopeasti.

 

[Jules W.]

Ei tällä päätöksellä ole mitään tekemistä minkään "mihin se raja sitten vedetään"-perustelun kanssa, vaan raha puhuu. Youngin tuotannolla oli kuukaudessa noin 6 miljoonaa kuuntelijaa, kun Roganilla on palvelussa 200 miljoonaa seuraajaa. Lisäksi Spotify maksoi podcastin yksinoikeudesta vuonna 2020 ilmeisesti yli 100 miljoonaa dollaria.

Mietin itsekin miten tähän reagoin, mutta taitaa lähteä tilaus kyllä katkolle, jos herraa on rahoitettu tuolla summalla.

 

[Jeffrey]

Spotify valitsi linjansa, ja se oli mallia raha ensin, sitten terveys. Oksettavaa toimintaa.

Mikä se linja on? Itse olen ihan pihalla tästä kohusta ja sen taustoista. Okei, Roganin podcast on varmasti monellakin tapaa kyseenalainen ja Spotifyllä ja Roganilla jonkinlainen sopimus tuon tuotoksen esittämisestä. Millä tavalla tässä Spotifyn toiminta nyt eroaa vaikkapa muiden palveluiden tarjoamien sisällöntuottajien aatoksista. Esimerkiksi nyt vaikkapa YouTube, Instagram, TikTok, Twitter?

 

[Ollakseni]

Mikä se linja on? Itse olen ihan pihalla tästä kohusta ja sen taustoista. Okei, Roganin podcast on varmasti monellakin tapaa kyseenalainen ja Spotifyllä ja Roganilla jonkinlainen sopimus tuon tuotoksen esittämisestä. Millä tavalla tässä Spotifyn toiminta nyt eroaa vaikkapa muiden palveluiden tarjoamien sisällöntuottajien aatoksista. Esimerkiksi nyt vaikkapa YouTube, Instagram, TikTok, Twitter?

Rogan on levittänyt väitteitä siitä kuinka koronarokotteet ovat vaarallisempia nuorille kuin itse tauti, ivermektiini on hyvä lääke ja muuta sen sellaista. Eli aika perus Rogania.

 

[ColCbj]

Kunnioitettavaa Spotifylta, etteivät lähde cancel-kulttuurin tielle, se tie on nimittäin loputon ja täynnä kiviä. Olkoonkin, että Rogan on huru-ukko ja ties kuinka kassalla asioista.

 

[TrafficIsland]

On tämä kyllä kaiken kaikkiaan varsin outo case. Selvästi tässä taustalla on ihmisten polarisoituminen korona- ja erityisesti rokoteasioissa.

Ilmeisesti tosiaan Rogan itse ei ole ottanut rokotetta, vaan sairastanut koronan syksyllä. Ja ottanut siihen sitten ivermektiiniä lääkkeeksi kaiken muun ohella. Tarina ei kerro, onko syynä tähän ollut aito usko sen tehoon, vai kenties halu saada hyvä tarina kerrotuksi omalle podcast-yleisölleen. Rogan on myös sanonut ettei parikymppisten perusterveiden nuorten kannattaisi hänen mielestään rokotetta ottaa, joskin sanonut myöhemmin lieventävästi että "häneltä ei kannata ottaa lääketieteellisiä neuvoja". Tämän lisäksi hänellä on ilmeisesti ollut vieraina joitakin koronadenialisteja. Rogan ei kuitenkaan kiistä koronaviruksen olemassaoloa eikä sitä, etteikö rokotteesta olisi hyötyä riskiryhmäläisille tai vanhemmille ihmisille. Täytyy sanoa että kaiken kohun ja uutisoinnin perusteella odotin aika paljon pahempaa syntilistaa.

Neil Young taas on ottanut koronaan ja rokotteisiin ns. syvän päädyn lähestymiskulman. Mies on kritisoinut rokotevastaisten ohella konserttijärjestäjiä massakonserttien järjestämisestä korona-aikana ja osin myös toisia bändejä niihin osallistumisesta. Itse hän ei aio keikkailla ennen kuin "korona on voitettu", mitä se ikinä tarkoittaakaan.

Jos nyt miettii, kuka tästä hässäkästä luovii ulos voittajana, niin varmasti ainakin moottoriturpa Rogan ja hänen podcastinsa, joka saa tonnikaupalla ilmaista julkisuutta. Spotify ottaa nyt maineosumaa ja varmasti hc-luokan Neil Young -faneja lähtee artistin mukana, mutta toisaalta massiivinen julkisuus voi lopulta tuoda Spotifylle uusia tilaajia enemmän kuin mitä lähtee pois. Pahin häviäjä on varmasti tässäkin se tavallinen pulliainen, joka haluaisi silloin tällöin kuunnella palvelusta jonkun Youngin kappaleen, mutta joita nyt sitten ei sieltä enää löydy.

Ja tosiaan, mielenkiintoista nähdä poikiiko tämä uusia Spotifylta lähtijöitä, tai vastaavasti lisää erinäisiä vaateita digialustoille. Tuo olisi kyllä loputon suo ja itse toivoisin että tämä jäisi yksittäistapaukseksi.

Keep on rockin in the free world?

 

[Stigu]

On tämä kyllä kaiken kaikkiaan varsin outo case. Selvästi tässä taustalla on ihmisten polarisoituminen korona- ja erityisesti rokoteasioissa.

Ilmeisesti tosiaan Rogan itse ei ole ottanut rokotetta, vaan sairastanut koronan syksyllä. Ja ottanut siihen sitten ivermektiiniä lääkkeeksi kaiken muun ohella. Tarina ei kerro, onko syynä tähän ollut aito usko sen tehoon, vai kenties halu saada hyvä tarina kerrotuksi omalle podcast-yleisölleen. Rogan on myös sanonut ettei parikymppisten perusterveiden nuorten kannattaisi hänen mielestään rokotetta ottaa, joskin sanonut myöhemmin lieventävästi että "häneltä ei kannata ottaa lääketieteellisiä neuvoja".

Joo, jännä case kaiken kaikkiaan.

Itse kuuntelen erittäin paljon Joe Roganin podcasteja ja ymmärrän, että hänen valtavan suosionsa takia esim. demokraatit yrittävät kampittaa häntä. No, Neil Young on aina kulkenut omia polkujaan (ja siinä sivussa tehnyt helvetin hyvää musiikkia), joten häneltäkin tuo veto oli ymmärrettävä. Silti en oikein ymmärrä että podcast-juontaja ei saa omassa podcastissaan sanoa omia mielipiteitään. Eikö länsimaissa ja varsinkin USAssa olekaan enää sananvapautta? En oikein ymmärrä tuota Roganin ajojahtia.

 

[Jules W.]

Joo, jännä case kaiken kaikkiaan.

Itse kuuntelen erittäin paljon Joe Roganin podcasteja ja ymmärrän, että hänen valtavan suosionsa takia esim. demokraatit yrittävät kampittaa häntä. No, Neil Young on aina kulkenut omia polkujaan (ja siinä sivussa tehnyt helvetin hyvää musiikkia), joten häneltäkin tuo veto oli ymmärrettävä. Silti en oikein ymmärrä että podcast-juontaja ei saa omassa podcastissaan sanoa omia mielipiteitään. Eikö länsimaissa ja varsinkin USAssa olekaan enää sananvapautta? En oikein ymmärrä tuota Roganin ajojahtia.

Omassa ohjelmassaan varmasti saa sanoa omia mielipiteitään, kun pystyy ne perustelemaan. On kuitenkin toinen asia antaa oma podcastinsa alustaksi misinformaatiolle rokotteista, voisi toivoa että ihminen tuntee vastuunsa siinä minkälaista tiedettä esittelee ja tukee.

Kun ajatellaan Yhdysvaltoja ja sen tilannetta koko pandemian aikana, niin ei välttämättä ole yllättävää että tällaiseen suhtaudutaan kriittisesti. Kuolleisuus on ollut todella korkeaa, kun verrataan muuhun läntiseen maailmaan.

Tuollaisella kuulijamäärällä nouset mediaksi ja suosion lisäksi on luvassa myös kritiikkiä, se on ohjelmantekijän valinta miten toimii. Rogan väistämättä validoi nuo "poppatohtorit" ja se on valitettavasti vaarallista ihmisten terveydelle.

 

[ElmerMoody]

Surullista tässä on taas kerran se että ilmeisesti kovimmat Roganin haukkujat eivät ole itse juuri noita hänen podcastejaan kuunnellut/katsonut. Roganhan ei juuri koskaan julista mitään varmoja totuuksia vaan juttelee asioista ja kertoo miten on itse asiat käsittänyt. Hänellä on vieraanaan porukkaa ihan laidasta laitaan ja koko homman nimi on se että asioista jutellaan vapaasti. Jos Rogan sanoo jotain ja vieras tai internet osoittaa tämän toteamuksen vääräksi niin Roganille ei ole ollut mikään ongelma todeta että kappas, opinpa jotain uutta. Koronasta on juteltu ihan kaikilta kanteilta ja Rogan sitten juttelee omia ajatuksiaan siihen liittyen niin kun on itse asiat käsittänyt. Hän ei ole sanonut että rokotteet ovat pahasta, vaan pohtinut niiden tarpeellisuutta eri ihmisille eri tilanteissa. Tutkimuksia on miljoona ja kukaan ei ole pystynyt satavarmasti sanomaan että miten rokote vaikuttaa ja suojaa ketäkin ja kuinka paljon. Tästä syystä keskustelu on eläväistä ja joka päivä opitaan jotain uutta.

Itse olen rokotteet ottanut, mutta kuuntelen silti mielelläni ajatuksia asiasta joka kantilta, kunhan ne ovat vilpittömiä.

Mulla ei ole mitään Neil Youngia vastaan, mutta hän sortuu kyllä tässä nyt haukkumaan puuta jota ei selvästi itse ymmärrä eikä nähnyt vaivaa asian selvittämiseen ennen räksytyksen alkua.
CNN taasen on selvästi huolissaan siitä että eivät pärjää kilpailussa Roganille kuulijoiden määrässä. Siksi yrittävät mustamaalata Rogania minkä kerkiävät. Se on ollut todella surullista seurattavaa, koska ainoa mikä tuossa hälvenee on CNN:n uskottavuus. CNN:llä on agenda, Roganilla ei.

Spotify sai Roganin kaapattua itselleen lupaamalla tälle että saa toteuttaa podcastiaan juuri niin kuin itse tahtoo. Toistaiseksi Spotify on kunnioittanut tuota lupausta, enkä näe mitään syytä miksi eivät tekisi niin jatkossakin, koska Rogan on jatkanut podcastiaan täysin samanlaisena kuin ennen Spotify aikaansakin. Toki nykyään kuullaan välillä myös musiikkiakin joka ei ollut YouTuben aikaan mahdollista.

 

[hulkster19]

Surullista tässä on taas kerran se että ilmeisesti kovimmat Roganin haukkujat eivät ole itse juuri noita hänen podcastejaan kuunnellut/katsonut. Roganhan ei juuri koskaan julista mitään varmoja totuuksia vaan juttelee asioista ja kertoo miten on itse asiat käsittänyt. Hänellä on vieraanaan porukkaa ihan laidasta laitaan ja koko homman nimi on se että asioista jutellaan vapaasti. Jos Rogan sanoo jotain ja vieras tai internet osoittaa tämän toteamuksen vääräksi niin Roganille ei ole ollut mikään ongelma todeta että kappas, opinpa jotain uutta. Koronasta on juteltu ihan kaikilta kanteilta ja Rogan sitten juttelee omia ajatuksiaan siihen liittyen niin kun on itse asiat käsittänyt. Hän ei ole sanonut että rokotteet ovat pahasta, vaan pohtinut niiden tarpeellisuutta eri ihmisille eri tilanteissa. Tutkimuksia on miljoona ja kukaan ei ole pystynyt satavarmasti sanomaan että miten rokote vaikuttaa ja suojaa ketäkin ja kuinka paljon. Tästä syystä keskustelu on eläväistä ja joka päivä opitaan jotain uutta.

Itse olen rokotteet ottanut, mutta kuuntelen silti mielelläni ajatuksia asiasta joka kantilta, kunhan ne ovat vilpittömiä.

Mulla ei ole mitään Neil Youngia vastaan, mutta hän sortuu kyllä tässä nyt haukkumaan puuta jota ei selvästi itse ymmärrä eikä nähnyt vaivaa asian selvittämiseen ennen räksytyksen alkua.
CNN taasen on selvästi huolissaan siitä että eivät pärjää kilpailussa Roganille kuulijoiden määrässä. Siksi yrittävät mustamaalata Rogania minkä kerkiävät. Se on ollut todella surullista seurattavaa, koska ainoa mikä tuossa hälvenee on CNN:n uskottavuus. CNN:llä on agenda, Roganilla ei.

Joopa joo, aika hyvin on uponnut Roganin "minä vain kysyn kysymyksiä"-sössötys. Ja kyllä, olen kuunnellut podcastejaan. Rogan ei tosiaankaan lähde vieraitaan kyseenalaistamaan, vaikka levittäisivät miten valheellista paskapuhetta faktoina. Tämäkö on sitten hyvä asia? Jälkikäteen on välillä noita juttuja joo selitellyt, mutta kyllä mies aivan varmasti tietää, miten valheellista kamaa iso osa vieraidensa jutuista on.

Viimeisimpänä podcastissa esiintynyt Kaikkien Alojen Asiantuntija ja Tietäjä Jordan Peterson, joka muiden asioiden lisäksi lähti kyseenalaistamaan ilmastonmuutosta täysin oudoilla argumenteilla. Kuuntelin eilen tuosta jaksosta ensimmäiset puolitoista tuntia (enempää ei pystynyt), ja oli kyllä melkoinen word salad of nonsense, kuten joku ilmastotutkija osuvasti Guardianille Petersonin höpinöitä luonnehti.

Mutta niin, Rogan vain kysyy kysymyksiä ja antaa tilaa "vaihtoehtoisille" (lue: yleensä tiedevastaisille ja mihinkään faktoihin perustumattomille) mielipiteille?

Ja Rogan on agendoista vapaa. Kaikkea sitä kuulee.

 

[ElmerMoody]

Joopa joo, aika hyvin on uponnut Roganin "minä vain kysyn kysymyksiä"-sössötys. Ja kyllä, olen kuunnellut podcastejaan. Rogan ei tosiaankaan lähde vieraitaan kyseenalaistamaan, vaikka levittäisivät miten valheellista paskapuhetta faktoina. Tämäkö on sitten hyvä asia? Jälkikäteen on välillä noita juttuja joo selitellyt, mutta kyllä mies aivan varmasti tietää, miten valheellista kamaa iso osa vieraidensa jutuista on.

Viimeisimpänä podcastissa esiintynyt Kaikkien Alojen Asiantuntija ja Tietäjä Jordan Peterson, joka muiden asioiden lisäksi lähti kyseenalaistamaan ilmastonmuutosta täysin oudoilla argumenteilla. Kuuntelin eilen tuosta jaksosta ensimmäiset puolitoista tuntia (enempää ei pystynyt), ja oli kyllä melkoinen word salad of nonsense, kuten joku ilmastotutkija osuvasti Guardianille Petersonin höpinöitä luonnehti.

Mutta niin, Rogan vain kysyy kysymyksiä ja antaa tilaa "vaihtoehtoisille" (lue: yleensä tiedevastaisille ja mihinkään faktoihin perustumattomille) mielipiteille?

Ja Rogan on agendoista vapaa. Kaikkea sitä kuulee.

Ehkä mä oon vaan lähestynyt asiaa niin että mä kuuntelen mitä ne juttelee ja sitten mietin omilla aivoillani mitä olen asiasta mieltä. Monesta asiasta olen ollut eri mieltä, monesta taas samaa mieltä. Monesta asiasta taas ei ole ollut mielipidettä ollenkaan mutta olen juttelun kuunneltuani perehtynyt asiaan enemmän ja sitten muodostanut jonkunlaisen mielipiteen. Ihan normaalia toimintaa käsittääkseni oppivaiselta ihmiseltä.

Toinen tapa on tietysti tuo sun tapa, eli suoraan vaan hyökkäykseen.

Mikä on Roganin agenda? Muu kuin sananvapaus, kehosta huolehtiminen ja pilven polttelu, kiitos. Nuo kai ovat kaikille itsestäänselviä. Lupaan miettiä vastaustasi ja oppia siitä jos koen sen validiksi.

 

[hulkster19]

Ehkä mä oon vaan lähestynyt asiaa niin että mä kuuntelen mitä ne juttelee ja sitten mietin omilla aivoillani mitä olen asiasta mieltä. Monesta asiasta olen ollut eri mieltä, monesta taas samaa mieltä. Monesta asiasta taas ei ole ollut mielipidettä ollenkaan mutta olen juttelun kuunneltuani perehtynyt asiaan enemmän ja sitten muodostanut jonkunlaisen mielipiteen. Ihan normaalia toimintaa käsittääkseni oppivaiselta ihmiseltä.

Toinen tapa on tietysti tuo sun tapa, eli suoraan vaan hyökkäykseen.

Mikä on Roganin agenda? Muu kuin sananvapaus, kehosta huolehtiminen ja pilven polttelu, kiitos. Nuo kai ovat kaikille itsestäänselviä. Lupaan miettiä vastaustasi ja oppia siitä jos koen sen validiksi.

Misinformaation määrä ja myös siihen uskovien ihmisten määrä on tässä maailmassa jo niin iso, että en kaipaa enää yhtäkään kaveria joka tarkoitushakuisesti sitä levittää. Siitä kärkäs suhtautuminen. Kuten edellisestä viestistä huomaa, en ihan myöskään osta tuota selitystä siitä, miten ukko vaan kyselee kysymyksiä. Tarkoitushakuista misinformaation levittämistä podcastin kuulijamäärän maksimoimiseksi.

Agendaa ei ehkä samassa mielessä ole kuin CNN:llä tai Foxilla tänä päivänä, mutta näkisin Roganin agendana olevan juuri tällaiseen aatteleppa ite -kansanosaan vetoaminen siten, että antaa puheenvuoroja tyypeille joiden mielipiteet eivät ehkä tarkempaa tarkastelua kestä. Yksi sanoo sananvapauden promoamiseksi (ilman mitään vastuuta sanomisista), toinen taas saattaisi tuota tiedevastaisuudeksi kutsua. Ei sinänsä yllätä, kun miehen edesottamuksia kannabiksen ja psykedeelien promoamisessa tuli seurattua jo ennen koronakriisiä. Se oli vielä huomattamasti harmittomampaa kuin nykymeininki.

 

[ElmerMoody]

Misinformaation määrä ja myös siihen uskovien ihmisten määrä on tässä maailmassa jo niin iso, että en kaipaa enää yhtäkään kaveria joka tarkoitushakuisesti sitä levittää. Siitä kärkäs suhtautuminen. Kuten edellisestä viestistä huomaa, en ihan myöskään osta tuota selitystä siitä, miten ukko vaan kyselee kysymyksiä. Tarkoitushakuista misinformaation levittämistä podcastin kuulijamäärän maksimoimiseksi.

Agendaa ei ehkä samassa mielessä ole kuin CNN:llä tai Foxilla tänä päivänä, mutta näkisin Roganin agendana olevan juuri tällaiseen aatteleppa ite -kansanosaan vetoaminen siten, että antaa puheenvuoroja tyypeille joiden mielipiteet eivät ehkä tarkempaa tarkastelua kestä. Yksi sanoo sananvapauden promoamiseksi (ilman mitään vastuuta sanomisista), toinen taas saattaisi tuota tiedevastaisuudeksi kutsua. Ei sinänsä yllätä, kun miehen edesottamuksia kannabiksen ja psykedeelien promoamisessa tuli seurattua jo ennen koronakriisiä. Se oli vielä huomattamasti harmittomampaa kuin nykymeininki.

Se on totta että maailmassa tuntuu olevan nykyään huolestuttavan paljon ihmisiä jotka ostavat kaiken mitä heille sanotaan, suuntaan jos toiseen, ja kun suunta on valittu niin muuta ei suostuta kuuntelemaan. Tuota ajatellen voin kyllä ymmärtää miksi tällaisesta ohjelmasta ollaan huolestuneita, kun kuulijakunta on suuri ja sinne mahtuu paljon tuota vietävissä olevaa porukkaa.

Itse olen nähnyt tämän niin että tuota kautta olen päässyt kuulemaan kaikenlaisia näkökantoja asioihin kunnon keskustelujen kautta ja täten päässyt itse luomaan omat ajatukseni noista hulluimmista jutuista ilman, että joku FOX tms suodattaa ne minulle täysin yksipuolisesti ja valheellisesti. Mainitsen FOXin tässä kohtaa ilmeisistä syistä. CNN:llä sentään ollaan vielä edes jotenkin tällä planeetalla, vaikka suunta onkin ollut huolestuttava sielläkin liian monessa ohjelmassa.. Onneksi siellä on vielä Anderson Cooper. Ja MSNBC:llä Ari Melber. Muuten jenkkien valtamediasta ei oikein tunnu enää löytyvän uutiskanavaa joka kertoisi asiat niin kuin ne on, vaan klippejä leikellään oman agendan mukaan. Ja tämän takia Joe Roganin ohjelma on tärkeä, oli sitten vieraana kuka tahansa.

Ehkä viime aikoina tuolla JRE:ssä on ollut vieraana vähän liikaa tuota dillejaoston porukkaa, joka on saanut ohjelman vaikuttamaan juuri tuollaiselta disinformaatiokanavalta minkä mainitsit. En kuitenkaan usko että tuo on ollut tarkoituksenmukaista vaan esimerkiksi tuo Texasiin muutto on hieman vaikeuttanut porukan saamista paikalle. Aiemmin tuolla on ollut kuitenkin paljonkin variaatiota suuntaan jos toiseen. Sen ymmärrän ettei esimerkiksi CNN:llä tai FOXilla yleisesti äänessä olevat ole tuolla kovin usein vieraana, koska heidän sanomisiaan kuullaan kyllä jo mediassa ihan tarpeeksi. Kuitenkin esimerkiksi Bernie Sanders kävi aiemmin vieraana ja hänen annettiin puhua ihan vapaasti omat ajatuksensa. Edward Snowden myös ja lukemattomat muut ns. järjen ihmiset. Harvoin nämäkään saavat valtamediassa rauhassa esittää omia ajatuksiaan ilman että niitä vääristellään. Sitä arvostan tuossa Roganin ohjelmassa, koska saan kuunnella kaikkia näitä henkilöitä pitkän kaavan kautta ja sensuroimatta, jolloin omienkin ajatuksieni muodostaminen on paljon helpompaa. Joidenkin vieraiden kohdalla hepo on lähtenyt niin laukalle ettei ole itsekään tarvinnut jäädä kuuntelemaan loppuun asti, mutta seuraavassa jaksossa annetaan taas jollekin uudelle vieraalle mahdollisuus ja katsotaan josko sitä oppisi taas jotain hyödyllistä.

 

[Fiftie]

On tämä kyllä kaiken kaikkiaan varsin outo case. Selvästi tässä taustalla on ihmisten polarisoituminen korona- ja erityisesti rokoteasioissa.

Ilmeisesti tosiaan Rogan itse ei ole ottanut rokotetta, vaan sairastanut koronan syksyllä. Ja ottanut siihen sitten ivermektiiniä lääkkeeksi kaiken muun ohella. Tarina ei kerro, onko syynä tähän ollut aito usko sen tehoon, vai kenties halu saada hyvä tarina kerrotuksi omalle podcast-yleisölleen. Rogan on myös sanonut ettei parikymppisten perusterveiden nuorten kannattaisi hänen mielestään rokotetta ottaa, joskin sanonut myöhemmin lieventävästi että "häneltä ei kannata ottaa lääketieteellisiä neuvoja". Tämän lisäksi hänellä on ilmeisesti ollut vieraina joitakin koronadenialisteja. Rogan ei kuitenkaan kiistä koronaviruksen olemassaoloa eikä sitä, etteikö rokotteesta olisi hyötyä riskiryhmäläisille tai vanhemmille ihmisille. Täytyy sanoa että kaiken kohun ja uutisoinnin perusteella odotin aika paljon pahempaa syntilistaa.

Neil Young taas on ottanut koronaan ja rokotteisiin ns. syvän päädyn lähestymiskulman. Mies on kritisoinut rokotevastaisten ohella konserttijärjestäjiä massakonserttien järjestämisestä korona-aikana ja osin myös toisia bändejä niihin osallistumisesta. Itse hän ei aio keikkailla ennen kuin "korona on voitettu", mitä se ikinä tarkoittaakaan.

Jos nyt miettii, kuka tästä hässäkästä luovii ulos voittajana, niin varmasti ainakin moottoriturpa Rogan ja hänen podcastinsa, joka saa tonnikaupalla ilmaista julkisuutta. Spotify ottaa nyt maineosumaa ja varmasti hc-luokan Neil Young -faneja lähtee artistin mukana, mutta toisaalta massiivinen julkisuus voi lopulta tuoda Spotifylle uusia tilaajia enemmän kuin mitä lähtee pois. Pahin häviäjä on varmasti tässäkin se tavallinen pulliainen, joka haluaisi silloin tällöin kuunnella palvelusta jonkun Youngin kappaleen, mutta joita nyt sitten ei sieltä enää löydy.

Ja tosiaan, mielenkiintoista nähdä poikiiko tämä uusia Spotifylta lähtijöitä, tai vastaavasti lisää erinäisiä vaateita digialustoille. Tuo olisi kyllä loputon suo ja itse toivoisin että tämä jäisi yksittäistapaukseksi.

Keep on rockin in the free world?

No Neil Young näyttää välittävän ihmisistä ja pistää ihmisten terveyden omien keikkojensa edelle! Ei kait tässä mitään väärää ole, vaan päinvastoin? Toki Niilolla on taloudellinen tilanne sellainen, että ei ole siinä suhteessä väliä onko keikkaa vai ei kun taas jollain pienemmällä artistilla/yhtyeellä on paljonkin väliä.

Joe Rogan taas vaikuttaa olevan syvässäpäädyssä näiden hörhöilyjensä kanssa. En ymmärrä minkä takia se vouhottaa sitten koronasta kun itsekkin sanoo ettei siltä kannata ottaa lääketieteellisiä neuvoja? Valitettavasti moni ihminen ei tuosta välitä vaan ihan sokeasti kuuntelee ja luottaa, mitä Rogan sanoo ja toimii sen mukaan. Varsinkin kovimmat fanit. Sehän tästä nyt puuttuu, jos Rogan rupeaa vajoamaan vielä entistä enemmän hörhöilyyn. Näille rokotedenialisteille ei pitäisi antaa mitään alustaa sepittää valheitaan. Jos Rogan ei olisi syvässäpäädyssä, niin siellä ei kaikenlaisia hupiukkoja olisi vieraana, vaan ihan oikeita asiantuntijoita, jotka ei oo vajonnu mihinkään hörhöilyyn.

Spotify nyt itsessään on jo aika paskaa jo ihan sen takia, että äänenlaatu on palvelussa ihan kuraa. Ei tämä toimitusjohtajakaan miltään kaikkein mukavimmalta vaikuta.