Sportin talous

[RuuhkaTukka]

On jotenkin uskomatonta kuunnella sivusta, kuinka satunnaiset tekijät aiheuttavat tappioita vuosi toisensa jälkeen. Erityisen uskomattomaksi sen tekee valtaisat tulot kilpailijoihin nähden. Jokipoikien, Jukureiden tai TuTon organisaatiot olisivat noilla resursseilla menneet todennäköisesti liigaan ja tehneet siinä sivussa vielä satoja tuhansia euroja voittoa.

Ulkoa päin katsottuna toiminta näyttää samalta kuin lasten päästäminen itsenäisesti karkkikauppaan, otetaan se isoin pussi ja lastataan se täyteen kaikkia mukavan näköisiä namuja. Kassalle mentäessä sitten ihmetellään kun äitin ja isän antama 5€ ei riitäkkään ja sitten aletaan valittamaan kovia hintoja ja vinkumaan isältä ja äidiltä lisää rahaa. Mistä Sport löytäisi joukkoonsa isän, joka opastaisi kädestä pitäen ottamaan salmiakkia, hedelmämellejä ja suklaata sopivassa suhteessa ja sopivan kokoiseen pussiin, jotta ei ole vatsakipeänä illalla.

Mielestäni Sportin pelastus olisi asiasta innostunut henkilö, joka ostaisi koko paskan ja alkaisi pyörittämään joukkuetta liikemaailman sääntöjen mukaan. Hyvässä jääkiekkojoukkueessa on aina kolme vahvaa toimijaa, eli talouden pitäjä, myyntimies ja joukkueen kasaaja. Näistä kolmesta viimeinen sana täytyy aina olla talouden pitäjällä. Markkinaukko kertoo paljonko hän kykenee hankkimaan rahaa, talouden pitäjä kertoo kuinka paljon voidaan kuluttaa pelaajiin ja joukkueen kasaaja elää sitten tämän mahtikäskyn mukaan.

Nyt vaikuttaisi että teillä on markkinointiosaaminen hyvissä kantimissa, mutta talouden pitäjä ei ole riittävän kova ja joukkueen kasaaja ei ymmärrä kuinka rajallisista resurseista otetaan kaikki irti.

Pelkään että nykyinen meno jatkuu ja Sport onnistuu nousemaan liigaan. Liigassa onkin sitten melkoisen kylmää kyytiä, kun joukkueen kasaamiseen varataan välittömästi 2 000 000 euroa ja Tamminen toteaa että ei riitä ja ostaa vielä kolme kovaa ulkomaalaista miljoonalla. Nykyisen kaltaisella taitotasolla kolmen miljoonan arvoinen joukkue vastaa iskukyvyltään SaiPan miljoonan joukkuetta ja seurauksena on karsinnat, tippuminen ja konkurssi. Tätä en tahdo nähdä, sillä Vaasassa olisi todella paljon potentiaalia ja siten mahdollisuus olla kiinnostava ja liigaa vahvistava joukkue, tällä meiningillä siihen ei ole kuitenkaan mitään mahdollisuuksia.

Tarkoitus ei ole suututtaa ketään, enkä tunne mitään antipatioita Sporttia kohtaan. Harmittaa vain kun Vaasa selvästi ansaitsisi liigajoukkueen, mutta Sport ei vain osaa.

 

[Halmela]

Pitää paikkansa, että vielä keväällä/kesällä perustelin täällä JA:ssa Pruddenin ja Aikinsin jatkoja hyvien SM-liigakarsintaottelujen otteiden vuoksi. Jätin taloudellisen puolen tietoisesti pois, koska totesin, että JA:n Sport-kannattajilla oli väärää tietoa siitä, että pelaajasopimusten purku ei toisi mittavia lisäkustannuksia Sportille.

Ehtivätkö ne sopimusten purut uusimpaan tilinpäätökseen vai jäikö niistä rasitteita seuraavaan tilinpäätökseen?

 

[siffa]

On jotenkin uskomatonta kuunnella sivusta, kuinka satunnaiset tekijät aiheuttavat tappioita vuosi toisensa jälkeen. Erityisen uskomattomaksi sen tekee valtaisat tulot kilpailijoihin nähden. Jokipoikien, Jukureiden tai TuTon organisaatiot olisivat noilla resursseilla menneet todennäköisesti liigaan ja tehneet siinä sivussa vielä satoja tuhansia euroja voittoa.

Mikseivät Jokipojat, Jukurit ja TuTo ole hankkineet noita valtaisia tuloja, joiden avulla ne olisivat mielestäsi menneet SM-liigaan ja tehneet lisäksi satojen tuhansien eurojen voitot? Sehän on seurojen osaamisesta vain kiinni.

Nyt näyttää siltä, että Jukurit ja TuTo ovat kuihtumassa Mestiksen alakastin joukkueiksi, kun samaan aikaan Sport on pystynyt hankkimaan joukkueen, jolla tähdätään taas ensi keväänä SM-liigaan. Kehut Jukureiden ja TuTon osaamista, mutta miten se näkyy juuri tällä hetkellä?

Jokipojat on menossa toiseen suuntaan kuin entiset Mestis-mestarit Jukurit ja TuTo. Joensuussakin on vielä iso työ seurajohdolla edessä, että sponsori- ja katsojatulot saadaan Sportin tasolle. Se vaatii osaamista ja sinnikkyyttä, mutta toivotaan, että Joensuussa onnistutaan tällä saralla yhtä hyvin kuin vertailuun ottamassasi Sportissa.

 

[Vesuri]

Toivottavasti Vaasassa ei tällä kaudella pelata samanlaista venäläistä rulettia.

Toiminta on venäläistä rulettia niin kauan kun Tami on organisaation kanssa jossain tekemisissä.

Aivan mahdottoman huono taloustilanne ei Sportilla kuitenkaan voi olla. Uusia pelaajia (Kuusisto, McGregor, Dickenson, Bergman) on hankittu. Aikins on maksettu ulos. Viime kauden pelaajista suurin osa jatkaa Sportissa. Joukkue on kasattu tietoisina siitä, että viime kauden tulos on tappiollinen.

Taloudellinen tilanne on vähintäänkin huoletuttava. Oma pääoma on pahasti pakkasella, jostain täytyy rahaa löytä ja paljon. Taloudellista tilannetta ei paranna myöskään kesällä jatkuneet sopimusväännöt viimekautisten ulkkareiden kanssa. Maksumieheksi Sport joutui noissakin väännöissä. Käytännössä oy joutuu keräämään useamman satatuhatta rahaa, joka ei ole käytettävissä tämän kauden toimintaan, vaan menee vanhojen sotkujen selvittelyyn. Vastoin Siffan vakuutteluja Sport ei aloita tulevaa kautta puhtaalta pöydältä, vaan viimeisen päälle velkaisena.

Tami kehitteli talvella sen tempauksen, josta netottiin ohi budjetin +100K€, jonka Saari senkin hassasi johonkin, mihin?

Onko tuosta tempauksesta ja sen tuotosta olemassa jotain varmaa tietoa? Paljonko sen myynti oli? Paljonko siitä kertyi tuottoa osakeyhtiölle? Jo pleijareiden aikaan kävi varsin selväksi, ettei väki täällä pysty erottamaan termejä myynti ja tuotto toisistaan. Huolestuttavinta on se, että toimitusjohtaja Saarella meni termit aivan samalla tavalla sekaisin.

Viime kauden tappiollisen tilinpäätöksen kanssa reilusti julkisuuteen tuleminen oli minusta osoitus siitä, että nyt ei peitellä asioita vaan siirrytään uuden hallituksen aikana läpinäkyvyyteen toiminnassa.

Tilinpäätös on julkista tavaraa ja olisi tullut esille joka tapauksessa. Itse asiassa talousluvut tuli julkisuuteen jo ennen Sportin omaa tiedotusta. Tilinpäätös tuotiin julki huomattavasti aikaisempia vuosia myöhemmin vedoten eri tahojen kesälomiin, ilmeisesti nämä tahot eivät ole aikaisemmin lomailleet. Lisäksi mm toimitusjohtaja Saari vakuutteli viimeiseen asti Sportin taloudellisen tilanteen olevan hyvä ja tuloksen voitollinen. Siinä sitä reilusti esille tuloa.

Toinen merkittävä osoitus nykyisen hallituksen vastuunotosta ja toimintakyvystä on päätös uudesta organisaatiosta, joka tuo merkittävän muutoksen Sportin aikaisempien vuosien toimintaan. Siitä voit käydä keskustelemassa "Sportin uusi organisaatio"-viestiketjussa.

Sportilla ei ole uutta organisaatiota. Samat kaverit siellä huseeraa edelleenkin. Tehtävien nimikkeitä ja vastuita jaettiin nimellisesti uusiksi, mutta käytännössä kaikki on samoin ennenkin. Mitään uutta osaamista tuonne ei ole tullut.

Ehtivätkö ne sopimusten purut uusimpaan tilinpäätökseen vai jäikö niistä rasitteita seuraavaan tilinpäätökseen?

Tälle kaudelle ne jäivät. Asioista väännettiin vaiheessa, jossa edelliskauden tilinpäätös oli jo valmis. Lisäksi vääntö noista sopimuksista koski nimenomaan tätä kautta, joten on aivan luonnollista, että ne ovat tämän kauden tileissä mukana. Niillä onkin sitten mukava selitellä ensi kesänä tilinpäätöstä, sikäli kun sellaista edes pystytään laatimaan. Näiden osaajien kanssa on tosin todennäköisempää firman olevan selvitystilassa. Varat ei taida riittää edes konkurssiin asti, ellei jotain ala pikaisesti tapahtumaan.

 

[RuuhkaTukka]

Mikseivät Jokipojat, Jukurit ja TuTo ole hankkineet noita valtaisia tuloja, joiden avulla ne olisivat mielestäsi menneet SM-liigaan ja tehneet lisäksi satojen tuhansien eurojen voitot? Sehän on seurojen osaamisesta vain kiinni.

Erittäin kätevästi onnistuit olemaan ymmärtämättä mitä tahdoin tekstissäni sanoa.

Lisäksi vastasin omassa tekstissäni tuohon kysymykseesi, eli Vaasa on kiekkokaupunki ja Sportin markkinointi on hyvällä tolalla.

 

[siffa]

Taloudellinen tilanne on vähintäänkin huoletuttava. Oma pääoma on pahasti pakkasella, jostain täytyy rahaa löytä ja paljon. Taloudellista tilannetta ei paranna myöskään kesällä jatkuneet sopimusväännöt viimekautisten ulkkareiden kanssa. Maksumieheksi Sport joutui noissakin väännöissä. Käytännössä oy joutuu keräämään useamman satatuhatta rahaa, joka ei ole käytettävissä tämän kauden toimintaan, vaan menee vanhojen sotkujen selvittelyyn. Vastoin Siffan vakuutteluja Sport ei aloita tulevaa kautta puhtaalta pöydältä, vaan viimeisen päälle velkaisena.

Tämä on tyypillistä nettikeskustelua, että otetaan yksittäinen lause kokonaisuudesta. Puhtaalta pöydältä aloittaminen tarkoittaa Sportin tässä tilanteessa sitä, että nyt on avoimesti kerrottu Sportin taloudesta. Velkaa on paljon ja Hiltusen sanoin "kaapista" on löytynyt epäselvyyksiä. Viime kauden tilinpäätöstä ei korjattu tämän kauden sponsorituloilla, mikä on ollut Sportin tapa toimia aiemmin. Näistä tilinpäätösasioista on keskusteltu mm. Sportin omilla sivuilla olevan Hiltusen haastattelun pohjalta.

Itse olisin jatkanut Pruddenin ja Aikinsin kanssa, jolloin heidän pelaajasopimuksia ei olisi tarvinnut purkaa ja ottaa lisäkustannuksia sen takia. Tässä asiassa on Vaasassa kuitenkin niin suuri yksimielisyys, että jäin ilmeisesti yksin mielipiteineni kanssa. Korvaajiksi hankitut Dickenson, McGregor ja Bergman ovat osoittautuneet hyviksi palaajahankinnoiksi.

Lisäksi mm toimitusjohtaja Saari vakuutteli viimeiseen asti Sportin taloudellisen tilanteen olevan hyvä ja tuloksen voitollinen. Siinä sitä reilusti esille tuloa.

Missähän Saari on näin vakuutellut? Täällä on kerrottu Saaren puheista, kun joku kannattaja on jäähallin käytävällä kirjoittamansa mukaan kysellyt Saarelta talousasioista. Organisaatiomuutoksessa Saaren asema on nyttemmin muuttunut seurassa.

Sportilla ei ole uutta organisaatiota. Samat kaverit siellä huseeraa edelleenkin. Tehtävien nimikkeitä ja vastuita jaettiin nimellisesti uusiksi, mutta käytännössä kaikki on samoin ennenkin. Mitään uutta osaamista tuonne ei ole tullut.

Sportilla on uusi organisaatio. Tästäkin on keskusteltu jo laajasti omassa viestiketjussaan. Toiminnanjohtaja on vielä valitsematta, joten vanhaan malliin on pakko toimia vielä jonkin aikaa. Hallitus tulee ottamaan suurempaa roolia seuran johtamisesta, koska toimitusjohtajaa ei enää ole.

Näiden osaajien kanssa on tosin todennäköisempää firman olevan selvitystilassa. Varat ei taida riittää edes konkurssiin asti, ellei jotain ala pikaisesti tapahtumaan.

Liityit näihin ennustajaeukkoihin, jotka ovat julistaneet Sportin menevän konkurssiin. Piti mennä jo viime keväänä, mutta Sport on tehnyt merkittäviä ja kalliita pelaajahankintoja kevään jälkeen.

Sportin kannattajat kirjoittavat täällä, että heidän odottamansa ja vaatimansa puolustuksen vahvistukset olisivat julkistamista vailla. Mikäli näin tapahtuu, että uusia pelaajia Sportiin edelleen tulee, kertoo se minulle, että talouspuolella on jo tapahtunut positiivisia asioita.

 

[Hartiapankki]

Missähän Saari on näin vakuutellut? Täällä on kerrottu Saaren puheista, kun joku kannattaja on jäähallin käytävällä kirjoittamansa mukaan kysellyt Saarelta talousasioista.

Ei tarvitse turvautua hallihuhuihin, vaan mm. Pohjalaisessa Saari vakuutteli pariinkin kertaan kevään mittaan tuloksesta tulevan voitollinen, ja että taloudellinen tilanne on tiukka mutta kuitenkin vakaa. Pohjalaisen arkistosta löytyy, jos omaa tunnukset tai ostaa lukuaikaa. Yksi tällainen haastattelu löytyy mm. Mestiksen mestaruuden ratkettua, jossa Saari tunnusti että huonosti olisi käynyt jos Hokki-sarja olisi hävitty, ja että tulevien liigakarsintojen ansiosta tuloksesta tulee voitollinen.

Siffa, sinä jaksat aina vain moittia muita siitä että povasivat Sportia konkurssiin menneellä kaudella, tai siis sen jälkeen. Ymmärrätkö, että se oli oikeasti todella lähellä?

 

[Vasen pakki #4]

Mikseivät Jokipojat, Jukurit ja TuTo ole hankkineet noita valtaisia tuloja, joiden avulla ne olisivat mielestäsi menneet SM-liigaan ja tehneet lisäksi satojen tuhansien eurojen voitot? Sehän on seurojen osaamisesta vain kiinni.

Jos kaikkien alojen ja alueiden asiantuntija veli Siffa hieman ymmärtää talousmaantiedettä, niin karttaa ja yritysrekisteriä katsomalla selviää asioita Mikkelin tilanteesta. Idässä on Saipa, etelässä Pelicans ja lännessä Jyp noin 100 km etäisyydellä. Pohjoisessa vastassa on Kalpa. Yritysrekisteristä löydät nopeasti tyhjää kohdasta "potentiaaliset suuret jääkiekkojoukkuetta tukevat yritykset". Mikkelin talousalue ei ole ollut eikä tule olemaan riittävän suuri liigajoukkueelle. Liigapotentiaalin suhteen Mikkelin ja Vaasan seutu ovat aivan eri kategorioissa. Mikkelissä pyöritetään alueen resurssien mukaista keskitason mestisporukkaa, Vaasassa halutaan ja panostetaan liigaan ja hyvä niin. Osaamisella ei ole tässä suurtakaan osaa, rahalla ja potentiaalilla on.

 

[siffa]

Lisäksi vastasin omassa tekstissäni tuohon kysymykseesi, eli Vaasa on kiekkokaupunki ja Sportin markkinointi on hyvällä tolalla.

Vaasasta on tehty kovalla työllä kiekkokaupunki Sportin toimesta. Tästä kuuluu kunnia kaikille niille kiekkoihmisille, jotka ovat Sportin nykyiseen asemaan Vaasan urheiluelämässä saattaneet.

Annat Saarelle ja Viroselle kehuja sekä tietysti kaikille muillekin, jotka ovat vuosien mittaan olleet vastaamassa Sportin markkinoinnista. Tätä minäkin olen muistuttanut, kun Sportin resursseista on kirjoitettu, että töitä on tehty ammattimaisesti.

 

[siffa]

Jos kaikkien alojen ja alueiden asiantuntija veli Siffa hieman ymmärtää talousmaantiedettä, niin karttaa ja yritysrekisteriä katsomalla selviää asioita Mikkelin tilanteesta. Idässä on Saipa, etelässä Pelicans ja lännessä Jyp noin 100 km etäisyydellä. Pohjoisessa vastassa on Kalpa. Yritysrekisteristä löydät nopeasti tyhjää kohdasta "potentiaaliset suuret jääkiekkojoukkuetta tukevat yritykset". Mikkelin talousalue ei ole ollut eikä tule olemaan riittävän suuri liigajoukkueelle. Liigapotentiaalin suhteen Mikkelin ja Vaasan seutu ovat aivan eri kategorioissa. Mikkelissä pyöritetään alueen resurssien mukaista keskitason mestisporukkaa, Vaasassa halutaan ja panostetaan liigaan ja hyvä niin. Osaamisella ei ole tässä suurtakaan osaa, rahalla ja potentiaalilla on.

Kyllä nämä asiat ovat tiedossa. Ruuhka Tukka kirjoitti, että Sportin resursseilla
Jokipojat, Jukurit ja TuTo olisivat nousseet SM-liigaan ja tehneet sen lisäksi satojen tuhansien eurojen voitot. Tälläisiin heittoihin olen joutunut vastaamaan täällä. Muualla on muka osaamista, mutta Vaasassa ei sitä muka ole. Todellisuus on jotain toista.

Kouvolan seudultakin oli kammattu kaikki mahdollinen sponsorituki moneen kertaan monien vuosien ajan ja päätettiin lopettaa Mestis-kiekko sen takia, kun rahoitusta ei ollut löydettävissä Mestis-tason urheiluun. Frimodig on siellä kuitenkin "saanut rahan kiinni", eli tukijoita on löytynyt ja joukkuetta on vahvistettu taas merkittävästi.

 

[siffa]

Siffa, sinä jaksat aina vain moittia muita siitä että povasivat Sportia konkurssiin menneellä kaudella, tai siis sen jälkeen. Ymmärrätkö, että se oli oikeasti todella lähellä?

En usko, että konkurssiin oltaisiin menty. Nimet Karppinen, Raunio, Hiltunen, Miilumäki ja Marttila antoivat/antavat minulle luottamuksen siihen, että keinot konkurssin välttämiseksi olisi kaivettu esiin.

 

[Diablo]

...koko teksti...

Hieno kirjoitus kokonaisuudessaan. Kuvasit hyvin esimerkein sitä, miten hommat ovat menneet ja menevät luutavasti jatkossakin. Itse en ole tähän keskusteluun jaksanut enää hetkeen osallistua. Aikalailla samoja asoita jankutetaan ja omat mielipiteeni olen jo ilmaissut. Nyt olenkin lähinnä aloittanut keskittymiseen tulevaan kauteen periaatteella "katsotaan mitä tuleman pitää".

Liigapotentiaalin suhteen Mikkelin ja Vaasan seutu ovat aivan eri kategorioissa.

Lainasin nyt vain tämän osan tekstistäsi. Tuossa lauseessa se oleellisin on kuitenkin lyhyesti, mutta ytimekkäästi kiteytetty. Hukattu potentiaali (ja raha) on nimenomaan se, mikä itseäni suuresti sapettaa.

Siffa, sinä jaksat aina vain moittia muita siitä että povasivat Sportia konkurssiin menneellä kaudella, tai siis sen jälkeen. Ymmärrätkö, että se oli oikeasti todella lähellä?

Epäilen. Ja tuossakin tilanteessa "uskottaisiin varmasti uuden hallituksen ammattimaiseen otteeseen". Jossain muuallahan se vika konkurssin tullessa aivan varmasti olisi. "Näin nyt vain käy jääkiekko busineksessa". Niin kuin on sanottua, niin Hokki-sarjassa yksi pomppu toiseen suuntaan ja tappio olisi ollut todella todella raskas. Todennäköisesti niitä (sensuroitu) myöten olisi oltu suossa.

 

[teukka2000]

Enempää panostusta tällä kaudella ainakaan Vaconin suunnasta taitaa olla Sportin turha toivoa.

Pohjalaisen linkki

 

[Vesuri]

Tämä on tyypillistä nettikeskustelua, että otetaan yksittäinen lause kokonaisuudesta. Puhtaalta pöydältä aloittaminen tarkoittaa Sportin tässä tilanteessa sitä, että nyt on avoimesti kerrottu Sportin taloudesta. Velkaa on paljon ja Hiltusen sanoin "kaapista" on löytynyt epäselvyyksiä. Viime kauden tilinpäätöstä ei korjattu tämän kauden sponsorituloilla, mikä on ollut Sportin tapa toimia aiemmin. Näistä tilinpäätösasioista on keskusteltu mm. Sportin omilla sivuilla olevan Hiltusen haastattelun pohjalta.

Mikä ihmeen yksittäinen lause kokonaisuudesta. Olet jo pitemmän aikaa vakuutellut useissa kirjoituksissasi väittänyt pöydän olevan puhdas. Näin ehkä onkin, mutta pöydän alla on törkyä liiankin kanssa. Kannattaisi ehkä kurkistaa sinnekin.

Mielestäni Sport ei tullut mitenkään avoimesti esille kertoessaan viime kauden tappiollisesta tuloksesta. Hiltunen väitti viime kauden operatiivisen tuloksen olleen +/- nollaluokkaa. Toteutuneita lukuja analysoidessa tulee valitettavasti vastaan ajatus, ettei tuo voi millään pitää paikkaansa. Nollaluokkaa on ollut ainoastaan asioista vastaavien henkilöden toiminta jo pitemmän aikaa.

Itse olisin jatkanut Pruddenin ja Aikinsin kanssa, jolloin heidän pelaajasopimuksia ei olisi tarvinnut purkaa ja ottaa lisäkustannuksia sen takia. Tässä asiassa on Vaasassa kuitenkin niin suuri yksimielisyys, että jäin ilmeisesti yksin mielipiteineni kanssa. Korvaajiksi hankitut Dickenson, McGregor ja Bergman ovat osoittautuneet hyviksi palaajahankinnoiksi.

Turhakkeiden sopimuksien purku tarkoittaa myös sitä, että Sportin tarvitse maksaa kavereiden kämppiä ym. suoran rahallisen korvauksen lisäksi koituvia kuluja.

Missähän Saari on näin vakuutellut? Täällä on kerrottu Saaren puheista, kun joku kannattaja on jäähallin käytävällä kirjoittamansa mukaan kysellyt Saarelta talousasioista. Organisaatiomuutoksessa Saaren asema on nyttemmin muuttunut seurassa.

Miten Saaren nykyinen asema liittyy siihen, että hän toimitusjohtajan vakanssilla toimiessaan väitti Sportin saavuttavan positiivisen taloudellisen tuloksen. Saari väitti kauden jälkeen talouden olevan tiukka, mutta vakaa. Siinä mielessä oli oikeassa, että vakaasti se on pakkasella pysynyt. Oliko Saari tietämätön taloudellisesta tuloksesta vai valehteliko hän? Onko Saarella näissä olosuhteissa mitään edellytyksiä jatkaa organisaatiossa missään tehtävässä? Mielestäni ei.

Sportilla on uusi organisaatio. Tästäkin on keskusteltu jo laajasti omassa viestiketjussaan. Toiminnanjohtaja on vielä valitsematta, joten vanhaan malliin on pakko toimia vielä jonkin aikaa. Hallitus tulee ottamaan suurempaa roolia seuran johtamisesta, koska toimitusjohtajaa ei enää ole.

Uudesta organisaatiosta keskusteltakoon siihen avatussa ketjussa sitten kun siihen aihetta. Toistaiseksi ei ole, koska samoilla tyypeillä mennään.

Liityit näihin ennustajaeukkoihin, jotka ovat julistaneet Sportin menevän konkurssiin. Piti mennä jo viime keväänä, mutta Sport on tehnyt merkittäviä ja kalliita pelaajahankintoja kevään jälkeen.

Pitätän itselläni oikeuden arvioida mihin joukkoon kuulun ja mihin en. En ennusta, julista, enkä myöskään toivo Sportin menevän konkurssiin. Edessä se tosin on, ellei rahaa löydy jostain pikaisesti ja paljon.

Kalliit pelaajahankinnat eivät eivät kerro tämänhetkisetä rahatilanteesta yhtään mitään. Ei niitä kavereita käteisellä hankita. Kalliit hankinnat kertovat ainoastaan siitä, että asioita suunnittelevilla tahoilla on usko siihen, että tarvittavat rahat saadaan kasattua kauden aikana. Toinen vaihtoehto on se, että edelliskausien tapaan eletään yli varojen.

Sportin kannattajat kirjoittavat täällä, että heidän odottamansa ja vaatimansa puolustuksen vahvistukset olisivat julkistamista vailla. Mikäli näin tapahtuu, että uusia pelaajia Sportiin edelleen tulee, kertoo se minulle, että talouspuolella on jo tapahtunut positiivisia asioita.

Sikäli kun pelaajakoordinaattori Suutarin sanaan on uskomista, ei Sportilla ole julkistamista vailla sopimuksia, eikä myöskään kesken olevia sopimusneuvotteluita.

Siffa, sinä jaksat aina vain moittia muita siitä että povasivat Sportia konkurssiin menneellä kaudella, tai siis sen jälkeen. Ymmärrätkö, että se oli oikeasti todella lähellä?

Ei ymmärrä, eikä ainakaan myönnä. Ei varmaan sitäkään, että se konkurssi ei todellakaan ole kaukana nytkään.

En usko, että konkurssiin oltaisiin menty. Nimet Karppinen, Raunio, Hiltunen, Miilumäki ja Marttila antoivat/antavat minulle luottamuksen siihen, että keinot konkurssin välttämiseksi olisi kaivettu esiin.

Kerrotko konkreettisesti mitä nämä keinot olisivat olleet? Itselle ei tule mieleen muuta keinoa, kuin hommata osakeyhtiölle pääomaa joko omasta tai toisten taskusta. Väität näitä hemmoja jatkuvasti rautaisiksi ammattilaisiksi. Joutuvatko ammattilaiset pumppaamaan omaa rahaa yhtiöön saadakseen sen pysymään pystyssä.

edit: Miten koet Teukan postaaman linkin vaikuttavan Sportin keinoihin hankkia lisää pääomaa?

 

[mendieta]

edit: Miten koet Teukan postaaman linkin vaikuttavan Sportin keinoihin hankkia lisää pääomaa?

Vastailin tuonne Vaasan Sport 2009-2010-ketjuun jo pariinkin otteeseen ko. tilanteesta.

Saaren jatkon ymmärrän niin, että hän istuu tällä hetkellä niin monen yhteistyösopimuksen päällä, että hänen poispotkimisensa olisi tullut kalliimmaksi kuin hänen pitämisensä. Mielestäni tuo ei ole kovin vaikea ymmärtää. Kahdesta huonosta ratkaisusta vähemmän huono.

 

[siffa]

Ei ymmärrä, eikä ainakaan myönnä. Ei varmaan sitäkään, että se konkurssi ei todellakaan ole kaukana nytkään.

Kyllä minä olen ymmärtänyt, että konkurssiin ei Sport joudu. Minä olen seurannut vajaan pari vuotta nyt Sportin toimintaa. Viime vuoden lokakuulla Sportin hallitusvastuun ottivat miehet, joihin minä luotan. Täytyy muistaa, missä tilanteessa he tuon vastuun ottivat. Sportin peli ei kulkenut. Yleisöä kävi Mestikseen paljon, mutta ei niin paljon kuin oli budjetoitu. Vanhat velat olivat tiedossa ja maksuja (mm. jäähallimaksuja) oli neuvoteltu jälleen myöhennettäviksi. Päävalmentajalle vaadittiin potkuja. Toimitusjohtajaa haukuttiin mennen tullen.

Kun Karppinen, Raunio, Hiltunen, Miilumäki ja Marttila lupautuivat viime vuoden lokakuulla ottaa vastuun Sportin toiminnasta, niin he olivat tietoisia siitä, mitä oli odotettavissa. Ei silloin moni uskonut siihen, että Sportilla oli kasassa joukkue, jolla mentäisiin SM-liigakarsintoihin. Onneksi tuo usko oli itseni lisäksi ainakin Juhani Tammisella. Hallituksella täytyi olla useita suunnitelmia, että tilanteessa kuin tilanteessa vähintään Mestis-kiekkoilu tulee Vaasassa jatkumaan. Konkurssi ei ollut vaihtoehtona.

Sinulla on tietysti oikeus ennustella, mitä haluat. Minä pidän oikeutenani liittää sinut näihin Sportin konkurssin lukuisiin ennustajiin. Sitten myönnän olleeni väärässä, jos Sport konkurssiin ajautuu, mutta en näe sellaista uhkaa Sportin nykytilanteessa. Luotan Sportin joukkueen olevan niin iskukykyinen, että voittojen myötä luottamus Sportiin täällä Pohjanmaalla ja Etelä-Pohjanmaalla nousee entisestään.

 

[Halmela]

Kyllä minä olen ymmärtänyt, että konkurssiin ei Sport joudu. Minä olen seurannut vajaan pari vuotta nyt Sportin toimintaa. Viime vuoden lokakuulla Sportin hallitusvastuun ottivat miehet, joihin minä luotan. .

Harmi ettet juuri ikinä vastaa sinulle esitettyihin kysymyksiin. Tosin, ei ihme.

Mutta mietippäs sitä, että ne sopimusten purut ovat jo rasittamassa tulevaa tilinpäätöstä. Kausi on ikäänkuin aloitettu tekemällä taloudellista tappiota. Miten näkisit Sportin selviytyvän isoista veloistaan lähitulevaisuudessa? Eli mitkä asiat tekevät Sportin taloudenpidosta sellaisen? Kuinka paljon on laskettu play-offs tuoton varaan?

 

[kistrand]

Ilmeisesti kiekko on kyllä vaikea bisnes:

http://yle.fi/urheilu/lajit/jaakiek...iigaseurojen_talous_huolestuttava_159704.html

Ei ole liigajoukkeiden tilannekaan hyvä talouden suhteen. Jotenkin saa sellaisen kuvan että kun kiekossa liikevaihto on korkealla on voiton tekeminen vaikeaa. Tietysti mitä suurempi kokonaisbudjetti sitä suuremmat mahdolliset tappiot. Esim. 200K euron budjetilla 10% tappio on vain 20K euro kun 2 miljoonan budjetilla se on jo 200K.

 

[Pat_LaFontaine]

Saaren jatkon ymmärrän niin, että hän istuu tällä hetkellä niin monen yhteistyösopimuksen päällä, että hänen poispotkimisensa olisi tullut kalliimmaksi kuin hänen pitämisensä. Mielestäni tuo ei ole kovin vaikea ymmärtää. Kahdesta huonosta ratkaisusta vähemmän huono.

Ootko kuullut tosta jotain faktaa, vai onko toi vaan olettamus?
Jos tuo on faktaa, ymmärrän Saaren nykyisen suojatyöpaikan.

 

[mendieta]

Ootko kuullut tosta jotain faktaa, vai onko toi vaan olettamus?
Jos tuo on faktaa, ymmärrän Saaren nykyisen suojatyöpaikan.

Fakta on ainakin se, ett että Saari on vastannut Sportin myynnistä jo vuosia (ollut siis päävastuullinen). Hänellä on kehittynyt henkilökohtainen suhde monen yhteistyökumppanin edustajan kanssa. Ei ole yksiselitteistä, että sopimus saa jatkoa, jos vastapeluri Sportin puolelta vaihtuu. Ajankohta on varmasti myös vaikea. Olen aina pitänyt Saarta hyvänä myyjänä. Valheetkin tulee luontevasti... Toimitusjohtajan pesti on sitten ollut paha hutilyönti. Näin jälkeenpäin se on helppo todeta.

Itsellä ei olisi mitään ulostamista vastaan, mutta ymmärrän ratkaisun, jos tilanne on tämä mitä uumoilen.

 

[Vesuri]

Siffa ei ilmeisestikään hoksannut, että häneltä jälleen kerran kyseltiin asioita. Toinen vaihtoehto on se, ettei ikäviin asioihin ole erityisen hauskaa vastailla.

Kyllä minä olen ymmärtänyt, että konkurssiin ei Sport joudu. Minä olen seurannut vajaan pari vuotta nyt Sportin toimintaa. Viime vuoden lokakuulla Sportin hallitusvastuun ottivat miehet, joihin minä luotan. Täytyy muistaa, missä tilanteessa he tuon vastuun ottivat. Sportin peli ei kulkenut. Yleisöä kävi Mestikseen paljon, mutta ei niin paljon kuin oli budjetoitu. Vanhat velat olivat tiedossa ja maksuja (mm. jäähallimaksuja) oli neuvoteltu jälleen myöhennettäviksi. Päävalmentajalle vaadittiin potkuja. Toimitusjohtajaa haukuttiin mennen tullen.

Mahdollinen konkurssi ei ole sinun uskosi käsissä. Se on puhtaasti sen käsissä, saako vetovastuussa olevat henkilöt haalittua kasaan melkoisen summan rahaa. Oma pääoma on pahasti pakkasella, viime kauden ulkkareiden palkkoja maksettavana ja lisäksi pitäisi alkava kausikin jollain lailla klaarata. Pystytkö lainkaan hahmottamaan millaisesta summasta tuossa on kyse?

Kerroit, että Sportin johtohenkilöillä on kyllä keinot konkurssin välttämiseksi. Et tosin maininnut mitä ne keinot ovat, etkä myöskään vastannut kysyttäessä. Mielestäni ainoa keino on hankkia tolkku nippu rahaa. Onko sinulla tiedossa jotain muita keinoja?

Kun Karppinen, Raunio, Hiltunen, Miilumäki ja Marttila lupautuivat viime vuoden lokakuulla ottaa vastuun Sportin toiminnasta, niin he olivat tietoisia siitä, mitä oli odotettavissa. Ei silloin moni uskonut siihen, että Sportilla oli kasassa joukkue, jolla mentäisiin SM-liigakarsintoihin. Onneksi tuo usko oli itseni lisäksi ainakin Juhani Tammisella. Hallituksella täytyi olla useita suunnitelmia, että tilanteessa kuin tilanteessa vähintään Mestis-kiekkoilu tulee Vaasassa jatkumaan. Konkurssi ei ollut vaihtoehtona.

Et näköjään vieläkään pysty erottamaan urheilullista ja taloudellista menestystä toisistaan. Sportin voittama mestiksen mestaruus ei todellakaan tarkoita sitä, että talous olisi automaattisesti vakaalla pohjalla. Juuri julkistettu tilinpäätös on sen suurimmalle osalle varmasti selväksi tehnyt. Pitkässä juoksussa toki urheilullinenkin menestys kärsii talouden tökkiessä.

Pystytkö valottamaan meitä tietämättömiä mitä ovat ne hallituksen useat suunnitelmat toiminnan jatkumiseksi? Nyt niitä on korkea aika toteuttaa.

Sinulla on tietysti oikeus ennustella, mitä haluat. Minä pidän oikeutenani liittää sinut näihin Sportin konkurssin lukuisiin ennustajiin. Sitten myönnän olleeni väärässä, jos Sport konkurssiin ajautuu, mutta en näe sellaista uhkaa Sportin nykytilanteessa. Luotan Sportin joukkueen olevan niin iskukykyinen, että voittojen myötä luottamus Sportiin täällä Pohjanmaalla ja Etelä-Pohjanmaalla nousee entisestään.

Pidätän edelleenkin itselläni päättää mitä ennustan ja mitä en. Kuten jo aikaisemmin sanoin, en ennusta, enkä toivo Sportille konkurssia. Sen sijaan faktoja seuraamalla ilman tunteita suuntaan tai toiseen, totean tilanteen olevan Sportin kannalta varsin huono.

 

[Winger]

Vesurin tekstit ovat täyttä asiaa. Siffa on kuutamolla mielipiteidensä kanssa, toistelee samoja merkityksettömiä ja asiayhteydettömiä mantroja asiasta jos toisesta. Etenkin tuo häiritsee pahasti, että mies ei pysty erottamaan urheilullista ja taloudellista puolta.

Hallituksessa ei ole mitään vaihtunut, samat äijät siellä on ja se ei Siffa ole sinun uskomuksista kiinni mihin tässä vielä mennään, olet ennenkin ollut sen verran jäässä näiden asioiden kanssa, mutta nyt ei kauheasti naurata tämä tilanne.

 

[siffa]

Vastaan näihin Wingerin kirjoituksiin nyt ennen metsätöihin lähtöä. Palaan sitten myöhemmin tarkemmin, jos on aihetta.

Vesurin tekstit ovat täyttä asiaa. Siffa on kuutamolla mielipiteidensä kanssa, toistelee samoja merkityksettömiä ja asiayhteydettömiä mantroja asiasta jos toisesta. Etenkin tuo häiritsee pahasti, että mies ei pysty erottamaan urheilullista ja taloudellista puolta.

Sportin viime syksyn huono urheilullinen menestys johti suoraan talouden heikentymiseen. Viime kevään hyvä urheilullinen menestys takasi sen, että nyt lähdetään uuteen kauteen kovalla (ja kalliilla) joukkueella jahtaamaan SM-liigapaikkaa. Moni Sport-kirjoittaja on pitänyt Hokki-sarjan voittoa, eli siis urheilulista menestystä siinä, Sportin pelastumisena konkurssilta. Itse en usko, että Sport olisi Hokki-sarjan tappion myötä konkurssiin mennyt, mutta erilaiset taloudelliset lähtökohdat olisivat tälle kaudelle olleet.

Hallituksessa ei ole mitään vaihtunut, samat äijät siellä on ja se ei Siffa ole sinun uskomuksista kiinni mihin tässä vielä mennään, olet ennenkin ollut sen verran jäässä näiden asioiden kanssa, mutta nyt ei kauheasti naurata tämä tilanne.

Viime lokakuulla hallituksesta lähtivät silloiset puheenjohtaja ja varapuheenjohtaja. Tilalle tulivat uudet miehet. Tästä on ollut kyse.

Nyt on Sportilla hallitus, jonka johtamiskykyyn luotan. Organisaatiomuutos oli merkittävä ja hallitus on nyt tarkemmin selvillä, mitä seurassa tapahtuu ja hallitus pystyy tehokkaammin johtamaan seuran toimintoja. Tehtävien uudelleen järjestely ja uuden toiminnanjohtajan palkkaaminen tulevat näkymään jo aika nopeasti Sportin toiminnoissa.

 

[TosiFani]

Jääkiekko on huonoa bisnestä, ne jotka haluavat tehdä rahaa tekevät vaikka taajuusmuuntajia, eivätkä pyöritä jääkiekkojoukkuetta. Suomessa on käsittääkseni ainoastaan yksi puhtaasti jääkiekkosta bisneksen tehnyt joukkue, Kärpät, joka on pystynyt jakamaan osakkailleen osinkoa.

Toisaalta jääkiekko on hyvin erikoista bisnesta, sillä siinä eivät talouden normaalit tunnusluvut aina päde. Normaalissa bisneksessa Sportin tunnusluvuilla toimiva osakeyhtiö ei saisi rahoitusta, koska siitä ei saa tuottoa, päinvastoin. Mutta jääkiekko on elämyksiä ja tunteita ja siksi Sportkin saa luultavasti uutta rahoitusta, jälleen kerran. Monelle ihmiselle Tammisen kätteleminen on vaan muutaman kymmenen tuhannen arvoista.

Tilanne on yksinkertainen, Sport tarvitsee pääomaansa ~200.000€:n lisäpanostuksen. Tämä panostus täytyy tulla budjetin ulkopuolelta, muuten se syö operatiivista toimintaa. Ja eiköhän sellainen löydy, ainakin Siffan mukaan.

 

[Pat_LaFontaine]

Onko tuosta tempauksesta ja sen tuotosta olemassa jotain varmaa tietoa? Paljonko sen myynti oli? Paljonko siitä kertyi tuottoa osakeyhtiölle? Jo pleijareiden aikaan kävi varsin selväksi, ettei väki täällä pysty erottamaan termejä myynti ja tuotto toisistaan. Huolestuttavinta on se, että toimitusjohtaja Saarella meni termit aivan samalla tavalla sekaisin.

Ei mulla mitään mustaa valkoisella ole muuta kuin se, mitä sanomalehti Pohjalaisessa varainhankintakampanjasta seuraavana päivänä kirjoitettiin.
Ja kyllä, kyseessä on todellakin tuottoa. Tempauksen isäntänä toimi Sokos Hotel, Royal Vaasa joka kuittasi kaikki kestitykset ja tilat kontolleen.
Sport keräsi rahaa ja myi mm. Käytettyjä pelipaitoja, lippiksiä, käytettyjä mailoja ja kruununa Tammisen clubitakin herran päältään. Kaikki tyynnin käytettyä tavaraa, eikä niille voida laskea siten kuluja. Lehdessä nimenomaan kirjoitettiin, että illan TUOTTO oli 100K€. Mulla ei ole aikaa tahi kiinnostusta kaivella Pohjalaisen arkistoja, mutta jos sulla on, niin ollos hyvä vaan.