Sportin talous

[mendieta]

Mitä huonoja päätöksiä on tehty sen jälkeen, kun päätöksenteko on sinun tietojesi mukaan keskitetty hallitukselle?

Lukuisia pelaajasopimuksia, jotka lienevät perinteiseen "sporttapaan" helvetin kalliita. Mielestäni tässä taloudellisessa tilanteessa näihin ei ole varaa, joten ne ovat huonoja päätöksiä.

 

[siffa]

Lukuisia pelaajasopimuksia, jotka lienevät perinteiseen "sporttapaan" helvetin kalliita. Mielestäni tässä taloudellisessa tilanteessa näihin ei ole varaa, joten ne ovat huonoja päätöksiä.

Tämä on hyvä kannanotto. Tarkoittanet näillä Dickensonin, McGregorin, Bergmanin ja Kuusiston sopimuksia, jotka on tehty nykyisen hallituksen aikana. Lisäksi tulevat Collins/Prudden ja Aikins pelaajasopimusten kalliit purut. Kuten olet lukenut, minäkin olisin tehnyt erilaiset ratkaisut ja antanut Pruddenin ja Aikinsin pelata sopimuskautensa loppuun, koska ilmoittivat määräpäivään mennessä käyttävänsä optionsa hyväksi.

 

[magnum37]

olisin tehnyt erilaiset ratkaisut ja antanut Pruddenin ja Aikinsin pelata sopimuskautensa loppuun, koska ilmoittivat määräpäivään mennessä käyttävänsä optionsa hyväksi.

Onko 0,3 tehopisteen ottelukeskiarvolla esiintynyt ulkomaalainen hyökkäyspään pelaaja mielestäsi jatkosopimuksen arvoinen? Jos esimerkiksi näitä optioita ei olisi ollut, niin olisitko siffa siitä huolimatta halunnut näiden lapasten jatkavan?

Pruddenin ja Aikinsin hankkiminen Sportiin ylipäätään oli virhe, joka tuli sitten optiosekoiluineen todella kalliiksi.

Edit. Eikä tässä ole kyse mistään jälkiviisaudesta, vaan normi toiminnasta ulkomaalaisvahvistusten suhteen. Ketään ei tulisi ottaa sisään lennosta, eikä tarjota pelaajalle optiota. Mutta mitä tekeekään Sport ja sujuvaa englantia puhuva General Manager Saari!?

 

[siffa]

Onko 0,3 tehopisteen ottelukeskiarvolla esiintynyt ulkomaalainen hyökkäyspään pelaaja mielestäsi jatkosopimuksen arvoinen? Jos esimerkiksi näitä optioita ei olisi ollut, niin olisitko siffa siitä huolimatta halunnut näiden lapasten jatkavan?

Pruddenin ja Aikinsin hankkiminen Sportiin ylipäätään oli virhe, joka tuli sitten optiosekoiluineen todella kalliiksi.

Edellinen Sportin hallitus oli hyväksynyt Collinsin ja Aikinsin sopimukset. Niissä olivat nuo pelaajaoptiot. Kun Prudden ilmoitti käyttävänsä Collinsin kanssa sovitun option niinkuin Aikinskin, niin olisin jatkanut parivaljakolla Prudden/Aikins ilman muuta. Prudden ja Aikins osoittivat pelitasonsa SM-liigakarsinnoissa ja olisivat olleet minun käsittääkseni tehokas pari myös alkavan kauden Mestiksessä.

Mikäli optioita ei olisi ollut, olisin tehnyt jatkosopimuksen Pruddenin kanssa, jos pallkapyyntö olisi ollut kohtuullinen. Aikinsin olisin ilman muuta vaihtanut varsinkin, kun Dickenson oli jo aikaisessa vaiheessa Sportin haavissa.

 

[mendieta]

Tämä on hyvä kannanotto. Tarkoittanet näillä Dickensonin, McGregorin, Bergmanin ja Kuusiston sopimuksia, jotka on tehty nykyisen hallituksen aikana. Lisäksi tulevat Collins/Prudden ja Aikins pelaajasopimusten kalliit purut. Kuten olet lukenut, minäkin olisin tehnyt erilaiset ratkaisut ja antanut Pruddenin ja Aikinsin pelata sopimuskautensa loppuun, koska ilmoittivat määräpäivään mennessä käyttävänsä optionsa hyväksi.

Minä ajattelen vähän laajemmin. Jos Sport teki viime kaudella n. 700 000 euron hintaisella joukkueella sadantuhannen euron tappiot ja osakeyhtiön taloudellinen tila on hälyttävän heikko, on ainoa oikea tie talouden laajamittainen elvytys. Kyseenalaistan kaikki jatkot ja uudet sopimukset.

Semmoinen 350 000-400 000 euroa maksava joukkue voisi olla oikea Sportille. Tuolla summalla pitäisi pystyä taistelemaan sarjan voitosta. Jos ei pysty, on valmennuksessa vika.

 

[magnum37]

Mikäli optioita ei olisi ollut, olisin tehnyt jatkosopimuksen Pruddenin kanssa, jos pallkapyyntö olisi ollut kohtuullinen. Aikinsin olisin ilman muuta vaihtanut varsinkin, kun Dickenson oli jo aikaisessa vaiheessa Sportin haavissa.

Ok. Kiitos vastauksesta. Yritän vain ymmärtää näkemyksesi perusteita, kun olet niin Aikinsin ja Pruddenin esitystä kehunut. Mutta sikäli kiersit kysymykseni, ja jätit vastaamatta siihen, että oliko Pruddenin ja Aikinsin teholukemat mielestäsi hyvät kahteen ensimmäiseen kenttään hankituille ulkomaalaisvahvistuksille? Oletan kuitenkin, että olet siis myös sitä mieltä, ettei heidän panoksensa ollut riittävä.

Olihan sekin lopulta karmeaa, että Collinsilla oli täsmälleen samanlainen pahvi kuin Aikinsillakin, ja Prudden päätti sitten itsekin kuitata tuon option, vaikka oli kuulemma mies kaupungilla valittanut, miten muualla sai 200 000 dollaria kaudesta, että nyt ei Sportin mehurahat oikein nappaisi. Pojat kuitenkin kauden edetessä taisivat todeta "We're having cool time in Vaasa. We'd like to stay!", ja ei muuta kuin nimet paperiin, kyllä Sportti maksaa.

Toki varsinkin Prudden hiukan piristyi kevään ratkaisupeleissä, mutta silti hänen panoksensa oli kovin vaatimaton, verrattuna siihen, mihin Dickenson pystyy ja mihin myös McGregor näyttää pystyvän.

 

[everon]

Meille jää ikuiseksi arvoitukseksi kuinka hyvä Prudden olisi voinut olla tällä kaudella. Hän pelasi kuitenkin keväällä parhaimmillaan todella hyvin ja oli mielestäni tärkeä pelaaja kevään liigakarsintasarjassa. Olisin itse suonut hänelle paikan (kohtuu liksalla) tämän kauden joukkueessa. Se olisi ehkä tyynnyttänyt Sportin ja agentin välejä sen verran, ettei tämä koko soppa välttämättä olisi tullut kovin paljoa kalliimmaksi kuin nyt tuli. Mene ja tiedä..

 

[siffa]

Ok. Kiitos vastauksesta. Yritän vain ymmärtää näkemyksesi perusteita, kun olet niin Aikinsin ja Pruddenin esitystä kehunut. Mutta sikäli kiersit kysymykseni, ja jätit vastaamatta siihen, että oliko Pruddenin ja Aikinsin teholukemat mielestäsi hyvät kahteen ensimmäiseen kenttään hankituille ulkomaalaisvahvistuksille? Oletan kuitenkin, että olet siis myös sitä mieltä, ettei heidän panoksensa ollut riittävä.

Minä jaan Pruddenin ja Aikinsin ajan Sportissa kahteen osaan. Oli aika ennen SM-liigakarsintoja, jolloin he olivat huonoja. Sitten tulivat kauden ehdottomasti kovimmat pelit, SM-liigakarsintaottelut, Sportille. Niihin minulle yllätykseksi Tami antoi kaksikolle ison roolin.

Prudden pelasi Sportin ykköskentän sentterinä joukkueen suurimmat peliminuutit. Tami käytti Pruddenin monipuolisuutta hyväksi niin hyökkäys- kuin ennen kaikkea puolustussuuntaan, yv- ja av-peleissä sekä aloituksissa. Pruddenin pelityyli muistutti NHL:ää siinä mielessä, että hän pystyi vaivattomasti pitämään kiekkoa hyökkäyspään kulmissa ja päädyssä selkä kentälle päin eikä häneltä saatu kiekkoa pois. Näki, että Prudden oli ollut lähellä NHL-sopimusta.

Aikins pelasi myös parhaat ottelunsa suurilla peliminuuteilla kovissa SM-liigakarsintapeleissä. Aikins liikkui aktiivisesti ja teki itseään pelattavaksi sekä karvasi liikkuvana pelaajana hyvin. Aikins antoi muutaman oivaltavan syötön, minkä panin merkille.

Pruddenin ja Aikinsin panos oli riittämätön ennen SM-liigakarsintoja, mutta hyvä SM-liigakarsinnoissa, joissa he olivat vahvistuksia. Monilla Sport-pelaajilla nämä menivät päinvastoin, koska SM-liigapelit olivat vielä liian kovia heille. Ajatuskulkuni menee, että pelaaja on sitä parempi, mitä korkeammalla tasolla hän pystyy pelaamaan.

 

[dana77]

Haluaisin siffalta selvitystä tähän ajatukseen, että huonot päätökset ovat vanhan hallituksen käsialaa ja hyvät uuden. Eikö kuitenkin ole niin että suurin osa uudesta hallituksessa oli myös vanhassa hallituksessa? Mistä tuo kaikkivoipaisuus on yhtäkkiä näihin samoihin kavereihin tarttunut?

 

[siffa]

Haluaisin siffalta selvitystä tähän ajatukseen, että huonot päätökset ovat vanhan hallituksen käsialaa ja hyvät uuden. Eikö kuitenkin ole niin että suurin osa uudesta hallituksessa oli myös vanhassa hallituksessa? Mistä tuo kaikkivoipaisuus on yhtäkkiä näihin samoihin kavereihin tarttunut?

Olen kertonut täällä sen, että Sportin pelaajarunko on hankittu edellisen hallituksen aikana. Monilla pelaajilla olivat nämä ns. pelaajaoptiot tälle kaudelle. Jokainen pelaaja käytti optionsa hyväksi. Näin tekivät myös Aikins ja Prudden. Nykyinen hallitus maksoi Pruddenin ja Aikinsin sopimukset ulos ja hankki tilalle Dickensonin, McGregorin ja Bergmanin. Jos olisit tutustunut kirjoituksiini, niin sinulle olisi selvinnyt, että minä olisin pitänyt Pruddenin ja Aikinsin heidän SM-liigakarsintojen erinomaisten otteiden vuoksi ja sen takia, että tässä taloudellisessa tilanteessa tuli kalliiksi maksaa heidän sopimuksensa ulos.

Keskustelu edellisen hallituksen ja nykyisen hallituksen talousasiantuntijuudesta alkoi, kun Castillo, A-piste ja joku muukin kirjoittivat, että edellisen hallituksen puheenjohtaja Lassila ja vpj Rintamäki olivat ainoat talous- ja raha-asioiden osaajat silloisessa hallituksessa. Viime lokakuussa Lassila ja Rintamäki erosivat Sportin hallituksesta. Uuden hallituksen puheenjohtajaksi nimitettiin Heikki Hiltunen ja Lassila sekä Rintamäki korvattiin uusilla nimillä.

Sinulle ei tarvinne rautalangasta vääntää tämän enempää. Sportin talous on lujilla. Rasitteita on pitkältä ajalta ja joukkue on Mestikseen kallis. Kuitenkin Sport tähtää SM-liigaan taas ensi keväänä, joten hallituksella on luja usko siihen, että urheilullisesti hyvän tuloksen lisäksi Sport tulee parantamaan talouttaan ensi kauden aikana.

Eilen 1.9.2009 aloitti Sport uudella organisaatiollaan. Organisaatioon tehtiin olennaisia muutoksia. Niihin palaan, mikäli moderaattorit erottavat uutta organisaatiota koskevat viestit täältä sille kuuluvaan keskusteluun. Voinhan tosin avata sen itsekin.

 

[Diablo]

Keskustelu edellisen hallituksen ja nykyisen hallituksen talousasiantuntijuudesta alkoi, kun Castillo, A-piste ja joku muukin kirjoittivat, että edellisen hallituksen puheenjohtaja Lassila ja vpj Rintamäki olivat ainoat talous- ja raha-asioiden osaajat silloisessa hallituksessa.

Lassila ja Rintamäki olivat aika pahassa alakynnessä hallituksessa, suomeksi sanottuna vähemmistössä. Eli vaikka kuinka haluaisivat toppuutella vaikkapa hankinnoissa ja korvata esimerkiksi Aikinsin omalla potentiaalisella junnulla, ei se kuitenkaan auta, jos suurin osa muusta porukasta + Tami haluavat tehdä toisin. He erosivatkin sitten muun muossa sen takia, että rahankäyttö oli turhan holtitonta ja mennään liian suurilla riskeillä.

 

[siffa]

Lassila ja Rintamäki olivat aika pahassa alakynnessä hallituksessa, suomeksi sanottuna vähemmistössä. Eli vaikka kuinka haluaisivat toppuutella vaikkapa hankinnoissa ja korvata esimerkiksi Aikinsin omalla potentiaalisella junnulla, ei se kuitenkaan auta, jos suurin osa muusta porukasta + Tami haluavat tehdä toisin. He erosivatkin sitten muun muossa sen takia, että rahankäyttö oli turhan holtitonta ja mennään liian suurilla riskeillä.

Onko sinulla tarkka tieto siitä, että Lassila ja Rintamäki vastustivat viime vuoden keväällä/kesällä Collinsin ja Aikinsin hankintaa Sportiin?

 

[Fordél]

Jos olisit tutustunut kirjoituksiini, niin sinulle olisi selvinnyt, että minä olisin pitänyt Pruddenin ja Aikinsin heidän SM-liigakarsintojen erinomaisten otteiden vuoksi ja sen takia, että tässä taloudellisessa tilanteessa tuli kalliiksi maksaa heidän sopimuksensa ulos.

Jos oikein muistan niin tuo jälkimmäinen peruste on tullut mukaan vasta Sportin tilinpäätöksen tultua julkisuuteen.

 

[siffa]

Jos oikein muistan niin tuo jälkimmäinen peruste on tullut mukaan vasta Sportin tilinpäätöksen tultua julkisuuteen.

Pitää paikkansa, että vielä keväällä/kesällä perustelin täällä JA:ssa Pruddenin ja Aikinsin jatkoja hyvien SM-liigakarsintaottelujen otteiden vuoksi. Jätin taloudellisen puolen tietoisesti pois, koska totesin, että JA:n Sport-kannattajilla oli väärää tietoa siitä, että pelaajasopimusten purku ei toisi mittavia lisäkustannuksia Sportille. En halunnut ennakoida sopimuspurkujen kalleudella, koska ilman muuta Sport yritti vedättää purkumaksut neuvotteluteitse mahdollisimman pieniksi.

 

[dana77]

Olen kertonut täällä sen, että Sportin pelaajarunko on hankittu edellisen hallituksen aikana. Monilla pelaajilla olivat nämä ns. pelaajaoptiot tälle kaudelle. Jokainen pelaaja käytti optionsa hyväksi. Näin tekivät myös Aikins ja Prudden. Nykyinen hallitus maksoi Pruddenin ja Aikinsin sopimukset ulos ja hankki tilalle Dickensonin, McGregorin ja Bergmanin. Jos olisit tutustunut kirjoituksiini, niin sinulle olisi selvinnyt, että minä olisin pitänyt Pruddenin ja Aikinsin heidän SM-liigakarsintojen erinomaisten otteiden vuoksi ja sen takia, että tässä taloudellisessa tilanteessa tuli kalliiksi maksaa heidän sopimuksensa ulos.

Keskustelu edellisen hallituksen ja nykyisen hallituksen talousasiantuntijuudesta alkoi, kun Castillo, A-piste ja joku muukin kirjoittivat, että edellisen hallituksen puheenjohtaja Lassila ja vpj Rintamäki olivat ainoat talous- ja raha-asioiden osaajat silloisessa hallituksessa. Viime lokakuussa Lassila ja Rintamäki erosivat Sportin hallituksesta. Uuden hallituksen puheenjohtajaksi nimitettiin Heikki Hiltunen ja Lassila sekä Rintamäki korvattiin uusilla nimillä.

Minä en puhu mistään yksittäisistä optioista tai ulkomaalaisten esityksistä pudotuspeleissä ja heidän sopimuksistaan vaan kokonaisuudesta. Tosiasia on uudesta hallituksesta suuri osa oli vanhassakin hallituksessa ja vanhan hallituksen näyttönä on 300 000 euron tappio kaikkine kovan luokan yritysjohtajieen. Silti olet olet esittänyt tällaisia näkemyksiä Sportin uudesta hallituksesta. Mihin ne perustuvat? Vanhat koirat ovat oppineet uusia temppuja?

"Nyt aliarvioit pahemman kerran Sportin nykyisen hallituksen. Siellä on kovan luokan yritysjohtajia, jotka ovat ottaneet varmasti asioista selvän vastuuaikanaan viime lokakuusta lähtien."

"Minusta nyt on Sportilla hallitus, jolla homma on tiukasti näpeissään. "

"Hallituksella on homma hanskassa ja uskon siihenkin, että tiedotus seuran asioista tulee olemaan jatkossa asianmukaisella tasolla."

 

[siffa]

Minä en puhu mistään yksittäisistä optioista tai ulkomaalaisten esityksistä pudotuspeleissä ja heidän sopimuksistaan vaan kokonaisuudesta. Tosiasia on uudesta hallituksesta suuri osa oli vanhassakin hallituksessa ja vanhan hallituksen näyttönä on 300 000 euron tappio kaikkine kovan luokan yritysjohtajieen. Silti olet olet esittänyt tällaisia näkemyksiä Sportin uudesta hallituksesta. Mihin ne perustuvat? Vanhat koirat ovat oppineet uusia temppuja?

Uusi hallitus julkaisi tilinpäätöksen viime vuodelta. Siihen liittyvät elementit on puitu täällä jo moneen kertaan. En lähde niitä nyt tässä toistamaan. Tietoa löytyy esim. Sportin kotisivuilta Tapio Osalan tekemästä haastattelusta Heikki Hiltusen kanssa. Hiltunen jaottelee viime kauden tappion syyt siellä varsin seikkaperäisesti.

Viime kauden tappiollisen tilinpäätöksen kanssa reilusti julkisuuteen tuleminen oli minusta osoitus siitä, että nyt ei peitellä asioita vaan siirrytään uuden hallituksen aikana läpinäkyvyyteen toiminnassa. Toinen merkittävä osoitus nykyisen hallituksen vastuunotosta ja toimintakyvystä on päätös uudesta organisaatiosta, joka tuo merkittävän muutoksen Sportin aikaisempien vuosien toimintaan. Siitä voit käydä keskustelemassa "Sportin uusi organisaatio"-viestiketjussa.

Toiminnan kehittämiselle on annettava aikaa. Nykyinen hallitus aloitti viime vuoden lokakuussa. Viime kausi vedettiin ensin päätökseen ja sitten on kääritty hihat ja katsottu avoimesti se, missä mennään. Sen jälkeen on tehty tarvittavat toimenpiteet, jotta SM-liigaan nousu mahdollistuisi jo ensi keväänä.

Kyllä siellä on, dana 77, Sportin johdossa nyt sellaiset miehet, että seura laitetaan hyvään taloudelliseen kuntoon. Urheilullinen tuloshan oli jo viime kaudella erinomainen, mistä on annettava kiitokset koko edelliselle hallitukselle.

 

[Diablo]

Onko sinulla tarkka tieto siitä, että Lassila ja Rintamäki vastustivat viime vuoden keväällä/kesällä Collinsin ja Aikinsin hankintaa Sportiin?

Ei ole. Lassila ja Rintamäki ovat "tarkan markan miehiä". Ja siitä minulla on tietoa, että yksi iso syy heidän lähtöön oli tämä holtiton rahankäyttö ja tälläiset hankinnat kuten edellä mainitut kaverit. Mutta varmaa tietoa siitä, että Lassila ja Rintamäki olisivat vastustaneet juuri näiden kys.omaisten herrojen hankintaa henkeen ja vereen, ei minulle ole.

EDIT:
Tähän sellainen lisähuomio, kun aijemmin on ollut tilanteita jolloin mulla on ollut jostain asiasta 100% varmaa tietoa, niin et ole tainnut kyllä silloinkaan uskoa...

 

[Winger]

Uusi hallitus julkaisi tilinpäätöksen viime vuodelta. Siihen liittyvät elementit on puitu täällä jo moneen kertaan. En lähde niitä nyt tässä toistamaan. Tietoa löytyy esim. Sportin kotisivuilta Tapio Osalan tekemästä haastattelusta Heikki Hiltusen kanssa. Hiltunen jaottelee viime kauden tappion syyt siellä varsin seikkaperäisesti.

Tämä sanahelinä ei vastaa mihinkään sinulle esitettyihin kysymyksiin. Kunnon paskanjauhantaa. Politikkoainesta, mutta valitettavasti tulee mieleen vain negatiivisessa mielessä, kuten Jäätteenmäki ja muut suomen hallituksen epärehelliset kumppanit. Sulle on ennenkin esitetty kysymyksiä, joihin sä et ole vastannut sen vuoksi, ettet uskalla myöntää olleesi väärässä. Tuntuu ettet opi milloinkaan.

Viime kauden tappiollisen tilinpäätöksen kanssa reilusti julkisuuteen tuleminen oli minusta osoitus siitä, että nyt ei peitellä asioita vaan siirrytään uuden hallituksen aikana läpinäkyvyyteen toiminnassa.

Mitä sä oikein selität? Julkisuuteen tuleminenhan oli väistämätön seuraus läpimädän taloudellisen toiminnan paljastumiselle. Julkisuuteen tuleminen olisi ennemmin tai myöhemmin tapahtunut, halusi Sportin taho sitä tai ei. Toimitusjohtajan valehtelu medialle, faneille ja yhteistyökumppaneille on merkki aivan jostain muusta kuin reilusta pelistä. Miksi kenenkään pitäisi uskoa, että nyt alkaa jokin hallituksen "läpinäkyvä" toiminta? Koska sinä niin sanot? Mieti hieman ennen kuin painat sitä lähetä-nappia. Näiden suhteen Sport on ennenkin lupaillut kuuta taivaalta, ja nyt alkaa pikkasen vituttamaan jo fanina nämä jatkuvat pettymykset.

Kyllä siellä on, dana 77, Sportin johdossa nyt sellaiset miehet, että seura laitetaan hyvään taloudelliseen kuntoon. Urheilullinen tuloshan oli jo viime kaudella erinomainen, mistä on annettava kiitokset koko edelliselle hallitukselle.

Mitä erilaisia ihmisiä siellä on tällä hetkellä verrattuna edelliseen johtoon? Miten kuluneen kauden 300.000 euron velkaantuminen ja samoilla äijillä jatkaminen yhtäkkiä vetää talouden kuntoon? Nollatulokseenkin pääseminen vaikuttaa tällaisen perseilyn jälkeen olevan haastavaa, huolimatta Prudden-, Aikins- ja Collins -sekoiluista.

 

[siffa]

Miksi kenenkään pitäisi uskoa, että nyt alkaa jokin hallituksen "läpinäkyvä" toiminta? Koska sinä niin sanot?

Seurataan tilannetta. Minä luotan nykyiseen hallitukseen. Sinä et luota, ja sillä selvä. Minulla on täällä oikeus mielipiteisiini, niinkuin on sinullakin. Ensi keväällä ollaan viisaampia. Näinhän se oli viime syksynäkin, kun syksyn synkimpinä hetkinä tiesin, että Sport pelaa keväällä Tamin johdolla SM-liigakarsinnoissa. Väännöt olivat paljon kovempia silloin kuin nämä meidän pikku otannat.

Sanon sen sinullekin: meillä on nyt luotettava hallitus ja Sport on astunut uuteen aikakauteen sen johdolla. Viime kaudella aloitetun jääkiekkokulttuurin tuonti Vaasaan jatkuu menestyksekkään urheilullisen tuloksen lisäksi talouden orastavana kohentumisena.

 

[Atte]

Uusien organisaatiomuutosten jälkeen on mielenkiintoista nähdä alkaisiko Sport vihdoin maksamaan ajoissa laskunsa. En henkilökohtaisesti tiedä onko kyseessa kassavaje, vai henkilöstön omaksuma tapa lykätä maksujen hoitamista mahdollisimman pitkälle, mutta kovin hyvää kuvaa ei organisaatiosta anna se seikka, että ainakaan kaikkia laskuja ei hoideta ajallaan.

Joku yltiöoptimistinen ja fantasiamaailmassa elävä Siffa varmaan kääntäisi tämänkin nerokkaaksi tavaksi lykätä kuluja.

 

[siffa]

Uusien organisaatiomuutosten jälkeen on mielenkiintoista nähdä alkaisiko Sport vihdoin maksamaan ajoissa laskunsa. En henkilökohtaisesti tiedä onko kyseessa kassavaje, vai henkilöstön omaksuma tapa lykätä maksujen hoitamista mahdollisimman pitkälle, mutta kovin hyvää kuvaa ei organisaatiosta anna se seikka, että ainakaan kaikkia laskuja ei hoideta ajallaan.

Mistä laskuista on kyse?

Joku yltiöoptimistinen ja fantasiamaailmassa elävä Siffa varmaan kääntäisi tämänkin nerokkaaksi tavaksi lykätä kuluja.

Minusta laskut on maksettava ajallaan. Tunnen paljon tapauksia, että pelaajat ovat jääneet ilman monen kuukauden palkkaa, mikä ei ole hyväksyttävää toimintaa. Tiedän myös seuroja, jotka eivät ole pystyneet maksamaan ajallaan varustehankintojaan niitä myyneille urheilukaupoille. Ikäviä juttuja nuo ovat olleet aina.

 

[Halmela]

Mistä laskuista on kyse?

Luulisi että tiedät.
Sen verran sulla tuota juttua riittää.
Mutta mites vaikka torijuhlaan liittyviä laskuja? On siitäkin jo aikaa.

 

[Raibe]

Pistetääns muutama kommentti näin vanhan Vaasalaisen silmin, joka on ollut fanittamassa iki-ihanasta Kiekko 67 -sarjasta lähtien, tai oikeastaan paljon aikaisemminkin, eli toimintaa on kuitenkin muutama vuosi seurattu intensiivesesti vaikken Vaasassa enää asukaan.

Siffa: En nyt tiedä mitä oikein yrität näillä jorinoillasi perustella, mutta kyllä Sportin toiminnassa on ollut niin monien vuosien ajan jo kusetuksen maku, että ei mitään rajaa. Toivon vilpittömästi Sporalle kaikkea hyvää ja soisin kaikille Vaasalaisille sen liigapaikan, mutta se ei vaan tule tällä meiningillä.

Yksinkertaisesti tappiollista tulosta ei voi tehdä tuolla tavalla, jos ei ulkopuolinen rahoitus ole lievästi sanoen "runsasta". Ylipäätään jääkiekkoseura/yhtiö ei voi tehdä miinusmerkkistä tulosta montaa kautta putkeen, ainakaan suurta sellaista.

Eräs liike-elämän henkilö kertoi tuossa muutama vuosi sitten vähän syvällisemmin Suomalaisen jääkiekon taloustilanteesta. Hän piti nollatuloksen tekemistä erittäin hyvänä tuloksena jokaiselle seuralle ja, jos joku pystyy plussaakin tekemään, on se suorastaan erinomaista. Jääkiekko on kuitenkin hänen mukaansa Suomessa ultimaattisen paska bisnes omistajansa kannalta, joten homma on lähinnä omistajien "harrastus", ei voittoa tavoittelevaa toimintaa. Jos seuralla ei ole ulkopuolista rahoitusta joko omistajiltaan tai pääomasijoittajilta, ei seuralla ole juuri mahdollisuuksia menestyä. Voidaan kiikkua pää pinnalla, mutta mitään ei oikeastaan saavuteta.

Kun yllämainittuun tarinaa verrataan Sportia, joka on hoitanut urheilullisen puolensa niin päin persettä useana vuonna (siis nähden taloudellisiin satsauksiin), ei voi nähdä juurikaan positiivista tulevaisuutta.

En usko pätkän vertaa, että Sport tulee tuolta liigaan nousemaan tai välttämään konkurssin ennen kuin ulkopuolinen rahoitus on vähintään 1.5 x nykyinen ja seuran omistaa, jokin taho, jolla on rahaa satsata siihen huvin vuoksi vähän enemmän. Toisekseen taloudellisten satsausten on oltava kohtuullisia, ei ylimitoitettuja, kuten nykyään. Sportissa on kuitenkin maksettu pelaajille aivan valtavia summia viime kausina (katsotaa verotustiedot, jos ette usko) verrattuna muihin mestisjengeihin.

En sano, että tuo konkurssi tulee tänä vuonna tai ensi vuonnakaan, mutta meininki ei voi vaan jatkua kauaa tuolla tavalla. Sport on paennut kaikkien selitysten taakse, on ollut halliasiaa, paskaa säkää, huonoja yleisömääriä yms. Kaikki nämä ovat vain selityksiä, sen vuoksi, että taloudellinen osaaminen on ollut heikkoa ja panostukset eivät ole olleet edes (imho) 80% siihen nähden mitä on satsattu.

Onnea ja menestystä, mutta laittakaa Sportissa ensin talous kuntoon, hommatkaa varmaa ulkopuolista rahoitusta ja potkikaa vapaamatkustajat vittuun, niin nousu on todennäköinen.

 

[siffa]

Siffa: En nyt tiedä mitä oikein yrität näillä jorinoillasi perustella, mutta kyllä Sportin toiminnassa on ollut niin monien vuosien ajan jo kusetuksen maku, että ei mitään rajaa. Toivon vilpittömästi Sporalle kaikkea hyvää ja soisin kaikille Vaasalaisille sen liigapaikan, mutta se ei vaan tule tällä meiningillä.

Muutama viimeinen sivu on käsitelty täällä nykyisen hallituksen aikaansaannoksia. Sehän aloitti toimintansa viime vuoden lokakuulla. Jos tiedät tuon, että monien vuosien ajan on Sportissa ollut kusetusta, niin minä uskon nyt, että kusetukselle, josta minulla ei ole tietoa, on nykyisen hallituksen toimesta pantu piste ja lähdetty tervehdyttämään urheilullisen puolen lisäksi myös taloutta vakavalla otteella.

Kun yllämainittuun tarinaa verrataan Sportia, joka on hoitanut urheilullisen puolensa niin päin persettä useana vuonna (siis nähden taloudellisiin satsauksiin), ei voi nähdä juurikaan positiivista tulevaisuutta.

Viimeisen viiden vuoden aikana Sport on saavuttanut 1 kullan, 2 hopeaa, yhden pronssin ja yhden 6. sijan. Minusta Sportin urheilullinen tulos viimeisen viiden vuoden ajalta jotain muuta, mitä kirjoitat. Kun asuin Kouvolassa ja olin tiiviistikin mukana KooKoon toiminnassa, niin sieltä katsoen minun mielestäni Vaasassa mentiin hyvään suuntaan urheilullisen tuloksen suhteen.

En sano, että tuo konkurssi tulee tänä vuonna tai ensi vuonnakaan, mutta meininki ei voi vaan jatkua kauaa tuolla tavalla. Sport on paennut kaikkien selitysten taakse, on ollut halliasiaa, paskaa säkää, huonoja yleisömääriä yms. Kaikki nämä ovat vain selityksiä, sen vuoksi, että taloudellinen osaaminen on ollut heikkoa ja panostukset eivät ole olleet edes (imho) 80% siihen nähden mitä on satsattu.

Monen Sportin talousasioista perillä olevan JA:n nimimerkin mielestä Sportin olisi jo pitänyt mennä konkurssiin viime keväänä. Näin ei käynyt. Katsotaan nyt, miten Sportin nykyinen hallitus toimii, ettei konkurssia Sportille tule. Minä luotan nykyiseen hallitukseen ja sen kykyyn johtaa Sport urheilulliseen ja taloudelliseen menestykseen. Nyt on sitä johtamisen ja talouden osaamista, mikä sinun mielestäsi on ollut aiemmin heikkoa, Sportin hallituksella. Tähänkin perään esasaarismaisesti: mun mielestäni.

Onnea ja menestystä, mutta laittakaa Sportissa ensin talous kuntoon, hommatkaa varmaa ulkopuolista rahoitusta ja potkikaa vapaamatkustajat vittuun, niin nousu on todennäköinen.

Eiköhän tuon luokan yritysjohtajille, joita Sportin hallituksessa on, ole päivänselvää, että talous on laitettava kuntoon. Heillä on siihen osaaminen ja keinonsa. Talouden kuntoon laittaminen vie vuosia. Keitä ovat nämä vapaamatkustajat?

Nousuhan oli jo lähellä viime keväänä.

 

[msg]

Eiköhän tuon luokan yritysjohtajille, joita Sportin hallituksessa on, ole päivänselvää, että talous on laitettava kuntoon. Heillä on siihen osaaminen ja keinonsa.

Ilmeisesti kun viiden hengen hallituksesta vaihdetaan kaksi, niin jäljelle jäävien kolmen jäsenen talousosaamisen taso nousee oleellisesti?
Mitä ihmettä nämä kolme hallituksessa edelleen istuvaa kovan luokan yritysjohtajaa tekivät edellisessä hallituksessa? Miksi se osaaminen ja keinot pidettiin vakan alla ennen viime vuoden lokakuuta?