Lukuisia pelaajasopimuksia, jotka lienevät perinteiseen "sporttapaan" helvetin kalliita. Mielestäni tässä taloudellisessa tilanteessa näihin ei ole varaa, joten ne ovat huonoja päätöksiä.
Mitä huonoja päätöksiä on tehty sen jälkeen, kun päätöksenteko on sinun tietojesi mukaan keskitetty hallitukselle?
Lukuisia pelaajasopimuksia, jotka lienevät perinteiseen "sporttapaan" helvetin kalliita. Mielestäni tässä taloudellisessa tilanteessa näihin ei ole varaa, joten ne ovat huonoja päätöksiä.
olisin tehnyt erilaiset ratkaisut ja antanut Pruddenin ja Aikinsin pelata sopimuskautensa loppuun, koska ilmoittivat määräpäivään mennessä käyttävänsä optionsa hyväksi.
Onko 0,3 tehopisteen ottelukeskiarvolla esiintynyt ulkomaalainen hyökkäyspään pelaaja mielestäsi jatkosopimuksen arvoinen? Jos esimerkiksi näitä optioita ei olisi ollut, niin olisitko siffa siitä huolimatta halunnut näiden lapasten jatkavan?
Pruddenin ja Aikinsin hankkiminen Sportiin ylipäätään oli virhe, joka tuli sitten optiosekoiluineen todella kalliiksi.
Tämä on hyvä kannanotto. Tarkoittanet näillä Dickensonin, McGregorin, Bergmanin ja Kuusiston sopimuksia, jotka on tehty nykyisen hallituksen aikana. Lisäksi tulevat Collins/Prudden ja Aikins pelaajasopimusten kalliit purut. Kuten olet lukenut, minäkin olisin tehnyt erilaiset ratkaisut ja antanut Pruddenin ja Aikinsin pelata sopimuskautensa loppuun, koska ilmoittivat määräpäivään mennessä käyttävänsä optionsa hyväksi.
Mikäli optioita ei olisi ollut, olisin tehnyt jatkosopimuksen Pruddenin kanssa, jos pallkapyyntö olisi ollut kohtuullinen. Aikinsin olisin ilman muuta vaihtanut varsinkin, kun Dickenson oli jo aikaisessa vaiheessa Sportin haavissa.
Ok. Kiitos vastauksesta. Yritän vain ymmärtää näkemyksesi perusteita, kun olet niin Aikinsin ja Pruddenin esitystä kehunut. Mutta sikäli kiersit kysymykseni, ja jätit vastaamatta siihen, että oliko Pruddenin ja Aikinsin teholukemat mielestäsi hyvät kahteen ensimmäiseen kenttään hankituille ulkomaalaisvahvistuksille? Oletan kuitenkin, että olet siis myös sitä mieltä, ettei heidän panoksensa ollut riittävä.
Haluaisin siffalta selvitystä tähän ajatukseen, että huonot päätökset ovat vanhan hallituksen käsialaa ja hyvät uuden. Eikö kuitenkin ole niin että suurin osa uudesta hallituksessa oli myös vanhassa hallituksessa? Mistä tuo kaikkivoipaisuus on yhtäkkiä näihin samoihin kavereihin tarttunut?
Lassila ja Rintamäki olivat aika pahassa alakynnessä hallituksessa, suomeksi sanottuna vähemmistössä. Eli vaikka kuinka haluaisivat toppuutella vaikkapa hankinnoissa ja korvata esimerkiksi Aikinsin omalla potentiaalisella junnulla, ei se kuitenkaan auta, jos suurin osa muusta porukasta + Tami haluavat tehdä toisin. He erosivatkin sitten muun muossa sen takia, että rahankäyttö oli turhan holtitonta ja mennään liian suurilla riskeillä.Keskustelu edellisen hallituksen ja nykyisen hallituksen talousasiantuntijuudesta alkoi, kun Castillo, A-piste ja joku muukin kirjoittivat, että edellisen hallituksen puheenjohtaja Lassila ja vpj Rintamäki olivat ainoat talous- ja raha-asioiden osaajat silloisessa hallituksessa.
Lassila ja Rintamäki olivat aika pahassa alakynnessä hallituksessa, suomeksi sanottuna vähemmistössä. Eli vaikka kuinka haluaisivat toppuutella vaikkapa hankinnoissa ja korvata esimerkiksi Aikinsin omalla potentiaalisella junnulla, ei se kuitenkaan auta, jos suurin osa muusta porukasta + Tami haluavat tehdä toisin. He erosivatkin sitten muun muossa sen takia, että rahankäyttö oli turhan holtitonta ja mennään liian suurilla riskeillä.
Jos olisit tutustunut kirjoituksiini, niin sinulle olisi selvinnyt, että minä olisin pitänyt Pruddenin ja Aikinsin heidän SM-liigakarsintojen erinomaisten otteiden vuoksi ja sen takia, että tässä taloudellisessa tilanteessa tuli kalliiksi maksaa heidän sopimuksensa ulos.
Jos oikein muistan niin tuo jälkimmäinen peruste on tullut mukaan vasta Sportin tilinpäätöksen tultua julkisuuteen.
Minä en puhu mistään yksittäisistä optioista tai ulkomaalaisten esityksistä pudotuspeleissä ja heidän sopimuksistaan vaan kokonaisuudesta. Tosiasia on uudesta hallituksesta suuri osa oli vanhassakin hallituksessa ja vanhan hallituksen näyttönä on 300 000 euron tappio kaikkine kovan luokan yritysjohtajieen. Silti olet olet esittänyt tällaisia näkemyksiä Sportin uudesta hallituksesta. Mihin ne perustuvat? Vanhat koirat ovat oppineet uusia temppuja?Olen kertonut täällä sen, että Sportin pelaajarunko on hankittu edellisen hallituksen aikana. Monilla pelaajilla olivat nämä ns. pelaajaoptiot tälle kaudelle. Jokainen pelaaja käytti optionsa hyväksi. Näin tekivät myös Aikins ja Prudden. Nykyinen hallitus maksoi Pruddenin ja Aikinsin sopimukset ulos ja hankki tilalle Dickensonin, McGregorin ja Bergmanin. Jos olisit tutustunut kirjoituksiini, niin sinulle olisi selvinnyt, että minä olisin pitänyt Pruddenin ja Aikinsin heidän SM-liigakarsintojen erinomaisten otteiden vuoksi ja sen takia, että tässä taloudellisessa tilanteessa tuli kalliiksi maksaa heidän sopimuksensa ulos.
Keskustelu edellisen hallituksen ja nykyisen hallituksen talousasiantuntijuudesta alkoi, kun Castillo, A-piste ja joku muukin kirjoittivat, että edellisen hallituksen puheenjohtaja Lassila ja vpj Rintamäki olivat ainoat talous- ja raha-asioiden osaajat silloisessa hallituksessa. Viime lokakuussa Lassila ja Rintamäki erosivat Sportin hallituksesta. Uuden hallituksen puheenjohtajaksi nimitettiin Heikki Hiltunen ja Lassila sekä Rintamäki korvattiin uusilla nimillä.
Minä en puhu mistään yksittäisistä optioista tai ulkomaalaisten esityksistä pudotuspeleissä ja heidän sopimuksistaan vaan kokonaisuudesta. Tosiasia on uudesta hallituksesta suuri osa oli vanhassakin hallituksessa ja vanhan hallituksen näyttönä on 300 000 euron tappio kaikkine kovan luokan yritysjohtajieen. Silti olet olet esittänyt tällaisia näkemyksiä Sportin uudesta hallituksesta. Mihin ne perustuvat? Vanhat koirat ovat oppineet uusia temppuja?
Ei ole. Lassila ja Rintamäki ovat "tarkan markan miehiä". Ja siitä minulla on tietoa, että yksi iso syy heidän lähtöön oli tämä holtiton rahankäyttö ja tälläiset hankinnat kuten edellä mainitut kaverit. Mutta varmaa tietoa siitä, että Lassila ja Rintamäki olisivat vastustaneet juuri näiden kys.omaisten herrojen hankintaa henkeen ja vereen, ei minulle ole.Onko sinulla tarkka tieto siitä, että Lassila ja Rintamäki vastustivat viime vuoden keväällä/kesällä Collinsin ja Aikinsin hankintaa Sportiin?
Tämä sanahelinä ei vastaa mihinkään sinulle esitettyihin kysymyksiin. Kunnon paskanjauhantaa. Politikkoainesta, mutta valitettavasti tulee mieleen vain negatiivisessa mielessä, kuten Jäätteenmäki ja muut suomen hallituksen epärehelliset kumppanit. Sulle on ennenkin esitetty kysymyksiä, joihin sä et ole vastannut sen vuoksi, ettet uskalla myöntää olleesi väärässä. Tuntuu ettet opi milloinkaan.Uusi hallitus julkaisi tilinpäätöksen viime vuodelta. Siihen liittyvät elementit on puitu täällä jo moneen kertaan. En lähde niitä nyt tässä toistamaan. Tietoa löytyy esim. Sportin kotisivuilta Tapio Osalan tekemästä haastattelusta Heikki Hiltusen kanssa. Hiltunen jaottelee viime kauden tappion syyt siellä varsin seikkaperäisesti.
Mitä sä oikein selität? Julkisuuteen tuleminenhan oli väistämätön seuraus läpimädän taloudellisen toiminnan paljastumiselle. Julkisuuteen tuleminen olisi ennemmin tai myöhemmin tapahtunut, halusi Sportin taho sitä tai ei. Toimitusjohtajan valehtelu medialle, faneille ja yhteistyökumppaneille on merkki aivan jostain muusta kuin reilusta pelistä. Miksi kenenkään pitäisi uskoa, että nyt alkaa jokin hallituksen "läpinäkyvä" toiminta? Koska sinä niin sanot? Mieti hieman ennen kuin painat sitä lähetä-nappia. Näiden suhteen Sport on ennenkin lupaillut kuuta taivaalta, ja nyt alkaa pikkasen vituttamaan jo fanina nämä jatkuvat pettymykset.Viime kauden tappiollisen tilinpäätöksen kanssa reilusti julkisuuteen tuleminen oli minusta osoitus siitä, että nyt ei peitellä asioita vaan siirrytään uuden hallituksen aikana läpinäkyvyyteen toiminnassa.
Mitä erilaisia ihmisiä siellä on tällä hetkellä verrattuna edelliseen johtoon? Miten kuluneen kauden 300.000 euron velkaantuminen ja samoilla äijillä jatkaminen yhtäkkiä vetää talouden kuntoon? Nollatulokseenkin pääseminen vaikuttaa tällaisen perseilyn jälkeen olevan haastavaa, huolimatta Prudden-, Aikins- ja Collins -sekoiluista.Kyllä siellä on, dana 77, Sportin johdossa nyt sellaiset miehet, että seura laitetaan hyvään taloudelliseen kuntoon. Urheilullinen tuloshan oli jo viime kaudella erinomainen, mistä on annettava kiitokset koko edelliselle hallitukselle.
Miksi kenenkään pitäisi uskoa, että nyt alkaa jokin hallituksen "läpinäkyvä" toiminta? Koska sinä niin sanot?
Uusien organisaatiomuutosten jälkeen on mielenkiintoista nähdä alkaisiko Sport vihdoin maksamaan ajoissa laskunsa. En henkilökohtaisesti tiedä onko kyseessa kassavaje, vai henkilöstön omaksuma tapa lykätä maksujen hoitamista mahdollisimman pitkälle, mutta kovin hyvää kuvaa ei organisaatiosta anna se seikka, että ainakaan kaikkia laskuja ei hoideta ajallaan.
Joku yltiöoptimistinen ja fantasiamaailmassa elävä Siffa varmaan kääntäisi tämänkin nerokkaaksi tavaksi lykätä kuluja.
Luulisi että tiedät.Mistä laskuista on kyse?
Siffa: En nyt tiedä mitä oikein yrität näillä jorinoillasi perustella, mutta kyllä Sportin toiminnassa on ollut niin monien vuosien ajan jo kusetuksen maku, että ei mitään rajaa. Toivon vilpittömästi Sporalle kaikkea hyvää ja soisin kaikille Vaasalaisille sen liigapaikan, mutta se ei vaan tule tällä meiningillä.
Kun yllämainittuun tarinaa verrataan Sportia, joka on hoitanut urheilullisen puolensa niin päin persettä useana vuonna (siis nähden taloudellisiin satsauksiin), ei voi nähdä juurikaan positiivista tulevaisuutta.
En sano, että tuo konkurssi tulee tänä vuonna tai ensi vuonnakaan, mutta meininki ei voi vaan jatkua kauaa tuolla tavalla. Sport on paennut kaikkien selitysten taakse, on ollut halliasiaa, paskaa säkää, huonoja yleisömääriä yms. Kaikki nämä ovat vain selityksiä, sen vuoksi, että taloudellinen osaaminen on ollut heikkoa ja panostukset eivät ole olleet edes (imho) 80% siihen nähden mitä on satsattu.
Onnea ja menestystä, mutta laittakaa Sportissa ensin talous kuntoon, hommatkaa varmaa ulkopuolista rahoitusta ja potkikaa vapaamatkustajat vittuun, niin nousu on todennäköinen.
Eiköhän tuon luokan yritysjohtajille, joita Sportin hallituksessa on, ole päivänselvää, että talous on laitettava kuntoon. Heillä on siihen osaaminen ja keinonsa.