Sponsoriboikotointi pelikieltotapauksissa

[Rocco]

Kannattaa samalla boikotoida Suomea ja muuttaa pois, sillä Liigaa ja maajoukkuetta sponsoroi Veikkaus, ja veikkauksen verorahoilla tuetaan mm. jääkiekkoa niin juniori-, seurajoukkue- ja maajoukkuetasolla.

 

[Haas]

Muistan bounty gaten hyvin ja tuo oli selvästi NFL:n sääntöjen vastainen, joten selvä oli että siitä rangaistus tuli. Saints on ollut QB Breesin, WR Grahamin, RB Sprolesin ja tunnelmallisen Domen ansiosta ollut omia kakkossuosikkejani
Se että miten se liittyy tähän onkin hyvin epäselvää.

Tässä kohtaa yhteys on varsin selvä: tuon bountygaten saaman valtavan julkisuuden myötä ajatus pelaajien tahallisesta vahingoittamisesta tuli julkisuuteen, eikä se todellakaan saanut hyväksyntää, vaan oli hyvin epäsuosittu. Pointti on, että tämä yleisön havahtuminen ei siis rajoittunut jenkkifutikseen. Miksi olisi?
Ylipäänsä iso raha puhuu Pohjois-Amerikassa, ei siinä ole yksittäisellä Shanahanilla kuin pieni toimeenpanijan rooli. Trendi on selvä: NHLää reivataan perhekelpoiseksi viiihteeksi.

Liigan tulot koostuvat suurimmalta osalta pääsylipuista, fanikrääsän myynnistä, tv-korvauksista ja sponsorituloista.
En tiedä mikä on sinun väitteesi, että milloin NHL:n pyrkimys siistiä peliä on alkanut, mutta NHL:n tulot ovat kasvaneet koko ajan tasaisesti alkaen jo taatusti vuosikausia ennen kun mitään siistimistä on aloitettu ja mitään sellaista hetkeä ei tilastoissa ole nähtävissä jolloin sponsoreiden suhtautuminen olisi muuttunut. Toisinsanottuna sponsoreiden väitetyillä/mahdollisilla muutoksilla ei ole ollut havaittavaa vaikutusta tuloihin.

NHL:n suosio? Teemasta on paljon lähteitä, mutta asianharrastajalta löytyy mielenkiintoista matskua.
Allaolevan linkin tiedot ovat vuodelta 2012, mutta niiden perusteella surkeimmat seurat tulevat NHL:stä eli tilanne on vaikuttanut varsin huolestuttavalta. Jos menee huonosti, amerikkalaisessa liiketoiminnassa tehdään korjausliikkeitä mieluummin nopeasti.
http://beyondthescorecard.blogspot.fi/2013/08/major-league-team-revenues.html
(linkki vie erään analyysin kuvaukseen jossa tappiollisimmat pohjois-amerikan isojen ammattilaisurheiluliigan seurat. NHL hallitsee häntäpäätä. Tämä siis ilmenee jutun alimmasta numerotaulukosta.

Kaiken kaikkiaan:
On vaikea hyväksyä, ettemme voisi päämäärätietoisella toiminnalla nostaa liigan viihdearvoa ja sitä kautta rahavirtaa. Tämä vaatii turhien loukkaantumisten minimoimisen ja ankaran kurinpidon.
Jäädään mielenkiinnolla odottamaan tapaus Bloodin kehittymistä kauden mittaan.

edit. lisätty ohje lukea linkin juttua

 

[Haas]

Ja jottei tämänpäivän totuus unohtuisi, syytä rahanteon parantamiselle on:
http://www.iltalehti.fi/smliiga/2015091120331416_sm.shtml
(linkki vie juttuun liigaseurojen kannattavuudesta)

 

[Jussizip]

Ja jottei tämänpäivän totuus unohtuisi, syytä rahanteon parantamiselle on:
http://www.iltalehti.fi/smliiga/2015091120331416_sm.shtml
(linkki vie juttuun liigaseurojen kannattavuudesta)

Bluesille, Lukolle sekä Ilvekselle pitää kyllä nostaa hattua. Komeita lukuja.

 

[Haas]

Jääkiekon ystävät!

Olemme suomalaisen jääkiekon tilasta huolestunut pieni porukka. Kuten edellisen Ben Bloodin tapauksen yhteydessä ounastelimme, Blood on tuomittu jälleen mittavaan pelikieltoon.

Liiga määrää Ben Bloodin pelikieltoon | Uutiset | Liiga
(linkki Liigan päätökseen)

Mielestämme sponsorin on tärkeä ymmärtää, mitä hän saa vastikkeeksi rahoilleen. Meidän ei tule katsoa ainoastaan rahasummaa, vaan huomattava, että ammattitaitoiset ja vaativat sponsorit ovat suomalaisen jääkiekon kehityksen kannalta elintärkeät.

Bloodin tapauksesta on vedettävä kaksi mahdollista johtopäätöstä:
a) Pelicansien sponsorit haluavat tukea väkivaltaa ja toisen pelaajan terveydestä piittaamatonta jääkiekkoa. Me emme näe tällaisella jääkiekon muodolla tulevaisuutta suomalaisessa urheilukentässä, vaan tämä johtaa jääkiekon hiljaiseen hiipumiseen unohdettujen lajien joukkoon
b) Pelicansien sponsorit eivät ymmärrä vastuutaan suomalaisen jääkiekon kehittämisessä ja lajien välistä kilpailua.
Lajin suosiota on laajennettava modernilla markkinoinnilla, mistä hyvänä avauksena esimerkki Liigan kampanjasta:
http://liiga.fi/uutiset/2016/01/26/yleisoluistelu-oli-perhepaivan-vetonaula-katso-video
(linkki Liigan yleisöluistelutapahtumasta kertovaan tarinaan)

Koemme Bloodin otteet irvokkaan piittaamattomina ja suomalaisen jääkiekon taantumista edistävänä.

Koska selkeästi Pelicansien sponsorit eivät ymmärrä vastuutaan, aiomme näin ollen boikotoida Lahden Pelicansien sponsoreiden tuotteita viiden ottelun ajan.
Osaamattomuudellaan he ovat merkittävä haitta suomalaiselle jääkiekolle.

http://pelicans.fi/yhteistyössä/timanttikumppanit
(linkki Pelicansien pääyhteistyökumppanien sivuille)

edit typo

 

[Bunder]

Mistä tällaine pelleily on saanut alkunsa? En jaksa tarkistaa Pelicansin sponsoreita, mutta en todellakaan minkään taklauksen takia boikotoi yritystä. Kuten toisessa vastaavassa ketjussa sanoin, odotan sitä päivää kun Amerikassa Papa Johns laitetaan boikottiin taklauksen vuoksi.

 

[Jyyd]

Eikös ketjun luoja ole aiemminkin jotain boikottijuttua täällä Yleisessä kirjoitellut? Muistaakseni oli tuossa Tyrväisen casessa jotenkin mukana, ja boikottia siitäkin vaadittiin.

En ymmärrä mitä boikotointi auttauisi. Yhtä lailla seuran paidoista voidaan napata mainoksia pois tiettyjen pelien ajaksi, mutta en nää tätäkään minään ratkaisuna. Pelaajan itsensä pitää oppia pelaamaan sääntöjen mukaan, ja pitää haluta pelata sääntöjen mukaan olla telomatta ketään. Kyllä Pelicansin johto varmasti on huomannut Bloodin temput, ja jos heillä olisi halua purkaa Bloodin sopimus vaikka sen vuoksi, sen he tekisivät. Siihen ei boikotteja tarvita.

 

[Haas]

Parhaat jääkiekon kannattajat @Bunder ja @Jyyd !

Ovatko sponsirit syyllisiä?
Pitää paikkansa - olemme porukassamme päättäneet puolustaa suomalaisen jääkiekon vaipumista alakuloon vaatimalla suorituksia niiltä joilla on todellista vaikutusvaltaa ja voimaa - sponsoreilta.
Olemme todenneet aikaisemmin, että Pohjois-Amerikassa valta on televisioyhtiöillä ja sitä kautta halukkailla mainostajilla eli sponsoreilla - asetelma on loppujen lopuksi varsin sama kuin täällä Suomessa.
Samalla lailla jääkiekon pitää kehittyä ja voimistaa parhaitaa puoliaan - ja lajin kannattajien pitää ankarin toimin kitkeä lajia vahingoittavat ilmiöt!

Pelicansien kannattajat!
Uskomme että haluatte suomalaisen jääkiekon kehittyvän ja nostavan profiiliaan.
Monet teistä ovat ottaneet kantaa Ben Bloodia vastaan, esimerkiksi
http://keskustelu.jatkoaika.com/threads/ben-blood-10.62311/page-20#post-6278051
(linkki vie erinomaiseen näkemykseen Bloodista, ilmeisesti Pelicans-fanin käsialaa)

Kutsumme teidätkin mukaan boikottiin! Pelicansien sponsoreita boikotoimalla korjaatte nykyistä tulehtunutta toimintatapaa. Meidän tulee olla vaativia faneja. Jos sponsorit eivät ymmärrä vaatia seuroilta modernia lähestymistapaa lajin kehittämiseen, velvollisuutemme on puuttua sponsoreiden toimintaan.
Välinipitämätön asenne sponsoreita kohtaan olisi suomalaisen jääkiekon kannalta todella vahingollista!
Siksi kutsumme teidät mukaan Pelicans-sponsoriboikottiin.

 

[Haas]

Nostetaan ylös tuoreen Ben Bloodin piittaamattomuustapauksen vuoksi.

Sponsoreiden on tunnettava vastuunsa.

 

[Hippi Hiiri]

Meidän seurueemme on päättänyt liittyä teidän jääkiekosta kiinnostuneen seurueen tueksi boikottiin. Emme käy luovuttamassa verta niin pitkään kuin Blood pelaa liigassa.

Kiitos masinoinnista ja kaikkea hyvää teidän jääkiekosta kiinnostuneelle seurueellenne!

 

[Calé]

Ehkä tämä sponsorien boikotointi ja häätäminen jääkiekosta ei ole se paras tapa. Boikotoidaan sitten vaikka Bloodia. Sponsorit jos häädetään niin ne ei tule takaisin ja samalla kärsii koko muu joukkue, junnutuotanto & suomalainen jääkiekko. En todellakaan ala yhden pelaajan sikailujen takia boikotoimaan mitään, minun mielestä jääkiekko ei ole minulle syy olla ostamatta jonkun tietyn yrityksen palveluja. Omassa työssäni satun tarvitsemaan palveluja muutamilta Pelsun suuriltakin yhteistyökumppaneilta niin minulle ratkoo näiden firmojen ammattitaito ei yhden jääkiekonpelaajan taklaus, jatkossakin tulen asioimaan näiden firmojen kanssa, koska hoitavat hommansa. Ihan sama ketä he sponsoroi, mutta Ben Blood ei ole minulle mikään syy olla ostamatta palveluja. Kuitenkin sponsorit tukee koko joukkuetta, seuraa ja organisaatiota, ei vain yhtä pelaajaa. Tämän takia on jopa positiivista että sponssifirmat tukevat Pelsua.

 

[Sandman]

Tämä avaus on ehkä typerin jatkoajan historiassa. Onko hämeenlinnassa todella niin tylsää ja ankeaa jääkiekon saralla, että tälläisen paskan suoltamiseen riittää aikaa?

 

[Arsi Haakana]

Jassoo, Päivi Räsäselläkin on tunnukset jatkoaikaan. Eikö @Haas kantsis boikotoida mielummin vaikka Myllyniemen kodinkoneleikkejä tolppien välissä?

 

[Gemondo]

Parahin @Haas ,

Olisiko mahdollista saada nähtäväksi Teidän pöytäkirjanne koskien tätä Bloodin tapausta?

Ystävällisin Terveisin

Gemondo

 

[teroz]

Blood on telonut kolme pelaajaa telakalle, kahdessä tapauksessa on kyse päävammasta. Jos nyt ei otteet muutu tämän pelikielloin jälkeen, niin Blood pitäisi sulkea sarjasta, sinällään siis toivon että siellä kulisseissa Pelicans on nyt ehdoton Bloodille ja laittaa hänet kuriin tai tekee tarvittavat johtopäätökset. Mutta Pelsuille en seurana mitään pahaa toivo.

 

[Haas]

Jos HPK-pelaaja törkeilee, sama kohtelu kuin muissa tapauksissa. Kannatamme eri seuroja, mutta eniten suomalaista lätkää.
Kukkahattuja emme ole. Kannatamme kovaa mutta reilua lätkää, josta törkeilyt ja vastapelaajasta piittaamattomuus on elominoitu. Lajin parhaaksi.

 

[Massimo 1897]

Edelleenkö täällä tätä yritetään??? Haluaisin kanssa mielenkiinnosta tietää, miten nämä boikotit ovat vaikuttaneet ja miten niitä on toteutettu?

 

[Haas]

Edelleenkö täällä tätä yritetään??? Haluaisin kanssa mielenkiinnosta tietää, miten nämä boikotit ovat vaikuttaneet ja miten niitä on toteutettu?

Meitä on muutama kaveri eli ei näillä mitään taloudellista merkitystä ole. Mutta emme hyväksy vallitsevaa vastustajan pelaajasta piittaamattomuutta.
Toivottavasti sponsorit havahtuvat vaatimaan kovaa mutta reilua kiekkoa.

 

[Massimo 1897]

Toivotaan näin! En vain usko tästä teidän invaasiosta olevan mitään hyötyä. Tosin kyllähän 20 vuotta sitten katsottiin vegaaneja kieroon ja nyt heitä on jo pallo pullollaan. Jostain se on aloitettava.

 

[Haas]

Teema on kyllä tärkeä. On hoopoa tuhota pelin viihdearvoa tietoisesti eli piittaamattomuus pois!

 

[Haas]

Pikkaraisen ja Bloodin tapaukset

Ilkka Pikkarainen:
Ilkka Pikkaraisen tapaus oli harmillinen ja valitettava, koska ennen tätä tapahtumaa Pikkarainen oli pelannut varsin puhtaasti tällä kaudella. Mutta vanhat elkeet nousivat esiin.
Tällaiset otteet ovat suureksi haitaksi suomalaiselle jääkiekolle ja suosiolle. Muistutamme, että TPS:n yleisömäärät ovat olleet ilmeisesti käytännössä usein 3000-5000 henkeä, kun TPS:n salibandyjaos veti syksyllä yli 5000 henkeä samaan katsomoon.
Vaikka kyseiseen salibandyotteluun jaettiin ilmeisesti pajlon vapaalippuja, kyseessä on selkeästi vaaran merkki.
Liiton pelikielto on mielestämme varsin hyvä pituudeltaan. On kuitenkin tärkeää, että sponsorit ymmärtävät vastuunsa: heidän tulee vaatia pelin siistimistä. Tätä varten boikotoimme TPS:n sponsoreita seitsemän ottelun ajan.
Linkki TPS:n sponsorisivulle:http://hc.tps.fi/yrityksille/yhteistyossa-2015-2016/


Ben Bloodin tapaus:
Tämä näytti lievältä, mutta pidämme sitä tahallisena. Ei Bloodin tasoinen pelaaja tahattomasti törmää tuomariin, eikä tuomarin voi olettaa aina ehtivän alta pois.
Huomautamme myös, että mielestämme Blood on ottamassa eräänlaisen salatörkyilijän roolia: emme pitäneet myöskään Perrinin telomista suinkaan tahattomana - meidän käsityksemme on, että Blood on toiminut aivan tietoisesti. Jäämme odottamaan jatkoa.
Kutsumme suomalaisen jääkiekon kannattajat boikotoimaan Pelicansien sponsorien tuotteita kolmen ottelun ajaksi.
Linkki Pelicansien pääsponsorisivulle: http://www.pelicans.fi/yhteistyössä/timanttikumppanit

 

[Mängimies]

Meitä on muutama kaveri eli ei näillä mitään taloudellista merkitystä ole. Mutta emme hyväksy vallitsevaa vastustajan pelaajasta piittaamattomuutta.
Toivottavasti sponsorit havahtuvat vaatimaan kovaa mutta reilua kiekkoa.

Kun katsoo noita boikotoitavien seurojen yhteistyökumppanien listaa, niin alkaa olla kasassa melkoinen määrä boikotoitavia yrityksiä ja tuotteita. Tuon täytyy eittämättä alkaa näkymään myös teidän boikottiryhmäläisten arjessa, vai?

 

[Haas]

Kun katsoo noita boikotoitavien seurojen yhteistyökumppanien listaa, niin alkaa olla kasassa melkoinen määrä boikotoitavia yrityksiä ja tuotteita. Tuon täytyy eittämättä alkaa näkymään myös teidän boikottiryhmäläisten arjessa, vai?

Näinkin voisi ajatella... Mutta periaate ja viesti on tässä kuitenkin tärkein. Jääkiekon kannattajien tulee vaatia vastuuta niiltä, joilla on mahdollisuus todellisesti vaikuttaa pelin kehittymiseen. Emme voisi hyväksyä tilannetta, jossa salibandyn tai jalkapallon yleisömäärät alkaisivat edes lähestyä jääkiekkoliigaa. Kaukalonsisäiset törkeilyt vain edistävät tätä skenaariota - tämä viesti pitää ajaa ankarasti seuroihin, joukkueisiin, valmennukseen ja pelaajistoon.

 

[Mängimies]

Näinkin voisi ajatella... Mutta periaate ja viesti on tässä kuitenkin tärkein. Jääkiekon kannattajien tulee vaatia vastuuta niiltä, joilla on mahdollisuus todellisesti vaikuttaa pelin kehittymiseen. Emme voisi hyväksyä tilannetta, jossa salibandyn tai jalkapallon yleisömäärät alkaisivat edes lähestyä jääkiekkoliigaa. Kaukalonsisäiset törkeilyt vain edistävät tätä skenaariota - tämä viesti pitää ajaa ankarasti seuroihin, joukkueisiin, valmennukseen ja pelaajistoon.

Eli periaatteessa boikotoit, mutta käytännössä et. Mikä se sellainen boikotti on?

Ja anteeksi jos kuulostan tylyltä, sillä sitä en halua olla. Enemmänkin olen utelias ja hieman hämmentynyt tästä koko kuviosta.

 

[Haas]

Olemme porukassamme keskustelleet, että tämä on pragmaattinen boikotti. Signaali on tärkeämpi kuin rahamäärät. Toisaalta, kun on muutamaa ison firman markkinointijohtajaa jututtanut, käy nopeasti ilmi, että mikään ei ole niin pyhä kuin tuotemerkki.
Eipä silti, toki lätkä tarvitsee tukea, mutta tavoitteemme on havahduttaa sponsorit aktiivisuuteen ja vastuuseen.
Uskomme, että ajat jolloin sponsorointi tarkoitti vain hyväveli-tyyppisiä kaljailtoja ovat ohi.