ernestipotsi
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- HIFK
En käytä mitään tuotteita tai palveluita yrityksiltä jotka sponsoroivat TPS:aa. Tosin tällä ei ole mitään tekemistä lauantain rähinöiden kanssa.
Menee kyllä aika hankalaksi oma boikotointi. Pitäis TOKn kauppoja välttää ja vissii pitäis puhelinliittymäkin sulkea. Toivon myös etten sairastu, kun ei Terveystalolle saa mennä. Kaupassakin saa miettiä mitä sitä ostaa, kun ainakin Rosten, HK ja felix sponsoreita ovat.
En käytä mitään tuotteita tai palveluita yrityksiltä jotka sponsoroivat TPS:aa. Tosin tällä ei ole mitään tekemistä lauantain rähinöiden kanssa.
Itse aikoinaan en ostanut risifruttia, marlin tuotteita yms. silloisilta TPS:n sponsseilta mitään. Vitutti ne jatkuvat mestaruudet, lisäksi kotiseudulla metsäkylien sisäsiittoiset juntit hunttasivat aina TPS:ää mikä vitutti vielä lisää.
Nyt on ehkä tullut tuollaisista kasvettua yli, eikä TPS ole vuosiin jaksanut enää ärsyttää. Lähinnä säälittänyt ja vituttanut tuo rypeminen, kun edes hiukan menestyvä TPS olisi aika tärkeä Liiga-tuotteelle.
Olikohan otteluketjussa vai missä jonkun mainitsemana, mutta ilmeisesti eilen oli pelin jälkeen Tepsin muutama suurempi sponsori antanut hatullisen tavaraa TJ Eskolan suuntaan. Eli kyllä tähän on jo sponsoritkin reagoineet.
Miten toimin, kun huomenna pitäis taas mennä lampaana töihin ja kyseinen yritys on TPS:n yhteistyökumppani? Pidänkö lomaa torstai iltaan asti?
Hyvä kysymys. Työstämme ajatuksia - toistaiseksi olemme ilmoittaneet Jatkoajassa. Uskomme, että oikeat ihmiset seuraavat näitä palstoja.
Nyt meidän porukassa on keskusteltu siitä, että sinun, Haas, olisi hyvä lähteä asialla isompaankin julkisuuteen. Ilmiöllä on uutisarvoista mielenkiintoa ja näkemysten esitteleminen esimerkiksi aamun TV-lähetyksessä saisi boikottirintamamme linjat yhä tiiviimmiksi, kun lajin ulkopuolisetkin tahot jättäisivät sankoin joukoin väkivaltajoukkueiden tukijoiden tuotteet ja palvelut hyllyihin. Luuletko, että sinulla olisi mahdollisuutta lähteä laittamaan hommaa vähän suuremmille kierroksille?
Ja kylläpä kyllä, TPS:n sponsorit ovat kuin ovatkin boikotissa meidänkin seurueessamme. Lisäksi meidän porukka on vieläpä HKScanin osakkeenomistajia, joten periaatteessa mahdollisuuksia olisi saada ääntä kuuluviin sitäkin kautta, valitettavasti vaan yhtiökokous jää nyt välistä.
En kuitenkaan itse pidä ajatuksesta, että sponsorit vaikuttaisivat joukkueen tapaan pelata. Sitähän tässä käytännössä ajetaan takaa, että sponsorit ryhtyisivät vaikuttamaan, että miten joukkue pelaa ja ketä siellä pelaa. Tässä viime aikoina ollut tapetilla, että Suomessa urheilujohtaminen on surkealla tasolla, niin ei tämä sitä ainakaan paranna. Ennestään pelkästään joukkueen hallitus teki urheilullisesti typeriä päätöksiä ja, kun se ei riitä niin mukaan otetaan sponsorit miettimään, että minkälainen kiekko sopii parhaiten minkäkin firman imagoon.
Ymmärrän kyllä pointin mikä tässä ajatuksessa on taustalla, mutta mielestäni lähestymistapa on väärä. Ajattelussa on myös aukko, koska suurin osa pelikieltoon johtaneista tilanteista ovat vahinkoja. Eli taklaajalla ei ole ollut tarkoitus vahingoittaa. Tässä on luultavasi ajateltu, että joukkueen valmentaja on käskenyt pelaajan sikailemaan ja näin ollen pelaajan X suorittama laitataklaus on jollain tavalla osa joukkueen pelitapaa. Todellisuudessa kyse on yksittäisen pelaajan vahingosta/virhearvioinnista/piittaamattomuudesta.
Jos nyt oikein ymmärsin, että tausta-ajatuksena on:
pelaaja sikailee --> valmentaja ei viltitä pelaajaa loppukaudeksi niin hän hyväksyy sikailun --> joukkueen tj/hallitus hyväksyy sikailun, kun valmentaja ei saa monoa --> sponsorit hyväksyvät sikailun, kun joukkueen sponsorointi jatkuu.
Tätä ketjuahan voisi vielä jatkaa esim. kuluttaja hyväksyy sikailun, kun ostaa sponsorin tuotteita tai lätkäfani hyväksyy sikailun, kun suosikkijoukkue ei vaihdu. Vähän vielä eteenpäin niin kaikki maailman ihmiset ovat mukana ketjussa. Tämä on mielestäni se kohta missä ollaan menty metsään. Kun koko ketju on perjaattessa syntynyt vahingosta. Vähän sama asia, kun taksi ajaisi kolarin ja, koska emme hyväksy kaahailua niin boikotoimme auton kyljessä mainostaneen firman tuotteita. Näen myös tässä boikotissa merkittävänä käytännön ongelmana sen, että boikotit ovat liian lyhyitä. Jollekin autokaupalle on se ja sama onko se kaksi päivää boikotissa vai ei.
Arvostan kyllä yritteliäisyyttä ja vaikka en olekaan samaa mieltä niin voihan se olla mahdollista siistiä peliä myös vaikuttamalla sponsoreihin. Siitä kuitenkin olen varma, että toteutus on pielessä. Vaikka tässä olisi kaikki Suomen ihmiset boikotoimassa niin rahallinen menetys sponsoreille olisi kuitenkin suhteellisen vähäinen, kun kulutustottumukset palautuisivat ennalleen pelikiellon loputtua. Sponsoreiden suuren määrän takia taas kaikkia ei voi boikotoida koko kautta. Idea vaatii vielä hiomista, mutta ensimmäiset askeleet on otettu. Onnea ja menestystä.
Edit. typoja
Rakas @Haas , miksi et vastannut viestiini koskien sinua? Boikotoitko myös Kerhon kaikkia sponsoreita, koska sielläkin ollaan tällä kaudella tapeltu ja ajeltu vastustajia selästä? Samoin viime kaudella muutama Kerhon pelaaja veti aika kyseenalaisilla tempuilla vastustajaa ja lensi pihalle. Boikotoitko jo silloin?
Tuo tahaton vs tahallisuus on erittäin hyvä pointti. Verratkaamme taas liikenteeseen - avainsana on piittaamattomuus. Loukkaantumisia ei saada nollaan lätkässä, mutta on tärkeää erottaa teon tahallisuus ja toisaalta myös piittaamattomuus tai siis vastapelaajan kunnioituksen puute.
(Kaudella kuului muuten tähän liittyen myönteisiä uutisia, koska ilmeisesti nähtiin tapauksia joissa taklausta ei ajettu loppuun asti loukkaantumisvaaran vuoksi. Tämä on mielestämme mitä parhainta pelinlukua ja kehitystä, jos näin on)
Tänään lähetetty henk kohtainen kiitoskirje TPS:n merkittävimmille sponsoreille paikallisen kiekkokulttuurin tukemisesta tiukkoina aikoina. Aion myös tukea kyseisiä yrityksiä vähintään yhtä paljon kuin normaalisti käytän kyseisiä tuotteita tai palveluita.
Tämä ei ollut muuten sarkasmia :)
Tuli muotoiltua tuo oma teksit ehkä vähän huonosti, niin selvennetään hieman. En näe, että sillä tämän boikotin kannalta eroa onko teko tahallinen, vahinko vai huolimattomuudesta johtunut. Tarkoituksenani oli ilmaista, että nämä sikailut ovat pääsääntöisesti kaikki pelaajan virheitä. Käskyttämiset ja joukkueen pelitavasta johtuvat törkeydet kuitenkin ovat melko harvinaisia.
Haet varmaan takaa tällä boikotoinnilla sitä, että sponsorit antavat noottia joukkueelle ja paska valuu alaspäin valmentajan kautta aina pelaajalle saakka. Samalla tavalla kuin ensimmäisessä viestissäni kuvattu ketju, mutta vain toisinpäin. Ideana ihan fiksu, mutta näen itse, että tämä johtaisi siihen, että sponsorit vaikuttavat joukkueen peluutukseen ja sitä kautta otteluiden tulokseen. Urheiluromantikkona tämä taas ei kuulosta hyvältä. Toki tämä saattaa olla vain kauhuskenaario omasta päästäni.
En ainakaan tästä ketjusta löytänyt pikaisella selailulla, että olitko vastannut, että mitä yrität tavoitella tällä boikotoinnilla? Millä tavalla sponsoreiden tulisi reagoida boikottiin?
Boikottimme tavoite on havahduttaa sponsorit vastuuseensa: kaikessa inhimillisessä toiminnassa on rankasti rappeuttavaa syytää rahaa johonkin ilman perusteltuja vaatimuksia. Näin se on lasten kasvatuksessa, yritysmaailmassa ja urheilusponsoroinnissa.
Tämä lause avasi vähän tuota ajatusmaailmaa. Vaikka olenkin erimieltä niin sinulla on selkeästi yritystä muuttaa vallitsevaa tilannetta. Vaikka tämä kuivuisi kasaan, niin olet ainakin yrittänyt ja se on pajon enemmän, kuin suurin osa. Itse myös tyydyn vain arvostelemaan muiden ideoita.
Kannattaa vielä vähän miettiä mitkä on ne keinot joilla toivoisi sponsoreiden reagoivan. Tuota boikottiakin voisi hieman tehostaa esim. keskittymällä isompiin sponsoreihin pidemmän aikaa tms.
Voi, voi, nyt on käynyt ikävästi! Laajalle levinnyt sponsoriboikotti sai erään teollisuusalan yrityksen vetämään tukensa pois eräältä Mestis-joukkueelta, jonka pelaaja oli saanut pelikieltoa vahinkotilanteesta ja sen myötä seura on nyt pahoissa talousvaikeuksissa! Yritysmyyntiä ei olla saatu kasvatettua ja joukkueen ottelutapahtuma ei tuota tarpeeksi, joten sen takia junioreiden kausimaksuja on jouduttu nostamaan ja tiedän ainakin kolme alakouluikäistä lasta jotka ovat joutuneet lopettamaan jääkiekon harrastamisen sen takia. Teet hyvää työtä @Haas ja toivotan onnea valitsemallasi tiellä. Älä laske ylpeää leukaasi nähdäksesi ketä tallot matkallasi suuruuteen ja jääkiekon kukoistukseen. Suuret voitot vaativat aina uhreja!
Ry-pohjaisessa toiminnassa juniorit ja edustus ovat kylläkin samassa veneessä. Budjetoinnissa eri toimintoja jyvitetään kyllä, mutta kattobudjetin alla ovat kaikki toiminnot samassa. Mikäli edustuksen toimintaan tarvitaan lisää rahaa, niin sitä otetaan joltain seuran kolmelta pankkitililtä (näistä tilien määristä ei tarvi sitten hiiskua nurkkapöydissä). Alueella kiekkoa pyörittävän ry:n raha ei ole mitenkään korvamerkittyä tietyille toimille, vaan maksuliikennettä hoidetaan alkuperäiseen budjetointiin luottaen, joskin budjetin toteumaa tarkastellaan toiminnanjohtajan toimesta joka kuukausi aiempiin kausiin peilaten. Edustusjoukkue on suurin kuluerien tuottaja, mutta junioreiden valmennukseen, varusteisiin, hallintokuluihin, ja harjoitusvuoroihin tulee rahoitusta myös seuran ja sen (edustusjoukkueen ottelutapahtumissa mainostavien) kumppanien kautta. Seuran jokaisella juniorijoukkueella on omansuuruisensa kausimaksu ja sen lisäksi on myös seuran kausimaksu. Nyt niitä on jouduttu nostamaan ja se ikävä kyllä vaikuttaa harrastamiseen.