Lupasin, etten palaa enää tähän vertailuun, mutta tämä Venäjän toimien samaistamisen ja "ymmärryksen" leviäminen on niin vaarallista, että syön vielä kerran sanani.
"tämmöistä se sota on aina ollut", ei ole ollut. Jos niitä kuuluisia sotakirjoja lukee, niin ymmärtää, että toisessa maailmansodassa jokainen sotilas tai siviili olisi jäänyt kymmenen kertaa kymmenestä ennemmin amerikkalaisten, kuin venäläisten käsiin. Tämä koskee saksalaisten lisäksi koko Neuvostoliiton operaatioiden alle jäänyttä Itä-Eurooppaa. Venäläiset sotilaat eivät paljon välittäneet raiskasivatko saksalaisia, puolalaisia vai jopa vankeina olleita venäläisiä naisia.
Rapatessa roiskuu, eli verta tulee aina, mutta joillakin toimijoilla se roiskuminen on enemmän pääasia kuin itse rappaaminen. Täällä esille nostetuista valtioista, henkilökohtaisen kokemuksen nojalla totean, että israelilaiset ovat silmäkirurgeja, amerikkalaiset terveyskeskusten yleislääkäreitä, hätäisimpinä ja isommilla työkaluilla poistavat varmasti kasvaimet (muuta kudosta menee välillä mukana). Sitten ovat pääasiassa Syyriassa huseeraavat venäläiset. He ovat Atrian teurastajia, kaikki samaan, täysin tasalaatuiseen makkaramyllyyn.
Miten näitä voi vertailla?
Mutta kun on ollut. Ihan liki joka sodassa.
Ihmismieli toimii niin, että helposti yksittäinen kadulla näkyvä kädet sidottuna teloitettu ihminen on tragedia ja koskettaa meitä syvästi. Miljoona on tilasto. Monessa asiassa Stalin ei ollut oikeassa, tuossa kyllä.
Kuvat Buchasta saivat lähes koko maailman reagoimaan ja ne reaktiot olivat juuri tunteellisia ensisijaisesti. Itselleni takaraivoon on enemmän iskostunut kuvat naapuri-Borodjankasta. Iso kolmerappuinen kerrostalo. Ennen sodan tuloa varmaan siis 150 huoneistoa ja satoja asukkaita. Nyt keskimmäinen rappu on vain kadonnut. Lakannut olemasta, muuttunut pelkäksi tomuksi ja tuhkaksi. Ja tämä tapahtui siis ihan sodan alkupäivinä. Emme näe missään uutiskuvissa niitä ruumiita, mutta jossain siellä raunioituneen talon alla on enemmän hyökkääjän surmaamia siviilejä kuin Buchan kaduilla yhteensä.
Venäläiset sotilaat tekivät runsaasti näitä yksilötason julmuuksia mm. II maailmansodassa. Länsiliittouma tulipommitti Dresdenin ja yhdellä käskyllä tuhosi 25 000 siviiliä. Tuhoamiseen osallistui tuhansia ja tuhansia liittoutuneiden sotilaita, eikä kukaan edes hetkeäkään miettinyt asiaa. Siinä vaiheessa sotaa oli jo osoitettu, että siviiliväestöön puhtaasti kohdistuvat aluepommitukset eivät auta sodankäynnissä, eivät heikennä puolustajan moraalia, eivät nosta hyökkääjän moraalia (pikemminkin päinvastoin viimeiseen).
Onko tragedia ne tuhannet raiskatut saksalaisnaiset, jotka jäivät henkiin ja yksittäinen sotilas on nämä tehnyt katsoen kohdettaan silmästä silmään? Onko se kilometrien korkeudesta surmatut kymmenettuhannet siviilit, jotka paloivat kuoliaaksi? Vai ovatko molemmat valtavia julmuuksia, joita ihmiskunnan pitäisi välttää keinolla millä hyvänsä viimeiseen asti?
Länsimaiden toimintatapa on siitä eteenpäin ollut n. sama kuin Dresdenissä. Hiroshima/Nagasaki tietysti oma lukunsa. Korea, Vietnam. Irakissa ei nähty samaa. Mutta mitä olisi tapahtunut, jos US/UK olisi nopean ja helpon ylikävelyn sijaan joutunut vuosia kestävään ihan "oikeaan" sotaan, missä omat miestappiot olisivat olleet ihan potenssiluokkia eri? Luulen että kaikki kaupungit olisi vedetty ilmasta sileäksi.
Yhdysvallat ei ole ICC:n jäsen. Miksi? John Bolton ja moni muu sen on suoraan sanonut: jotta Yhdysvallat voi tehdä sotarikoksia. Bolton on esimerkiksi sanonut, että Hiroshima/Nagasaki oli täysin suoraviivaisesti sotarikos, mutta Yhdysvallat ei voi luopua sellaisten suorittamisesta. Yhdysvallat on myös ilmoittanut, että mikäli heidän kansalaisiaan vangittaisiin ICC:n käsiteltäväksi, valtio vapauttaa epäillyt tarvittaessa sotavoimaa käyttäen. Yhdysvaltojen julkilausuttu doktriini on siis, että Black Hawkit voivat lentää Haagiin.
Yhdysvallat ei ole pahis. Eikä hyvis. Mitkään jenkkien, brittien, kiinalaisten tai kenenkä tahansa teot eivät oikeuta venäläisiä tekemään sotarikoksia. Se ei vähennä millään muotoa näiden tekojen julmuutta ja hirveyttä.
Venäjän sotarikosten toinen puoli kolikkoa ei ole pelastava länsi. Lännen sotarikosten toinen puoli ei ole Venäjän toimien "siunaaminen". Toinen puoli on rauha. "Joko olet meidän puolellamme tai olet meitä vastaan" on typerintä GWB-logiikkaa (btw, sotarikollinen).
Ainoa tapa millä sotarikoksilta voidaan välttyä on, että ei käydä sotaa. Lähes aina ainoa tapa varmistaa, että sotaa ei käydä, on uskottava ja riittävä puolustuspelote.
