Sosialidemokraatit – SDP

[Joukka]

Tukijat
Husseinin omilta sivuilta löytyy kattava lista nimekkäistä tukijoista. Joku tutkiva journalisti voisi kysellä heiltä, että ovatko vielä samaa mieltä kyseisestä henkilöstä.

 

[muaddib]

Tukijat
Husseinin omilta sivuilta löytyy kattava lista nimekkäistä tukijoista. Joku tutkiva journalisti voisi kysellä heiltä, että ovatko vielä samaa mieltä kyseisestä henkilöstä.

Löin itseni kanssa vetoa saatana isosta ja kylmästä rommikolasta, että Stasi-Tarja on tuolla listalla. Hähää.

 

[Tadu]

Tukijat
Husseinin omilta sivuilta löytyy kattava lista nimekkäistä tukijoista. Joku tutkiva journalisti voisi kysellä heiltä, että ovatko vielä samaa mieltä kyseisestä henkilöstä.

”Haluaisin Hussein al-Taeen eduskuntaan. Hänen taustansa on väkevä kannanotto.”

”Jos haluamme rakentaa parempaa maailmaa, meidän on kyettävä rakentavaan keskusteluun erityisesti niiden kanssa, joiden arvomaailma on erilainen. Sen Hussein al-Taee osaa.”

”Arvostan Hussein al-Taeessa hänen tapaansa kunnioittaa kohtaamiaan ihmisiä”

”Hussein oli lukiolaisena hymyileväinen, kohtelias ja tunnollinen opiskelija, ihmisen ja elämän puolestapuhuja.”

Viimeiseltä listalta puuttuu pari juttua.

 

[Radiopää]

Eikö helpompi ja ennen kaikkea kannatukseen positiivisesti vaikuttavampi keino olisi vaan todeta että tehtiin virhearvio ja jätkä lähtee ulos nyt?

Ensin pitäisi kysyä, tarkoittaako SDP:n virhearviointi al-Taeen asettamista ehdolle vai sitä, että al-Taeen kirjoitukset tulivat julki. Täällä joku haluaa ymmärtää minut väärin, etten muka näe kirjoituksissa mitään ongelmaa. Kyllä minä näen paljonkin, mutta minä näen ongelmia myös SDP:n omassa toiminnassa. Jos al-Taeen kirjoituksista oltiin kerran kysytty jo syksyllä, niin miksi SDP ei tehnyt syvempää tarkastelua ennen hänen asettamista ehdolle. Tai jos tehtiin, niin miksi al-Taee asetettiin ehdolle.

Al-Taee on pyytänyt anteeksi SDP:ltä ja Rinne sanonut SDP:n tulleen huijatuksi. Minusta Rinteen pitäisi pyytää anteeksi äänestäjiltä, että tällainen vahinko pääsi käymään. Puheenjohtaja on kuitenkin suurimmassa vastuussa, eikä tuollainen huijatuksi tuleminen ole vastuunkantamista. Ennen kaikkea kannatuksen takia SDP:n pitäisi viimeistään ensi vuoden puoluekokouksessa todeta, että Rinteen valinta oli virhearvio ja jätkä lähtee nyt ulos.

 

[Red Machine]

Ei nyt saisi olla vahingoniloinen, mutta joskus sitä vaan...noh.

Sara Salmani
monimuotoisuuden asiantuntija, tuottaja
Olen tuntenut Husseinin lapsuudesta asti. Hän on aina ollut myötätuntoinen, päättäväinen ja tehnyt kaiken innostavalla energialla. Olen seurannut ilolla, kuinka osaavasti Hussein on edustanut Suomea maailmalla. Hän on esimerkkinä kaikille suomalaisille, joiden tausta on samankaltainen kuin hänellä. Tämän takia Suomi tarvitsee Husseinia.

Taatusti osa tukijoista on ollut kaverina somessa. Hmm.

 

[muaddib]

Tukijalistan Aadan Ibrahimilla on saattanut mennä khatit väärään kurkkuun tämän kohun tiimoilta, kun on saanut ns. tuplapotin Rauhan-Taeen kakkalistalla.

 

[MarkoPalo]

Aika rankasti on tämä Hussein-”kohu” ollut esillä ja itse mietiskelin tuossa sitä ihan johtamisen näkökulmasta. Millaisen viestin äänestäjilleen saati muille antaa mahdollinen tuleva pääministerimme Rinne, mikäli demarimaiseen kiemurtelutyyliin uskollisena tyytyy nyt jättämään lausunnokseen tuon että asianomainen on irtisanoutunut jne ja se saa riittää.. vaikka mitään kovin selkeää irtisanoutumista ei ole edes tapahtunut vaan lähinnä pelkkää anteeksipyytelyä, mikä sekin näyttää enemmän siltä että asianomaista itseään harmittaa pelkkä valheesta kiinni jäänti. Luottaako Rinne siihen että ihmiset eivät hoksaa asianlaitaa että tähän edustajaan ei välttämättä kannata luottaa tai että 4 vuodessa nämä pikkujutut unohtuvat jo? Eikö helpompi ja ennen kaikkea kannatukseen positiivisesti vaikuttavampi keino olisi vaan todeta että tehtiin virhearvio ja jätkä lähtee ulos nyt? Keskivertodemari-äänestäjän luulisi jollain lailla tällaista viimeeksi mainittua arvostavan vai olenko vaan ajatuksieni kanssa ihan pihalla Vapun kunniaksi?

Täysin oikeassa olet. Ilmeisesti meidän muiden (=ei-SDP -henkisten/muuten vasemmistolaisten) onneksi Rinne ei tätä(kään) tajua, vaan kuvittelee, että asia hautautuu tuolla ”selkeällä irtisanoutumisella”, mitä tosiasiassa ei ole tapahtunut. Al-Taeehan on ollut pahoillaan lähinnä kiinnijäämisestään, ei itse teksteistään.

Kun asia todennäköisesti jätetään sikseen, jo eduskuntapaikkapoliittisista syistä, ei demarien kannata paljon ihmetellä uskottavuutensa heikentymistä ja alati pienenevää kannatusta.

 

[Jesus Shaves]

Ensin pitäisi kysyä, tarkoittaako SDP:n virhearviointi al-Taeen asettamista ehdolle vai sitä, että al-Taeen kirjoitukset tulivat julki. Täällä joku haluaa ymmärtää minut väärin, etten muka näe kirjoituksissa mitään ongelmaa. Kyllä minä näen paljonkin, mutta minä näen ongelmia myös SDP:n omassa toiminnassa. Jos al-Taeen kirjoituksista oltiin kerran kysytty jo syksyllä, niin miksi SDP ei tehnyt syvempää tarkastelua ennen hänen asettamista ehdolle. Tai jos tehtiin, niin miksi al-Taee asetettiin ehdolle.

Al-Taee on pyytänyt anteeksi SDP:ltä ja Rinne sanonut SDP:n tulleen huijatuksi. Minusta Rinteen pitäisi pyytää anteeksi äänestäjiltä, että tällainen vahinko pääsi käymään. Puheenjohtaja on kuitenkin suurimmassa vastuussa, eikä tuollainen huijatuksi tuleminen ole vastuunkantamista. Ennen kaikkea kannatuksen takia SDP:n pitäisi viimeistään ensi vuoden puoluekokouksessa todeta, että Rinteen valinta oli virhearvio ja jätkä lähtee nyt ulos.

No mitäpä luulet vastauksen olevan tuon kysymyksen suhteen? SDP:n puoluetoimistolla ilakoitiiin kun saatiin paperilla lähes täydellinen ehdokas puolueen ehdokkaaksi - tässä henkisessä erektiossa sitten pääsi unohtumaan minkäänlaisen due diligencen tekeminen al-Taeen taustojen suhteen. Onhan se toisaalta niinkin, että äijä oli kyllä paperilla lähes uskomattoman hyvältä kuulostava jäsen puolueelle. Kukapa olisi uskonut, että Ahtisaaren perustamassa organisaatiossakaan ei oltu tietoisia al-Taeen radikaaleista mielipiteistä. Melko vähän oli varmasti syytä epäillä mitään tai epäillä al-Taeen valehtelevan kun asiasta aiemmin kysyttyyn. Ei kai nyt CMI:n rauhanneuvottelija valehtelisi moisesta asiasta?

Minusta joku Rinteen anteeksipyyntö äänestäjiltä olisi lähinnä koominen - sanapari anteeksipyyntö ja SDP kärsi melko helvetillisen inflaation sillä hetkellä kun al-Taee itse pyyteli anteeksi lähes kaikesta ja kaikilta, mutta ei kuitenkaan suorasanaisesti irtisanoutunut kirjoituksistaan. SDP:n pitäisi kaivaa joku vanha politrukki jostain pölyisestä kaapista ja keksiä tälle sopiva titteli ja sitten heittää tämä tyyppi bussin alle. No tätäkään ei varmasti tule tapahtumaan, vaan venkoillaan, harmitellaan kun tultiin kusetetuiksi - taas- , pyydellään anteeksi ja näin ay-änkyrä Antti valmisteleekin itselleen vähemmän tyylikästä SDPExittiä puolueen johtajan pallilta.

SDP näyttää muuten olevan jonkinlainen poliittinen käänteinen midas (kaikki mihin koskevat muuttuukin paskaksi) näiden tyyppien suhteen - jos joku näyttää liian hyvältä ollakseen totta, siihen on yleensä melko hyvä syy. Kolmatta kertaa odotellassa.

 

[Radiopää]

SDP näyttää muuten olevan jonkinlainen poliittinen käänteinen midas (kaikki mihin koskevat muuttuukin paskaksi) näiden tyyppien suhteen - jos joku näyttää liian hyvältä ollakseen totta, siihen on yleensä melko hyvä syy. Kolmatta kertaa odotellassa.

Juuri näin itsekin ajattelen, ja siksi en näe, että tämä tapaus olisi hoidettu pelkällä eduskuntaryhmästä erottamisella. Kun tällaista pääsee tapahtumaan toistamiseen, on vikaa myös puolueen rakenteissa, eikä sitä pidä korjata jatkuvalla pahoittelulla ja ryhmästä erottamisella – etenkin, kun kohut liittyvät ajankohtaan ennen henkilön asettumista SDP:n ehokkaaksi.

SDP:n nykyinen toimintatapa näyttää siltä, että kaikki vähänkin hyvältä näyttävät ehdokkaat pääsevät läpi ilman kummempaa tarkastelua, mutta kritiikki osuu niihin, jotka uskaltavat ilmaista huolensa puolueen kannattajien ikärakenteesta. Kaiken järjen mukaan Timo Harakan olisi pitänyt kasvattaa kannatustaan neljän vuoden aikana, mutta kävikin päinvastoin.

 

[El Gordo]

Kyllähän tuollainen puolue, joka on maltillisesti vasemmalle kallellaan talouspolitiikassa, ja muuten kannattaa kaikkia hyviä asioita kuten ympäristönsuojelua - toki sitäkin maltillisesti - ja että toisille pitää olla kiltti, vaikuttaisi ihan ideaaliselta valinnalta minulle ja monelle muulle kaltaiselleni hyvälle ja fiksulle ihmisten ja luonnon hyvinvoinnista välittävälle ihmiselle.

Valitettavasti vain puolue on aivan täynnä demareita, kuten Lipponen, Urpilainen, Halonen, Rinne ja nyt tämä Hussein Al-Taee. Siksipä ei ole koskaan tullut äänestettyä heitä.

 

[Walrus21]

Kyllähän tuollainen puolue, joka on maltillisesti vasemmalle kallellaan talouspolitiikassa, ja muuten kannattaa kaikkia hyviä asioita kuten ympäristönsuojelua - toki sitäkin maltillisesti - ja että toisille pitää olla kiltti, vaikuttaisi ihan ideaaliselta valinnalta minulle ja monelle muulle kaltaiselleni hyvälle ja fiksulle ihmisten ja luonnon hyvinvoinnista välittävälle ihmiselle.

Valitettavasti vain puolue on aivan täynnä demareita, kuten Lipponen, Urpilainen, Halonen, Rinne ja nyt tämä Hussein Al-Taee. Siksipä ei ole koskaan tullut äänestettyä heitä.

Tämä on muuten mielenkiintoinen juttu. Muualla Euroopassa demarit ovat viimeisen 20 vuoden aikana tehneet aika koviakin uudistuksia, joiden tavoitteena on ollut sopeutua globaaliin markkinatalouteen ja työmarkkinoiden murrokseen. Ruotsissa demarit ovat jo pitkään olleet varsin markkinamyönteisiä, Saksassa tehtiin kovan linjan Hartz-reformit, briteissä oli Blair jne. Suomenkin demarit olivat melko oikeistolaisia vielä Lipposen kaudella, ja hieman samaa traditiota oli havaittavissa Urpilaisen tehdessä yhteistyötä Kataisen kanssa.

Sitten tuli "kentän kapina" ja yhtäkkiä pj:n pallille nostettiin ay-liikkeen ehdokas, joka ryhtyi heti ensi töikseen pokkuroimaan ennestään varsin vasemmistolaista hallituspolitiikkaa vastaan.

Näissä vaaleissa ehdolla on ollut kaikenlaisia menneen maailman reliikkejä, kuten Kimmo Kiljunen, Arja Alho ja Pentti Arajärvi. Eurovaalien jälkeen on mahdollista, että Suomen komissaariksi nousee sdp:n aloitteesta Eero Heinäluoma.

Suurimpia voimannäyttöjä menneellä oppositiokaudella oli vastustaa kaikkia mahdollisia työmarkkinauudistuksia jopa lakko-korttia heiluttamalla. Lupauksia on tehty tulevaisuusinvestoinneista, mutta mitä ihmeen investointeja ne sellaiset ovat, jotka kohdistuvat 65-vuotiaisiin ja 1400e kuukaudessa eläkettä nostaviin?

Aika moni maltillinen kaupunkilaisliberaali voisi sympata demareita, mutta ääni saattaakin valahtaa jopa kokoomukselle. Suomen puoluekenttä on tässä mielessä aika yksipuolinen.

 

[JypFabu]

Sulla menee taas asiat hivenen sekaisin, Halla-ahon kirjoittelut on tiedetty, samoin kuin tuomio ennen eduskuntaan valitsemista.

Niin, mun mielestä samaan kategoriaan tötöilyistä, joiden tulisi puolueesta riippumatta puututtavan kansanedustajan toimessa ollessaan kuului Hakkarainen pahoinpitelytuomioineen ja tähän myös viittasin, en pelkästään Halla - ahoon. Luonnollisesti vika oli minun, kun kirjoitin riittävän epäselvästi tulkittavaksi. Takavuosina on myös joitakin muitakin onnistuneita typeryyksiä touhuttu, välillä seurauksin, välillä ilman ja puolueesta huolimatta, mutta yritin pysyä tuoreimmissa.

Mitä tulee Halla - ahoon, niin jos puolueensa asian hyväksyy ja arvot jakaa, niin mikäs siinä, olkoon puheenjohtaja, mutta raja siihen, että noine mielipiteineen (niistä irtisanoutumatta) mies ei kelpaa kyllä Suomea edustamaan esim. ministerin roolissa, Suomella kun olevat linjaukset kansainväliseen kanssakäymiseen, ns. maan linja ja siihen en kyllä löydä maalien siirtelyyn riittävästi mahdollisuutta, sillä persuarvot ei ole Suomen arvot.

 

[JypFabu]

Al-Taeehan on ollut pahoillaan lähinnä kiinnijäämisestään, ei itse teksteistään.

Tämä väittämähän on trump tyyppinen vale. Nimenomaan kirjoituksiaan tuo telsussa anteeksi pyyteli ja selitteli niiden taustoja. Poliittinen hyökkäily kuulostaa lapselliselta hölynpölyltä, jossa hyökkääjä asettuu samalle lapselliselle tasolle hyökättävän kanssa ja siksi se näyttäytyy kukkotappelun sijaan kahden kanan välienselvittelyltä. Vai miten ne asiat koettiinkaan. Silti, ei tuo höpsöilysi Al Taeeta puhtaaksi pyyhi, kyllä hän saa olemisellaan vakuuttaa ihmisiä käytännössä koko kautensa ja riittäneekö sekään aika. Tyhmyyksistään joutuu aina tilille, tavalla tai toisella.

 

[Jesus Shaves]

Tämä väittämähän on trump tyyppinen vale. Nimenomaan kirjoituksiaan tuo telsussa anteeksi pyyteli ja selitteli niiden taustoja. Poliittinen hyökkäily kuulostaa lapselliselta hölynpölyltä, jossa hyökkääjä asettuu samalle lapselliselle tasolle hyökättävän kanssa ja siksi se näyttäytyy kukkotappelun sijaan kahden kanan välienselvittelyltä. Vai miten ne asiat koettiinkaan. Silti, ei tuo höpsöilysi Al Taeeta puhtaaksi pyyhi, kyllä hän saa olemisellaan vakuuttaa ihmisiä käytännössä koko kautensa ja riittäneekö sekään aika. Tyhmyyksistään joutuu aina tilille, tavalla tai toisella.

Lähinnä tuossa al-Taeen anteeksipyytelyssä minua häiritsee se, että hän selitti kirjoittelusta valehteluaan häpeämisellä - tästä jäi sitten vähän epäselväksi se, että olisiko hän tuonut asian itse suoraselkäisesti esiin mikäli asiasta ei olisi noussut näinkin suurta haloota.

Minulle jäi se mielikuva, että hän ei olisi näin toiminut, mikäli asia olisi kuollut ajan myötä pois. Hän siis pelasi al-Taqiyya kortin - eli valehteli silmät päästään - ja kiinni jäätyään pyysi anteeksi. Hän kuitenkin kykeni valehtelemaan kirkkain silmin asiasta pari vkoa sitten - joten en ihan heti lähtisi hänen vilpittömyyttään peräänkuuluttamaan maailmankuvan muutoksenkaan suhteen.

Al-Taeesta tulee mieleen sellainen henkilö, joka on luonut itselleen imagon joka sopii hänen toimiinsa ja tekemisiinsä varsin hyvin - nämä aiemmat kirjoitukset eivät siihen luonnollisestikaan sovi, mutta kysymys kuuluukin: kumpi al-Taee on se aito?

 

[MarkoPalo]

Tämä väittämähän on trump tyyppinen vale. Nimenomaan kirjoituksiaan tuo telsussa anteeksi pyyteli ja selitteli niiden taustoja. Poliittinen hyökkäily kuulostaa lapselliselta hölynpölyltä, jossa hyökkääjä asettuu samalle lapselliselle tasolle hyökättävän kanssa ja siksi se näyttäytyy kukkotappelun sijaan kahden kanan välienselvittelyltä. Vai miten ne asiat koettiinkaan. Silti, ei tuo höpsöilysi Al Taeeta puhtaaksi pyyhi, kyllä hän saa olemisellaan vakuuttaa ihmisiä käytännössä koko kautensa ja riittäneekö sekään aika. Tyhmyyksistään joutuu aina tilille, tavalla tai toisella.

Tuota noin....Nyt en varmaankaan ihan ymmärrä, mutten kaiketi tässä mitään ”poliittista hyökkäystä” Al-Taeeta vastaan tee? Minä siis ”höpsöilen”, kun Al-Taee ei vaikuta noista kirjoituksistaan irtisanoutuvan?

Minusta on erittäin vastenmielistä, että puolue, joka on hyvin voimakkaasti profiloitunut ”yhdenvertaisuuden, jakamattoman ihmisarvon ja suvaitsevaisuuden” puolustajaksi, hyysää riveissään Al-Taeen kaltaista rasistista kansankiihottajaa ja valehtelijaa.

Rinne myöntää, että ”heillekään ei olla ihan avoimia oltu”, muttei myöskään, ainakaan toistaiseksi, ole vaatinut tuota ”anteeksipyyntöä” kummempaa. Eduskuntaryhmästä erottamisen pitäisi olla suoraselkäinen selviö. Al-Taeen televisioselittelyt eivät todellakaan vakuuta ja jos toimenpiteet demareilta jäävät tähän, niin ei todellakaan heidän tarvitse ihmetellä oman uskottavuutensa TÄYDELLISTÄ menetystä.

 

[Beltran]

En tiedä miten paljon tässä ketjussa on nostettu esille sitä näkökulmaa että demarit voisivat toimia tavalla jollaista vaativat muilta, ihan vain ylläpitääkseen omaa uskottavuuttaan. Persujen puoluekokouksen 2017 jälkeen nimenomaan demarit pitivät epäkohtana Persujen sääntökohtaa jonka mukaan kokouksessa sai äänestää myös varsin tuoreet jäsenet jatkaen epäilyä että näiden joukossa saattoi olla natseja, olihan Tiina Elovaara huomannut kokouksessa natsituuletuksia. Olisiko nuo uudet jäsenet kelvanneet demareiden mielestä Persuille äänestäjiksi jos olisivat pahoitelleet menneisyyttään siinä tapauksessa että olisi käynyt ilmi että natseja on oltu? Muuten ei tietenkään tarvitse pahoitella mitään, epämääräisiin tiedusteluihin voi vastata valehdellen ja syyttää kuvamanipulaatioita asioista jotka kertovat toista.

Minusta tuossa on vielä aste-ero, kuinka tarkasti on harjattava henkilöä joka pyrkii puolueeseen jäseneksi versus henkilöt jotka pyrkivät puolueen riveistä kansanedustajaksi.

 

[Radiopää]

Minusta on erittäin vastenmielistä, että puolue, joka on hyvin voimakkaasti profiloitunut ”yhdenvertaisuuden, jakamattoman ihmisarvon ja suvaitsevaisuuden” puolustajaksi, hyysää riveissään Al-Taeen kaltaista rasistista kansankiihottajaa ja valehtelijaa.

SDP:hän on riemuen ottanut tällaisen ehdokkaan vastaan, joten virhe on sattunut jo kauan aikaa sitten. Minä näen, että al-Taee on nyt kuula SDP:n jalassa, mikä vaikeuttaa puolueen toimintaa. Itsepähän ovat ongelman antaneet tapahtua olemalla hyväuskoisia, joten pitäköön kuulan nyt jalassaan. Jos siitä aiheutuu kannatuksen lasku, niin se on ihan hyvä rangaistus puolueelle, joka puhuu kauniita, mutta teot ovat epäilyksiä täynnä.

Al-Taeen kirjoitukset olisivat pitäneet tulla ilmi taustaselvityksessä, etenkin kun ottaa huomioon, että SDP ei ole mikään Väyrysen Tähdenlaskuliike, vaan Suomen suurin puolue. Erottamalla al-Taee, pääsisi Rinne aivan liian helpolla pesemään kätensä muka vihapuheesta huolestuneena olevana puheenjohtajana, vaikka vallanhimo on äijällä päällimäisenä mielessä. Minusta puolueen puheenjohtajan pitäisi kantaa vastuu tällaisessa asiassa sen sijaan, että valittelee tulleensa huijatuksi. Nyt on kuitenkin kysymys vihapuheesta, eikä jostain pienestä hölmöydestä, ja siksi kuulutan puheenjohtajan vastuuta.

Lähinnä tuossa al-Taeen anteeksipyytelyssä minua häiritsee se, että hän selitti kirjoittelusta valehteluaan häpeämisellä - tästä jäi sitten vähän epäselväksi se, että olisiko hän tuonut asian itse suoraselkäisesti esiin mikäli asiasta ei olisi noussut näinkin suurta haloota.

Niin-in. Pahoitteleeko dopinginkäytöstä kiinni jäänyt urheilija useimmin huijaamista vai kiinnijäämistä. Tätä pitäisi kysyä myös Antti Rinteeltä.

 

[Jesus Shaves]

Niin-in. Pahoitteleeko dopinginkäytöstä kiinni jäänyt urheilija useimmin huijaamista vai kiinnijäämistä. Tätä pitäisi kysyä myös Antti Rinteeltä.

Nii-in. Ehkä Hussein saikin kitmanilla ja al-Taqiyyalla douppausta vastaavat suorituskykyä lisäävät kyvykkyydet - silmät kirkkaana kusettaen eduskuntaan kitmanin taikavoimilla ™.

Rehellisyydellä ko. sanaseppo ei olisi sinne kyllä sitten mennytkään.

Antti on kyllä maalannut itsensä helvetin taidokkaasti toiminnallaan nurkkaan. Samaan syssyyn on vielä heittänyt itsensä merimiessolmuun sekä bonuksena lahjoittanut itse kirjoittamansa klassikkoteoksen "poliittisen vittuilun aapinen" persuille

 

[JypFabu]

.Nyt en varmaankaan ihan ymmärrä, mutten kaiketi tässä mitään ”poliittista hyökkäystä” Al-Taeeta vastaan tee? Minä siis ”höpsöilen”, kun Al-Taee ei vaikuta noista kirjoituksistaan irtisanoutuvan?

Niin, luehan kirjoitelmasi kokonaan uudestaan ja mieti, mikä siitä tekee "poliittisen hyökkäyksen" , joka kuitenkin lienee hiukan suureellinen määre tässä kyseisessä asiassa. Opportunistinen älämölö olisi ehkä parempi kuvaaja.

On ihan sinun subjektiivinen näkemys, ymmärrätkö herra Alin irtisanoutuvan lausunnoistaan ennen poliittista uraansa vai et. Silti juuri se vie sinua hakoteille koko asian käsittelyssä. Haluat mielessäsi uskoa asian olevan niin kuin haluat, rakennat siis olkiukon jota sanallasi paiskot. Näkemyksiä voi kuitenkin olla toisia ja totuus jossain siellä välissä, joka vie pohjaa kommenttisi uskottavuudelta. Faktisesti hän kuitenkin julkisesti kirjoituksistaan irtisanoutui, halusit sen uskoa tai et ja siltä pohjaltahan on ainoa järkevä tie asiaa pohtia, jos haluaa muutakin kommenteerata, kuin en usko. Se herättää ainoastaan kysymyksiä motiiveistasi pitää esillä asiaa, joka on vain subjektiivinen mielipide, eli poliittisen älämölön jatkaminen jollain kuvitellulla päämäärällä, ehkäpä indoktrinaatiolla omien mielikuvien vahvistamiseksi, kuka tietää.

Mitä sitten tulee kyseisen puolueen vastuuseen asiassa, niin jatkohan sen näyttää miten asian käsittelevät, muuta mahdollisuutta heillä ei edes ole, joten maidon maahan kaatumisen voivottelun vaatiminen on, no typerää.

 

[bebeto]

Ottamatta sen enempää kantaa al-Taeehen, puolueen nykyjohtoon tai muuhunkaan irrelevanttiin asiaan, tunnustan olevani sosialidemokraattisen aatteen vankkumaton kannattaja. Tämä tuntemamme hyvinvointivaltion malli on kaikissa pohjoismaissa rakennettu hyvin pitkälle sosialidemokraattisin voimin. Ja tämä malli toimii, katsoi sitten oikeastaan mitä tahansa OECD:n tuottamaa elämänlaatuun liittyvää dataa.

If You Want the American Dream, Go To Finland

Vaikka tuo Washington Monthlyn juttu on yli viiden vuoden takaa, monikaan asia ei ole tuosta muuttunut. Ja tuon Finland-sanan tilalle voi vaihtaa oikeastaan minkä tahansa pohjoismaisen maan nimen. Minä uskon sopivasti säänneltyyn vapaaseen markkinatalouteen eli kilpailuun. On oikeastaan kaksi yhteiskunnan sektoria joilta kilpailu täytyy pitää kaukana ja ne ovat terveydenhoito ja koulutus. Kuten jutusta hyvin ilmenee, kun markkinatalous päästetään hääräämään noille aloille ollaan tuhon tiellä. Vanha sanonta kuuluu että demari on kuin retiisi, punainen päältä, valkoinen sisältä. Voihan se noinkin olla, onneksi naatista löytyy vähän vihreää.

 

[dana77]

Tästä soap-jaksosta saisi vielä mielenkiintoisemman niin että Taee toteaisi, että tarkemmin mietittynä persut vastaavat hänen ajatusmaailmaansa paremmin ja loikkaisi sinne.
Se olisi hauskaa
a) hallitusneuvotteluiden kannalta
b) demarikannattajien sanojen syömisen kannalta
c) persukannattajien sanojen syömisen kannalta

 

[Barnes]

Kiusallinen case, kaikkein eniten CMI:lle, mutta toki myös demareille. Jännityksellä odotan, tuleeko tästä ihan rikosjuttu. Sehän al-Taeen saagasta enää puuttuisikin...

Se on selvä, että al-Taeen nimi ei ainakaan somessa pääse unohtumaan pitkään aikaan. PS-posse (en muuten ole demari, ennen kuin joku sanoo) pitää siitä huolen. Heille tämä on sen verran täydellinen ase.

 

[MarkoPalo]

Niin, luehan kirjoitelmasi kokonaan uudestaan ja mieti, mikä siitä tekee "poliittisen hyökkäyksen" , joka kuitenkin lienee hiukan suureellinen määre tässä kyseisessä asiassa. Opportunistinen älämölö olisi ehkä parempi kuvaaja.

On ihan sinun subjektiivinen näkemys, ymmärrätkö herra Alin irtisanoutuvan lausunnoistaan ennen poliittista uraansa vai et. Silti juuri se vie sinua hakoteille koko asian käsittelyssä. Haluat mielessäsi uskoa asian olevan niin kuin haluat, rakennat siis olkiukon jota sanallasi paiskot. Näkemyksiä voi kuitenkin olla toisia ja totuus jossain siellä välissä, joka vie pohjaa kommenttisi uskottavuudelta. Faktisesti hän kuitenkin julkisesti kirjoituksistaan irtisanoutui, halusit sen uskoa tai et ja siltä pohjaltahan on ainoa järkevä tie asiaa pohtia, jos haluaa muutakin kommenteerata, kuin en usko. Se herättää ainoastaan kysymyksiä motiiveistasi pitää esillä asiaa, joka on vain subjektiivinen mielipide, eli poliittisen älämölön jatkaminen jollain kuvitellulla päämäärällä, ehkäpä indoktrinaatiolla omien mielikuvien vahvistamiseksi, kuka tietää.

Mitä sitten tulee kyseisen puolueen vastuuseen asiassa, niin jatkohan sen näyttää miten asian käsittelevät, muuta mahdollisuutta heillä ei edes ole, joten maidon maahan kaatumisen voivottelun vaatiminen on, no typerää.

Faktat ovat ne, että Al-Taee kusetti SDP:tä, mediaa ja CMI:tä. Vetosi muistamattomuuteen, trolleihin ja myöhemmin flunssaan tms. Valehteli asian tiimoilta vielä aivan äskettäin. Nyt sitten kun kohu sai jo kansainvälisiä mittasuhteita israelilaisen lehdistön myötä, joutui painostuksen alla nöyrtymään ja pyytämään anteeksi. Sanoi häpeävänsä kirjoituksiaan jne. Kun Al-Taee ei ole alunperin suoraselkäisesti myöntänyt virhettään, saa se tällaisen tavallisen kansalaisen ihmettelemään ja myös epäilemään anteeksipyynnön aitoutta. Vertaus dopingista kiinnijääneen anteeksipyyntöihin ja selittelyihin on osuva, noissakin tapauksissa jää usein epäilys, että enemminkin pyydetään anteeksi kiinnijäämistä kuin varsinaista vilppiä. Tämän epäilyn esilletuonti EI OLE poliittinen hyökkäys, EI liioin opportunistista populismia.

Populistista kaksinaismoralismia sen sijaan on jeesustella tasa-arvosta, suvaitsevaisuudesta ja jakamattomasta ihmisarvosta ja samaan aikaan hyysätä riveissään rasistista valehtelijaa.

 

[Trenchtown]

Al-Taee on pyytänyt anteeksi SDP:ltä ja Rinne sanonut SDP:n tulleen huijatuksi. Minusta Rinteen pitäisi pyytää anteeksi äänestäjiltä, että tällainen vahinko pääsi käymään. Puheenjohtaja on kuitenkin suurimmassa vastuussa, eikä tuollainen huijatuksi tuleminen ole vastuunkantamista.

Ihmettelin tuota Rinteen "olemme tulleet huijatuiksi itsekin" -lausuntoa, oliko se nyt eilen vai edellispäivänä kun sen jostain luin. En edes väitä ymmärtäväni politiikan suuria linjoja ja yksinkertaisena kärjistäjänä ihmettelenkin, että miksi se huijari ei saanut välittömästi huijaamisensa myönnettyään kenkää demareista. Se olisi mielestäni ollut vastuunkantamista, että käsi pystyyn virheen merkiksi ja huijarille kenkää. Tai no en tiedä vastuunkantamisesta, mutta suoraselkäisyyden merkiksi minä sen ainakin olisin tulkinnut.

Tällä hetkellä kuvio näyttää kärjistettynä siltä, että "tulimme huijatuksi mutta huijari pyysi anteeksi, joten homma kunnossa". Voihan se olla että homma onkin sillä kunnossa, mielestäni vain ei pitäisi olla. Olen sen verran kyyninen ihminen, etten pätkääkään usko tämän Husseinin puheisiin siitä, että mieli on muuttunut eikä hän enää ole homofobinen, antisemitistinen ja mitä näitä oli. Samalla lailla en hetkeäkään uskoisi kenenkään muunkaan vastaaviin omista sanomisista irtisanoutumiseen. Jos nyt vaikka Halla-aho sanoutuisi irti niistä joistain rasistisista (?) kirjoituksistaan, en uskoisi hänen mielensä aitoon muuttumiseen.

Jos Halla-aho sanoutuisi kaikista kohua herättäneistä (?) kirjoituksistaan irti, niin uskoisiko joku muka vilpittömästi hänen olevan tosissaan? Uskoisi varmaankin, eikä siinä mitään. Sellaiset ihmiset uskonevat Husseininkin mielen muuttumiseen vilpittömästi, eikä siinäkään mitään. Minä en vain sellaiseen pysty ja siksi tuntuu jotenkin hullulta, että joku toinen (vaikka nyt Antti Rinne) siihen ilmeisesti pystyy.

*e*

Populistista kaksinaismoralismia sen sijaan on jeesustella tasa-arvosta, suvaitsevaisuudesta ja jakamattomasta ihmisarvosta ja samaan aikaan hyysätä riveissään rasistista valehtelijaa.

En tiedä populismista, mutta varsin kaksinaismoralistisena se tännekin näyttäytyy. Toki kuten jo myönsin, on ajatusmaailmani varsin kärjistävä, mustavalkoinen ja ehkä sitten kyyninenkin enkä osaa sanoa, että paljonko oma ajatusmaailmani vaikuttaa tulkintaan, oletettavasti jonkun verran kuitenkin vaikka miten yritän olla objektiivinen.

 

[Karhunkulta]

Ei tarvitse enempää miettiä, kun tämähän on perimmäinen syy: Al-mikälie olisi saanut kenkää demareista nopeammin kuin luoti kulkee JOS demarit olisi ollut yli viidellä paikalla selvä vaalivoittaja. Nythän tuo yksikin paikka vie aivan kaiken paikkavallan demareilta. Lyhyttä ja ytimekästä. Ei tässä mistään aevopohjista enää keskustella vaan vallasta.