Sosialidemokraatit – SDP

[Radiopää]

Minusta on erittäin vastenmielistä, että puolue, joka on hyvin voimakkaasti profiloitunut ”yhdenvertaisuuden, jakamattoman ihmisarvon ja suvaitsevaisuuden” puolustajaksi, hyysää riveissään Al-Taeen kaltaista rasistista kansankiihottajaa ja valehtelijaa.

SDP:hän on riemuen ottanut tällaisen ehdokkaan vastaan, joten virhe on sattunut jo kauan aikaa sitten. Minä näen, että al-Taee on nyt kuula SDP:n jalassa, mikä vaikeuttaa puolueen toimintaa. Itsepähän ovat ongelman antaneet tapahtua olemalla hyväuskoisia, joten pitäköön kuulan nyt jalassaan. Jos siitä aiheutuu kannatuksen lasku, niin se on ihan hyvä rangaistus puolueelle, joka puhuu kauniita, mutta teot ovat epäilyksiä täynnä.

Al-Taeen kirjoitukset olisivat pitäneet tulla ilmi taustaselvityksessä, etenkin kun ottaa huomioon, että SDP ei ole mikään Väyrysen Tähdenlaskuliike, vaan Suomen suurin puolue. Erottamalla al-Taee, pääsisi Rinne aivan liian helpolla pesemään kätensä muka vihapuheesta huolestuneena olevana puheenjohtajana, vaikka vallanhimo on äijällä päällimäisenä mielessä. Minusta puolueen puheenjohtajan pitäisi kantaa vastuu tällaisessa asiassa sen sijaan, että valittelee tulleensa huijatuksi. Nyt on kuitenkin kysymys vihapuheesta, eikä jostain pienestä hölmöydestä, ja siksi kuulutan puheenjohtajan vastuuta.

Lähinnä tuossa al-Taeen anteeksipyytelyssä minua häiritsee se, että hän selitti kirjoittelusta valehteluaan häpeämisellä - tästä jäi sitten vähän epäselväksi se, että olisiko hän tuonut asian itse suoraselkäisesti esiin mikäli asiasta ei olisi noussut näinkin suurta haloota.

Niin-in. Pahoitteleeko dopinginkäytöstä kiinni jäänyt urheilija useimmin huijaamista vai kiinnijäämistä. Tätä pitäisi kysyä myös Antti Rinteeltä.

 

[Jesus Shaves]

Niin-in. Pahoitteleeko dopinginkäytöstä kiinni jäänyt urheilija useimmin huijaamista vai kiinnijäämistä. Tätä pitäisi kysyä myös Antti Rinteeltä.

Nii-in. Ehkä Hussein saikin kitmanilla ja al-Taqiyyalla douppausta vastaavat suorituskykyä lisäävät kyvykkyydet - silmät kirkkaana kusettaen eduskuntaan kitmanin taikavoimilla ™.

Rehellisyydellä ko. sanaseppo ei olisi sinne kyllä sitten mennytkään.

Antti on kyllä maalannut itsensä helvetin taidokkaasti toiminnallaan nurkkaan. Samaan syssyyn on vielä heittänyt itsensä merimiessolmuun sekä bonuksena lahjoittanut itse kirjoittamansa klassikkoteoksen "poliittisen vittuilun aapinen" persuille

 

[JypFabu]

.Nyt en varmaankaan ihan ymmärrä, mutten kaiketi tässä mitään ”poliittista hyökkäystä” Al-Taeeta vastaan tee? Minä siis ”höpsöilen”, kun Al-Taee ei vaikuta noista kirjoituksistaan irtisanoutuvan?

Niin, luehan kirjoitelmasi kokonaan uudestaan ja mieti, mikä siitä tekee "poliittisen hyökkäyksen" , joka kuitenkin lienee hiukan suureellinen määre tässä kyseisessä asiassa. Opportunistinen älämölö olisi ehkä parempi kuvaaja.

On ihan sinun subjektiivinen näkemys, ymmärrätkö herra Alin irtisanoutuvan lausunnoistaan ennen poliittista uraansa vai et. Silti juuri se vie sinua hakoteille koko asian käsittelyssä. Haluat mielessäsi uskoa asian olevan niin kuin haluat, rakennat siis olkiukon jota sanallasi paiskot. Näkemyksiä voi kuitenkin olla toisia ja totuus jossain siellä välissä, joka vie pohjaa kommenttisi uskottavuudelta. Faktisesti hän kuitenkin julkisesti kirjoituksistaan irtisanoutui, halusit sen uskoa tai et ja siltä pohjaltahan on ainoa järkevä tie asiaa pohtia, jos haluaa muutakin kommenteerata, kuin en usko. Se herättää ainoastaan kysymyksiä motiiveistasi pitää esillä asiaa, joka on vain subjektiivinen mielipide, eli poliittisen älämölön jatkaminen jollain kuvitellulla päämäärällä, ehkäpä indoktrinaatiolla omien mielikuvien vahvistamiseksi, kuka tietää.

Mitä sitten tulee kyseisen puolueen vastuuseen asiassa, niin jatkohan sen näyttää miten asian käsittelevät, muuta mahdollisuutta heillä ei edes ole, joten maidon maahan kaatumisen voivottelun vaatiminen on, no typerää.

 

[bebeto]

Ottamatta sen enempää kantaa al-Taeehen, puolueen nykyjohtoon tai muuhunkaan irrelevanttiin asiaan, tunnustan olevani sosialidemokraattisen aatteen vankkumaton kannattaja. Tämä tuntemamme hyvinvointivaltion malli on kaikissa pohjoismaissa rakennettu hyvin pitkälle sosialidemokraattisin voimin. Ja tämä malli toimii, katsoi sitten oikeastaan mitä tahansa OECD:n tuottamaa elämänlaatuun liittyvää dataa.

If You Want the American Dream, Go To Finland

Vaikka tuo Washington Monthlyn juttu on yli viiden vuoden takaa, monikaan asia ei ole tuosta muuttunut. Ja tuon Finland-sanan tilalle voi vaihtaa oikeastaan minkä tahansa pohjoismaisen maan nimen. Minä uskon sopivasti säänneltyyn vapaaseen markkinatalouteen eli kilpailuun. On oikeastaan kaksi yhteiskunnan sektoria joilta kilpailu täytyy pitää kaukana ja ne ovat terveydenhoito ja koulutus. Kuten jutusta hyvin ilmenee, kun markkinatalous päästetään hääräämään noille aloille ollaan tuhon tiellä. Vanha sanonta kuuluu että demari on kuin retiisi, punainen päältä, valkoinen sisältä. Voihan se noinkin olla, onneksi naatista löytyy vähän vihreää.

 

[dana77]

Tästä soap-jaksosta saisi vielä mielenkiintoisemman niin että Taee toteaisi, että tarkemmin mietittynä persut vastaavat hänen ajatusmaailmaansa paremmin ja loikkaisi sinne.
Se olisi hauskaa
a) hallitusneuvotteluiden kannalta
b) demarikannattajien sanojen syömisen kannalta
c) persukannattajien sanojen syömisen kannalta

 

[Barnes]

Kiusallinen case, kaikkein eniten CMI:lle, mutta toki myös demareille. Jännityksellä odotan, tuleeko tästä ihan rikosjuttu. Sehän al-Taeen saagasta enää puuttuisikin...

Se on selvä, että al-Taeen nimi ei ainakaan somessa pääse unohtumaan pitkään aikaan. PS-posse (en muuten ole demari, ennen kuin joku sanoo) pitää siitä huolen. Heille tämä on sen verran täydellinen ase.

 

[MarkoPalo]

Niin, luehan kirjoitelmasi kokonaan uudestaan ja mieti, mikä siitä tekee "poliittisen hyökkäyksen" , joka kuitenkin lienee hiukan suureellinen määre tässä kyseisessä asiassa. Opportunistinen älämölö olisi ehkä parempi kuvaaja.

On ihan sinun subjektiivinen näkemys, ymmärrätkö herra Alin irtisanoutuvan lausunnoistaan ennen poliittista uraansa vai et. Silti juuri se vie sinua hakoteille koko asian käsittelyssä. Haluat mielessäsi uskoa asian olevan niin kuin haluat, rakennat siis olkiukon jota sanallasi paiskot. Näkemyksiä voi kuitenkin olla toisia ja totuus jossain siellä välissä, joka vie pohjaa kommenttisi uskottavuudelta. Faktisesti hän kuitenkin julkisesti kirjoituksistaan irtisanoutui, halusit sen uskoa tai et ja siltä pohjaltahan on ainoa järkevä tie asiaa pohtia, jos haluaa muutakin kommenteerata, kuin en usko. Se herättää ainoastaan kysymyksiä motiiveistasi pitää esillä asiaa, joka on vain subjektiivinen mielipide, eli poliittisen älämölön jatkaminen jollain kuvitellulla päämäärällä, ehkäpä indoktrinaatiolla omien mielikuvien vahvistamiseksi, kuka tietää.

Mitä sitten tulee kyseisen puolueen vastuuseen asiassa, niin jatkohan sen näyttää miten asian käsittelevät, muuta mahdollisuutta heillä ei edes ole, joten maidon maahan kaatumisen voivottelun vaatiminen on, no typerää.

Faktat ovat ne, että Al-Taee kusetti SDP:tä, mediaa ja CMI:tä. Vetosi muistamattomuuteen, trolleihin ja myöhemmin flunssaan tms. Valehteli asian tiimoilta vielä aivan äskettäin. Nyt sitten kun kohu sai jo kansainvälisiä mittasuhteita israelilaisen lehdistön myötä, joutui painostuksen alla nöyrtymään ja pyytämään anteeksi. Sanoi häpeävänsä kirjoituksiaan jne. Kun Al-Taee ei ole alunperin suoraselkäisesti myöntänyt virhettään, saa se tällaisen tavallisen kansalaisen ihmettelemään ja myös epäilemään anteeksipyynnön aitoutta. Vertaus dopingista kiinnijääneen anteeksipyyntöihin ja selittelyihin on osuva, noissakin tapauksissa jää usein epäilys, että enemminkin pyydetään anteeksi kiinnijäämistä kuin varsinaista vilppiä. Tämän epäilyn esilletuonti EI OLE poliittinen hyökkäys, EI liioin opportunistista populismia.

Populistista kaksinaismoralismia sen sijaan on jeesustella tasa-arvosta, suvaitsevaisuudesta ja jakamattomasta ihmisarvosta ja samaan aikaan hyysätä riveissään rasistista valehtelijaa.

 

[Trenchtown]

Al-Taee on pyytänyt anteeksi SDP:ltä ja Rinne sanonut SDP:n tulleen huijatuksi. Minusta Rinteen pitäisi pyytää anteeksi äänestäjiltä, että tällainen vahinko pääsi käymään. Puheenjohtaja on kuitenkin suurimmassa vastuussa, eikä tuollainen huijatuksi tuleminen ole vastuunkantamista.

Ihmettelin tuota Rinteen "olemme tulleet huijatuiksi itsekin" -lausuntoa, oliko se nyt eilen vai edellispäivänä kun sen jostain luin. En edes väitä ymmärtäväni politiikan suuria linjoja ja yksinkertaisena kärjistäjänä ihmettelenkin, että miksi se huijari ei saanut välittömästi huijaamisensa myönnettyään kenkää demareista. Se olisi mielestäni ollut vastuunkantamista, että käsi pystyyn virheen merkiksi ja huijarille kenkää. Tai no en tiedä vastuunkantamisesta, mutta suoraselkäisyyden merkiksi minä sen ainakin olisin tulkinnut.

Tällä hetkellä kuvio näyttää kärjistettynä siltä, että "tulimme huijatuksi mutta huijari pyysi anteeksi, joten homma kunnossa". Voihan se olla että homma onkin sillä kunnossa, mielestäni vain ei pitäisi olla. Olen sen verran kyyninen ihminen, etten pätkääkään usko tämän Husseinin puheisiin siitä, että mieli on muuttunut eikä hän enää ole homofobinen, antisemitistinen ja mitä näitä oli. Samalla lailla en hetkeäkään uskoisi kenenkään muunkaan vastaaviin omista sanomisista irtisanoutumiseen. Jos nyt vaikka Halla-aho sanoutuisi irti niistä joistain rasistisista (?) kirjoituksistaan, en uskoisi hänen mielensä aitoon muuttumiseen.

Jos Halla-aho sanoutuisi kaikista kohua herättäneistä (?) kirjoituksistaan irti, niin uskoisiko joku muka vilpittömästi hänen olevan tosissaan? Uskoisi varmaankin, eikä siinä mitään. Sellaiset ihmiset uskonevat Husseininkin mielen muuttumiseen vilpittömästi, eikä siinäkään mitään. Minä en vain sellaiseen pysty ja siksi tuntuu jotenkin hullulta, että joku toinen (vaikka nyt Antti Rinne) siihen ilmeisesti pystyy.

*e*

Populistista kaksinaismoralismia sen sijaan on jeesustella tasa-arvosta, suvaitsevaisuudesta ja jakamattomasta ihmisarvosta ja samaan aikaan hyysätä riveissään rasistista valehtelijaa.

En tiedä populismista, mutta varsin kaksinaismoralistisena se tännekin näyttäytyy. Toki kuten jo myönsin, on ajatusmaailmani varsin kärjistävä, mustavalkoinen ja ehkä sitten kyyninenkin enkä osaa sanoa, että paljonko oma ajatusmaailmani vaikuttaa tulkintaan, oletettavasti jonkun verran kuitenkin vaikka miten yritän olla objektiivinen.

 

[Karhunkulta]

Ei tarvitse enempää miettiä, kun tämähän on perimmäinen syy: Al-mikälie olisi saanut kenkää demareista nopeammin kuin luoti kulkee JOS demarit olisi ollut yli viidellä paikalla selvä vaalivoittaja. Nythän tuo yksikin paikka vie aivan kaiken paikkavallan demareilta. Lyhyttä ja ytimekästä. Ei tässä mistään aevopohjista enää keskustella vaan vallasta.

 

[Beltran]

Tällä hetkellä kuvio näyttää kärjistettynä siltä, että "tulimme huijatuksi mutta huijari pyysi anteeksi, joten homma kunnossa".

Voiko asiaa verrata työelämän käytänteisiin noin muutoin, jos nyt joku hakee vaikka lääkärin hommia ja paikan saatuaan paljastuu valehdelleensa ja olevansa valelääkäri niin eikös kaveri saa kenkää ihan heti eikä siinä aleta spekuloimaan että anteeksihan tuo myös pyysi no okei, jatkakoon nyt tuossa kun tuli valituksi. Tämä ei vissiin ole ihan verrannollinen asia kansanedustajan hommassa jossa pitäisi olla luottamuksellinen mitä se sitten ikinä tarkoittaakaan. Kansanedustajia ei kuulemma pysty erottamaan oikein millään itse työstä, se on tehty täysin mahdottomaksi, mutta jäljelle jää optio jonka mukaan voitaisiin kuitenkin erottaa puolueen eduskuntaryhmästä kuten myös itse puolueesta mutta sitäkään ei tietystikään tapahdu.

 

[dana77]

Voiko asiaa verrata työelämän käytänteisiin noin muutoin, jos nyt joku hakee vaikka lääkärin hommia ja paikan saatuaan paljastuu valehdelleensa ja olevansa valelääkäri niin eikös kaveri saa kenkää ihan heti eikä siinä aleta spekuloimaan että anteeksihan tuo myös pyysi no okei, jatkakoon nyt tuossa kun tuli valituksi. Tämä ei vissiin ole ihan verrannollinen asia kansanedustajan hommassa jossa pitäisi olla luottamuksellinen mitä se sitten ikinä tarkoittaakaan. Kansanedustajia ei kuulemma pysty erottamaan oikein millään itse työstä, se on tehty täysin mahdottomaksi, mutta jäljelle jää optio jonka mukaan voitaisiin kuitenkin erottaa puolueen eduskuntaryhmästä kuten myös itse puolueesta mutta sitäkään ei tietystikään tapahdu.

jos huhtasaari ei kenkää saanut niin tällä perusteella ei ole lähelläkään. ei hän "hakemuksessaan" asiaan ottanut kantaa.

Itseasiassa mielenkiintoisempi kysymys on, että kuinka äänistäjistä (esim maahanmuuttajista) tiesi näistä meidän mielestämme kyseenalaisista mielipiteistä ja jakoi ne tai jopa äänesti sen takia ehdokasta.

 

[Jesus Shaves]

Itseasiassa mielenkiintoisempi kysymys on, että kuinka äänistäjistä (esim maahanmuuttajista) tiesi näistä meidän mielestämme kyseenalaisista mielipiteistä ja jakoi ne tai jopa äänesti sen takia ehdokasta.

Niin meinaat siis, että kitman-miehen savuverho oli joidenkin tiedossa ja tämän vuoksi fasistit äänestivät maahanmuuttajataustaista demaria eduskuntaan?

Olisikin helvetillisen upea käänne, kun al-Taee olisikin jokin Suomen Kansa Ensin rp:n Rinteelle ja demareille syöttämä troijalainen hevonen. Todellinen politiikan kaksoisagentti.

 

[dana77]

Niin meinaat siis, että kitman-miehen savuverho oli joidenkin tiedossa ja tämän vuoksi fasistit äänestivät maahanmuuttajataustaista demaria eduskuntaan?

Meinaan että aika monet muslimit jakavat hänen ajatuksensa juutalaisista ja homoista ja äänestivät siksi, että luottivat hänenkin olevan sitä mieltä.

 

[DAF]

Oikeastaan liittymättä tai vain liipaten tätä casea, mutta kun ollaan kovasti puhuttu arvioista ja jopa due diligencestä, tässä tapauksessa on ilmeisesti jotain liikkunut marraskuussa mutta yleisemmin to be realistic: kannattaa tutustua, minkä kokoisia organisaatioita suomalaiset puolueet ovst ja millaisia mahdollisuuksia henkilöiden itsensä ilmoittaman ulkopuolella näillä on tarkistella ehdokkaiden taustoja Koskee niin demareita, persuja, vihreitä, kokoomusta, keskustaa (kaikilta näitä muistan pulpahtaneen epämiellyttäviä asioita ehdokkaista tai valituista) kuin kaikkia muitakin ja jokaista vaalien tasoa. "Puoluekoneistot" ovat pieniä järjestöjä, esimerkiksi SDP:n koko palkkatyövoima taitaa olla muutamassa kymmenessä, josta vain osa tekee järjestö- ja vaalikuvioita töikseen. Kymmenkunta ihmistä puoluetoimistolla. Sama, tai usein heikompi tilanne on lähes joka puolueella.

On mahdoton ajatus, että nämä taustojen todenmukaisuudet pystyttäisiin kollaamaan läpi sadoista, kuntapuolella jopa tuhansista ehdokkaista, saati käymään henkilöiden sometilit läpi. Tämän takia "jokaisen torppa palaa vuorollaan" Suopon maksullinen turvallisuusselvitys on sitten eri pallopeli, miksei näitä siinä arvioida.

Tämä liittymättä mitenkään siihen, mitä SDP:n olisi tilanteessaan juuri nyt sitten tehtävä tai ei.

 

[muaddib]

Meinaan että aika monet muslimit jakavat hänen ajatuksensa juutalaisista ja homoista ja äänestivät siksi, että luottivat hänenkin olevan sitä mieltä.

Aika ikävästi sanottu. "Peace and order to the Galaxy" oli Al-Taqiyaan äänestäjien ykkösprioriteetti.

 

[muaddib]

Oikeastaan liittymättä tai vain liipaten tätä casea, mutta kun ollaan kovasti puhuttu arvioista ja jopa due diligencestä, tässä tapauksessa on ilmeisesti jotain liikkunut marraskuussa mutta yleisemmin to be realistic: kannattaa tutustua, minkä kokoisia organisaatioita suomalaiset puolueet ovst ja millaisia mahdollisuuksia henkilöiden itsensä ilmoittaman ulkopuolella näillä on tarkistella ehdokkaiden taustoja Koskee niin demareita, persuja, vihreitä, kokoomusta, keskustaa (kaikilta näitä muistan pulpahtaneen epämiellyttäviä asioita ehdokkaista tai valituista) kuin kaikkia muitakin ja jokaista vaalien tasoa. "Puoluekoneistot" ovat pieniä järjestöjä, esimerkiksi SDP:n koko palkkatyövoima taitaa olla muutamassa kymmenessä, josta vain osa tekee järjestö- ja vaalikuvioita töikseen. Kymmenkunta ihmistä puoluetoimistolla. Sama, tai usein heikompi tilanne on lähes joka puolueella.

On mahdoton ajatus, että nämä taustojen todenmukaisuudet pystyttäisiin kollaamaan läpi sadoista, kuntapuolella jopa tuhansista ehdokkaista, saati käymään henkilöiden sometilit läpi. Tämän takia "jokaisen torppa palaa vuorollaan" Suopon maksullinen turvallisuusselvitys on sitten eri pallopeli, miksei näitä siinä arvioida.

Tämä liittymättä mitenkään siihen, mitä SDP:n olisi tilanteessaan juuri nyt sitten tehtävä tai ei.

Siis..eikö demarihizbollahin touhut olekaan ongelmattomia, vaikka ilmiantaja ei ole Puolueen Hygienialistalla? Eikö se ollut joku naurettava kylähullu, jota kukaan ei voi missään tilanteessa ottaa vakavissaan? Onko edes Stasi-Tavja enää kohta turvassa, kun näin karmean leväperäisesti sallitaan kaikenmaailman kylähullujen syväkurkkuilu ?

 

[Jesus Shaves]

Meinaan että aika monet muslimit jakavat hänen ajatuksensa juutalaisista ja homoista ja äänestivät siksi, että luottivat hänenkin olevan sitä mieltä.

Täysin huumorintajuton näkemys.

 

[DAF]

Siis..eikö demarihizbollahin touhut olekaan ongelmattomia, vaikka ilmiantaja ei ole Puolueen Hygienialistalla? Eikö se ollut joku naurettava kylähullu, jota kukaan ei voi missään tilanteessa ottaa vakavissaan? Onko edes Stasi-Tavja enää kohta turvassa, kun näin karmean leväperäisesti sallitaan kaikenmaailman kylähullujen syväkurkkuilu ?

Kuten sanoin, tämä on enemmän reality check kuin tähän juttuun liittyvä asia, ihan siksi, että täällä tunnutaan pyörittävän täysin kummia ajatuksia (muissakin asioissa) siitä, millaisiin tekoihin puoluekoneistot kykenevät tai millaiset resurssit niillä on. Mitä al-Taeen tältä osin tulee olen kyllä ymmärtänyt nyt uutisoinnista, että tämä "paljastus" on tehty marraskuussa jossain anonyymillä saitilla. Sitä en tiedä, kuka kirjoituksia ongelmattomina on pitänyt.

 

[Jesus Shaves]

Kuten sanoin, tämä on enemmän reality check kuin tähän juttuun liittyvä asia, ihan siksi, että täällä tunnutaan pyörittävän täysin kummia ajatuksia (muissakin asioissa) siitä, millaisiin tekoihin puoluekoneistot kykenevät tai millaiset resurssit niillä on. Mitä al-Taeen tältä osin tulee olen kyllä ymmärtänyt nyt uutisoinnista, että tämä "paljastus" on tehty marraskuussa jossain anonyymillä saitilla. Sitä en tiedä, kuka kirjoituksia ongelmattomina on pitänyt.

Ymmärrän hyvin sen jos SDP arvopohjapuolueena haksahtuu kerran - lelusalakuljettajan suhteen siis - sattuuhan sitä. Sitä pidän jo typeryytenä kun tähän samaan miinaan astutaan toisen kerran ja ollaan aivan helvetin yllättyneitä.

Ei kukaan varmaan tarkoita sitä, että joka ikisen tyypin taustat pitäisi kammalla mennä lävitse. Kuitenkin näinkin korkean profiilin omaava tyyppi kuin al-Taqiyya on - tai Rami Adham oli - niin kannattaisi varmaan vähän katsoa ettei tule mitään pommeja nurkan takaa. Halutessaan SDP olisi varmasti kyennyt tarkistamaan riittävästi taustoja SoMe-kirjoittelun suhteen uusilta korkean profiilin - oletettavasti läpi meneviltä siis - ehdokkailta. Jäänee nähtäväksi löytyykö moiseen toimintaan jatkossa resursseja.

 

[DAF]

Oletettavasti läpi meneviä kai heillä piti, sikäli kun kohtalaisesti olin infottu eri listoista ja odotuksista Kvarnströmin ja al-Taeen sijaan olla Uudellamaalla erityisesti Räsänen, Kähärä ja Peltonen, seuraavana ehkä Tahvanainen, kumpikin noista listan läpimenohännässä oli käsittääkseni suuri yllätys (ja marginaali toki olematon myös). Ja kun tausta on CMI:n kaltainen (huomattavaa muuten, että sekin pieni) organisaatio Suopon tekemine selvityldineen, enpä ihan hahmota millaisen tarkistuksen puoluetoimisto tuossa demareilla olisi sitten vielä tehnyt. Mikä on kokonaan toinen juttu tosiaan kuin se, mitä juuri nyt pitää tai ei pidä tehdä.

Adham on toki paljon kummallisempi juttu, kun hänellä nyt kai oli tuomioitakin taustalla.

 

[Jesus Shaves]

Oletettavasti läpi meneviä kai heillä piti, sikäli kun kohtalaisesti olin infottu eri listoista ja odotuksista Kvarnströmin ja al-Taeen sijaan olla Uudellamaalla erityisesti Räsänen, Kähärä ja Peltonen, seuraavana ehkä Tahvanainen, kumpikin noista listan läpimenohännässä oli käsittääkseni suuri yllätys (ja marginaali toki olematon myös). Ja kun tausta on CMI:n kaltainen (huomattavaa muuten, että sekin pieni) organisaatio Suopon tekemine selvityldineen, enpä ihan hahmota millaisen tarkistuksen puoluetoimisto tuossa demareilla olisi sitten vielä tehnyt. Mikä on kokonaan toinen juttu tosiaan kuin se, mitä juuri nyt pitää tai ei pidä tehdä.

Adham on toki paljon kummallisempi juttu, kun hänellä nyt kai oli tuomioitakin taustalla.

Jälkiviisaus on toki aina helppoa.

Katso mitä SuPon turvallisuusselvitys pitää sisällään, niin asia aukeaa hieman paremmin: turvallisuusselvityslain 25 §.

 

[Cliffer666]

https://demokraatti.fi/antti-rinne-...itustunnustelija-lupaa-07n-hoitajamitoituksen

"Tulevaisuuteen katsova politiikka voitti. Se antaa toivoa paremmasta. Oikeistohallitus kaatui jo ennen vaaleja. Vaali-iltana kävi selväksi, että neljä vuotta kestäneet pakkotalkoot, joissa oikeisto laittoi leikkauksillaan pieni- ja keskituloiset maksamaan, ovat nyt lopullisesti ohi. Koska kyse on poliittisesta tahdosta, muutos parempaan on mahdollinen. Muutos yhteiskuntaan, joka on reilumpi ja inhimillisempi. Ei vain harvoille ja valituille tai niille, joilla asiat ovat jo mallillaan, vaan ihan jokaiselle suomalaiselle. Jokaiselle ihmiselle."

Antin vappupuheesta.

 

[The Nikkari]

https://demokraatti.fi/antti-rinne-...itustunnustelija-lupaa-07n-hoitajamitoituksen

"Tulevaisuuteen katsova politiikka voitti. Se antaa toivoa paremmasta. Oikeistohallitus kaatui jo ennen vaaleja. Vaali-iltana kävi selväksi, että neljä vuotta kestäneet pakkotalkoot, joissa oikeisto laittoi leikkauksillaan pieni- ja keskituloiset maksamaan, ovat nyt lopullisesti ohi. Koska kyse on poliittisesta tahdosta, muutos parempaan on mahdollinen. Muutos yhteiskuntaan, joka on reilumpi ja inhimillisempi. Ei vain harvoille ja valituille tai niille, joilla asiat ovat jo mallillaan, vaan ihan jokaiselle suomalaiselle. Jokaiselle ihmiselle."

Antin vappupuheesta.

On se kova! Aika munakasta puhetta tosiaan. Faktapohjaa noille väitteille ei luonnollisestikaan ole, mutta se ei liene myöskään kuulijakunnan prioriteetti.

Rinteen valheiden perusteella hallitus on muotoa SDP, (alkiolainen) KESK, VIHR, VAS, RKP. Toinen vaihtoehto on sitten, että Antilla ei hissi enää mene ihan ylös saakka. Huonoja vaihtoehtoja molemmat.

Jotenkin nämä linjaukset tuntuvat aika jyrkiltä siihen nähden, että jonkinlaisesta kassakaappisipimuksesta on ollut huhua. Sitten taas Kepu on mainostanut hallituskynnyksen olevan korkea, mutta vaatimuslista on kuitenkin aika maltillinen. Aika näyttää.

 

[Walrus21]

Rinteestä tulee päivä päivältä enemmän mieleen sketsihahmo, joka on Suomen Yrittäjien ja EK:n myötävaikutuksella nostettu valtaan.

Tuoreessa vappupuheessaan Rinne jakelee miljardien lisäksi ohjeita siitä, miten politiikkaa pitäisi tehdä:

Sanalla sanoen nyt tarvitaan tulevaisuuteen katsovaa politiikkaa. Tarvitaan tulevaisuuslinjaa. Tarvitaan tulevaisuushallitus, joka ymmärtää, että aikamme haasteet eivät ratkea taaksepäin katsomalla. Ne eivät ratkea sillä, että ratkaisuesityksiä vastustetaan tai että niille sanotaan heti “ei”.

Tulevaisuuden haasteet ratkeavat vain ja ainoastaan yhteistyöllä ja vastuullisella politiikalla.

Jos tämä ei ole ironista itsereflektiota, niin mikä sitten? Tyyppi syyttää muita tulevaisuuskuvan puutteesta mutta jauhaa jatkuvasti menneisyydestä; Aktiivimalli pitäisi perua, koulutukseen pitäisi tehdä kunnianpalautus, leikkaukset pitäisi hyvittää, sopimiskulttuuriin (ay-veto) pitäisi palata, eläkeläisille pitäisi jyvittää lisää rahaa jne. Nato-jäsenyyttä ei saa edes ehdottaa, koska sehän se vasta suomettumista olisikin.

Rinne kuitenkin toistelee tällaisiakin iskulauseita: Tulevaisuuslinja rakentuu ajatukselle, että suomalaisilla on oikeus odottaa, että huomenna on paremmin kuin tänään.

Kysyn nyt omasta puolestani, mutta uskon puhuvani aika monen muunkin suulla: mikä on se loistelias tulevaisuus, johon tässä pitäisi uskoa? Sekö jossa eläkemaksut jatkavat kasvuaan, julkinen sektori köyhtyy, verotaakka kasvaa, työttömyys yleistyy ja ikärakenne muodostuu täysin kestämättömäksi? Olen nyt kymmenen vuotta katsellut, kuinka Suomi jää jälkeen talouskasvussa, velkasuhteessa, ikärakenteessa, ja poliittisessa kulttuurissa. Nyt kun hienoinen käänne parempaan on nähty vuodesta 2017 alkaen, Rinne haluaisi senkin peruuttaa. Mitä sitten kaavaillaan tilalle? Annan puheenvuoron jälleen Rinteelle:

Rohkeutta investoida osaamiseen.

Rohkeutta tehdä tulevaisuusuudistuksia.

Rohkeutta torjua eriarvoisuutta.

Rohkeutta poistaa köyhyyttä.

Kiitos konkretiasta. Nyt voi jälleen nukkua yönsä hyvin ja odotella, että Suomi sinkoaa raketin lailla ohi verrokkimaista. Unissaan sitä voi vaikka ajatella Suomi-neitoa seisomassa rotkon reunalla. Antti läpsäyttää rohkeasti selälle ja kuiskaa rauhoittavasti: kyllä siivet kantavat. Nyt pitää vain uskaltaa hypätä tuntemattomaan.

 

[Tadu]

Husseinin kirjoitukset Poliisin tutkittavaksi:
Valtakunnansyyttäjänvirasto: Kansanedustaja Hussein al-Taeen tapaus on siirretty poliisille

Tosin vanhentuneethan ne ovat. Eikös noissa 5 vuotta ole vanhentumisaika?