Löin itseni kanssa vetoa saatana isosta ja kylmästä rommikolasta, että Stasi-Tarja on tuolla listalla. Hähää.Tukijat
Husseinin omilta sivuilta löytyy kattava lista nimekkäistä tukijoista. Joku tutkiva journalisti voisi kysellä heiltä, että ovatko vielä samaa mieltä kyseisestä henkilöstä.
”Haluaisin Hussein al-Taeen eduskuntaan. Hänen taustansa on väkevä kannanotto.”Tukijat
Husseinin omilta sivuilta löytyy kattava lista nimekkäistä tukijoista. Joku tutkiva journalisti voisi kysellä heiltä, että ovatko vielä samaa mieltä kyseisestä henkilöstä.
Eikö helpompi ja ennen kaikkea kannatukseen positiivisesti vaikuttavampi keino olisi vaan todeta että tehtiin virhearvio ja jätkä lähtee ulos nyt?
Aika rankasti on tämä Hussein-”kohu” ollut esillä ja itse mietiskelin tuossa sitä ihan johtamisen näkökulmasta. Millaisen viestin äänestäjilleen saati muille antaa mahdollinen tuleva pääministerimme Rinne, mikäli demarimaiseen kiemurtelutyyliin uskollisena tyytyy nyt jättämään lausunnokseen tuon että asianomainen on irtisanoutunut jne ja se saa riittää.. vaikka mitään kovin selkeää irtisanoutumista ei ole edes tapahtunut vaan lähinnä pelkkää anteeksipyytelyä, mikä sekin näyttää enemmän siltä että asianomaista itseään harmittaa pelkkä valheesta kiinni jäänti. Luottaako Rinne siihen että ihmiset eivät hoksaa asianlaitaa että tähän edustajaan ei välttämättä kannata luottaa tai että 4 vuodessa nämä pikkujutut unohtuvat jo? Eikö helpompi ja ennen kaikkea kannatukseen positiivisesti vaikuttavampi keino olisi vaan todeta että tehtiin virhearvio ja jätkä lähtee ulos nyt? Keskivertodemari-äänestäjän luulisi jollain lailla tällaista viimeeksi mainittua arvostavan vai olenko vaan ajatuksieni kanssa ihan pihalla Vapun kunniaksi?
Ensin pitäisi kysyä, tarkoittaako SDP:n virhearviointi al-Taeen asettamista ehdolle vai sitä, että al-Taeen kirjoitukset tulivat julki. Täällä joku haluaa ymmärtää minut väärin, etten muka näe kirjoituksissa mitään ongelmaa. Kyllä minä näen paljonkin, mutta minä näen ongelmia myös SDP:n omassa toiminnassa. Jos al-Taeen kirjoituksista oltiin kerran kysytty jo syksyllä, niin miksi SDP ei tehnyt syvempää tarkastelua ennen hänen asettamista ehdolle. Tai jos tehtiin, niin miksi al-Taee asetettiin ehdolle.
Al-Taee on pyytänyt anteeksi SDP:ltä ja Rinne sanonut SDP:n tulleen huijatuksi. Minusta Rinteen pitäisi pyytää anteeksi äänestäjiltä, että tällainen vahinko pääsi käymään. Puheenjohtaja on kuitenkin suurimmassa vastuussa, eikä tuollainen huijatuksi tuleminen ole vastuunkantamista. Ennen kaikkea kannatuksen takia SDP:n pitäisi viimeistään ensi vuoden puoluekokouksessa todeta, että Rinteen valinta oli virhearvio ja jätkä lähtee nyt ulos.
SDP näyttää muuten olevan jonkinlainen poliittinen käänteinen midas (kaikki mihin koskevat muuttuukin paskaksi) näiden tyyppien suhteen - jos joku näyttää liian hyvältä ollakseen totta, siihen on yleensä melko hyvä syy. Kolmatta kertaa odotellassa.
Tämä on muuten mielenkiintoinen juttu. Muualla Euroopassa demarit ovat viimeisen 20 vuoden aikana tehneet aika koviakin uudistuksia, joiden tavoitteena on ollut sopeutua globaaliin markkinatalouteen ja työmarkkinoiden murrokseen. Ruotsissa demarit ovat jo pitkään olleet varsin markkinamyönteisiä, Saksassa tehtiin kovan linjan Hartz-reformit, briteissä oli Blair jne. Suomenkin demarit olivat melko oikeistolaisia vielä Lipposen kaudella, ja hieman samaa traditiota oli havaittavissa Urpilaisen tehdessä yhteistyötä Kataisen kanssa.Kyllähän tuollainen puolue, joka on maltillisesti vasemmalle kallellaan talouspolitiikassa, ja muuten kannattaa kaikkia hyviä asioita kuten ympäristönsuojelua - toki sitäkin maltillisesti - ja että toisille pitää olla kiltti, vaikuttaisi ihan ideaaliselta valinnalta minulle ja monelle muulle kaltaiselleni hyvälle ja fiksulle ihmisten ja luonnon hyvinvoinnista välittävälle ihmiselle.
Valitettavasti vain puolue on aivan täynnä demareita, kuten Lipponen, Urpilainen, Halonen, Rinne ja nyt tämä Hussein Al-Taee. Siksipä ei ole koskaan tullut äänestettyä heitä.
Sulla menee taas asiat hivenen sekaisin, Halla-ahon kirjoittelut on tiedetty, samoin kuin tuomio ennen eduskuntaan valitsemista.
Al-Taeehan on ollut pahoillaan lähinnä kiinnijäämisestään, ei itse teksteistään.
Tämä väittämähän on trump tyyppinen vale. Nimenomaan kirjoituksiaan tuo telsussa anteeksi pyyteli ja selitteli niiden taustoja. Poliittinen hyökkäily kuulostaa lapselliselta hölynpölyltä, jossa hyökkääjä asettuu samalle lapselliselle tasolle hyökättävän kanssa ja siksi se näyttäytyy kukkotappelun sijaan kahden kanan välienselvittelyltä. Vai miten ne asiat koettiinkaan. Silti, ei tuo höpsöilysi Al Taeeta puhtaaksi pyyhi, kyllä hän saa olemisellaan vakuuttaa ihmisiä käytännössä koko kautensa ja riittäneekö sekään aika. Tyhmyyksistään joutuu aina tilille, tavalla tai toisella.
Tämä väittämähän on trump tyyppinen vale. Nimenomaan kirjoituksiaan tuo telsussa anteeksi pyyteli ja selitteli niiden taustoja. Poliittinen hyökkäily kuulostaa lapselliselta hölynpölyltä, jossa hyökkääjä asettuu samalle lapselliselle tasolle hyökättävän kanssa ja siksi se näyttäytyy kukkotappelun sijaan kahden kanan välienselvittelyltä. Vai miten ne asiat koettiinkaan. Silti, ei tuo höpsöilysi Al Taeeta puhtaaksi pyyhi, kyllä hän saa olemisellaan vakuuttaa ihmisiä käytännössä koko kautensa ja riittäneekö sekään aika. Tyhmyyksistään joutuu aina tilille, tavalla tai toisella.
Minusta on erittäin vastenmielistä, että puolue, joka on hyvin voimakkaasti profiloitunut ”yhdenvertaisuuden, jakamattoman ihmisarvon ja suvaitsevaisuuden” puolustajaksi, hyysää riveissään Al-Taeen kaltaista rasistista kansankiihottajaa ja valehtelijaa.
Lähinnä tuossa al-Taeen anteeksipyytelyssä minua häiritsee se, että hän selitti kirjoittelusta valehteluaan häpeämisellä - tästä jäi sitten vähän epäselväksi se, että olisiko hän tuonut asian itse suoraselkäisesti esiin mikäli asiasta ei olisi noussut näinkin suurta haloota.
Niin-in. Pahoitteleeko dopinginkäytöstä kiinni jäänyt urheilija useimmin huijaamista vai kiinnijäämistä. Tätä pitäisi kysyä myös Antti Rinteeltä.
.Nyt en varmaankaan ihan ymmärrä, mutten kaiketi tässä mitään ”poliittista hyökkäystä” Al-Taeeta vastaan tee? Minä siis ”höpsöilen”, kun Al-Taee ei vaikuta noista kirjoituksistaan irtisanoutuvan?
Niin, luehan kirjoitelmasi kokonaan uudestaan ja mieti, mikä siitä tekee "poliittisen hyökkäyksen" , joka kuitenkin lienee hiukan suureellinen määre tässä kyseisessä asiassa. Opportunistinen älämölö olisi ehkä parempi kuvaaja.
On ihan sinun subjektiivinen näkemys, ymmärrätkö herra Alin irtisanoutuvan lausunnoistaan ennen poliittista uraansa vai et. Silti juuri se vie sinua hakoteille koko asian käsittelyssä. Haluat mielessäsi uskoa asian olevan niin kuin haluat, rakennat siis olkiukon jota sanallasi paiskot. Näkemyksiä voi kuitenkin olla toisia ja totuus jossain siellä välissä, joka vie pohjaa kommenttisi uskottavuudelta. Faktisesti hän kuitenkin julkisesti kirjoituksistaan irtisanoutui, halusit sen uskoa tai et ja siltä pohjaltahan on ainoa järkevä tie asiaa pohtia, jos haluaa muutakin kommenteerata, kuin en usko. Se herättää ainoastaan kysymyksiä motiiveistasi pitää esillä asiaa, joka on vain subjektiivinen mielipide, eli poliittisen älämölön jatkaminen jollain kuvitellulla päämäärällä, ehkäpä indoktrinaatiolla omien mielikuvien vahvistamiseksi, kuka tietää.
Mitä sitten tulee kyseisen puolueen vastuuseen asiassa, niin jatkohan sen näyttää miten asian käsittelevät, muuta mahdollisuutta heillä ei edes ole, joten maidon maahan kaatumisen voivottelun vaatiminen on, no typerää.
Al-Taee on pyytänyt anteeksi SDP:ltä ja Rinne sanonut SDP:n tulleen huijatuksi. Minusta Rinteen pitäisi pyytää anteeksi äänestäjiltä, että tällainen vahinko pääsi käymään. Puheenjohtaja on kuitenkin suurimmassa vastuussa, eikä tuollainen huijatuksi tuleminen ole vastuunkantamista.
Populistista kaksinaismoralismia sen sijaan on jeesustella tasa-arvosta, suvaitsevaisuudesta ja jakamattomasta ihmisarvosta ja samaan aikaan hyysätä riveissään rasistista valehtelijaa.