Sosialidemokraatit – SDP

[Daespoo]

Tässä lähinnä kiteytyy JA:n sinimustuus - täällä ei yksinkertaisesti juuri ole autenttisia vasemmistolaisia, joten vähänkin vastakkaiset mielipiteet leimataan lespo-kommunismiksi. Ikävä kyllä on todettava oikeiston suhteen, ettei määrä mitenkään korvaa sitä laatua.

Olet väärässä, täällä on useampia henkilöitä jotka ovat ihan rehellisesti sanoneet olevansa joko demareiden tai vasemmiston kannattajia. Pisteet heille.

Sitten on teitä pseudo-intellektuelleja kaappivasureita jotka kovaan ääneen kieltävät kaikki liitokset vasemmistolaisuuteen mutta silti toistavat samoja vasemmistolaisia mantroja päivästä toiseen. Ainiin, tehän olittekin liberaaleja.

 

[Dee Snider]

Tässä lähinnä kiteytyy JA:n sinimustuus - täällä ei yksinkertaisesti juuri ole autenttisia vasemmistolaisia, joten vähänkin vastakkaiset mielipiteet leimataan lespo-kommunismiksi. Ikävä kyllä on todettava oikeiston suhteen, ettei määrä mitenkään korvaa sitä laatua.

Sitten vielä nyyhkitään, kun joku heittää vähän Sekoomusta tai Ketkustaa peliin. Todella inhottavaa populismia tuollaiset nimileikit, hyi hyi. Jos ei sekään auta, niin sitten aletaan vertailemaan BB-ketjun ja Demarit tiensä päässä-ketjun katsontakertoja. Hmmh, eikös tämä ole juuri Koplamusten temmellyskenttä...?

 

[Yläpesä]

Sitten on teitä pseudo-intellektuelleja kaappivasureita jotka kovaan ääneen kieltävät kaikki liitokset vasemmistolaisuuteen mutta silti toistavat samoja vasemmistolaisia mantroja päivästä toiseen. Ainiin, tehän olittekin liberaaleja.

"If you're not with us, you're against us" (G.Bush)

 

[Dee Snider]

Demareiden (ja vasemmiston noin yleisesti) ongelmat korostuvat hyvin täällä JA:ssa jossa kaikkein pahimmat demareiden puolustelijat kuitenkin kieltävät jyrkästi olemasta demareiden tai vasemmiston kannattajia.

Tais sitten meitä Perussuomalaisten äänestäjiä, joita myös vituttaa Sekoomuksen ja Ketkustan Suomen raiskauspolitiikka. Jos ei persuja saisi äänestää, niin sitten jäisi äänestämättä tai sitten demareille pitkin hampain vain siksi, että se olisi näitä lahjushuijareita vastaan.

 

[Daespoo]

Tais sitten meitä Perussuomalaisten äänestäjiä, joita myös vituttaa Sekoomuksen ja Ketkustan Suomen raiskauspolitiikka. Jos ei persuja saisi äänestää, niin sitten jäisi äänestämättä tai sitten demareille pitkin hampain vain siksi, että se olisi näitä lahjushuijareita vastaan.

Jos JA:n kaappivasureita yksi asia enemmän kauhistuttaa kuin demariksi leimautuminen niin se on Persuksi leimautuminen.

Sinä ja Veikko olette ihan rehellisesti Persuja eikä siinä mitään.

 

[Daespoo]

"If you're not with us, you're against us" (G.Bush)

"I'm surrounded by assholes!" (Lord Helmet)

 

[Yläpesä]

"I'm surrounded by assholes!" (Lord Helmet)

"Takes one to know one" (Mustanaamio)

 

[Ted Raikas]

Itse ainakin ihan ilman mitään häpeää tunnustaudun punavihreäksi. Jos se nyt ketään yllättää. Painotus nimenomaan Vasemmistoon, mutta kyllä sieltä Vihreistäkin sitä samanmielisyyttä löytyy.

Noin muuten sanon, että tämä ketju on totaalisen huvittavaa lueskeltavaa silloin kun tulee tutustuneeksi. =)

 

[Lynx canadensis]

Itse ainakin ihan ilman mitään häpeää tunnustaudun punavihreäksi. Jos se nyt ketään yllättää. Painotus nimenomaan Vasemmistoon, mutta kyllä sieltä Vihreistäkin sitä samanmielisyyttä löytyy.

Sitä vaan että jos kannatat niitä arvoja mitä nuo puolueet väittävät ajavansa, niin ei kannata äänestää varsinkaan Vihreitä.

 

[ms.qvist]

Sitten on teitä pseudo-intellektuelleja kaappivasureita jotka kovaan ääneen kieltävät kaikki liitokset vasemmistolaisuuteen mutta silti toistavat samoja vasemmistolaisia mantroja päivästä toiseen. Ainiin, tehän olittekin liberaaleja.

Minun ei tee tiukkakaan tunnustaa äänestäneeni Vihreitä ja olevani vasemmistoliberaali mutta tulevien vaalien kohdalla olen pihalla, koska tällä hetkellä juuri sitä oikeaa puoluetta ei tunnu löytyvän. Muutamat puolueet voi toki laskea pois joukosta, kuten Vasemmistoliitto, Keskusta, Kristilliset, Perussuomalaiset. Vasemmistoliberaali ei kuitenkaan ole yhtä kuin kommunisti tms.

vlad.

 

[Ted Raikas]

Sitä vaan että jos kannatat niitä arvoja mitä nuo puolueet väittävät ajavansa, niin ei kannata äänestää varsinkaan Vihreitä.

Suhtaudun totta kai kriittisesti ja kyseenalaistaen myös ns. kannattamieni puoleiden toimiin, eli en kaikkea sulata tai hyväksy tuosta vaan.

Järkeviä ja omaa maailmaankuvaani heijastavia asioita ajava ihminen totta kai saa ääneni, tuossa mielessä voin totta kai "loikata" tarpeen tullen.

 

[Daespoo]

Vasemmistoliberaali ei kuitenkaan ole yhtä kuin kommunisti tms.

vlad.

Ei tietenkään ja Suomen viimeiset kommunistit ovatkin joko viimeistä vuottaan Vasemmistoliiton takarivissä tai Vihreiden edustajina Europarlamentissa.

 

[ms.qvist]

Ei tietenkään ja Suomen viimeiset kommunistit ovatkin joko viimeistä vuottaan Vasemmistoliiton takarivissä tai Vihreiden edustajina Europarlamentissa.

Kyllähän niitä itseään aitoina kommunisteina pitäviäkin löytyy ns. pienpuolueista, niistä jotka eivät pääse eduskuntaan saakka. Muistaakseni edelleen on olemassa Suomen Kommunistinen Työväenpuolue, kommunisteja kaikkityyni. Heihin verrattuna jopa J. Laakso voi vaikuttaa sosiaalidemokraatilta...

vlad.

 

[Yläpesä]

Kyllähän niitä itseään aitoina kommunisteina pitäviäkin löytyy ns. pienpuolueista, niistä jotka eivät pääse eduskuntaan saakka.

Onhan näitä, ymmärtääkseni myös kunnanvaltuustoissa asti eli jotain paikallista kaikupohjaa edelleen löytyy.

 

[Daespoo]

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2010/08/1176289

Tuomioja joutuu jälleen kerran paikkailemaan Urppiksen sanomisia.

Tuomiojan mielestä on rohjettava sanoa, ettei kansainvälisesti alhainen 63 vuoden eläkeikä voi olla koskematon.

- Muissa pohjoismaissa eläkeikä on 65-67, ja se voisi olla sitä meilläkin, Tuomioja kirjoittaa blogissaan.

- Kun työeläkejärjestelmä 60-luvun alussa säädettiin ei suomalaisten elinajanodote ollut paljoa 63 vuoden eläkeikää korkeampi. Nyt se on jo noin 80 vuotta ja tulee epäilemättä edelleenkin nousemaan.

- Vaikka kaikki pysyisivät töissä 63 vuoteen asti ei se enää riitä ainakaan nykyisillä vero- ja työeläkemaksujen tasolla rahoittamaan nykyisen suuruisia eläkkeitä. Yhtälö toteutuu vain joko nostamalla veroja rajusti, leikkaamalla eläkkeitä tai sitten eläkeikää nostamalla, Tuomioja kirjoittaa.

 

[mjr]

Sitten on teitä pseudo-intellektuelleja kaappivasureita jotka kovaan ääneen kieltävät kaikki liitokset vasemmistolaisuuteen mutta silti toistavat samoja vasemmistolaisia mantroja päivästä toiseen. Ainiin, tehän olittekin liberaaleja.

Joo, huokaus, minun keskeisin vasemmistolainen mantrani Suomen sisäpolitiikan suhteen lienee se, että palveluntuotannon raskaita rakenteita on pakko raakasti keventää ja uudistaa. Tämähän on tunnettu perus-sosiaalidemokraattinen viesti, jota puolue toistaa vaaleista toiseen. Veikeä hymiö tähän. Vaikka fanittaakin jotain ideologiaa ja puoluetta niin on sentään jonkinlainen itsenäinen ajattelu sallittu. Mutta näköjään ei siellä oikeistossa ole.

 

[Pavlovin Koira]

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2010/08/1176289

Tuomioja joutuu jälleen kerran paikkailemaan Urppiksen sanomisia.

Tuomiojan mielestä on rohjettava sanoa, ettei kansainvälisesti alhainen 63 vuoden eläkeikä voi olla koskematon.

- Muissa pohjoismaissa eläkeikä on 65-67, ja se voisi olla sitä meilläkin, Tuomioja kirjoittaa blogissaan.

- Kun työeläkejärjestelmä 60-luvun alussa säädettiin ei suomalaisten elinajanodote ollut paljoa 63 vuoden eläkeikää korkeampi. Nyt se on jo noin 80 vuotta ja tulee epäilemättä edelleenkin nousemaan.

- Vaikka kaikki pysyisivät töissä 63 vuoteen asti ei se enää riitä ainakaan nykyisillä vero- ja työeläkemaksujen tasolla rahoittamaan nykyisen suuruisia eläkkeitä. Yhtälö toteutuu vain joko nostamalla veroja rajusti, leikkaamalla eläkkeitä tai sitten eläkeikää nostamalla, Tuomioja kirjoittaa.

Tuomioja puhuu taas kerran asiasta, josta ei paljoakaan tiedä. Jostain ihmeen syystä meillä on muutenkin aika laajalti sellainen käsitys että Suomessa olisi 63:n ikävuoden vanhuuseläkeikä. Niinhän ei ole. Useimmille yksityisellä sektorilla työskentelevälle 63-vuotta on aikaisin eläkeikä, jolloin voi saada eläkkeensä vähentämättömänä (edellyttäen että työhistoriaa löytyy about 40 vuotta), mutta yhtään prosentinkymmenystäkään ns. superkarttumaa ei silloin vielä saa. Varsinkin 50 + ikäluokat jotka työskentelevät julkisella sektorilla kuuluvat ns. ammatillisen eläkeiän piiriin, minkä useimmiten on yli tuon 63 ja jos he jäisivät 63-vuotiaana, heidän eläkettään leikattaisiin.

Sitten on vielä kohtuullisen suuri joukko ihmisiä, joille on kertynyt sen verran vähän työeläkettä että heidän eläketurvansa koostuu ainakin jossain määrin kansaneläkkeestä. Kansaneläkkeessä vanhuuseläkkeen voi ottaa aikaisintaan 65-vuotiaana.

Ei sen puoleen, 63-vuodesta puhuvat löperösti niin nykyinen oppositio kuin hallituspuolueetkin. Eläkeasioiden peruskurssille joutaisivat kaikki.

 

[HekeK]

Minä ihan ajattelin että tämä SDP:n presidenttikiertueella saavutettaisiin jotain uutta ja toimivaa. Toisin kuitenkin kävi. Julkisuuteen tuodussa listassa on ollut Aku Ankkaa, Nakke Nakuttajaa sekä Wincapita-sijoittajaa. Olisiko jonkinlainen karsinta näiden nimien suhteen ollut paikallaan uskottavuuden rippeiden säilyttämisen kannalta?

Tuoreet ja potentiaalia omaavat ideat voidaan pilata vituilleen menneellä toteutuksella. SDP:lle nauraa taas yli puoli Suomea.

Kaari Utrio...BUAH!

PS. Itse "tunnon" Asellin. Oikeinkin mukava herrasmies. Politiikka ei vain taida olla sitä ominta alaa. Näillä tatameilla kun pitää olla isosti pyrkyri ja semisti mulkku.

 

[Yläpesä]

Kyllä ne isojalkaiset demarit jo tunnetaan kaikki, joille pressanposti voisi olla väkisin soviteltavissa. Ei niitä oikeasti ole missään Takon tehtaan takahuoneissa jäljellä. Oikea peliliike demareilta olisi käydä rekrytoimassa Saukki vaaliveturiksi. Sehän on ilmoittanut olevansa työläinen ja on aidosti puhunut vahvan valtion puolesta. Demarit vois luvata sille ettei pressan oikeuksia tulla kaventamaan ja samalla kokkaritkin pääsisivät tuosta ikävästä oasta ihollaan.

 

[kovalev]

Big Brother 2010 alkaa tänään, ja ketjulla on jo yli 55.000 katselijaa.

SDP:tä käsittelevällä ketjulla on tätä kirjoitettaessa 141.000 katselukertaa, joten meneekö viikko tai jopa kaksi, että Big Brother 2010 ohittaa suosiossa maamme johtavan oppositiopuolueen?

Kertoo vain siitä, että Yläpesän pessimistinen ketjun avaus ei herätä mielenkiintoa. Tuleva "Demarit -30% paukkuu" -ketju, jonka avaan tässä kahdenkymmenen vuoden sisällä, tulee olemaan luetuin ketju ikinä.

BB:ssä on kyllä vielä paljon pohdittavaa tutkijoille. Itse en enää edes yritä ymmärtää - paitsi Darwinia aina vain paremmin.

 

[dana77]

Etsi sieltä historiasta joku selkeä lupaus, eikä mitään tuommoista "kokoomuksen mielestä .." tai "haluamme antaa ...", tai "500 euroa olisi sopiva" (ilman aikataulua).

Kyllähän tämä nyt on säälittävää selittelyä, etteivät (kokoomuksen) lupaukset jotka ovat muotoiltu perinteiseen poliittiseen jargoniin olisi lupauksia.

Jos tuosta Kataisen valtionosuus -lupauksesta ja sen populistisuudesta pitäisi jotain sanoa, niin mielestäni sen populistisuuden aste on matalampi lähinnä sen takia, että lupaus on suhteellisen abstrakti ja että se on lähinnä lupaus kunnalliselle työnantajalle, ei suoranaisesti äänestäjille. enivei, vähän hölmö lupaus kokemattomalta politiikolta.

 

[Maple Leaf]

Tais sitten meitä Perussuomalaisten äänestäjiä, joita myös vituttaa Sekoomuksen ja Ketkustan Suomen raiskauspolitiikka.

Äkkiäpä siellä perussuomalaisia äänestäneiden joukossa unohdetaan, että persut olivat viime eduskuntavaaleissa useammassakin vaalipiirissä vaaliliitossa Kokoomuksen kanssa.

 

[Tarinankertoja]

Äkkiäpä siellä perussuomalaisia äänestäneiden joukossa unohdetaan, että persut olivat viime eduskuntavaaleissa useammassakin vaalipiirissä vaaliliitossa Kokoomuksen kanssa.

Vaaliliitot on teknisiä. Näitä on pakko pienten ryhmien harkiten sopia, sillä suhteellinen vaalitapa on sellainen luonteeltaan. Kas kun ryhmän äänet ratkaisee, ei yksittäisen ehdokkaan.

Demarit (ketjun aiheeseen palatakseni) esti Lex Gronbergin voimaantulon näihin vaaleihin, jossa siis vaaliliitot on kielletty ja kokomaan äänimäärä olisi verrantolukuna. Näin piilovaalikynnykset poistuisivat.

Kepu suostui tähän oikeudenmukaisempaan järjestelmään, vaikka olivatkin suuri menettäjä, mutta itsekäs SDP ei.

niinpä tulevissa vaaleissa voidaan edelleen nähdä ”oikeusmurhia” ala Gronberg. Varsinkin itäsuomessa, jossa piiloäänikynnys on joskus jopa 14%, kun se Uudellamaalla ja Helsingissä on 2% tietämillä. Oikeudenmukasta?

 

[Maple Leaf]

Vaaliliitot on teknisiä.

"Pelin politiikkaa", sanoisi Veikko Vennamo.

Vaaliliittoja yhtä kaikki, eikä vetoaminen "teknisyyteen" poista sitä tosiasiaa, että vaaliliittokumppanin poimiminen on myös poliittinen valinta. Tästä syystä on kovin huvittavaa, että perussuomalaisiksi huudattautuvat ihmiset ulisevat Kokoomuksen tekemisistä ja tekemättä jättämisistä - viime vaaleissa kun monessa vaalipiirissä ääni perussuomalaisille oli ääni Kokoomukselle. Paitsi teknisesti, niin myös sillai ihan oikeasti. Ja perussuomalaisten ihan tietoisena valintana.

 

[Tarinankertoja]

"Pelin politiikkaa", sanoisi Veikko Vennamo.

Vaaliliittoja yhtä kaikki, eikä vetoaminen "teknisyyteen" poista sitä tosiasiaa, että vaaliliittokumppanin poimiminen on myös poliittinen valinta.

Vaaliliittoon tarvitaan aina kaksi. Eli tarkoittaako tämä sitä, että Kokoomus hyväksyy perusjen politiikan ja poliittiset kannat?

No ehkä he ovat tarpeeksi lähellä sitten toisiaan...

Kyse on äänimäärästä. Eli hyödystä siinä, miten kokoomus ao. paikkakunnalla katsoo, olisiko kokonaisäänipottiin tulossa persujen joukosta lisäpaikkaan oikeuttavaa äänimäärää kilpailussa demareita tai kepua vastaan. Samalla persut toivoo kokoomuksen äänimäärästä apua sille, että keskittämällä äänet yhdelle omalle ehdokkaalle, tämä saataisiin läpi.

"Pelin politiikkaa", kyllä, mutta molemminpuolista vaaliliitossa oleville. Ei yksipuolisesti persujen taholta.

Vaaliliittoon tartetaan aina kaks. Uusi laki poistaa koko systeemin, ja jos demarit ei olis estänyt, niitä ei olis enää tulevissa vaaleissa. Itse olen tyytyväinen, että meidän vaaliliittosuunnitelmat demareiden kanssa itäsuomessa eivät toteutuneet. Se olis ollut ”idealistisesti” absurdia, vaikka ehkä eduskuntapaikkojen suhteen järkevää. Mutta demarein vuoto presuihin aiheutti sen, että se ei ollut demareille edullinen liitto, koska viimeinen paikka olisi todella suurella todennäköisyydellä menny vihreille.