Hetkinen. Miten Marin on tässä viestinnän keulakuvana? Ei ole (tietääkseni, mutta kerro toki jos olen väärässä) jakanut tuota kuvaa, ja se itse kuvakin on Euroopan parlamentin demariryhmän käsialaa, ei kotimaisen SDP:n.
Missäs vaiheessa Vasemmistoliitto on vaihtanut ryhmää Europarlamentissa? Perussuomalaisethan nimenomaan vaihtoivat ECR:stä ID:n riveihin. Toki nyt käänsivät takkinsa ja palasivat ECR:ään, mikä on ymmärrettävä liike, koska nykyään assosioituminen Putinin suuriin ystäviin on vielä paljon pahempi mainehaitta kuin se oli Perussuomalaiseten sinne liittyessä.
Tässä näette esimerkin länsimaisten liberaalien ajatusvinoumasta, jossa kuvitellaan että Ukrainassa on käynnissä joku "konservatismin" ja "liberalismin" välinen taistelu. Uskotaan Ukrainassa käynnissä olevan joku oman maailmankuvan mukainen kuvitteellisen hyvän ja pahan välinen taistelu, missä toisella puolella on liberaali käsitys vapaudesta ja toisella puolella konservatiivinen taantumus ja totalitarismi, mitä tässä vinoumassa myös Persut edustaa.
Juu, ei tarkoitus varmastikaan ollut, että näyttäisivät äärioikealla olevilta Putinin ihailijoilta, mutta liittymällä sellaisten seuraan ottivat aika ilmeisen riskin, että varsinkin monien ulkomaalaisten silmissä niin on, jos siltä näyttää.
Suomessa tuo on ollut aivan naurettavaa, koska eiväthän Perussuomalaiset ole mikään äärioikeistolainen puolue (osa jäsenistä on toki enempi siihen suntaan, mutta puolue kokonaisuutena selvästikään ei). Vaikea siksi nähdä, että tuollaisilla puheilla olisi oikein mitään saavutettavissa. Ja siten motivaatiota niihin on vaikea ymmärtää. Viestin kun voisi kuvitella uppoavan korkeintaan niihin, jotka jo valmiiksi ovat todella vasemmalla.
Meille näyttää olevan muodostumassa oppositio, joka huutaa natseja joka pysäkillä, ja näyttää lipuntarkastajille vanhentunutta punalippua.
Näin se on, että oppositio aina haastaa. Vaikka se kuinka vituttaa!
Ai Marin johtaa jonkinlaista globaalia liikettä, jonka tavoitteena on saattaa poloinen kokoomus vainon kohteeksi? Eiköhän tässä ole yliarvioitu Marinin vaikutusvalta roimalla kädellä.
Eikö tässä nyt pitänyt käsitellä Euroopan parlamentin demariryhmän toimia eikä Suomen puoluekenttää?
Mielenkiintoisen asetelman tässä kyhäät, mutta miten tämä tai mikään muukaan vasemmistoliittoa koskeva asia liittyy keskustelunaiheeseen?
Persuilla näitä hörhöjä on moninkertainen määrä, ja jostain syystä Orpo on kutsunut heitä hallitusneuvotteluihin ihan merkittävillekin paikoille. Sikäli vähän erikoista, millainen meteli nousee yhdestä pisteliäästä piirroksesta, jolla viitataan ihan tunnistettavaan ilmiöön.
Ja käytöksen ja näyttöjen perusteella on myös edelleen. Puheet ja retoriikka kuin kommarilla, kiukutellaan ja käyttäydytään kuin teinityttö, vaikka ikää on jo liki 40. Taitava ja härski poliitiikko toki myös, ei käy kiistäminen.
Miten arvelet persujen kannatukselle käyvän? Saattaa olla, että sivuraiteelle joutuu joku ihan muu.
Marin olisi ollut aivan hemmetin timanttinen pj, jos Vihreät ja Vasurit olisivat olleet yksi puolue ja Sanna olisi ollut siinä keulilla. Siinä olisi agenda ja pj:n imago lyönyt kannattajakunnnan kanssa räpylää ja kannatus olisi voinut olla lähempänä 25%:ia. Toki haasteita olisi voinut olla löytää hallituskumppaneita.
Jaa, miten tämäkin demareihin liittyy? SDP jatkaa kolmospaikalla uudessa gallupissa. Katsotaan miten kehittyy.
Vaalien jälkeinen kannatus gallupissa noudattaa lähes aina suht tarkasti vaalien kannatusta. Liittyy demareihin siten, että kehtasin epäillä demareiden sivuraiteille joutumista, koska persujen kannattajat, duunari sellaiset, tulevat pettymään tämän hallituksen politiikkaan, jos Orpo saa edes puolet reformeistaan toteutettua. Sivuraiteille joutuvatkin siis persut kannatuksen sulaessa. Ihme että tuo tarkoitukseni meni sinulta ohi. PS. Reformit olisivat kyllä tarpeen.
www.hs.fi
Vasemmistolainen Guardian oli omaksunut jo ennen Marinin/SDP:n/vasemmiston vaalien jälkeisiä puheita määritelmät "far-right nationalist Finns party" ja "blue-black coalition".
