Sosialidemokraatit – SDP

[Gentleman]

Kuuntelin eilen pahaa aavistamatta Radio Suomen uutisia ja sieltä kajahti We will rock you Jutta Urpilaisen laulamana. Mitä mahtoi miettiä yökerhon eturivissä istuneet Mauno ja Tellervo Koivisto?

Todennäköisesti sitä, että kohta niitä kiviä alkaa taas lennellä.

 

[Jussih]

Kun jäi kuulematta, kysäisen ihan uteliaisuudesta, miten käy Jutalta Rock'n'Roll?

 

[Pleksi(t)]

Kun jäi kuulematta, kysäisen ihan uteliaisuudesta, miten käy Jutalta Rock'n'Roll?

En tiedä oliko uusi esitys mutta sanoisin että ei häävisti.
TJEU.

 

[msg]

Liisa ei oikein taida ymmärtää, että Jutta ja Eero äänestivät vastaan vain vaalitaktisista syistä?

http://yle.fi/uutiset/teemat/vaalit...astamaan_euroa_ja_euroopan_ideaa_2188892.html

Jos VVM:ssä olisi demariministeri, niin ihan samalla tavalla olisivat demarit antamassa takuita ja jos Lipponen olisi PM, niin olisivat vielä Jyrkikin innokkaammin takaamassa.

 

[Daespoo]

Persujen pelko ajaa Demareita entistä pahempaan populismiin.

Saa nähdä miten kansa palkitsee nämä vastuunpakoilijat.

 

[jussi_j]

Liisa ei oikein taida ymmärtää, että Jutta ja Eero äänestivät vastaan vain vaalitaktisista syistä?

http://yle.fi/uutiset/teemat/vaalit...astamaan_euroa_ja_euroopan_ideaa_2188892.html
....

Kyllähän Liisa ymmärtää kun kerran sanoo "SDP:n eduskuntaryhmä näyttää äänestävän kaikkein huonoimman vaihtoehdon puolesta. Ja yksimielisesti.", mikä on kyllä aika hauskasti sanottu. Diggailen tosta Liisan tyylistä, vaikka onkin demari.

 

[HekeK]

Saa nähdä miten kansa palkitsee nämä vastuunpakoilijat.

Näiden syntyneiden pankkikriisien vastuunpakoilijat löytynevät jostain aivan muualta kuin Suomen eduskunnasta.

 

[Daespoo]

Näiden syntyneiden pankkikriisien vastuunpakoilijat löytynevät jostain aivan muualta kuin Suomen eduskunnasta.

Valitettavasti he eivät ole ehdolla Suomen eduskuntavaaleissa.

Kyse oli nyt Suomen päätöksistä ja Demarit osoittivat että kaikki puheet heidän suoraselkäisyydestään ja vastuunkannosta on täyttä paskaa.

 

[Kaukalon laidalla]

Kyse oli nyt Suomen päätöksistä ja Demarit osoittivat että kaikki puheet heidän suoraselkäisyydestään ja vastuunkannosta on täyttä paskaa.

Piikki auki vaan ja kaikkien nimet alle. Ihan kuin hallitus mihinkään opposition ääniä tarvitsisi, mutta olisihan se kivaa jos kaikki olisivat pylly pystyssä Irlannin alhaisen yhteisöveron edessä.

 

[Fordél]

Oletteko huomanneet, että Juttaa ei juurikaan näy enää TV:n ajankohtaisohjelmien tenteissä vaan siellä on yleensä Heinäluoma edustamassa demareita? Ilmeisesti siellä on ymmärretty, että Jutan suun avaaminen sisältää aina paljon riskejä. Ihmetyttää vaan, että mikä on tällainen puolue, joka ei luota johtajaansa. Vaalitenteissä viimeistään pitäisi laittaa Jutta kehiin.

 

[siffa]

Oletteko huomanneet, että Juttaa ei juurikaan näy enää TV:n ajankohtaisohjelmien tenteissä vaan siellä on yleensä Heinäluoma edustamassa demareita? Ilmeisesti siellä on ymmärretty, että Jutan suun avaaminen sisältää aina paljon riskejä. Ihmetyttää vaan, että mikä on tällainen puolue, joka ei luota johtajaansa. Vaalitenteissä viimeistään pitäisi laittaa Jutta kehiin.

Olen huomioinut tämän saman. Minusta se, että Heinäluoma ottaa vastuulleen Kreikan ja Irlannin tukipakettien vastustamisen johtamisen, säästää Urpilaista jonkin verran jatkopeleissä. Kreikan ja Irlannin tukipakettien vastustaminen on saman luokan vastuutonta demaripolitiikkaa, kun aikoinaan Halonen ja Tuomioja vastustivat EEC-vapaakauppasopimusta. Nyt demareiden on oltava vaalitaktisesti PersuS:n kanssa samaa mieltä, silloin aikoinaan Halosen ja Tuomiojan oli mukailtava kommunistien käyttäytymistä.

 

[Kaukalon laidalla]

Vaalitenteissä viimeistään pitäisi laittaa Jutta kehiin.

Totta kai Jutta on SDP:n edustaja vaalitenteissä. On hyvä säästää ruutia niihin karkeloihin, Kataisen ja Kiviniemen nassut ovat aika kuluneita siinä vaiheessa.

 

[Freddie Freeloader]

Totta kai Jutta on SDP:n edustaja vaalitenteissä. On hyvä säästää ruutia niihin karkeloihin, Kataisen ja Kiviniemen nassut ovat aika kuluneita siinä vaiheessa.

SDP siis marssittaa vasta vaalien alla näyttämölle piilossa pitämänsä salaisen aseen Jutta Urpilaisen?

Anteeksi että nauran ääneen.

 

[Kaukalon laidalla]

SDP siis marssittaa vasta vaalien alla näyttämölle piilossa pitämänsä salaisen aseen Jutta Urpilaisen?

Anteeksi että nauran ääneen.

Ihan vapaasti vaan, nauru pidentää ikää. Urpilaisella on esiintymisissä omat ongelmansa, mutta Kataisen lapsellinen ylipateettisuus ja Kiviniemen mitäänsanomaton urpous ovat ongelmia nekin.

Ja jos tuo kolmikko epäonnistuu ja Soini löytää vielä yhden vaihteen ovat Persut 20% puolue ainakin mielipidetiedusteluissa.

 

[Fordél]

Ihan vapaasti vaan, nauru pidentää ikää. Urpilaisella on esiintymisissä omat ongelmansa, mutta Kataisen lapsellinen ylipateettisuus ja Kiviniemen mitäänsanomaton urpous ovat ongelmia nekin.

Ja jos tuo kolmikko epäonnistuu ja Soini löytää vielä yhden vaihteen ovat Persut 20% puolue ainakin mielipidetiedusteluissa.

Mitä se kertoo puolueesta, jossa on johtajana kaveri, jota ei uskalleta laittaa edustamaan puoluetta? Onko Urpilainen pääministerinäkin vain silloin kun on helppoja asioita käsiteltävänä?

Mielestäni puolueen johtajan on kannettava vastuu ja johdettava puoluetta koko ajan eikä sivuun voi vetäytyä silloin kun on jotain menetettävää. Enkä osta kyllä ajatusta naaman säästämisestäkään. Kyllä kaikki tietävät mikä Jutta on naisiaan ja osaksi sen takia kannatus on missä on. Ei vakuuttavuus parane sillä, että Juttaa piilotellaan ja Heinäluoma edustaa puoluetta?

Kokoomuksella kahden kärjen taktiikka toimi kun se toteutettiin lähinnä vain vaalikampanjan aikana ja molemmat kärjet ottivat vastuuta. Nyt Jutta, jonka pitäisi johtaa puoletta, vetää matalaa profiilia ja toinen kärjistä, joka on ennen johtanut puoluetta, edustaa puoluetta lähes joka paikassa.Herää helposti kysymys, että kuka oikein johtaa puoluetta? Tällä asetelmalla ammutaan kyllä omaan jalkaan eikä Jutan uskottavuus kasva, päinvastoin.

 

[Kaukalon laidalla]

Mitä se kertoo puolueesta, jossa on johtajana kaveri, jota ei uskalleta laittaa edustamaan puoluetta? Onko Urpilainen pääministerinäkin vain silloin kun on helppoja asioita käsiteltävänä?

Kuka on puhunut uskaltamisesta? Tämä nyt on valittu tapa toimia, aika sitten näyttää tuoko se onnistumisia tullessan vai ei. Urpilaisen kykyä toimia pääministerinä en epäile, Lipposen jälkeen on ollut aika epäkuranttia ainesta pääministerinä joten saappaat mihin astua eivät ole isot.

Tosin näillä kannatusluvuilla SDP:n ei tarviste tuollaisia edes miettiä, oppositiokauden jatkuminen on hyvin todennäköistä.

 

[Fordél]

Kuka on puhunut uskaltamisesta? Tämä nyt on valittu tapa toimia, aika sitten näyttää tuoko se onnistumisia tullessan vai ei. Urpilaisen kykyä toimia pääministerinä en epäile, Lipposen jälkeen on ollut aika epäkuranttia ainesta pääministerinä joten saappaat mihin astua eivät ole isot.

Tottakai tämän "valitun tavan toimia" taustalla on oltava joku peruste. Ei SDP ole vahingossa tehnyt tällaista toimintatavan muutosta vaan Jutta ei ole onnistunut esiintymisissään eikä pärjää muille suurempien puolueiden johtajille, ei edes Kiviniemelle. Valittu linja on täysin ymmärrettävä, sillä edes omat eivät luota Urpilaisen kykyyn toimia pääministerinä. Siinä missä Kataisen pääministeriyden kannatus ja Kokoomuksen kannatus kulkevat öpaut samassa tasossa ja Kiviniemikin pääsee aika lähelle Keskustan kannatusta, ei sama toteudu lähellekään Urpilaisen kohdalla. Kesäkuussa SDP:n kannatus taisi olla jossain 20 prossan paikkeilla, mutta vain 5 % kannatti Urpilaista pääministeriksi. Aivan käsittämätön ero. Heinäluoma keräsi sentään n. 10 % kannatuksen, mutta sekin on auttamattoman vähän. Näiden lukujen valossa on siis ymmärrettävää, että nyt mennään Heinäluoma edellä, mutta se ei poista sitä tosiasiaa, että Urpilaiseen ei löydy luottoa, ihan ymmärrettävästi.

Lipposen jälkeen saappaat ovat toki olleet isot, mutta toisaalta niin olivat myös Niinistön jälkeen. Kokoomuksella meni yksi puheenjohtaja hukkaan niitä saappaita täyttäessa, mutta demareilla menee ainakin kaksi eikä kolmannellekaan puheenjohtajalle ole tulossa hyviä lähtökohtia. Pääongelma ei ole kuitenkaan Lipposessa vaan puolueen nykyisessä johtamisessa, ajetun politiikan sisällössä ja sen viestittämisessä.

 

[Kaukalon laidalla]

Lipposen jälkeen saappaat ovat toki olleet isot, mutta toisaalta niin olivat myös Niinistön jälkeen.

Viittasin kyllä Lipposeen pääministerinä enkä puolueen puheenjohtajana. Niinistö ei tiettävästi ole pääministerinä toiminut, paitsi kun Lipponen oli lomalla.

Politiikkaa tarkasti seuravaat ovat huomanneet että Urpilaisen esiintyminen on kohentunut huomattavasti parissa vuodessa. Jää nähtäväksi pystyykö hän haastamaan Kataisen ja Kiviniemen huhtikuussa, itse pidän sitä täysin mahdollisena. Sillä edellytyksellä että perustyö tehdään kunnolla, faktat ovat kohdillaan ja sammakot poissa. Tulee muistaa että oikeistopuolueiden johtajat eivät ole kaksisia esiintyjiä itsekään, joten kaikki on mahdollista.

 

[Daespoo]

Urpislaisen esiintyminen on parantunut mutta substanssiosaaminen on vieläkin todella heikkoa.

Kiviniemikin vetelee asiaosaamisessa Urpilaista turpaan 100-0, Katainen vie vieläkin pahemmin.

Ja ainoa syy miksi Eero on äänessä on juuri sen takia että aina kun Urpilainen avaa suunsa, sammakot alkava hyppiä ulos. Tämä tiedetään SDP:ssä.

Urpilaisen "laskelmat" energiaveron vaikutuksesta olivat loistava esimerkki, Facebookista loppui facepalmit kun demarit pääsivät päivittämään statuksiaan puhevuoron jälkeen.

 

[Fordél]

Politiikkaa tarkasti seuravaat ovat huomanneet että Urpilaisen esiintyminen on kohentunut huomattavasti parissa vuodessa. Jää nähtäväksi pystyykö hän haastamaan Kataisen ja Kiviniemen huhtikuussa, itse pidän sitä täysin mahdollisena. Sillä edellytyksellä että perustyö tehdään kunnolla, faktat ovat kohdillaan ja sammakot poissa. Tulee muistaa että oikeistopuolueiden johtajat eivät ole kaksisia esiintyjiä itsekään, joten kaikki on mahdollista.

Kuulun niihin, jotka seuraavat politiikkaa tarkasti. Pidän Urpilaista hyvänä esiintyjänä eikä ulosannissa ole mitään vikaa. Tosin ei ole muidenkaan puoluejohtajien kohdalla, poislukien Sinnemäki. Ilman hyvää ulosantia on vaikea päästä puheenjohtajaksi, joten tässä kohdin ei eroja juuri synny puoluejohtajien välille. Hyvä ulosanti on siis itsestään selvyys.

Ongelma ja erot tulevat siitä, että puheiden sisältö, karisma ja johtajuus eivät ole pääministeritasolla. Sammakoita tosiaan tulee silloin tällöin ja kun sisältökysymyksissäkään Urpilainen ei pysty esittämään hyviä vaihtoehtoja hyvine perusteluineen, on hän kaikkea muuta kuin vakuuttava pääministeriehdokas. Demareiden puolesta valitettavasti ne hyvätkin ulostulot tahtovat hukkua näiden puutteiden alle. Sen vuoksi on hälyytetty vanha pj. apuun, jotta demareiden viesti saisi uskottavuutta eikä Soini voisi yksinään hääriä kukkona tunkiolla kritisoimassa hallituspolitiikkaa.

Minun on melkeimpä mahdotonta kuvitella Urpilaista pääministerinä juuri näiden em. seikkojen vuoksi. Myös suuri osa demareista on samoilla linjoilla ja näkisi mielummin jonkun muun sillä tontilla. Urpilaisen rahkeet riittää tällä hetkellä kyllä ministerin salkkuun, mutta siihen se sitten jääkin. Heinäluoman voisin hyvinkin nähdä pääministerinä (vaikkeen persoonasta niin tykkääkään), mutta se on taas mahdoton ajatus. Kritisoin jo aikanaan Urpilaisen valintaa, koska hän joutui kokemattomana poliitikkona aivan liian pahaan paikkaan. Torjuntavoittoja voi toki tulla vaaleissa, muutta uuteen nousuun en usko Urpilaisen avulla. Korkeintaan se voi tapahtua muiden isojen puolueiden täydellisesti muniessa itse omat mahdollisuutensa. Menestyksen avaimet ovat siis muiden kuin Urpilaisen käsissä ja onko tämä se mihin demareiden kannattaa tyytyä?

 

[Stonewall]

Minun on melkeimpä mahdotonta kuvitella Urpilaista pääministerinä juuri näiden em. seikkojen vuoksi. Myös suuri osa demareista on samoilla linjoilla ja näkisi mielummin jonkun muun sillä tontilla. Urpilaisen rahkeet riittää tällä hetkellä kyllä ministerin salkkuun, mutta siihen se sitten jääkin.

Kyllähän Jutan esiintymiset vaalikeskusteluissa tulevat petaamaan heille kauhean vaalitappion. Toki kaikki suuret tulevat ottamaan turpaan niin että tukka lähtee. Mutta Keskustan ohella demarit tulevat häviämään eniten. Kokoomus saattaa venyä pienimpään tappioon, ellei sitten euro romahda tai sharia-Sasi lauo lisää ehdotuksia. Näissä tapauksissa heidänkään asemansa ei ole kummoinen.
Demareille vaalitappio on katastrofi ja lopun alku, kun oppositiossa tapahtuva normaali lihotuskaan ei heitä auta. Kyllä jokainen ymmärtää, että Jutasta ei ole pääministeriksi. He tulevat saamaan ääniä vain joltain ikidemareilta, jotka ovat muutenkin jo menetettyjä tapauksia. Demarit ovat lähes varmasti vasta kolmanneksi tai jopa neljänneksi suurin puolue riippuen Jutan esiintymisestä. En löisi kauheasti vetoa auringonlaskun puolueen menestyksen puolesta.

 

[Daespoo]

http://www.hs.fi/politiikka/artikke...oli+Sdpltä+helvetinmoinen+virhe/1135262151753

Eihän tässä mennytkään kuin reilut 90v tuonkin myöntämisessä. Jungnerilta sinänsä suoraselkäinen avaus.

 

[Tarinankertoja]

Onko demareista tulossa sekundapersuja?

Ennustan SDP:n romahdusta tulevissa eduskuntavaaleissa. Syvää, puhdistavaa ja uudistavaa romahdusta, jota SDP tuntuu tarvitsevan.

Kirjoittelee Jussi Lähde Aamulehdessä.


Jutta oli Kataisen kanssa politiikkaradiossa... Voi pyhä yksinkertaisuus, Jutta kertoili, kuinka uhkakuvat talouden romahtamisesta tukipäätöspuheissa on höpöhöpöä, koska "katsokaa nyt Slovakiaa, se ei lähtenyt mukaan, eikä heidän taloutensa romahtanut tai työttömyys lähtenyt nousuun"
(Muistikuvalainaus, löytynee YLE areenasta)

Siis Haloo, earth to Jutta.. Vai uppooko tollanen oikeesti kannattajakuntaan?

 

[Kaukalon laidalla]

En löisi kauheasti vetoa auringonlaskun puolueen menestyksen puolesta.

En minäkään, SDP:n vaalitaapio on jokseenkin varma. Auringonlaskusta en vielä puhuisi, kyllä SDP:n peruskannatus on sen verran vakaata että aurinko ainakin himmeästi paistaa vielä aika pitkäänkin.

SDP:n syöksy olisi ollut vielä jyrkempi ellei Keskustaa olisi vaivannut käsittämättömän huono herraonni Ahon jälkeen. Jäätteenmäki oli floppien floppi, Vanhasen vetskari ei pysynyt kiinni ja Kiviniemi on yhtä karismaattinen kuin kolme viikkoa vanha Suomenmaa. Tämä antaa SDP:lle mahdollisuuden kamppailla toisesta sijasta huhtikuun vaaleissa, mikö yhdistettynä Keskustan romahdukseen voisi avata hallitusovet. Skenaario ei ole kaikkein todennäköisin, mutta mahdollinen sentään.

Urpilaisen kohtalo ratkeaa huhtikuun kolmanetena sunnuntaina. Jos vaalitappio on yksiselitteinen on jonkun muun vuoro yrittää. Tulee olemaan mielenkiintoista nähdä kuka tuo joku muu on.

 

[HekeK]

Urpilaisen kohtalo ratkeaa huhtikuun kolmanetena sunnuntaina. Jos vaalitappio on yksiselitteinen on jonkun muun vuoro yrittää. Tulee olemaan mielenkiintoista nähdä kuka tuo joku muu on.

Minä tiesin Urpilaisen valinnan olevan virhe jo ennen äänestystä. Tästä kirjoitin kesällä 2008.

Politiikkahan on pitkälti mielikuvapeliä. Tämän kokoomus on tajunnut niin hyvin, että puolueen sijaan mainostoimisto laatii vaaliteemat. Mielikuva Urpilaisesta on aika heikko. Hän ei ole millään tavalla samaistuttava persoona.