Sosialidemokraatit – SDP

[Pavlovin Koira]

O

Sinänsä kyllä outoa, että epäselvyydet ja ylimielisyydet aiheuttavat suomalaisissa kyseisen ilmiön, kun ne muualla maailmassa päinvastoin saavat kansan kaduille. No, ehkäpä persujen nouseva trendi on tätä suomalaista "mielenosoitusta". Ja ihan kuin mielenosoituksilla yleensä, ei persuillakaan ole esittää mitään konkreettista vaihtoehtoa peruspolitiikalle (vs. populistiset heitot) sinänsä. Jopa moraalittomuuttakin näyttäisi persuissa esiintyvän miltei yhtä lailla, vrt. Soinin plagioinnit Metalliliitolta.

Kerrankin puolustan persuja: en ymmärrä mitä moraalitonta siinä on, että joku puolue ilmoittaa kannattavansa jonkun etujärjestön tavoitteita - vaikka sitten täysin sellaisenaan. Ainoa mitä en ymmärrä on se, että persujen edustajat kuitenkin kaikki äänestivät ydinvoimalupia vastaan - mikä on paitsi typerää, myös täysin vastoin Metalliliiton energiapoliittisia tavoitteita.

En kyllä löydä siitäkään mitään moraalitonta, että poliitikot keskustelevat vieraiden valtioiden edustajien kanssa. Ainakaan tähän mennessä en ole Lipposen välittämistä "tiedoista" löytänyt mitään sellaista mikä olisi jotenkin arkaluontoista, tuskin niissä on edes mitään sellaista joka olisi ollut uutta tietoa kenellekään. Vaalirahan antaminenkin on ihan ok, kunhan se on avointa eikä siihen liity vastikkeellisuutta. Avoimuuden kanssa on ollut ongelmia, ostetuista kansanedustajista ei ole ainakaan selvä näyttöä.

 

[Tarinankertoja]

Kerrankin puolustan persuja: en ymmärrä mitä moraalitonta siinä on, että joku puolue ilmoittaa kannattavansa jonkun etujärjestön tavoitteita - vaikka sitten täysin sellaisenaan.

eihän Se ole moraalitonta, vaan se, että valehtelee itse sitä tehneensä jo pualtoista vuotta. Väittää toisen työtä omakseen.

SE on taas Persujen oman ideologian mukaan moraalitonta valehtelua.. paitsi silloin kun siitä jää kiinni Timo Soini

 

[Pavlovin Koira]

eihän Se ole moraalitonta, vaan se, että valehtelee itse sitä tehneensä jo pualtoista vuotta. Väittää toisen työtä omakseen.

No tuohan ei siinä mielessä mene ihan noin että olisi toisen työ, koska sama henkilö on ollut kirjoittamassa sekä Metalliliiton että Persujen ohjelmapaperia: Matti Putkonen.

 

[Tarinankertoja]

No tuohan ei siinä mielessä mene ihan noin että olisi toisen työ, koska sama henkilö on ollut kirjoittamassa sekä Metalliliiton että Persujen ohjelmapaperia: Matti Putkonen.

TIMO SOINI väitti ilmasto-ohjelmaansa omakseen, ja sanoi työstäneensä sitä ITSE Brysselin päivinään puolentoista vuoden ajan.

"Kun on vähän ajateltu, että mitä se Soini siellä EU:ssa ja Euroopassa tekee – Brysselissä ja Strasbourgissa – niin mä olen nyt puolitoista vuotta tehnyt tätä" -Timo Soini

 

[Pavlovin Koira]

TIMO SOINI väitti ilmasto-ohjelmaansa omakseen, ja sanoi työstäneensä sitä ITSE Brysselin päivinään puolentoista vuoden ajan.

"Kun on vähän ajateltu, että mitä se Soini siellä EU:ssa ja Euroopassa tekee – Brysselissä ja Strasbourgissa – niin mä olen nyt puolitoista vuotta tehnyt tätä" -Timo Soini

Ok, voitit. Vedän takaisin tämän ainoan koskaan käyttämäni persujen puolustuspuheenvuoron.

 

[Fordél]

Olet ilmeisesti samalla logiikalla myös sitä mieltä, että vaalirahasotkut sun muut epäolennaiset politiikan kiemurat pitäisi antaa vain olla?

Median tehtävä on toimia valtaapitävien rakkikoirana. Minusta on ihan tervettä, että tällaisista asioista ei vaieta demareiden toivomuksista huolimatta vaan kaivetaan asioita esille. Kuten totesin, jotain hämärää tässä kuitenkin lienee, kun demareilla on presidenttiä myöten kova kiire yrittää lakaista koko asiaa maton alle.

Logiikkani on, että hutkitaan vasta kun on pitävät todisteet. Nyt ei niitä vielä mielestäni ole, joten en lähtisi näillä todisteilla temään vielä juuri mitään johtopäätöksiä. Median tehtävänä on tottakai tuoda epäkohtia esiin, mutta myös medialla on joku vastuu. Aivan kuten oli esim. lautakasepisodissa. Hutkitaan vasta kun on kunnollä näyttöä. Nyt en ole niitä vielä nähnyt, mutta silti asiasta revitään suuria otsikoita. Missä on median vastuu? Kuka on sen rakkikoira?

 

[HekeK]

Perussuomalaiset ja SDP nyt tasoissa. Näin osaa kertoa Helsingin Sanomat.

Eipä siinä. Sitä niittää mitä kylvää. Juttis puheenjohtajana, HMV-jengiä taustalla ja täysin hampaattomat neljä vuotta oppositiossa. En osaa olla edes erityisen pahoillani. Kannatus pitää ansaita, eikä SDP ole sitä ansainnut. Raakaa ja reilua.

 

[Kaukalon laidalla]

Perussuomalaiset ja SDP nyt tasoissa. Näin osaa kertoa Helsingin Sanomat.

Ja Keskusta käytännössä samassa porukassa. Mielenkiintoiseksi menee. Tosin uskon edelleenkin että Persuilla on kaikkein vaikein realisoida kannatustaan ääniksi.

 

[Realcowboy]

Yrjö Rautio oli kirjoittanut reilu kuukausi sitten Apu -lehdessä SDP:n ongelmista.

Hänen mukaansa äänestäjät eivät usko aiempien näyttöjen perusteella, että harjoitettu politiikka muuttuisi, jos he äänestäisivät SDP:tä.

Jaan tämän näkemyksen, koska SDP:llä on ollut usein valtionhoitajapuolueen rooli vallassa ollessaan.

SDP olisi Raution mielestä tällä hetkellä pulassa oli sen johdossa kuka hyvänsä.
Jutta Urpilaiselta puuttuu lisäksi kyvyt aatteelliseen ajatteluun ja linjanvetoihin, kaikki hänen mielipiteensä kuulostavat ulkoa opetellulta.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Ja Keskusta käytännössä samassa porukassa. Mielenkiintoiseksi menee. Tosin uskon edelleenkin että Persuilla on kaikkein vaikein realisoida kannatustaan ääniksi.

Näin olin itsekin taipuvainen ajattelemaan, mutta en ole enää yhtä vakuuttunut. Panin myös äskettäin merkille, että aivan viimeisimmissä kannatusluvuissa Persujen äänestäjien varmuus äänestämisestä on noussut merkitsevästi. En muista oliko kyse YLE:n vai MTV:n mittauksista, mutta varmuudella äänestävien osuus oli Persujen kohdalla noussut parissa kuukaudessa jostain 45 pinnan tasolta selvästi yli 60 prosentin. Kyllä tämä osaltaan kertoo siitä, että mielipidekyselyjen kasvussa olleet Persujen kannatusluvut voivat sittenkin realisoitua pitkälle.

Vaikka viime kannatusluvut ovat olleet Persuilla jo 18 prosentin tuntumassa, niin pitää muistaa että paljon pienempikin äänisaalis kuten jokin 13-14 pinnaa olisi heille yksiselitteisesti voitto. Tuolla ollaan kuitenkin jo ihan eri sarjassa kuin vihreät ja etenkin vasurit.

Ainakaan SDP ei voi olla varma siitä, että Persut pysyvät heidän takanaan. Ei välttämättä Keskustakaan. Kokoomuksen kepittämiseen en jaksa uskoa, mutta pitää myöntää että Soinin klaani kulkee nyt aikamoisessa nosteessa. Vielä puoli vuotta sitten jengi olisi nauranut päin näköä, jos joku olisi visioinut Persujen kannatuksen keikkuvan SDP:n kanssa tasoissa näillä päivämäärillä.

 

[Pavlovin Koira]

Yrjö Rautio oli kirjoittanut reilu kuukausi sitten Apu -lehdessä SDP:n ongelmista.

Vanhalta kommunistilta ihan ok kirjoitus. Itse uskon, että Sdp:n uskottavuusongelma tulee siitä että se esittää radikaalimpaa kuin mihin ihmiset ovat tottuneet. Sdp on vanha valtionhoitajapuolue ja sen kannattaa sellaisena pysyäkin, eikä yrittää karistaa sitä harteiltaan. Ihmiset jotka haluavat äänestää hörhöjä tai änkyröitä äänestävät jokatapauksessa vihreitä/persuja. Populistisella irtipisteiden keruulla tyyliin Kreikka-paketin vastustaminen Sdp karkottaa/on karkottanut vanhat lipposlaiset äänestäjät eikä saa ketään tilalle.

 

[Fordél]

Yrjö Rautio oli kirjoittanut reilu kuukausi sitten Apu -lehdessä SDP:n ongelmista.

Hänen mukaansa äänestäjät eivät usko aiempien näyttöjen perusteella, että harjoitettu politiikka muuttuisi, jos he äänestäisivät SDP:tä.

Jaan tämän näkemyksen, koska SDP:llä on ollut usein valtionhoitajapuolueen rooli vallassa ollessaan.

SDP olisi Raution mielestä tällä hetkellä pulassa oli sen johdossa kuka hyvänsä.
Jutta Urpilaiselta puuttuu lisäksi kyvyt aatteelliseen ajatteluun ja linjanvetoihin, kaikki hänen mielipiteensä kuulostavat ulkoa opetellulta.

Ihan hyviä ajatuksia Rautiolta. SDP ei tosiaan tarjoa tällä hetkellä tarpeeksi selkeää vaihtoehtoa hallituksen politiikalle vaan sen tekee Persut, joka kerää pääasiassa tyytymättömien äänet. Siihen päälle vielä Persujen voitto puheenjohtaja puolella niin demarit ovat hätää kärsimässä. Siinä missä Soini on selkeä johtaja, joka osaa puhua ihmisten kieltä ja vetää selkeitä linjoja, vetää Urpilainen samaa höttölinjaa kuin valtapuolueet. Kaikkea paskaa ei siis missään nimessä pidä kaataa Urpilaisen niskaan, mutta osan kylläkin.

Olen edelleen sitä mieltä, että isojen puolueidenkin pitäisi lopettaa kaikkien miellyttäminen ja terävöittää politiikkaansa. Ihan turha kuvitellakaan miellyttävänsä vaikka puolta äänestysikäisistä kun riittää, että saa omat joukot vakuutettua. Esim. demareillekin riittäisi se, että saa äänestäjäkunnasta noin viidenneksen vakuutettua. Kärjistäen voi sanoa, että muille voi näyttää vaikka persettä.

 

[lihaani]

Demarien kompastuskiveksi koitui sittenkin ylenpalttinen vastuun kanto. Osin poliittisilla linjauksilla ja osin Nokian avustamana Suomi oli vuonna 2007 vahvimillaan ja vauraimmillaan kuin ehkä koskaan.

Buddjetit olivat ylijäämäisiä ja valtion velkaa lyhennettiin niin, että Suomi oli eräs maailman vähävelkaisimpia maita. Samoin työttömyys laski 18,9 prosentista alle seitsemään, joka määrällisesti maailmanhistoriassa hakee vertaistaan.

Mutta mm. varallisuusverotuksen poisto ja perintö- sekä osinkoverotuksen radikaalit kevennykset samaan aikaan kun pieneläkkeet ja toimeentulotuki olivat suunnilleen vuoden 1990 tasolla karkoittivat osan aatteellisesti pettyneitä ensin vihreiden ja sittemmin Persujen kylkeen.

Kylmä totuus on, ettei köyhillä ole puolestapuhujaa muualla kuin äärikonservatiivisesessa populistipuolueessa. Vasemmistoliitosta on tullut lävistettyjen hörhöjen hiekkalaatikko ja demareista pääoman sylikoira.

 

[Suomi-Salama]

Demarien kompastuskiveksi koitui sittenkin ylenpalttinen vastuun kanto.

Tarkoitatko tuolla omaehtoista oppositioon jäämistä vuoden 1991 vaalien jälkeen (jolloin kaikkien tiedossa jo oli tuleva taantuma ja sitä seuraavat vaikeat ratkaisut) vai kenties nykyinen oppositiossa olo ja se, että oppositiopolitiikka on jäänyt lähinnä Jutan lapsuksien selvittelyyn ja Mooseksen öykkäröintiin?

Demarit nimen omaan eivät ole kantaneet vastuuta! Varmasti osittain siitä persut nyt kantavat hedelmää. Itse asiassa päätelmä on varsin looginen ottaen huomioon sen, että juuri demareiden kannatusta persut syövät.

 

[Daespoo]

Kun katsoo Demareiden tämän päiväistä esitystä valtiontalouden tasapainottamiseksi niin voidaan rauhassa todeta että vastuunkanto on aika kaukana Demareiden ohjelmasta.

8000M€ vajeesta 6000M€ katetaan jollain ihmeen kasvu- ja investointiohjelmalla jota ei ole avattu yhtään.

Haluaako palstan demarikirjoittajat kenties selittää tämän ohjelman sisältöä?

 

[kovalev]

Haluaako palstan demarikirjoittajat kenties selittää tämän ohjelman sisältöä?

Jokaisen puolueen ohjelmissa osa tai suuri osa vajeesta paikataan kasvulla, joka on toistaiseksi vain näiden ihmisten pikku päissä. Mitään takeita mistään kasvusta ei ole.

Kokoomuksen, Keskustan ja EK:n mallissa luotetaan siihen, että koska jatkossa palkkoja nostetaan alle iflaatiotason, niin alentamalla työnverotusta (kok.) ostovoimaa menettävät ihmiset alkavat pärjätäkseen tehdä kahta työtä (Amerikan malliin), tai yhteisöveroa alentamalla (kok. kesk) saadaan kaikki suomalaiset pienyrittäjiksi.
Perustetaanko kaikki oma kahvila?
Yksityinen vaipanvaihtaja vanhainkotiin? Toiminimellä?

 

[mjr]

Demarit nimen omaan eivät ole kantaneet vastuuta! Varmasti osittain siitä persut nyt kantavat hedelmää. Itse asiassa päätelmä on varsin looginen ottaen huomioon sen, että juuri demareiden kannatusta persut syövät.

Oma teoriani ei liity tähän vastuuseen ja vastuuttomuuteen (jonka suhteen SDP on ollut kutakuinkin identtinen muiden suurten puolueiden kanssa) vaan vuoden 1995 vaaleihin. SDP:hän kävi rankan populistisen kampanjan Ahon hallitusta vastaan, jonka säästöjä ja palveluiden karsimista se Lipposen johdolla jyrkästi arvosteli. Erityisesti valtiovarainministeri Viinanen oli niin opposition kuin mediankin hampaissa (aivan epäoikeudenmukaisesti toki). SDP saikin hyvin mittavan vaalivoiton ja tuli uuden hallituksen johtoon - joka ensitöikseen, niin, laati ylimääräisen säästölistan jonka toteuttamista ryhtyi valvomaan, niin, valtiovarainministeri Iiro Viinanen. Populismi unohtui sillä sekunnilla, kun vaalihuoneistot sulkeutuivat. Väitän, että tämä on sen koommin leimannut äänestäjien suhtautumista SDP:hen, ja että juuri sen takia nykyinen populistinen aalto ei ole vähääkään hyödyttänyt pääoppositiopuoluetta vaan päinvastoin kohdistunut myös sitä vastaan. SDP menetti uskottavuutensa minkäänlaisena vaihtoehtona vallitsevalle konsensukselle.

 

[kovalev]

Oma teoriani ei liity tähän vastuuseen ja vastuuttomuuteen (jonka suhteen SDP on ollut kutakuinkin identtinen muiden suurten puolueiden kanssa) vaan vuoden 1995 vaaleihin. SDP:hän kävi rankan populistisen kampanjan Ahon hallitusta vastaan, jonka säästöjä ja palveluiden karsimista se Lipposen johdolla jyrkästi arvosteli. Erityisesti valtiovarainministeri Viinanen oli niin opposition kuin mediankin hampaissa (aivan epäoikeudenmukaisesti toki). SDP saikin hyvin mittavan vaalivoiton ja tuli uuden hallituksen johtoon - joka ensitöikseen, niin, laati ylimääräisen säästölistan jonka toteuttamista ryhtyi valvomaan, niin, valtiovarainministeri Iiro Viinanen. Populismi unohtui sillä sekunnilla, kun vaalihuoneistot sulkeutuivat. Väitän, että tämä on sen koommin leimannut äänestäjien suhtautumista SDP:hen, ja että juuri sen takia nykyinen populistinen aalto ei ole vähääkään hyödyttänyt pääoppositiopuoluetta vaan päinvastoin kohdistunut myös sitä vastaan. SDP menetti uskottavuutensa minkäänlaisena vaihtoehtona vallitsevalle konsensukselle.

Olen samaa mieltä. Sateenkaarihallitus oli alkupotku koko vasemman siiven alamäelle. Väitän myös, että moni uskollinen äänestäjä olisi halunnut Tuomiojan Urpilaisen sijaan.

Hyvää demareiden alamäessä on se, että se pakon edessä ajaa taas avoimesti vasemmistolaista politiikkaa. Nyt kyse on paljon siitä, löytyykö ihmisiltä enää luottoa. Tällä hetkellä näyttäisi siltä että ei - että vielä tarvitaan ainakin yksi liikemieshallitus, jota persut joutunevat tukemaan ja omaa kannatustaan tällä tavoin alasajamaan.

Toivon mukaan nyt alkaa reilu ja reipas pöydän yli lyöminen. Katsellaan, kuka tippuu ensimmäisenä.

 

[mjr]

Olen samaa mieltä. Sateenkaarihallitus oli alkupotku koko vasemman siiven alamäelle. Väitän myös, että moni uskollinen äänestäjä olisi halunnut Tuomiojan Urpilaisen sijaan.

Minusta Urpilaisen valinta kuvasti sitä, ettei SDP:n kaadereitten mielestä puolueessa ollut mitään erityisesti vialla, ettei ollut siis vain ollut sen kummempaa kriisiä. Urpilainen osoittautui yllättäen media-nollaksi, mutta jo valmiiksi tiedettiin, ettei hän edusta mitään uusia linjauksia vaan nimenomaan niitä vanhoja, joilla 90-luvullakin pärjättiin. Erkki olisi melkoisen radikaalisti demokratisoinut hamassa kommunismin vastaisessa taisteluissa betonoituja ja ilmatiiviisti suljettuja puoluerakenteita ja siten tehnyt uudistamisen jatkossa helpommaksi. Varmasti medialta (etenkin roska-medialta) olisi tullut lunta urakalla tupaan ja Erkin johtama SDP olisi nähty jonain bolsevistisena vallankumousliikkeenä, mutta rakenteelliset uudistukset olisi tehty ja puolueella olisi ollut jatkossa mahdollisuudet aidosti kehittyä ja modernisoitua. Eikä Erkin johdolla kannatus varmasti olisi sen huonompi kuin Urpilaisen, etenkin kun ei olisi sinänsä mitään epäilyä kompetenssista ja älyllisestä kapasiteetista. Paradoksaalisesti harmaantunut kesto-kakkonen edusti tuoretta uudistuslinjaa ja nuori naisehdokas SDP:n luutunutta establishmenttia. Tuomiojan Erkki, edistyksen merkki!

 

[siffa]

Oma teoriani ei liity tähän vastuuseen ja vastuuttomuuteen (jonka suhteen SDP on ollut kutakuinkin identtinen muiden suurten puolueiden kanssa) vaan vuoden 1995 vaaleihin. SDP:hän kävi rankan populistisen kampanjan Ahon hallitusta vastaan, jonka säästöjä ja palveluiden karsimista se Lipposen johdolla jyrkästi arvosteli. Erityisesti valtiovarainministeri Viinanen oli niin opposition kuin mediankin hampaissa (aivan epäoikeudenmukaisesti toki). SDP saikin hyvin mittavan vaalivoiton ja tuli uuden hallituksen johtoon - joka ensitöikseen, niin, laati ylimääräisen säästölistan jonka toteuttamista ryhtyi valvomaan, niin, valtiovarainministeri Iiro Viinanen. Populismi unohtui sillä sekunnilla, kun vaalihuoneistot sulkeutuivat. Väitän, että tämä on sen koommin leimannut äänestäjien suhtautumista SDP:hen, ja että juuri sen takia nykyinen populistinen aalto ei ole vähääkään hyödyttänyt pääoppositiopuoluetta vaan päinvastoin kohdistunut myös sitä vastaan. SDP menetti uskottavuutensa minkäänlaisena vaihtoehtona vallitsevalle konsensukselle.

Tässä on mielestäni hyvä analyysi SDP:n alamäen syistä. Muistutan kuitenkin jälleen Anneli Jäätteenmäen roolista Lipposen/SDP:n kukistajana. Vuonna 1995 SDP sai tuon selvän voiton vaaleissa ja se sai 28,3% äänistä. Äänimäärä hupeni vuoden 1999 vaaleihin 22,9%:iin, mutta SDP oli suurin puolue, joten Lipponen jatkoi pääministerinä. Seuraavissa vaaleissa 2003 SDP nosti kannatuksensa 24,5%:iin, joten se oli nousussa jälleen. Anneli Jäätteenmäen johdolla Keskusta nousi kuitenkin vielä enemmän ja sai 24,7% äänistä, jolloin Lipposen/SDP:n pääministeriys loppui sillä kertaa siihen ja Keskusta nousi pääministeripuolueeksi. Eero Heinäluoma oli heikko puoluejohtaja ja SDP:n alamäki alkoi 2007 vaaleissa. Jutta Urpilainen on jatkanut heikkona puoluejohtajana Heinäluoman viitoittamaa linjaa ja nyt SDP on suurissa vaikeuksissa päästä kolmen suurimman puolueen joukkoon.

SDP:n kannattaa jäädä oppositioon vielä seuraavaksi eduskuntakaudeksi. Kokoomus, Keskusta ja PerusS joutuvat tekemään samantapaiset leikkaukset kuin Lipposen hallitus oli pakotettu tekemään, jotta Suomi saatiin taas nousuun. Lipponen teki valtiomiehen työn tuolloin vuosina 1995-1999 ja vielä 1999-2003, kun oli pääministerinä nostamassa Suomen nousuun.

 

[Daespoo]

Jokaisen puolueen ohjelmissa osa tai suuri osa vajeesta paikataan kasvulla, joka on toistaiseksi vain näiden ihmisten pikku päissä. Mitään takeita mistään kasvusta ei ole.

On aika suuri ero sillä että tarjotaan talouskasvua kuromaan 75% Suomen 8000M€ vajeesta. Mikään muu puolue Vasureita lukuunottamatta ei ole näin vastuuton kuin demarit.

 

[Fordél]

Urpilainen on kyllä raivostuttava haastateltava, koska ei suostu vastaamaan itse kysymykseen. Miksi -kysymyksiin ei tule kirveelläkään vastausta vaan aina alkaa liirumlaarumit yhtenäisestä puolueista ja kuinka muillakin puolueilla on ongelmat. En yhtään ihmettele, että puolue on ongelmissa jos puolueen puheenjohtaja ei pysty selvittämään mistä ongelmat johtuvat.

 

[HekeK]

Urpilainen on kyllä raivostuttava haastateltava, koska ei suostu vastaamaan itse kysymykseen. Miksi -kysymyksiin ei tule kirveelläkään vastausta vaan aina alkaa liirumlaarumit yhtenäisestä puolueista ja kuinka muillakin puolueilla on ongelmat. En yhtään ihmettele, että puolue on ongelmissa jos puolueen puheenjohtaja ei pysty selvittämään mistä ongelmat johtuvat.

Eduskuntavaalien jälkeen Jutta lähtee ku kuppa Töölöstä.

Onnittelut kaikille Juttaa puoluekokouksessa äänestäneille. Moisesta vahingonteosta pitäisi antaa vitsan viuhua.

 

[Kaukalon laidalla]

Eduskuntavaalien jälkeen Jutta lähtee ku kuppa Töölöstä.

Onnittelut kaikille Juttaa puoluekokouksessa äänestäneille. Moisesta vahingonteosta pitäisi antaa vitsan viuhua.

Käydään nyt ne vaalit ensin. Valistunut kirjoittaja tietäisi että puoluekokouksessa 2010 Jutta valittiin yksimielisesti, ei tarvinnut kenenkään äänestää.

 

[HekeK]

Käydään nyt ne vaalit ensin. Valistunut kirjoittaja tietäisi että puoluekokouksessa 2010 Jutta valittiin yksimielisesti, ei tarvinnut kenenkään äänestää.

Valistunut kirjoittaja muistaa vuoden 2008, jolloin tuo virhe alunperin tehtiin. 2010 on tämän typeryyden luonnollinen jatkumo. Kun ei mene jakeluun kerrasta. Toisaalta tietäähän sen. Seniilejähän nuo SDP:n kannattajat ja vaikuttajat alkavat hiljalleen olla.

Eipä SDP:n kohtalo minua juuri enää kiinnosta. Puolue on osannut tehdä itsestään erittäin luoltaantyöntävän ja turhan. Kun ei löydy tarvetta, niin ei löydy. Silloin sietää kuihtua pois tarpeettomana.