Heittohan oli ihan täysin totta, se kuinka tosissaan Tuomioja oli heittonsa kanssa on sitten eri asia.
No sitä vähän niin kuin yritin tuoda esiin. Että ei kait kukaan oikeasti luullut, että Tuomioja olisi tuon sanomalla ollut tosissaan?
Heittohan oli ihan täysin totta, se kuinka tosissaan Tuomioja oli heittonsa kanssa on sitten eri asia.
Sikäli kun YLEn teksti-tv:n uutisista asian ensiksi luin, niin ihan täytenä faktana tuo oli esitetty. Vaatii kyllä melkoista Pro Olkalaukku -ajattelua kääntää tapahtunut Tuomiojan älylliseksi riemuvoitoksi. Kyllähän tällainen on päivänselvä moka ja osoitus Tuomiojan huonosta kyvystä hallita mediaa. Mieshän uunottaa itsensä sivuraiteelle sossikoiden pj-pelistä ihan omilla avuillaan.No sitä vähän niin kuin yritin tuoda esiin. Että ei kait kukaan oikeasti luullut, että Tuomioja olisi tuon sanomalla ollut tosissaan?
Luuliko joku oikeasti, että tuollainen heitto olisi ollut totta?
Tuomiojahan on tunnettu siitä, että on paitsi erittäin älykäs, niin myös erittäin huono sietämään itseään tyhmempiä ihmisiä. Joten vetää niitä tyhmempiään kölin alta, ilman, että ne itse edes huomaavat sitä.
Tiedoiltaan ja osaamisiltaan ylivertainen demareiden piirissä (ja lähestulkoon myös kaikkien muidenkin poliitikkojen joukossa), mutta sosiaalisilta taidoiltaan ja ylimielisyydeltään täysin sietämättömän surkea otus.
Sen kummemmin Tuomiojan bensakortti-heiton sisältöön kantaa ottamatta, aika harvassa ovat ne nykypoliitikot jotka tekevät tämän kaltasia ei-populistisia pelinavauksia (vrt. Soinin ei-kaupata-maita-venäläisille).
Jos ei tästäkään Tuomiojan kommentista muuhun ole niin ainakin siihen, että Jatkoajan 'tylytä demaria'-ketjut ovat hauskaa luettavaa, kun herrat sinisissä repivät pelihousujaan : )
Outoa kyllä miten automaattisesti luetaan tuo sinänsä sangen hauska heitto joksikin neuvostoliittolais-kuubalaiseksi systeemiksi. Tuollahan vain luotaisiin hyvin näppärästi sinänsä epäilemättä täysin toimivat yksityiset bensiini-markkinat, kun samalla säännöstellään kokonaiskulutusta. Tämän tyyppisiä ajatuksia on heitelty useinkin ilmoille, kun ollaan haluttu tehostaa ympäristönsuojelua (missä usein vallitsee byrokraattis-valtiollinen ajattelu) markkinamekanismien mukaan tuomisella. Tietysti käytännössä ajatus on täysin mahdoton toteuttaa (mikä on siis ilmeisesti Tuomiojankin kanta), mutta voisi sen kuitenkin aivan logiikan kunniaksi torjua sellaisena kuin se on esitetty eikä sellaisena kuin sitä ei ole esitetty.
Näin heistä tosiaan kasvaisi sukupolvi, joka osaisi todella hyödyntää julkista liikennettä.
Sikäli kun YLEn teksti-tv:n uutisista asian ensiksi luin, niin ihan täytenä faktana tuo oli esitetty. Vaatii kyllä melkoista Pro Olkalaukku -ajattelua kääntää tapahtunut Tuomiojan älylliseksi riemuvoitoksi. Kyllähän tällainen on päivänselvä moka ja osoitus Tuomiojan huonosta kyvystä hallita mediaa. Mieshän uunottaa itsensä sivuraiteelle sossikoiden pj-pelistä ihan omilla avuillaan.
Ja joka ajaisi pummilla jatkossa, kun mieltävät sen ilmaiseksi tai eivät osaa nähdä sillä matkalla arvoa? Ei se nyt ihan noinkaan saisi olla.
Käsittääkseni nuoret ovat jo tähän asti hyödyntäneet joukkoliikennettä, koska harvalla on ajokortti. Eikä se kävely + fillarointi siihen päälle pahaa tee.
Toki sitä voi ajatella, että koulun myöntämät matkaliput voivat olla aika paljon subventoituja tai joissain tapauksessa kokonaan ilmaisiakin ja käydä myös iltaisin, jolloin menevät mahdollisesti harrastuksiin, mutta kyllä jonkinlainen lippu olisi syytä olla, eikä nyt ihan sellainen ilmainen systeemi, että senkun lampsit spåraan tuosta vain. Lisäksi maalaiset maksakoon, koska eivät ole veronmaksajia.
Ihan riippumatta poliittisista intohmoista, kyllä tuo tapaus minusta osoitti huonoa median hallintaa Tuomiojalta. Nokkelaa pyörittelyä on Erkki varmaan harrastanut ja saattanut mennessään pyöritellä toimittajaa kuusnolla, mutta eikö puoluejohtajaksi pyrkivän kannattaisi ottaa hieman valtiomiesmäisempi ote ulostuloihinsa? Sen sijaan että selittelee blogissaan mitä oikeasti tarkoitti.Aika jännää, miten samasta uutisesta voi saada niin erilaisen mielikuvan. Voisikohan johtua siitä, että osa uutisia lukevista puolestaan harrastaa melkoista Anti Olkalaukku -ajattelua?
Eivät ne kaikki toimittajat voineet olla Sirola-opiston primuksia :)Mitenhän nyt muuten selitetään YLE:n mädännäisyys ja vasemmistolaisuus, kun Tuomioja kritisoi Yle:n toimittajan kyvyttömyyttä?
Ihan riippumatta poliittisista intohmoista, kyllä tuo tapaus minusta osoitti huonoa median hallintaa Tuomiojalta. Nokkelaa pyörittelyä on Erkki varmaan harrastanut ja saattanut mennessään pyöritellä toimittajaa kuusnolla, mutta eikö puoluejohtajaksi pyrkivän kannattaisi ottaa hieman valtiomiesmäisempi ote ulostuloihinsa? Sen sijaan että selittelee blogissaan mitä oikeasti tarkoitti.
Eivät ne kaikki toimittajat voineet olla Sirola-opiston primuksia :)
Kun Heinäluoma oli "ehdolla", niin haastajia ei ollut - ja nyt kun Eero heitti pyyhkeen kehään, niin ilmoittautujia tulee joka suunnasta.
Outoa ja outoa. Kortille asetettu hyödyke on todellakin mallia Neuvostoliitto-Kuuba. Edellä viittaamasi päästöoikeudet eroavat bensiinikortista yhdessä merkittävässä asiassa. Bensalle on markkinat olemassa. Saastuttamiselle ei ole eksplisiittisesti määrättyjä markkinoita. Siksi monet ovat pitäneet päästökauppaa hyvänä. Ajatuksena on siis luoda markkina saastuttamiselle, ei todellakaan korvata olemassa olevaa markkinaa.
Erkki kai lienee ollut mukana parissakin viimeisimmässä pj-kisassa, mutta häntä et ilmeisesti laske haastajaksi?
En nyt tajunnut sanoneeni mitään erityisen kummallista: yksityisen voitontavoittelun ja hinnan vapaan määriytymisen hyväksymisen en näkisi olevan tyypillisiä neuvostojärjestelmän ominaisuuksia. Säännöstelyä on toki esiintynyt myös ei-sosialistisissa yhteiskunnissa. En oikein ymmärrä, että näistä väittämistä tulisi mitään isoa riitaa.
Pääkaupunkiseudulla seutulippu maksaa euron. Vai? Näin hyvin realiteetit hallussa demareilla:
http://www.iltalehti.fi/espoo/200802287313601_eo.shtml
Korjaisin: Näin hyvin on realiteetit halussa demarilla.
Yhtä kaikki, kujalla silti.
Reilla. Bensakortin ehdottaja ja joukkoliikenteen puolestapuhuja Eki Tuomioja veikkasi 2 euroa eli aika vituiksi meni.
Kimi Kiljunen ja Eki Tuomioja, nuo kansan syvien rivien tulkit, ovat siis pihalla kuin lumiukot tavallisen kansan arjesta. Poliittisia broilereita parhaasta päästä.
Faktat kuntoon. Tuomioja ei polttoainekorttia ehdottanut, hän vain heitti ajatuksen ilmoille. Polttoainekortti on keskustelun avaamiseksi otettu esille ympäri Eurooppaa.
Semantiikkaa ja semantiikkaa. "heittää ajatuksen ilmoille" ja "ehdottaa" eivät ole hirveän kaukana toisistaan.