Sosialidemokraatit – SDP

[HekeK]

"- Iltalehti kysyi silloin minulta, pitäisikö sairaanhoitajien saada 500 euron palkankorotus. Tietenkin!" (Taru Tujunen).
Kokoomuksen uusi ryhmäjohtaja Pekka Ravi moitti puoluesihteeri Taru Tujusta "varomattomaksi", kun tämä oli vastannut "kyllä" Iltalehden kysymykseen hoitajien 500 euron palkankorotuksesta.

Kyseessä on huippuunsa viritetty kahden vankkurin vaalitaktiikka. Yksi lupaa yhtä, toinen toista ja vaalien jälkeen auktoriteetti tulee ja kieltää kaiken.

 

[Yläpesä]

Mitä tämän esimerkin pitäisi todistaa?

Sen piti valottaa sitä miksi Sasin nyökkäily pisti oletukseni mukaan itkettämään Kaukalon laidallaa.

 

[grace]

Se ei ole ikinä auennut itselleni, miten sana "pitäisikö" ymmärretään suorana lupauksena jostakin.

 

[Yläpesä]

Kyseessä on huippuunsa viritetty kahden vankkurin vaalitaktiikka. Yksi lupaa yhtä, toinen toista ja vaalien jälkeen auktoriteetti tulee ja kieltää kaiken.

Kyllä, ja olennaista on käyttää sellaisia harjoiteltuja sanavalintoja, jotka antavat ymmärtää mutteivät ymmärrä antaa. Kuten vaikkapa suurvalta/taloudellinen suurvalta, uhka/haaste.

 

[Vakio]

Näillä kokkareiden (Tujusen) löysillä lupauksilla, joita oman ryhmän johtajakin siis moitti aiheesta (koska oli ymmärtänyt että luvattiin liikaa), synnyttivät sen ilmapiirin jossa ahneus päästettiin valloilleen erinäisissä neuvottelupöydissä.

Onko siellä vasemmistoporukoissa todellakin niin, että luettua ja kuultua ei ymmärretä, vai halutaanko asiat tahallaan nähdä väärin? Eikö edes AY-liikkeestä löydy auttavia ihmisiä, jotka käsittävät puhetta ja selittävät, mitä on luvattu ja mitä ei?

Mikä oli Tujusen löysä lupaus?

 

[Yläpesä]

Mikä oli Tujusen löysä lupaus?

Jos äänestätte meidät hallituspuolueeksi niin järjestämme teille sen 500 e muita isomman palkankorotuksen, jos ei kerralla niin muutamassa erässä.
Tämäkö?

 

[Daespoo]

Kyllä, ja olennaista on käyttää sellaisia harjoiteltuja sanavalintoja, jotka antavat ymmärtää mutteivät ymmärrä antaa. Kuten vaikkapa suurvalta/taloudellinen suurvalta, uhka/haaste.

Se että suurin osa suomalaisesta mediasta ei ymmärrä sanan "challenge" merkitystä ei ole puolustusministerin vika. Se että meidän vasemmistolainen presidentti ei sitä ymmärtänyt ei yllättänyt ketään, varsinkaan em. mediaa joka ei siis itsekkään tajunnut puheen sisältöä.

 

[Yläpesä]

Se että suurin osa suomalaisesta mediasta ei ymmärrä sanan "challenge" merkitystä ei ole puolustusministerin vika. Se että meidän vasemmistolainen presidentti ei sitä ymmärtänyt ei yllättänyt ketään, varsinkaan em. mediaa joka ei siis itsekkään tajunnut puheen sisältöä.

Ilmeisesti puhuja itsekään ei ymmärtänyt puheensa sisältöä.

 

[Sonny Burnett]

Urpilaisen vaalitaktiikka lienee pallon heittäminen toisille puolueille, tyyliin 'no paljonko Keskusta/Kokoomus aikoo leikata eläkkeitä?' Kokoomuksen Kataja hieman jo astuikin tähän provomiinaan kun ehti jo kommentoida tähän että ei Kokoomus ole esittämässä eläkkeiden leikkaamisia. Näistä sanomisista sitten seuraa vääntöä kuka sanoi ja mitä.

Edit. Katajan tarkka sanamuoto: 'ei mikään puolue ole edes eläkeleikkauksia esittänyt' lainaus mtv3 teksti tv:stä.

 

[Vakio]

Tämäkö?

Miktä sitä minulta kysyt? En minä ole väittänyt, että Tujunen on lupaillut löysiä.

 

[Daespoo]

Ilmeisesti puhuja itsekään ei ymmärtänyt puheensa sisältöä.

Käsittääkseni ymmärsi ihan täysin. Se mitä hän ei ymmärtänyt oli se että tasavallan presidentin käsityskyky on varsin puutteellinen. Siitä miinus Häkämiehelle.

 

[mjr]

Tuossa kiinnostavia lainauksia Kokoomuksen vaalitentistä YLE:ssä:

http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/2...si_tasa-arvotuposta_ennen_vaaleja_257441.html

Tuo 500 euroa ei ollut mikään lupaus, mutta sen sijaan Kokoomus suurella voimalla antoi ymmärtää, että tulossa olisi runsaita korotuksia "tasa-arvo"-tupon muodossa kuntien naisvaltaisille aloille. En nyt löytänyt sitä Kataisen pahamaineista Turun Sanomien kolumnia ennen vaaleja, jonka populismi oli täysin vastuuttomalla tasolla. Sitten seuraavana syksynä ihmeteltiin viattomina, kun oli syntynyt täysin järjettömiä odotuksia Tehyssä.

 

[HekeK]

Mikä oli Tujusen löysä lupaus?

Kokoomus ei luvannut mitään ja se mitä ei luvattu jäi sairaanhoitajilta saamatta. Koska sairaanhoitajat eivät saaneet sitä mitä heille ei kokoomuksen toimesta luvattu aloittivat sairaanhoitajat kokoomuslaisen johdolla työtaistelun. Loogista ja legendaarista.

 

[Daespoo]

Kokoomus ei luvannut mitään ja se mitä ei luvattu jäi sairaanhoitajilta saamatta. Koska sairaanhoitajat eivät saaneet sitä mitä heille ei kokoomuksen toimesta luvattu mentiin kokoomuslaisen Jaana Laitinen-Pesolan johdolla lakkoon. Loogista.

Kokoomus lupasi että koulutettujen naisvaltaisten alojen palkkoja pitäisi nostaa, tehdyt esitykset sopi kaikille muille paitsi YHDELLE järjestölle jonka 120K€+ vuodessa tienaava pj. mielestä heidän piti saada enemmän kuin muiden.

Hyvä yritys Hege, kokeile tuota Demarin kommenttipalstalla jsossa se voi jopa mennä läpi.

 

[mjr]

Tuossa Massisen kommentissa edes lainaus siitä Kataisen hämmästyttävästä kolumnista:

Vastuuttomin ja valheellisin lupaus sisältyi Jyrki Kataisen kannanottoon 14.2.2007: ” Mitä enemmän naisvaltaisille koulutetuille aloille maksetaan yli yleisen korotustason, sitä enemmän olemme valmiit nostamaan kuntien saamia valtionosuuksia. Esitämme, että valtio siis maksaa kunnille sen osuuden naisvaltaisten alojen palkankorotuksesta, joka ylittää yleisen korotustason.”

Katainen antoi siis silloin ymmärtää, että valtion piikki on auki hulppeille naispalkkakorotuksille, kunhan vain työmarkkinajärjestöt sopivat järjestelyistä.

http://www.ts.fi/mielipiteet/?ts=1,...09-22;4:140:0:0:0,104:139:487399,1:0:0:0:0:0:

 

[Yläpesä]

Vastuuttomin ja valheellisin lupaus sisältyi Jyrki Kataisen kannanottoon 14.2.2007: ” Mitä enemmän naisvaltaisille koulutetuille aloille maksetaan yli yleisen korotustason, sitä enemmän olemme valmiit nostamaan kuntien saamia valtionosuuksia. Esitämme, että valtio siis maksaa kunnille sen osuuden naisvaltaisten alojen palkankorotuksesta, joka ylittää yleisen korotustason.”

Mutta missä Jykä lupaa? Eihän tuossa luvata mitään, vaan ollaan ainoastaan valmiita!

 

[Koke72]

Aika koville se häviäminen ottaa edelleen, kun kaivetaan näitä viime vaalien asioita uudestaan ja uudestaan esille. Varmaan tässä päästään kohta tekstiviesteihin ja pesukoneisiinkin. Eniten demareiden suosiota nakertaa jatkuva ei-linja. Vaikka suomalaiset ollaan vähän pessimististä kansaa, jossakin se raja tulee vastaan.

 

[HekeK]

Aika koville se häviäminen ottaa edelleen, kun kaivetaan näitä viime vaalien asioita uudestaan ja uudestaan esille.

Kerro ihmeessä jos tiedät jo tässä vaiheessa tulevien eduskuntavaalien vaalilupaukset ja niihin liittyvät mahdolliset väärinkäsitykset.

Kyvyt on kyvykkäitä nykyään.

 

[Koke72]

Kerro ihmeessä jos tiedät jo tässä vaiheessa tulevan eduskuntavaalin vaalilupaukset ja niihin liittyvät mahdolliset väärinymmärrykset.

Veronkorotukset, palveluiden leikkaamiset eli säästölistat ja velanotto. Eiköhän noista asioista pitäis jo nyt puhua ja oikeinymmärtää.

 

[HekeK]

Eiköhän noista asioista pitäis jo nyt puhua ja oikeinymmärtää.

Tottahan tämäkin. Yksi konkreettinen lupaus on nyt saatu. Lupauksen pitävyys selvinnee joskus.

 

[Viljuri]

Miksi tässä ketjussa käsitellään lehdistön keksimiä narratiiveja viime vaalien ajalta, kun esitetty kritiikki SDP:n talouspolitiikkaa ja lupauksia kohtaan tuli vihreistä?

Joku pitäisi asiaa kyllä sumutuksena sumutuksen tai kusetuksena kusetuksen päälle, mutta ei käytetä näin pahoja sanoja, myönnettäköön, että olemme kaikki sydämeltämme sosiaalidemokraatteja.

Seuraava askel onkin aivojen käyttö.

 

[mjr]

Seuraava askel onkin aivojen käyttö.

Suosittelenkin sitä sinulle. Tässä ketjussa tuli noiden SDP:n hupsujen lupausten suhteen sellainen vähän hämmentynyt tunnelma, että opposition harjoittama populismi on sosiaalidemokraattinen keksintö. Toki tikulla silmään joka vanhoja muistelee, mutta päättelen tästä päättäväisestä halusta vaihtaa puheenaihetta, että ollaankin, hupsista, nyt yhtä mieltä siitä, ettei vastuuton populismi oppositiossa olekaan pelkästään ihan sosiaalidemokraattinen keksintö?

 

[mjr]

Mutta missä Jykä lupaa? Eihän tuossa luvata mitään, vaan ollaan ainoastaan valmiita!

Huomasit myös - siinä ei tosiaan ole mitään ylärajaa. Väännetään pikkuisen vielä veistä haavassa ja laitetaan lainaus vielä kerran tähän (voisi muuten kuvitella minkälainen loiskiehunta JA:ssa syntyisi, jos vastaava teksti lähtisi nyt Urpilaisen kynästä):

”Mitä enemmän naisvaltaisille koulutetuille aloille maksetaan yli yleisen korotustason, sitä enemmän olemme valmiit nostamaan kuntien saamia valtionosuuksia. Esitämme, että valtio siis maksaa kunnille sen osuuden naisvaltaisten alojen palkankorotuksesta, joka ylittää yleisen korotustason.”

Näin siis oppositiojohtaja Katainen viime eduskuntavaalien alla Turun Sanomissa.

 

[Daespoo]

Huomasit myös - siinä ei tosiaan ole mitään ylärajaa.

Teidän demareiden medialukutaito ei koskaan petä - jos ei erikseen nimetä mitään ylärajoja niin katto on auki.

Kannattaa jälleen huomata että ongelma syntyi vain ja ainoastaan sen takia että yksi järjestö vaati itselleen suurempia korotuksia kuin muille.

 

[Yläpesä]

Kannattaa jälleen huomata että ongelma syntyi vain ja ainoastaan sen takia että yksi järjestö vaati itselleen suurempia korotuksia kuin muille.

Ei vaatiminen ole tyhmää, maksaminen on. Vaatiminen kuuluu yhdistysten tehtäviin.