Sosialidemokraatit – SDP

[Viljuri]

Joo, ja ääni kokoomukselle on ääni uudelle sodalle idän suuntaan, sen verran pehmeitä kokoomuslaiset höpisevät Venäjästä jo nyt.

Jos palataan asiallisuuteen niin ei SDP:n taktiikassa mitään kummallista ole. Siellä lienee analysoitu että vain suurimman puolueen asemasta hallitusovet voivat avautua. Milläköhän keinoin tämä olisi mahdollista toteuttaa? Ei ainakaan myötäilemällä ja mielistelemällä hallitusta.

On hyvin todennäköistä että nykyinen hallituspohja jatkaa myös vaalien jälkeen. SDP:n piristyminen kuitenkin lupaa väriä vaalikamppailuun, ja mistäs sen tietää miten kansa huhtikuussa äänestää. All in - lienee se pokeritermi jota täällä haettiin.

Miksi meitä pitäisi kiinnostaa, että minkälainen hallituspohja jatkaa, jos ainoa yhteiskunnallinen tavoite näyttäisi olevan satujen kertominen?

Kyllä SDP:n edun puolesta toimittaja kuin toimittaja vanhasta muistista valehtelee ja vääristelee, mutta missä sisältö? Ilma ja pierut suolistossamme eivät ole sisältöä. Saati sitten se keltainen aine päässä.

Ymmärrän, että voittoa tavoitellaan, mutta se hinta ei voi olla mikä tahansa.

Tutkitusti SDP:n peruskannattajat eivät oikein ymmärrä kansantaloutta tai politiikkaa, mutta peruskannattajat kyllä äänestävät demareita niin kauan kuin keppi liikkuu, ja itse asiassa sänkyihin sidottujakin autetaan monissa hoitolaitoksissa äänestämään, joten eivät edes ne itse aiheutetut liikuntaelinten krooniset sairaudet vie kannatusta oleellisesti vähemmäksi, kiitos lääketieteen. Jos joku persu meneekin duunareiden äänillä läpi, niin demarithan osaavat vaalien jälkeenkin tehdä tarjouksia, että varmasti useampikin saattaa ymmärtää oman etunsa ja muutoksia eduskuntaryhmien voimassasuhteissa tapahtuu.

SAK:lla on "feissaukseen" maan paras koneisto, varsinkin kun keskustalaisista kenttäguruista lähes kaikki ovat poliisitutkinnan ja syyteuhan alla. SAK:lla on myös rahaa enemmän kuin millään muulla taholla, joten odotettavissa lienee melkoinen 'blast from the past' 1970-luvulta audiovisuaalisen mainosviestinnän tulvan muodossa?

Mihin väliin nämä katteettomat vaalisadut pitäisi sijoittaa? (Ja olen itse jutellut eläkeasioista monien demareiden kanssa, faktoista olemme olleet kaikki samaa mieltä.)

 

[Loktev]

Eikö Jutta Urpilainen tiedä että Vasemmistoliittoa ei enää ole. Puolue tunnetaan nykyisin nimellä Vasemmisto!

 

[Kaukalon laidalla]

Ymmärrän, että voittoa tavoitellaan, mutta se hinta ei voi olla mikä tahansa.

Miksi ei voisi olla? Pahin mitä voisi tapahtua olisi että puolue jää oppositioon.Vaikka SDP lupaisi kuun taivaalta niin tuskin se saa 101 kansanedustajaa, joten muut voivat ihan helposti jatkaa hallitsemista. Ei nyt tarvitse ihan kauheasti SDP:n linjauksia kauhistella, kun muistetaan millä keinoin Jäätteenmäki 2003 tai Katainen 2007 kampanjaa kävivät. Itse asiassa ihan samassa tilanteessa kun Urpilainen nyt, menestystä on tultava uurnilla tai oppositiotaival jatkuu.

 

[TosiFani]

Miksi ei voisi olla? Pahin mitä voisi tapahtua olisi että puolue jää oppositioon.Vaikka SDP lupaisi kuun taivaalta niin tuskin se saa 101 kansanedustajaa, joten muut voivat ihan helposti jatkaa hallitsemista. Ei nyt tarvitse ihan kauheasti SDP:n linjauksia kauhistella, kun muistetaan millä keinoin Jäätteenmäki 2003 tai Katainen 2007 kampanjaa kävivät. Itse asiassa ihan samassa tilanteessa kun Urpilainen nyt, menestystä on tultava uurnilla tai oppositiotaival jatkuu.

Mitä kamalaa Jäätteenmäki tai Katainen tekivät ja miten ne on verrattavissa lupauksiin, jotka maksavat Suomelle miljardeja?

 

[Viljuri]

Miksi ei voisi olla? Pahin mitä voisi tapahtua olisi että puolue jää oppositioon.Vaikka SDP lupaisi kuun taivaalta niin tuskin se saa 101 kansanedustajaa, joten muut voivat ihan helposti jatkaa hallitsemista. Ei nyt tarvitse ihan kauheasti SDP:n linjauksia kauhistella, kun muistetaan millä keinoin Jäätteenmäki 2003 tai Katainen 2007 kampanjaa kävivät. Itse asiassa ihan samassa tilanteessa kun Urpilainen nyt, menestystä on tultava uurnilla tai oppositiotaival jatkuu.

Jos totta puhutaan, niin arvo- ja trenditutkimusten mukaan kokoomuksen kannatuksen pitäisi olla paljon enemmänkin kuin mitä se nyt on.

Eli ilmeisesti kampanjat verottavat potentiaalista kannatusta.

 

[Daespoo]

Ei nyt tarvitse ihan kauheasti SDP:n linjauksia kauhistella, kun muistetaan millä keinoin Jäätteenmäki 2003 tai Katainen 2007 kampanjaa kävivät.

Ohhoh, tämä pitää kuulla. Muistaakseni kukaan ei naulannut itseään kiinni yhtä merkittävässä asiassa ennen vaaleja näin rajusti kuin Urppis.

 

[peruna]

Jos totta puhutaan, niin arvo- ja trenditutkimusten mukaan kokoomuksen kannatuksen pitäisi olla paljon enemmänkin kuin mitä se nyt on.

Eli ilmeisesti kampanjat verottavat potentiaalista kannatusta.

Tai sitten vaihtoehtoisesti valta on niillä pienillä ryhmittymillä, joihin on vaikeaa liittyä ja joille on jo myönnetty tukia valtioilta (esim. maanviljelijät). Heillä on kannustimet ajaa asioita, koska valtion päätöksillä on jotain vaikutusta heidän elämään? Keskimääräisen kansalaisen ei ole mitään järkeä lähteä ajamaan omia asioita koska odotettu mahdollisuus vaikuttaa omalla panostuksella (esim. äänestäminen) lähentelee nolla.

Toisin sanoen, esim. maanviljelijät ja AY-pamput pitävät puolta Suomea panttivankina? Mut hei tää on demokratiaa ja koko kansa päättää. heh.

 

[Yläpesä]

Mitä kamalaa Jäätteenmäki tai Katainen tekivät ja miten ne on verrattavissa lupauksiin, jotka maksavat Suomelle miljardeja?

Jykä6 ja näpistelijä-Taru lupasivat ne kuuluisat 500e hoitsuille, minkä he sitten saivatkin, mutta ongelmaksi muodostuu tilanne nyt kun uusi kierros on käynnistymässä ja kaikki muut kunnalliset kilpakumppanit haluavat vähintään saman itselleen. Siinä saa EK tiuskia ja vaatia kaikkia sitovaa tiukkaa tupoa, jota ei saa sanoa tupoksi.

 

[TosiFani]

Jykä6 ja näpistelijä-Taru lupasivat ne kuuluisat 500e hoitsuille, minkä he sitten saivatkin, mutta ongelmaksi muodostuu tilanne nyt kun uusi kierros on käynnistymässä ja kaikki muut kunnalliset kilpakumppanit haluavat vähintään saman itselleen. Siinä saa EK tiuskia ja vaatia kaikkia sitovaa tiukkaa tupoa, jota ei saa sanoa tupoksi.

Tämä on edelleen paskapuhetta, mutta sinulta ymmärrettävää asioiden vääristelyä.

 

[Yläpesä]

Tämä on edelleen paskapuhetta, mutta sinulta ymmärrettävää asioiden vääristelyä.

Kuntasektorin "alipalkattu" naisväki kiehuu kateudesta hoitajien saamasta erityiskohtelusta ja haluaa tietojeni mukaan ehdottomasti hakea vastaavaa korotusta tällä kierroksella. Oliko sinulla toisenlainen käsitys?

 

[TosiFani]

Kuntasektorin "alipalkattu" naisväki kiehuu kateudesta hoitajien saamasta erityiskohtelusta ja haluaa tietojeni mukaan ehdottomasti hakea vastaavaa korotusta tällä kierroksella. Oliko sinulla toisenlainen käsitys?

Minulla ei ole käsitystä kuntasektorin alipalkatun naisväen kiehumisesta, mutta sen tiedän että väite Kataisen lupaamasta 500€:sta on paskapuhetta.

 

[Daespoo]

Yläpesä, ainoat jotka voisivat uskoa tuota sinun paskapuhettasi ovat jo valmiiksi vasureita joten hukkaan menee.

 

[Yläpesä]

Minulla ei ole käsitystä kuntasektorin alipalkatun naisväen kiehumisesta, mutta sen tiedän että väite Kataisen lupaamasta 500€:sta on paskapuhetta.

No, näpistelijä-Tarun lupaama sitten. Se, minkä kokkarijohtoinen Tehy valjasti sopimusehdoksi.

 

[Daespoo]

No, näpistelijä-Tarun lupaama sitten. Se, minkä kokkarijohtoinen Tehy valjasti sopimusehdoksi.

Vaan ei luvannut Tujunenkaan. Nyt on faktat pahasti taas kateissa Yläpesältä.

 

[Kaukalon laidalla]

2003: Irakgate. Jäätteenmäki pisti all in ja lähti hurjalla riskillä kaatamaan sinipunaa vehkeilemällä Halosen avustajan kanssa. Noin muutenkin oli jokseenkin holtiton kampanja, hurjia eläkkeitä luvattiin ja populismi kukki.

2007: Kokoomuksella pysyi pallo paremmin hallussa, mutta Katainen meni sotkeutumaan työmarkkinamaailmaan tunnetuin seurauksin. Nyt samainen Katainen puhuu julkisen sektorin palkkamaltista, niin se siperia opettaa.

SDP:n nyt asettamat tavoitteet ovat aika pliisuja. Ja kaikkihan me tiedämme miten siinä käy jos hallituksen ovi on raollaan. Rotsi kääntyy ja kaikilla on mukavaa taas.

Hymyilytti kun korruptioepäilty Sampsa Kataja (kok) asetti päivän Hesarissa ehtoja hallitusneuvotteluille osallistumiselleen. Suuret on puheet, vaikka uran jatkuminen on pienestä kiinni.

 

[Daespoo]

Hymyilytti kun korruptioepäilty Sampsa Kataja (kok) asetti päivän Hesarissa ehtoja hallitusneuvotteluille osallistumiselleen. Suuret on puheet, vaikka uran jatkuminen on pienestä kiinni.

Vai että ihan hymyilytti kun EPÄILTY kertoi ehtoja? Varmaan suorastaan naureskelit kun TUOMITTU törkeä liikenteen vaarantaja Maria Guzenina nyökkäili Urppiksen ladellessa ehtojaan

 

[Vakio]

Vaan ei luvannut Tujunenkaan. Nyt on faktat pahasti taas kateissa Yläpesältä.

Ei mitään uutta. Asia on osoitettu näille Yläpesille kymmeniä kertoja eri ketjuissa, mutta aina sama jankutus alkaa uudelleen. En tiedä, onko vika luetun ymmärtämisessä vai missä.

 

[HekeK]

Varmaan suorastaan naureskelit kun TUOMITTU törkeä liikenteen vaarantaja Maria Guzenina nyökkäili Urppiksen ladellessa ehtojaan

Ei kai ehtinyt tappaa ketään? Toivottavasti ei. Olisi sangen ikävää jos joku kuolisi kansanedustajan töppäillessä liikenteessä. Sitähän ei kukaan halua.

 

[Yläpesä]

Vaan ei luvannut Tujunenkaan. Nyt on faktat pahasti taas kateissa Yläpesältä.

"- Iltalehti kysyi silloin minulta, pitäisikö sairaanhoitajien saada 500 euron palkankorotus. Tietenkin!" (Taru Tujunen).
Kokoomuksen uusi ryhmäjohtaja Pekka Ravi moitti puoluesihteeri Taru Tujusta "varomattomaksi", kun tämä oli vastannut "kyllä" Iltalehden kysymykseen hoitajien 500 euron palkankorotuksesta.

Jokainen rehellinen ja ymmärryskykyinen ihminen tajuaa kyllä mikä tässä oli kupletin juoni, vaikka siitä sitten yritettiinkin kiemurrella irti. Nyt niitetään oikein kunnolla sitä mitä silloin kylvettiin. Harmi, että se tupokin on poistettu välinevalikoimasta EK:n vaatimuksesta.

 

[Kaukalon laidalla]

Vai että ihan hymyilytti kun EPÄILTY kertoi ehtoja? Varmaan suorastaan naureskelit kun TUOMITTU törkeä liikenteen vaarantaja Maria Guzenina nyökkäili Urppiksen ladellessa ehtojaan

Joo, hymyilytti. Ja kyllä, suunnilleen tuo on reaktio aina kun Guzenina ilmestyy näköpiiriin. Itku tulee sitten kun Sasi tulee ruutuun. Arvaat varmaan miksi?

 

[Yläpesä]

Itku tulee sitten kun Sasi tulee ruutuun. Arvaat varmaan miksi?

Nuoremmat palstalaiset eivät ehkä tiedä mistä on kyse. Ex-liikenneminiseri Sasihan meni lausumaan tällaisia kovia:

"Tuomiot törkeissä liikennerikkomuksissa eivät ole kohdallaan. Minusta niitä pitäisi korottaa. Asteikot riittävät tällä hetkellä aika hyvin paitsi niissä törkeissä liikennerikkomuksissa, joissa seuraamuksena on kuolemantuottamuksia. Minun mielestäni kahden vuoden maksimirangaistusta niissä voisi aivan hyvin nostaa."

Minkä jälkeen kävi sitten näin: Sasille sakkoja kuolemantuottamuksesta (HS).

 

[Vakio]

"- Iltalehti kysyi silloin minulta, pitäisikö sairaanhoitajien saada 500 euron palkankorotus. Tietenkin!" (Taru Tujunen).

Pikemminkin näin:

Iltalehti 12.2.2007 kysyi puolueilta tarkalleen näillä sanoilla: "Sairaanhoitajien peruskuukausipalkkaa pitää nostaa vähintään 500 eurolla. Kyllä vai ei?"

Kokoomus (T. Tujunen) vastasi: "Kyllä" ja perusteluina oli "Suomalaishoitajien palkat ovat alhaiset ja vastuulliseen markkinatalouteen kuuluu, että työn arvostus ja palkkaus vastaavat toisiaan. Kokoomus on esittänyt, että seuraavan tupon tulisi tasa-arvotupo, jonka yhteydessä koulutettujen ja naisvaltaisten alojen palkkoihin tehdään tuntuva korotus. Oikeudenmukaiseen lopputulokseen päästää useilla tällaisilla ratkaisuilla."

 

[Daespoo]

Jokainen rehellinen ja ymmärryskykyinen ihminen tajuaa kyllä mikä tässä oli kupletin juoni, vaikka siitä sitten yritettiinkin kiemurrella irti. Nyt niitetään oikein kunnolla sitä mitä silloin kylvettiin. Harmi, että se tupokin on poistettu välinevalikoimasta EK:n vaatimuksesta.

Tyhmä, tyhmempi, vasuri.

"Iltalehti kysyi, tulisiko sairaanhoitajien saada 500 euron palkankorotus? Vastasin että tulisi. Samassa vastauksessa ilmoitin, että oikeudenmukaiseen lopputulokseen päästään usealla tällaisella ratkaisulla."

 

[Vakio]

Nuoremmat palstalaiset eivät ehkä tiedä mistä on kyse. Ex-liikenneminiseri Sasihan meni lausumaan tällaisia kovia:

"Tuomiot törkeissä liikennerikkomuksissa eivät ole kohdallaan. Minusta niitä pitäisi korottaa. Asteikot riittävät tällä hetkellä aika hyvin paitsi niissä törkeissä liikennerikkomuksissa, joissa seuraamuksena on kuolemantuottamuksia. Minun mielestäni kahden vuoden maksimirangaistusta niissä voisi aivan hyvin nostaa."

Minkä jälkeen kävi sitten näin: Sasille sakkoja kuolemantuottamuksesta (HS).

Mitä tämän esimerkin pitäisi todistaa? Olisiko Sasin pitänyt tuomita itsensä isompaan rangaistukseen kuin hänelle nyt määrättiin? Onko se edes käytännössä mahdollista?

Sasin tapauksessa mentiin lain mukaan, kuten Suomessa kuuluukin.

 

[Yläpesä]

Näillä kokkareiden (Tujusen) löysillä lupauksilla, joita oman ryhmän johtajakin siis moitti aiheesta (koska oli ymmärtänyt että luvattiin liikaa), synnyttivät sen ilmapiirin jossa ahneus päästettiin valloilleen erinäisissä neuvottelupöydissä. Lopputuloksena kuntasektorin palkkakustannukset karkasivat käsistä ja kehityksen hedelmiä syödään sitten nyt. Ei se siitä käsiä heiluttelemalla muuksi muutu.