Sosialidemokraatit – SDP

[Dee Snider]

Tuota noin, tämä nyt on jo moneen kertaan täällä käytykin läpi, mutta haluaisin kuulla perusteet sille kuinka Kivisen nimitys oli poliittinen?

Toki Biaudetin ja Hyssälän valinnat ovat perseestä (josta on käsittääkseni varsin selvä konsensus myös tänne kirjoittavilla "hallituspuolueiden kannattajilla"), kuten kaikki poliittiset nimitykset, mutta Kivisen rinnastaminen tähän on vähintäänkin outoa.

Edit.
Vai onko se automaattisesti niin, että kun hommaan palkataan liike-elämässä meriittejä saavuttanut ammattijohtaja, niin kyseessä on automaattisesti kokoomuslainen janari?

No, eikös tuo Pisin kääpiö juuri sitä toitottanut, ettei juuri tämä Kivisen valinta ollut poliittinen valinta, mutta jos valittu olisi ollut demari, niin kyseessä olisi ollut joku työväentalon uumenista raahattu puoluesihteeri ym..? Tätä kohtaa en nyt ihan noin vain osta.

Kyllä poliittiset nimitykset elää ja voi hyvin, vielä vuonna 2010. Onko näitten nimitykset nyt sitten jotenkin outoja, kun eivät ole demareita tai vasureita?

Ei ole. Mutta aika nyt sitten näyttää, minkälaisiin suurtekoihin tämä kokoomuksen ihmelapsi nyt sitten pystyy...?

 

[lihaani]

Jungner oli 100% poliittinen nimitys YLEn johtoon, Kivinen 100% ammattijohtajavalinta.

Perusteluja?

Kuinka Microsoftilla töissä ollut oikeustieteen lisensiaatti, jonka älykkyysosamäärä on yli 160 on poliittisempi kuin julkisesti äärikokoomuslainen Nokian viestintäjohtaja?

Onko sinulle ylipääsemätöntä myöntää, että korkeimmat julkiset virat ovat umpipoliittisia kaikissa demokratioissa? USA:ssa jopa ylin poliisiviranomainen eli sheriffi on vaaleilla valiittu puoluepoliittinen virka.

 

[Tarinankertoja]

Perusteluja?

Kuinka Microsoftilla töissä ollut oikeustieteen lisensiaatti, jonka älykkyysosamäärä on yli 160 on poliittisempi kuin julkisesti äärikokoomuslainen Nokian viestintäjohtaja?

No kun ei ole kummankaan puolueen jäsenkirjaa (pthyi) ja kumpaakaan koskaan en ole äänestänyt… niin fakta on...

Junger oli puhtaasti poliittinen virkanimitys. Ainoa hakija, SDP:n läänitys, ja vain tarkoituksenmukainen ihminen mahdollinen

Nokian viestintäjohtaja on työskennellyt johtavan kännykkäfirman palveluksessa menestyksellä vuosia. Ei ole olut virka/poliittis, tai muissa mielipidevaikuttamisen töissä, vaan ammattijohtajana kansainvälisessä suuryrityksessä

On siinä aika suuri ero lähtökohdissa.

-ja olen silti sitä mieltä, ett Junger osoittautui paremmaksi, kuin valintaprosessin perusteella olis uskonut. Ihan pätevää työtä...

Mutta valintaprosessi on ollut TÄSYIN eri ja valitun henkilön CV painotukset täysin eri. Nyt haettiin kansainvälisesti menestynyttä johtajaa, ei poliittisesti menestynyttä broileria.

 

[Daespoo]

Perusteluja?

Kuinka Microsoftilla töissä ollut oikeustieteen lisensiaatti, jonka älykkyysosamäärä on yli 160 on poliittisempi kuin julkisesti äärikokoomuslainen Nokian viestintäjohtaja?

Onko sinulle ylipääsemätöntä myöntää, että korkeimmat julkiset virat ovat umpipoliittisia kaikissa demokratioissa? USA:ssa jopa ylin poliisiviranomainen eli sheriffi on vaaleilla valiittu puoluepoliittinen virka.

Vai että ihan Microsoftilla töissä ollut? No sehän tekee Jungnerista pätevän!

Virta päälle!

Jungner on tehnyt ns. oikeita töitä tasan 2 vuotta, Microsoftin yhteiskuntajohtajana. Tätä ennen kaikki "duunit" puoluetoimistolla erityisavustajana. Tuolla taustalla ei todellakaan pitäisi päästä usean sadan miljoonan euron putiikin toimariksi.

Mistä tiedät Jungnerin ÄO:n? Paljonko Kivisellä on? Mistä lähtien Kivinen on ollut "äärikokoomuslainen"? Hänen ainoa poliittinen side on ollut lyhyt jäsenyys Kokoomuksen nuorisojärjestössä, varsinaisesti politiikan parissa hän ei ole ollut koskaan. Hänet valittiiin head-huntereiden scouttauksen jälkeen.

Ihme kitinää taas Jatkiksen äärivasureilta. USAsta on vieläkin täysin turha kaivaa esimerkkejä kun sitä systeemiä ei kukaan kaipaa. Suomessa pitäisi päästä eroon poliittisista nimityksistä kokonaan, Biaudetin ja Hyssälän valinnat olivat perseestä. Varsinkin Biaudetin, toivottavasti Oikeuskansleri vetelee hallitusta ympäri korvia tuosta päätöksestä.

 

[Individual]

Vai onko se automaattisesti niin, että kun hommaan palkataan liike-elämässä meriittejä saavuttanut ammattijohtaja, niin kyseessä on automaattisesti kokoomuslainen janari?

Vai onko se automaattisesti niin, että jos omistat väärän puolueen jäsenkirjan, olet heti poliittisella kepulipelillä valittu saunakaveri? Ei sillä, kerta Juuttubbi-Jungeri nyt oli sitten täysin epäpätevä kundi tuohon virkaan, niin aika vähin savuavin raunioin kaveri selviytyi toimestaan. Voin vain kuvitella, että mitä olisi tapahtunut jos hänellä oikeasti olisi ollut eväitä tuohon duuniin. No nythän se nähdään mihin suuntaan YLE lähtee menemään uuden johtajan alaisena. Erään YLE:llä työskentelevän luokkatoverini kanssa kerran keskustelin Jungerista, niin hänen mielipiteensä oli että alaisiaan Junger kyllä osaa kohdella ja tietää miten heille puhua, mutta tää luokkalaiseni antoi kuitenkin kritiikkiä näistä youtube-sekoiluista sun muista.

 

[lihaani]

Mistä tiedät Jungnerin ÄO:n?

Pressiklubissa Ruben Stiller sen mainitsi. Jos tuntuu väärältä tiedolta, niin kysy Mensalta. Vasuri Junger ON Mensan jäsen. Ja parikin vuotta maailman tunnetuimman viestintäyrityksen leivissä toiminut lisensiaattitason juristi ei ihan epäpätevä ole. Ainakaan sen epäpätevämpi kuin julkioikeistolainen Nokian henkilöstöpäällikkö.

En usko, että sinun kompetenssisi arvostella kummankaan pätevyyttä on yhtään sen kummenpi kuin minunkaan. Itse en ole mikään ruudinkeksijä. Tuskin sinäkään olet. Tai mistäs minä tiedän?

 

[er_bai_wu]

Vastustan poliittisia nimityksiä, mutta vaikka en demari olekaan, niin eikö Jungerin potkiminen (tai "päästäminen") pois - vaikka häneen oltiin henkilökunnan toimesta ihan tyytyväisiä (kuultu monen, ihan ei-äärivasemmistolaisten suusta) ja YLE:n imago tosiaan modernisoitui - itsessään ole poliittinen teko ja siten uuden TJ:n nimittäminen on välttämättä poliittinen teko niin ikään, oli hänen taustansa mikä tahansa. Tämä siis ihan noin politologisena huomiona, koska logiikka pelaa aika ideologisesti näissä ketjuissa. Mitä tulee taas Jungerin valintaan versus tämän Kivisen valintaan, niin aivan varmasti edellisen valinnan perusteet ovat poliittisempia, mutta emme me voi sanoa etteivätkö ne olisi edes jossain määrin myös jälkimmäisessä tapauksessa sitä. Tällöin nimittäin olisimme löytäneet puhtaasti objektiivisen tavan valita työntekijöitä ja ei olisi enää ikinä kuunaan vaaraa virheellisille valinnoille.

Deal with it, Kivinen on uusi TJ, ja that's it; miehen kyvyt selviää ihan pian.

edit.

Pressiklubissa Ruben Stiller sen mainitsi. Jos tuntuu väärältä tiedolta, niin kysy Mensalta. Vasuri Junger ON Mensan jäsen.

Oli, mutta ei ole enää. Olikohan siitä nyt Kauppalehden Optiossa juttua, ja Jungerin älli on tosiaan 160.

 

[Viljuri]

En välttämättä oikein uskoisi, että Jungnerin ÄO olisi yli 160, tämä lähinnä sillä pohjalla, että hyvin korkean ÄO:n kanssa operoiminen tarkoittaa yleensä puutteita muilla sektoreilla, lähes aina sosiaalisessa kanssakäymisessä.

Joka tapauksessa kokonaisuuksien hallinta on oma taiteenlajinsa, eikä ole suoraan kausaalisuhteessa ÄO:ään. Itse asiassa liikejohtamisessa tämä on aivan selvä asia: yrityksen kuin yrityksen johdossa eivät ole tutkimusosaston hemmot, ja näin pitää ollakin, sillä kokonaisuuksien hallinta ja/tai johtaminen on paljon muutakin kuin loogis-deduktiivista päättelyä.

 

[lihaani]

Itse asiassa liikejohtamisessa tämä on aivan selvä asia: yrityksen kuin yrityksen johdossa eivät ole tutkimusosastJopa jättiyrityksetkin ova yllättävän usen alkeelliseson hemmot, ja näin pitää ollakin, sillä kokonaisuuksien hallinta ja/tai johtaminen on paljon muutakin kuin loogis-deduktiivista päättelyä.

Ja sen kyllä huomaa: Jopa jättiyrityksiä johtaa sisäsiittoinen hyvävelikerho. Ainakin Suomessa. Hakuprosessi on julkisuudessa äärimmilleen virittäytynyt parhaan ehdokkaan seulonta.

Todellisuudessa se golf- tai purjehdusseuran hyvä jätkä on valittu ennen julkista hakuprosessia. Esimerkkejä:

- Stora-Ensossa sai vanhan kaveruuden perusteella huseerarta täysin kyvytön Jukka Härmälä. Aikaansaanokset olivat tuhoisimmat Suomern taloushistoriassa. Hänen amerikanseikkailunsa tekivät turskaa yritykselle 4 MILJARDA euroa. Eli koko Suomen ahneiden paperimiesten kahdentoista vuoden työvoimakustannusten verran. Samoin tämä herra kurssiromahduksen jälkeen sai miljoonaluokan synteettiset? optiot firman kassasta. Nyt tämä vesseli nauttii Suomen suurinta eläkettä. Joo joo! Tiedän, että kaikki on laillisesti sovittu.

Toinen neropatti oli Soneran Relander. Hän ilman ostamisella yhden yhdinvoimalan hinnalla saattoi Suomen teleyhtiöiden lippulaivan ruotsalaisten määräysvaltaan. Hänet palkittin siitä jättimäisillä erokorvauksilla.

jo 1600-luvulla kreivi Oxenstjrärna totesi pojalleen kuolemattomat sanat: Poikani, kun vain tietäisit, kuinka vähällä järjellä meitä hallitaan!

 

[dana77]

Ja sen kyllä huomaa: Jopa jättiyrityksiä johtaa sisäsiittoinen hyvävelikerho. Ainakin Suomessa. Hakuprosessi on julkisuudessa äärimmilleen virittäytynyt parhaan ehdokkaan seulonta.

Todellisuudessa se golf- tai purjehdusseuran hyvä jätkä on valittu ennen julkista hakuprosessia. Esimerkkejä:

Stora-Ensossa sai vanhan kaveruuden perusteella huseerarta täysin kyvytön Jukka Härmälä

Toinen neropatti oli Soneran Relander.

Kivaa populistista lätinää, mutta kuitenkin paskapuhetta.

"Relander siirtyi vuonna 1994 SITRAsta Soneran tai silloisen Telecom Finlandin taloushallinnon tehtäviin group business controlleriksi. Vuosina 1995–1996 hän toimi yrityssuunnittelu- ja rahoitusjohtajana. Vuodet 1996–1998 hän työskenteli talous- ja hallintojohtajana. Vuosina 1998–1999 hän vastasi Soneran kansainvälisistä toiminnoista. Vuoden 2000 hän toimi Soneran varatoimitusjohtajana"
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kaj-Erik_Relander
Ei nyt ihan miltään golf- tai purjehduskaverin valinnalta kuulosta, jos toimariksi valitaan kaveri joka on toiminut firman johdossa menestyksekkäästi 6 vuotta.

Jukka Härmällä oli puoletaan 14 ura Enso-Gutzeitin palveluksessa ennen toimitusjohtajan pestiään. Ei siis mikään pelkkä kaveruuten perustuva valinta sekään.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jukka_Härmälä

En Härmälän seikkailuiden taustoja tai businesstä tunne, mutta ainakaan Relanderin kohdalla eivät ole asiat näin yksinkertaisia kuin annat ymmärtää, tuskin ne sitä ovat Härmälänkään. Kyseinen 3G-sijoitus tulee toivottavasti ikuisesti säilymään Suomen kaikkien aikojen heikoimpana ja sen takia Relander sai ansaitusti lähteä. Siitä huolimatta Sinä tai juuri kukaan muukaan ei asiaa etukäteen tiennyt, siitä todisteena Soneran kurssikehitys, jossa ei päätöksen myötä mitään dramaattista trendistä poikennutta muutosta tapahtunut:
http://www.taloussanomat.fi/img.php?f=sonera_telia-sonera.jpg&w=800

Jälkikäteen sitä voidaan tietenkin katsoa vaikka sopivan lauantai lottonumerot ja viisastella, että rahat olisi pitänyt laittaa sille, mutta vallitsevan konsensus-käsityksen mukaan se ei mikään katastrofi-päätös ollut. Maailma muuttui (tai oikeastaan ei muuttunut niin kuin sen odotettiin muuttuvan) ja konsensus-käsitys oli väärässä.

 

[Daespoo]

Pressiklubissa Ruben Stiller sen mainitsi. Jos tuntuu väärältä tiedolta, niin kysy Mensalta. Vasuri Junger ON Mensan jäsen. Ja parikin vuotta maailman tunnetuimman viestintäyrityksen leivissä toiminut lisensiaattitason juristi ei ihan epäpätevä ole. Ainakaan sen epäpätevämpi kuin julkioikeistolainen Nokian henkilöstöpäällikkö.

En usko, että sinun kompetenssisi arvostella kummankaan pätevyyttä on yhtään sen kummenpi kuin minunkaan. Itse en ole mikään ruudinkeksijä. Tuskin sinäkään olet. Tai mistäs minä tiedän?

Mensan jäsenyys ei kerro mitään pätevyydestä.

2 vuoden kokemus oikeista töistä, käsittääkseni ei yhtään kokemusta tulosvastuullisuudesta, esimiestyöstä, budjetoinnista eikä muista toimarin duuniin vaadittavista osa-alueista.

Kivinen ei muuten ole julkioikeistolainen eikä henkilöstöpäällikkökään. Hän on useamman tutkinnon omaava henkilö joka on raivannut tiensä yhden maailman suurimman teknoyrityksen johtoryhmään. Ilman puoluekirjoja.

Tämän keskustelun perusteella voin sanoa ilman pelkoa oman hännän nostamisesta että kompetenssini arvioida Jungnerin ja Kivisen pätevyyksiä on huomattavasti parempi kuin sinun.

 

[Jussih]

tietysti Obama on demari, että se on kyllä aika miinus.

Mielenkiintoinen näkemys ottaen huomioon, että Demokraatit (siis se puolue) USA:ssa on selkeästi Kokoomuksesta oikealla (näin siis puolueen valtaenemmistöstä puhuessa, toki sieltä löytyy Obaman kaltaisia suomalaista kokoomuslaista muistuttavia "vasureitakin").

 

[Turma]

er_bai_wu tuolla ylhäällä puhui viisaita!

Jungnerin valinta varmaan oli jossain määrin poliittinen. Kun hänet valittiin, niin en kyllä silloin hyppinyt riemusta. Mies osoittautui kuitenkin odotettua paremmaksi.
Kivisen valinta ehkei ollut poliittinen, mutta Jungnerin sivuuttaminen oli. Eiköhän Jungnerin jatkoon vaikuttanut lautakasat ja etenkin Youtubeilujen saama julkisuus, mihin Ylen hallituksen pj Neilimo tympääntyi täysin. Huvitti, kun pian Kivisen nimittämisen jälkeen puhuttiin miehen osuudesta vakoiluteknologian toimittamisesta arabeille, ja Neilimo itki Hesarissa, että luulivat huonon julkisuuden loppuneen Jungnerista päästyään.

Kivisen kovasa palkassa on se ongelma, että kun kansa ennen sai valittaa Jungnerin youtubeilusta, niin nyt saa taas hyvän syyn valittaa ja olla maksamatta, kun "se Kivinen saa liian isoa palkkaa".

Toivon, että Kivinen tekee Jungnerit ja osoittautuu odotettua paremmaksi johtajaksi.

 

[Toejoen Veikko]

Toivon, että Kivinen tekee Jungnerit ja osoittautuu odotettua paremmaksi johtajaksi.

Odotettua huonommaksi ei voi osoittautua. Puhtaasti poliittinen valinta, jonka ainoa tarkoitus on estää valtaapitävälle oikeistolle kiusallisten asioiden levittäminen.

 

[jussi_j]

er_bai_wu tuolla ylhäällä puhui viisaita!

Jungnerin valinta varmaan oli jossain määrin poliittinen.....

Miten niin "jonkin verran". Mies valittiin koska oli demari. Nimitys oli täysin poliittinen.

 

[Maple Leaf]

Odotettua huonommaksi ei voi osoittautua. Puhtaasti poliittinen valinta, jonka ainoa tarkoitus on estää valtaapitävälle oikeistolle kiusallisten asioiden levittäminen.

Niin mukavaa kuin olisikin jakaa kanssasi tämä X-Files-henkinen näkemys Yleisradion johtajavalintojen motiiveista, en vain kykene olemaan samaa mieltä. Jungner valittiin virkaan, koska on demari, ja sai lähteä, koska on demari, se on totta. Hänen seuraajansa valinnassa ei kuitenkaan ollut taustalla puoluepoliittisia intohimoja, vaan virkaan haluttiin bisnesorientoitunut ammattijohtaja. Se, että tällaiset ihmiset usein tuppaavat olemaan "oikeistolaisia", on aika luonnollista, ja tällaisen valinta Yleisradion johtoon kertoo Yleisradiota enemmän siitä ajasta, jossa elämme.

Jossain määrin perusteltu näkemys voi tietenkin olla sitten se, että elämme "oikeistolaista" aikaa. Siihenkään en oikein usko. Se, että ajan henki on uusliberalistinen ja markkinatalousvetoinen ei merkitse vielä automaattisesti "oikeistolaisuutta" (vaikka monet sitoutuneet "vasemmistolaiset" ja "oikeistolaiset" näin haluavatkin, kuka mistäkin syystä, esittää). Väite siitä, että Yleisradion johtajaksi valittaisiin joku estämään "valtaapitävälle oikeistolle kiusallisten asioiden levittäminen", on kyllä melkoista asioiden yksinkertaistamista.

 

[Toejoen Veikko]

Väite siitä, että Yleisradion johtajaksi valittaisiin joku estämään "valtaapitävälle oikeistolle kiusallisten asioiden levittäminen", on kyllä melkoista asioiden yksinkertaistamista.

Toki, muttei se kyseisen valinnan perimmäistä tarkoitusta kuitenkaan muuksi muuta.
Sikäli olet varmasti oikeassa siinä, että tämä valinta kertoo ajasta, jossa elämme. Tässä seurataan ajan henkeä, josta hyvinä esimerkkeinä voidaan mainita vaikka Venäjä ja Italia.

 

[Realcowboy]

Katsoin vasta nyt perjantaisen Pressiklubin. Jungnerin tavassa puhua on minusta jotain samaa kuin Hjalliksella.

Liisa Hyssälältä tuli pieni kuitti demarien suuntaan Ykkösen Aamu-Tv:n haastattelussa.

 

[Toejoen Veikko]

Demareiden puoluekokouksen päätös puheenjohtajasta antaa vastauksen otsikon kysymykseen.

 

[Johannes]

Demarijohtajaksi sopiikin tällainen Freud-Marx-Engels-Jung-ner. Vasemmistolainen, joka on välillä kuin terapian tarpeesssa. Ei vaan, Jungner tuo ainakin näkyvyyttä SDP:lle, toisin kuin joku harmaa "reijo paananen, never heard". SDP on nyt "rakkauden liike". kertoo Jungner avauspuheessaan.

 

[lihaani]

Vaikka moni täälläkin mitätöi Jungerin asiaosaamisen, niin seitsemän vuoden kokemus Microsoftilla ja YLE:llä antavat melkoisen mediaosaamisen luonnostaan erittäin älykkäälle ja sosiaalisesti taitavalle kaverille. Varsinkin kun oikeustieteen lisensiaattina hän tuskin kehtaa ihan ultrapopulistiksi heittäytyä. SDP nousi melkoisen loikan työväentalojen ja tehdassalien hämärästä sosiaalisen median valokiilaan.

Miten se oikeasti realisoituu äänissä eduskuntavaaleissa, jää nähtäväksi.

 

[Mänizeri]

Vaikka moni täälläkin mitätöi Jungerin asiaosaamisen, niin seitsemän vuoden kokemus Microsoftilla ja YLE:llä antavat melkoisen mediaosaamisen luonnostaan erittäin älykkäälle ja sosiaalisesti taitavalle kaverille. Varsinkin kun oikeustieteen lisensiaattina hän tuskin kehtaa ihan ultrapopulistiksi heittäytyä. SDP nousi melkoisen loikan työväentalojen ja tehdassalien hämärästä sosiaalisen median valokiilaan.

Miten se oikeasti realisoituu äänissä eduskuntavaaleissa, jää nähtäväksi.

Jos tuo sosiaalinen taitavuus jossain on, niin katsottuani viime viikon Pressiklubin... Noh eiköhän sitä täällä ole ruodittu. Yhtä pulassa en ole muita ko. ohjelmassa nähnyt kuin Anni Sinnemäen... Jotenkin jäi vain sellainen olo, että Junger ei edes tajunnut olevansa täysin kuutamolla tai sitten peitti sen todella tehokkaasti.

SDP:n kannattaisi selvästi ennen vaaleja kertoa, miten he aikovat palkkaveroja korottaa, jotta heidän lupaamansa asiat toteutuisivat. Nythän he lupaavat rahan liikkuvan, mutta eivät kerro mistä sitä tulee. Tosin valtion velan hoitamisen voi jättää tekemättä ja sitä voi vaalivoiton jälkeen jopa kasvattaa, mutta onko siinä sitten järkeä?

Kokoomus ja Keskusta ovat jo ilmoittaneet leikkauslistojen tulevan. Jos tämä yhteiskunta halutaan nykymuodssa säilyttää, pitää veropohjaa nostaa huimasti. Ei ole mitään muuta vaihtoehtoa kuin verojen kiristys, jos ei leikata.

 

[Daespoo]

Vaikka moni täälläkin mitätöi Jungerin asiaosaamisen, niin seitsemän vuoden kokemus Microsoftilla ja YLE:llä antavat melkoisen mediaosaamisen luonnostaan erittäin älykkäälle ja sosiaalisesti taitavalle kaverille.

Kuten jo tuossa mainittiinkin niin Jungner ei jättänyt itsestään kovin vahvaa kuvaa "sosiaalisesti taitavana" Pressiklubissa. Jopa demari-Hazard pyöritteli päätään Jungnerin kommenteille.

 

[kovalev]

Jungner oli aivan kassalla tuossa viime perjantain lähetyksessä. Pisti lähinnä mietityttämään, onko miehellä ylipäätään minkäänlaista käsitystä siitä, mitä puoluesihteerin toimeen kuuluu.
Yrittäkää kuvitella Kelmi heittämässä noita samoja positiivisuus-mantroja, ettekä voi olla nauramatta ääneen.

 

[Viljuri]

Jungnerin tehtävänä on ilmeisesti houkutella Heinäluoman toimintatapojen pelottelemia liikkuvia äänestäjiä takaisin demarileiriin?

Toisaalta tätä työtä tekee jo puheenjohtaja Urpilainen, joten en oikein ymmärrä tätä kuviota. Järjestökenttää Jungner ei tunne, varsinkaan SAK:n ja niiden työväentalojen osalta. Perusdemariin Jungner ei vetoa pätkääkään.

Ehkä tarkoitus on jopa hyvitellä niitä muutamia harvoja puolueen liberaaleja, joiden näkemyksille ei oppositiopolitiikan orgioissa paljoa merkitystä anneta. Toisaalta Jungner ei konsulttityylisenä lobbarina välttämättä vetoa puolueen älymystösiipeenkään, koska vastustaa monelta kantilta totalitarismia.

Voisi olettaa, että Yle ja Hesari ottavat lähes totaalisen agitpropin kohteeksi Jungnerin, sillä aivan varmasti muukin kuin Hazard-Moilanen-Silfverberg -akseli paikat märkinä on syvästi loukkaantunut palvontansa kohteen, Vladimir Iljits Uljanovin, elämäntyön ja arvojen arvostelemisesta.

Selitys Jungnerin valinnalle voikin olla se, että vanha ja uusi taistolaiskaarti keskittyy arvostelemaan Jungneria Urpilaisen sijasta, ja tällä tavoin saavutetaan osavoitto mediasta?