Minua ainakin huvittaa tämä asetelma suuresti, sillä roolit ovat kääntyneet, aivan kuten joku jo huomauttikin.
Minulla ei ole muuten mitään lukkoon löytyä ideologiaa, tai edes filosofiaa, olen täysin pragmaattinen. Sen sijaan olen lukenut monen muun aiheen lisäksi kansantaloutta, enkä vain romaaneja, satuja tai salaliittoteorioita. Siksi voinkin tukea tässä Kreikan ja muiden ongelmamaiden tapauksessa "demareille ominaista ratkaisua", jatketaan "elvyttämistä", rahaahan on aina, sitähän voidaan vaikka käydä ottamassa rikkailta pois.
Se seikka, etteivät Heinäluoma ja Jutta vaalitaktisista syistä kannata omaa ideologiaansa, on se hauska asia. Tämä tässä lähinnä huvittaa, varsinkin kun Erkki Tuomioja on muistuttanut demareita moneen kertaan kognitiivisen dissonanssin vaaroista! Mitä tulee uusliberalismia kirosanana käyttävään porukkaan (Arhinmäki et al), niin vakaumuksellista livelarppaajaa ja marxilaista salaliittoteoreettikkoa on vaikea erottaa libertaarista tai uusliberalismia ajatussuuntana kannattavasta tahosta tämän asian osalta. Argumentit ovat ainakin samat.
Ja vaikka nämä argumentit ovatkin "ulkoa opeteltuja" juttuja, jotka eivät ole hetkeäkään viivähtäneet toistajansa ja replikoijansa mielessä tavalla, että mitään ymmärrystä niiden sisällöstä olisi syntynyt. Lähinnä kysymys on primitiivisimmistä asioista, aina löytyy juutalainen, jonka syyksi voi kaiken laittaa. Olisi se sitten "finanssijuutalainen" tai vaikkapa ylitiukka vartija, joka ei anna heitellä savuja jäähallissa. Oikea vastaus on kuitenkin niin, että me olemme kaikki syyllisiä. Tai voitaisiin tietysti esitää väite, että toimittajat ovat ehkä hieman enemmän syyllisiä kuin muut, näiden toiminnan johdettua sisältöjen tason laskuun ja monien osalta katteettomiin odotuksiin, niin omalta kuin muidenkin kohdalta.
Totta kai se Suomen kannalta on parempi, että demarit saavat enemmän kannatusta kuin Arhinmäki tai Soini, joten ehkä yhteisen edun hyväksi demareiden temppuilut menevät.
Minulla ei ole muuten mitään lukkoon löytyä ideologiaa, tai edes filosofiaa, olen täysin pragmaattinen. Sen sijaan olen lukenut monen muun aiheen lisäksi kansantaloutta, enkä vain romaaneja, satuja tai salaliittoteorioita. Siksi voinkin tukea tässä Kreikan ja muiden ongelmamaiden tapauksessa "demareille ominaista ratkaisua", jatketaan "elvyttämistä", rahaahan on aina, sitähän voidaan vaikka käydä ottamassa rikkailta pois.
Se seikka, etteivät Heinäluoma ja Jutta vaalitaktisista syistä kannata omaa ideologiaansa, on se hauska asia. Tämä tässä lähinnä huvittaa, varsinkin kun Erkki Tuomioja on muistuttanut demareita moneen kertaan kognitiivisen dissonanssin vaaroista! Mitä tulee uusliberalismia kirosanana käyttävään porukkaan (Arhinmäki et al), niin vakaumuksellista livelarppaajaa ja marxilaista salaliittoteoreettikkoa on vaikea erottaa libertaarista tai uusliberalismia ajatussuuntana kannattavasta tahosta tämän asian osalta. Argumentit ovat ainakin samat.
Ja vaikka nämä argumentit ovatkin "ulkoa opeteltuja" juttuja, jotka eivät ole hetkeäkään viivähtäneet toistajansa ja replikoijansa mielessä tavalla, että mitään ymmärrystä niiden sisällöstä olisi syntynyt. Lähinnä kysymys on primitiivisimmistä asioista, aina löytyy juutalainen, jonka syyksi voi kaiken laittaa. Olisi se sitten "finanssijuutalainen" tai vaikkapa ylitiukka vartija, joka ei anna heitellä savuja jäähallissa. Oikea vastaus on kuitenkin niin, että me olemme kaikki syyllisiä. Tai voitaisiin tietysti esitää väite, että toimittajat ovat ehkä hieman enemmän syyllisiä kuin muut, näiden toiminnan johdettua sisältöjen tason laskuun ja monien osalta katteettomiin odotuksiin, niin omalta kuin muidenkin kohdalta.
Totta kai se Suomen kannalta on parempi, että demarit saavat enemmän kannatusta kuin Arhinmäki tai Soini, joten ehkä yhteisen edun hyväksi demareiden temppuilut menevät.