Jeremy Clarkson äänestettiin tänä vuonna jo toisena vuonna peräkkäin Britannian seksikkäimmäksi mieheksi niin toivoa lienee kaikilla, jotka saavat itseään riittävästi julkisuuteen. Valta ei liene tässä suhteessa ainakaan puoleensavetävyyttä vähentävä tekijä.Matti Vanhanen. Häntä ja Orpoa yhdistää Suomen seksikkäin mies -äänestyksen voittaminen.
Valitettavasti suunta on juuri toisinpäin varhaiskasvatuksen ja koulun puolella.Monta hyvää kommenttia ja keskustelua, tagaan tähän ainakin @Pallister @Tadu ja @Mediakuutio.
Päiväkotijärjestelmässä on todella paljon ongelmia. Ne ongelmat ei kuitenkaan korjaannu sillä, että tuetaan enemmän lasten tekemistä tai kotihoitoa, vaan sillä, että päiväkodit laitettaisiin kuntoon. Tähän toki tarvitaan rahaa, mitä tuntuu vaan koko ajan olevan vähemmän ja sen käyttöä priorisoidaan ihan muihin kohteisiin kuin varhaiskasvatukseen ja koulutukseen. Ja samalla noiden kuntoonlaittaminen olisi mielestäni se yksi tärkeimmistä syistä, että niitä lapsia ihan oikeasti uskallettaisiin ja haluttaisiin tehdä.
Koska kuitenkin nyky-yhteiskunta on jo järjestetty niin, että lähtökohtaisesti molempien lasten vanhempien pitää olla töissä, niin tuon muuttaminen on mielestäni huomattavasti vaikeampaa kuin laittaa vanhemmuutta tukevia rakenteita kuntoon. Edelleen huudan sen perään, että koko lapsen saanti on nykyisellään huomattavan paljon naisen työpaikan kustannukseksi lankeavaa. Mielestäni olisi paljon parempi, että kustannukset jakautuisivat tasan molempien vanhempien työpaikkojen kesken, vielä siten, että sillä ei olisi rahallista merkitystä kumpi lapsen kanssa on kotona. Samalla mielestäni tulisi vaikka pakottaa kotonaoloajat molemmille vanhemmille samanpituisiksi, nykyisinhän molemmilla on saman verran vanhempainrahapäiviä, mutta niiden käyttöä ei tasata.
Ihmisten haluun tehdä lapsia on vaikea vaikuttaa. Viimeisimpänä Unkarissa on tehty isojakin verohelpotuksia nuorille vanhemmille, mutta lopputuloksena syntyvyydessä ei ole tapahtunut muutosta.
Isona osana sille, että lapset tehdään liian myöhään ja niitä tehdään liian vähän on se, että yhteiskunta on rakennettu sen varaan, että molempien vanhempien tulee olla jo uransa luonut kun lapset tulee. Kun samaan aikaan tulevaisuudennäkymät ovat aina vaan heikompia, niin ei liene suuri ihme, että tilanne on tämä. Vaatisi siis aikamoista yhteiskunnallista remonttia, että ihmisellä olisi muutakin arvoa kuin tuottaa bruttokansantuotetta.
Toki siis vielä se, että eihän Suomessa syntyvyys ole länsimaihin verrattuna mitenkään ihmeellisen pieni, joskin nyt ihan viime vuosina on laskenut hiukan, mutta kuitenkin 70-luvun alun pienistä vuosista lähtien ollaan oltu esim Pohjoismaissa syntyvyyden osalta ihan kärkipäässä.
Oma lapsi oli myös sellaisessa päiväkodissa, että tullut monellekin tuttavalle kerrottua että jos on mahdollisuus, niin älkää ainakaan yksityiseen päiväkotiin laittako. Meillä vielä kontrastina vierekkäin tämä yksityinen ja kunnan päiväkoti. Siinä missä kunnan päiväkodissa tehtiin harva se viikko retkiä ties minne, niin tuolta yksityisestä ei koskaan lähdetty yhtään mihinkään. Pätevän henkilökunnan palkkaaminen oli lähes mahdotonta ja vaihtuvuus todella kovaa. Käytännössä tuonne tultiin kun mihinkään muualle ei päästy ja lähdettiin heti kun jostain tärppäsi. Ei siinä, kaikki hoitajathan tuolla tekivät sen minkä pystyivät, ja yrittivät oikeasti ihan kaikin keinoin, että lapsilla olisi hyvä olla. Eikä ne lapsetkaan siitä mitenkään kärsineet, ihan mukavaa heillä oli.Valitettavasti suunta on juuri toisinpäin varhaiskasvatuksen ja koulun puolella.
Joka puolella Pirkanmaalla on ollut nyt YT:ita kun kunnat säästävät sieltä missä ei äänestäjiä ole eli noista edellä mainituista.
Juuri juttelin erään vanhemman kanssa joka harkitsi jo Avin puolelle kääntymistä kun hoitajia ei ole tarpeeksi päiväkodissa.
Ja sama parissa koulussakin, ohjaajien määräaikaisuudet on jätetty ilman jatkoja ja tilalle ei ole hankittu ketään.
Myös opettajat ovat hyvin kuormittuneita tilanteesta kasvaneiden luokkakokojen kanssa, ainakin kun on parin kanssa jutellut.
Eli tässä samalla kun hallitus yrittää edistää syntyvyyttä, kuntatasolla suunta on taas toiseen suuntaan.
Meillä taas päinvastainen kokemus yksityisen ja kunnallisen päiväkodin eroista. Vieressä oleva yksityinen päiväkoti touhuaa ja retkeilee jatkuvasti, kun vastaavasti kunnallisessa ei tehdä juurikaan mitään.Oma lapsi oli myös sellaisessa päiväkodissa, että tullut monellekin tuttavalle kerrottua että jos on mahdollisuus, niin älkää ainakaan yksityiseen päiväkotiin laittako. Meillä vielä kontrastina vierekkäin tämä yksityinen ja kunnan päiväkoti. Siinä missä kunnan päiväkodissa tehtiin harva se viikko retkiä ties minne, niin tuolta yksityisestä ei koskaan lähdetty yhtään mihinkään. Pätevän henkilökunnan palkkaaminen oli lähes mahdotonta ja vaihtuvuus todella kovaa. Käytännössä tuonne tultiin kun mihinkään muualle ei päästy ja lähdettiin heti kun jostain tärppäsi. Ei siinä, kaikki hoitajathan tuolla tekivät sen minkä pystyivät, ja yrittivät oikeasti ihan kaikin keinoin, että lapsilla olisi hyvä olla. Eikä ne lapsetkaan siitä mitenkään kärsineet, ihan mukavaa heillä oli.
Vähän pelotti että mitä koulun alusta tulee, kun mun lapsen kohdalle osui juuri tuo kaksivuotisen eskarin kokeilu, ja heidän ryhmällään oli pätevä eskariopettaja käytössä vain viimeisen kevään. Eli kahden vuoden aikana saatiin pätevä eskariopettaja puoleksi vuodeksi. No, ei niissä koulumenestyksen pohjalta ainakaan mitään eroja ole nähtävillä.
Koulun osalta sentään vaikuttaisi aika perusnormaalilta tuo toiminta, jokseenkin isot luokkakoot heillä on, 21 oppilasta taitaa olla nyt. Mutta ihan kohtuullisesti siellä kuitenkin kaikki näyttää pärjäävän.
Osa kunnista, kuten Vantaa, on käyttänyt huomattavan osan edellisen sopimuskierroksen paikallisesta järjestelyvarasta varhaiskasvatuksen opettajien palkkojen nostamiseen. Vantaalla aloitteleva vaka-opettaja tienaa enemmän kuin aloitteleva luokanopettaja, jos molemmat ovat perustunneilla. Yksityisessä päiväkodissa kuukausipalkka saattaa olla useita satoja euroja pienempi kuin viereisessä kunnallisessa. Se näkyy jo houkuttelevuustekijänä rekrytoinnissa.Meillä taas päinvastainen kokemus yksityisen ja kunnallisen päiväkodin eroista. Vieressä oleva yksityinen päiväkoti touhuaa ja retkeilee jatkuvasti, kun vastaavasti kunnallisessa ei tehdä juurikaan mitään.
Todella isoja eroja noissa on ja paras neuvo onkin, että ottaa tarkkaan etukäteen selville millaista meininki on omassa kunnassa. Ja mieluusti hyvissä ajoin etukäteen, koska muuten voi olla vaikea saada paikkaa.
Sinänsä olen monesta asiasta samaa mieltä mutta edelleen tuo ei korjaa sitä perusongelmaa ettei vanhemmilla (tai edes toisella) ole aikaa tarpeeksi lapselle, vaan suurimman osan ajasta ma-pe lapsen kanssa viettää joku muu. Vaikka se päivähoito olisi kunnossa ei se ole sille lapselle sama asia kuin oma vanhempi ja koti. Ja jokainen euro mitä taas päivähoitoon laitetaan vaikuttaa siihen suhteeseen onko lasta järkevämpää hoitaa kotona vai päiväkodissa (yhteiskunnan näkökulmasta).Monta hyvää kommenttia ja keskustelua, tagaan tähän ainakin @Pallister @Tadu ja @Mediakuutio.
Päiväkotijärjestelmässä on todella paljon ongelmia. Ne ongelmat ei kuitenkaan korjaannu sillä, että tuetaan enemmän lasten tekemistä tai kotihoitoa, vaan sillä, että päiväkodit laitettaisiin kuntoon. Tähän toki tarvitaan rahaa, mitä tuntuu vaan koko ajan olevan vähemmän ja sen käyttöä priorisoidaan ihan muihin kohteisiin kuin varhaiskasvatukseen ja koulutukseen. Ja samalla noiden kuntoonlaittaminen olisi mielestäni se yksi tärkeimmistä syistä, että niitä lapsia ihan oikeasti uskallettaisiin ja haluttaisiin tehdä.
Koska kuitenkin nyky-yhteiskunta on jo järjestetty niin, että lähtökohtaisesti molempien lasten vanhempien pitää olla töissä, niin tuon muuttaminen on mielestäni huomattavasti vaikeampaa kuin laittaa vanhemmuutta tukevia rakenteita kuntoon. Edelleen huudan sen perään, että koko lapsen saanti on nykyisellään huomattavan paljon naisen työpaikan kustannukseksi lankeavaa. Mielestäni olisi paljon parempi, että kustannukset jakautuisivat tasan molempien vanhempien työpaikkojen kesken, vielä siten, että sillä ei olisi rahallista merkitystä kumpi lapsen kanssa on kotona. Samalla mielestäni tulisi vaikka pakottaa kotonaoloajat molemmille vanhemmille samanpituisiksi, nykyisinhän molemmilla on saman verran vanhempainrahapäiviä, mutta niiden käyttöä ei tasata.
Ihmisten haluun tehdä lapsia on vaikea vaikuttaa. Viimeisimpänä Unkarissa on tehty isojakin verohelpotuksia nuorille vanhemmille, mutta lopputuloksena syntyvyydessä ei ole tapahtunut muutosta.
Isona osana sille, että lapset tehdään liian myöhään ja niitä tehdään liian vähän on se, että yhteiskunta on rakennettu sen varaan, että molempien vanhempien tulee olla jo uransa luonut kun lapset tulee. Kun samaan aikaan tulevaisuudennäkymät ovat aina vaan heikompia, niin ei liene suuri ihme, että tilanne on tämä. Vaatisi siis aikamoista yhteiskunnallista remonttia, että ihmisellä olisi muutakin arvoa kuin tuottaa bruttokansantuotetta.
Toki siis vielä se, että eihän Suomessa syntyvyys ole länsimaihin verrattuna mitenkään ihmeellisen pieni, joskin nyt ihan viime vuosina on laskenut hiukan, mutta kuitenkin 70-luvun alun pienistä vuosista lähtien ollaan oltu esim Pohjoismaissa syntyvyyden osalta ihan kärkipäässä.
Retket nyt on oikeastaan ihan se ja sama, ei kuulu kovin suuriin hyvinvoinnin mittareihin. Sen verran noista voi kuitenkin sanoa, että yksityisissä lähdetään välillä vaikka vajaalla miehityksellä retkille sillä johdon mielestä vanhemmille ei saa tulla sellaista kuvaa, että retkiä perutaan henkilökuntatilanteen vuoksi.Meillä taas päinvastainen kokemus yksityisen ja kunnallisen päiväkodin eroista. Vieressä oleva yksityinen päiväkoti touhuaa ja retkeilee jatkuvasti, kun vastaavasti kunnallisessa ei tehdä juurikaan mitään.
Todella isoja eroja noissa on ja paras neuvo onkin, että ottaa tarkkaan etukäteen selville millaista meininki on omassa kunnassa. Ja mieluusti hyvissä ajoin etukäteen, koska muuten voi olla vaikea saada paikkaa.
Minkä sairautensa takia hänellä on sairauslomaa?SDP:n kansanedustaja Ville "terapeutti-Ville" Merinen jää sairauslomalle eduskunnasta
Katsokaapa, kuka tuon kyseisen valiokunnan puheenjohtajana hääräilee, ja ei tarvitse enää miettiä mistä (kenestä) tuo sairas ilmapiiri lähtee.SDP:n kansanedustaja Ville "terapeutti-Ville" Merinen jää sairauslomalle eduskunnasta, kertoo mm. Helsingin Sanomat. HS:n otsikossa siteerataan Meristä; "sairain työyhteisö, missä olen ollut". Jutun mukaan Merinen tarkoittaa tällä eduskunnan sosiaali- ja terveysvaliokunnan huonoa ilmapiiriä.
Kiuru ja Laiho ne ovat tieten sen ilmapiirin vittuilleet ja kinastelleet paskaksi. Hallituspuolueista toki rummutetaan kaikki Kiurun syyksi. Raskailta ihmisiltä tuntuvat molemmat.Katsokaapa, kuka tuon kyseisen valiokunnan puheenjohtajana hääräilee, ja ei tarvitse enää miettiä mistä (kenestä) tuo sairas ilmapiiri lähtee.
On kyllä varmasti niin läpeensä raskas ihminen työyhteisössä, etten ylläty yhtään.
Mistäs tämä tieto?Omalla ilmoituksella saikkua saa pitää kai 3 päivää mutta pidempiin saikkuihin tarvitaan lääkärintodistus.
Mulle on sanottu työpaikalla näin. Oletan että jokseenkin noin on muillakin työpaikoilla.Mistäs tämä tieto?
Joo, tässä on toki tärkeä muistaa, ettei kansanedustajat ole työsuhteessa. Siksi heillä on varmaan erilaiset toimintaohjeet kun teillä työpaikalla.Mulle on sanottu työpaikalla näin. Oletan että jokseenkin noin on muillakin työpaikoilla.
Oli jotakin juttua siitä että korona-aikana omalla ilmoituksella sai olla viisi päivää saikulla, en tiedä onko muutettu.
Vantaan kaupungilla omalla ilmoituksella voi olla poissa viisi päivää muutamilla poikkeuksilla. Joissain työpaikoissa lääkärintodistus vaaditaan ensimmäisestä päivästä alkaen. Kansanedustajilla taas poissaolo on pelkkä ilmoitusluonteinen asia, koska eivät ole työ- tai virkasuhteessa.Mulle on sanottu työpaikalla näin. Oletan että jokseenkin noin on muillakin työpaikoilla.
Oli jotakin juttua siitä että korona-aikana omalla ilmoituksella sai olla viisi päivää saikulla, en tiedä onko muutettu.
Riitelyyn yleensä tarvitaan aina kaksi, mutta Kiurun tapauksessa luultavasti riittää vain yksi. Jos miettii Kiurun kyseenalaisia toimia korona-aikana, niin on ihme, jos syytökset tulevat jotenkin yllätyksenä.Kiuru ja Laiho ne ovat tieten sen ilmapiirin vittuilleet ja kinastelleet paskaksi. Hallituspuolueista toki rummutetaan kaikki Kiurun syyksi. Raskailta ihmisiltä tuntuvat molemmat.
Jos tarkkoja ollaan, omalla ilmoituksella saa olla joissakin sairaustapauksissa kuten flunssa tai oksennustauti mutta esim päänsärky/migreeni ei saa mikäli migreeniä ei ole diagnosoitu tai jotakin tännepäin. Lisäksi en tiedä ollaanko omalla ilmoituksella saikulla käytännössä ikinä muuten kuin päivä kerrallaan -periaatteella.Vantaan kaupungilla omalla ilmoituksella voi olla poissa viisi päivää muutamilla poikkeuksilla. Joissain työpaikoissa lääkärintodistus vaaditaan ensimmäisestä päivästä alkaen. Kansanedustajilla taas poissaolo on pelkkä ilmoitusluonteinen asia, koska eivät ole työ- tai virkasuhteessa.
Iltalehden Politiikan puskaradio -podcastissa on aina silloin tällöin keskusteltu Kiurusta ja selvästi myös monen toimittajan mielestä kyse on raskaasta persoonasta. No politiikassa ei pelkällä mukavuudella usein pärjää ja halusimme sitä tai emme, Krista Kiuru lukeutuu edelleen aivan eturivin poliitikoihin ja omiensa keskuudessahan hän on selvästi pidetty.Kenellä ei menisi hermo Kiuruun? Mielestäni ihan relevantti kysymys.
Nämä ovat kaikki asioita, joista sovitaan työpaikkakohtaisesti ja usein tilanteen mukaan, jos on järkevä esimies, jolle ilmoitetaan. Esimerkiksi työkaverini sai viime viikolla migreenikohtauksen töissä ja oli omalla ilmoituksellaan seuraavan päivän poissa ilman aikaisempaa diagnosointia. Minä olen muutaman kerran saanut sairaspäiviä valvottujen öiden takia. Jos työnantaja epäilee, että poissaolot eivät ole aiheellisia, se voi aina pyytää lääkärintodistuksen.Jos tarkkoja ollaan, omalla ilmoituksella saa olla joissakin sairaustapauksissa kuten flunssa tai oksennustauti mutta esim päänsärky/migreeni ei saa mikäli migreeniä ei ole diagnosoitu tai jotakin tännepäin. Lisäksi en tiedä ollaanko omalla ilmoituksella saikulla käytännössä ikinä muuten kuin päivä kerrallaan -periaatteella.
Kenties kansanedustajilla poissaolo on ilmoitusluonteinen asia mutta kaipa se on hieman eri asia kuin sairausloma? Minun ymmärtääkseni Merisen tapaus on sellainen jossa perusduunari ei saisi saikkua. Siis jos kertomus lääkärille on sama kuin mitä Ylen sivuilla kerrottiin.
Niin pidetty, että eräs puoluetoveri lähti saikulle, kun joutui työskentelemään hänen kanssaan samassa valiokunnassa.Krista Kiuru lukeutuu edelleen aivan eturivin poliitikoihin ja omiensa keskuudessahan hän on selvästi pidetty.
Siis Demareiden sisällä riittää varmasti monta, ketkä eivät Kiurusta pidä, eivätkä hänen ja samaan puolueen vasemmistosiipeen kuuluneen Sanna Marininkaan välit ole olleet ongelmattomat. "Omilla" viittasin ennen kaikkea hänen itsensä kannattajiin, Kiurun kun voi sanoa saaneen miltei äänivyöryn viimevuotisissa eduskuntavaaleissa 7861 ääntä Manner-Suomen toiseksi pienimmästä vaalipiiristä on huima tulos.Niin pidetty, että eräs puoluetoveri lähti saikulle, kun joutui työskentelemään hänen kanssaan samassa valiokunnassa.
Tottakai järkeä voi aina käyttää. Jos joku työntekijä on saikulla erittäin harvoin niin vähän heikompikin selitys on uskottava ja päinvastoin. Mutta sanomani liittyy niihin yleisiin ohjeisiin joita esimiehille annetaan.Nämä ovat kaikki asioita, joista sovitaan työpaikkakohtaisesti ja usein tilanteen mukaan, jos on järkevä esimies, jolle ilmoitetaan. Esimerkiksi työkaverini sai viime viikolla migreenikohtauksen töissä ja oli omalla ilmoituksellaan seuraavan päivän poissa ilman aikaisempaa diagnosointia. Minä olen muutaman kerran saanut sairaspäiviä valvottujen öiden takia. Jos työnantaja epäilee, että poissaolot eivät ole aiheellisia, se voi aina pyytää lääkärintodistuksen.
Ehkä ne äänestää siksi että hän pysyisi poissa sieltä ja olisi Helsinkiläisten riesana.Siis Demareiden sisällä riittää varmasti monta, ketkä eivät Kiurusta pidä, eivätkä hänen ja samaan puolueen vasemmistosiipeen kuuluneen Sanna Marininkaan välit ole olleet ongelmattomat. "Omilla" viittasin ennen kaikkea hänen itsensä kannattajiin, Kiurun kun voi sanoa saaneen miltei äänivyöryn viimevuotisissa eduskuntavaaleissa 7861 ääntä Manner-Suomen toiseksi pienimmästä vaalipiiristä on huima tulos.
Yhteistyö Kiurulla taas tökkii vaihtelevasti sekä Lindtmanin porukan että demareista oikealle sijoittuvien puolueiden kanssa. Lisäksi muistamme, ettei Kiurulla ollut jakoa taannoisessa Porin kaupunginjohtajakisassa, vaikka hänen ceeveellään varustettu paikallinen demari pitäisi kai olla helppo saada suhmuroiduksi läpi noinkin perinteisessä demarikaupungissa. Tai sitten lopputulos johtui siitä, että suunnilleen demareita lukuunottamatta porilaiset päättäjät eivät halunneet hankalaa juntturaa johtajakseen.Siis Demareiden sisällä riittää varmasti monta, ketkä eivät Kiurusta pidä, eivätkä hänen ja samaan puolueen vasemmistosiipeen kuuluneen Sanna Marininkaan välit ole olleet ongelmattomat. "Omilla" viittasin ennen kaikkea hänen itsensä kannattajiin, Kiurun kun voi sanoa saaneen miltei äänivyöryn viimevuotisissa eduskuntavaaleissa 7861 ääntä Manner-Suomen toiseksi pienimmästä vaalipiiristä on huima tulos.
Tuleekin olemaan mielenkiintoista nähdä, onko Lindtmanilla pokkaa sivuuttaa Kiurua salkkujaossa, mikäli Demarit seuraavaan hallitukseen lähtevät. (Mikäli ovat kahden suurimman joukossa, uskon että lähtevät.) Vasemmistosiivestä kun valtioneuvostoon lienevät nousemassa ainakin Razmyar ja Mäkynen. Puhemiehistöön nostaminen voisi olla kohtuullinen lohdutuspalkinto.Yhteistyö Kiurulla taas tökkii vaihtelevasti sekä Lindtmanin porukan että demareista oikealle sijoittuvien puolueiden kanssa. Lisäksi muistamme, ettei Kiurulla ollut jakoa taannoisessa Porin kaupunginjohtajakisassa, vaikka hänen ceeveellään varustettu paikallinen demari pitäisi kai olla helppo saada suhmuroiduksi läpi noinkin perinteisessä demarikaupungissa. Tai sitten lopputulos johtui siitä, että suunnilleen demareita lukuunottamatta porilaiset päättäjät eivät halunneet hankalaa juntturaa johtajakseen.