YYA-sukupolvi on pitänyt valtaa varsin vankasti SDP:n sisällä ja siellä ei ole kannattanut huudella Nato-myönteisiä kommentteja. Yksinkertaisesti ei ole oikein uskallettu asiasta puhua. Nuoremmassa polvessa on ollut hiljaista kannatusta vissiin aika reilusti. Sosiaalidemokraattisesta puolueesta puuttuu hiukan puolueen sisäistä demokratiaa, kerrankos sitä nyt sattuu. Joten tuo Marinin jutustelu voi ihan hyvin pitää paikkansa.
Vapautuu muutenkin, kun Tuomioja ei asetu ehdokkaaksi seuraavissa eduskuntavaaleissa.
Tämähän ei ole mitenkään yllättävää, vanha kaarti on määrännyt muissakin puolueissa. Kepussakin YYA-sukupolvi on käyttänyt merkittävää valtaa, käyttää luultavasti edelleen. Jos nyt yhtään osaan tuulia haistella, niin demareissa muutos ja sukupolvenvaihdos on jo pidemmällä. Tuomiojan ja Halosen kaltaisia suomettuneita muumioita ei enää kuunnella. Jotkut Marin ja Lindtman ovat moderneja demareita, jotka tulevat olemaan vallassa pitkään, ja hehän nimenomaan korkean profiilin poliitikkoina linjasivat demareiden Nato-kantaa. Siinä ei taantumukselle ja änkyröinnille annettu paljon tilaa. Jokunen vuosi sitten demareiden tilanne näytti vielä paljon pahemmalta ja demarit näytti auringonlaskun puolueelta, mutta nyt näyttää siltä, että siellä osataan sittenkin katsoa eteenpäin ja puolueella voi olla ihan hyvä tulevaisuus. Siitä pisteet, kyllä Suomi demareitakin tarvitsee.
Totta. Demareista voi tulla Marinin johdolla johtava puolue Suomessa ja pysyä siinä positiossa pitkään. Rinteen kompastelut nosti Marinin ja pelasti puolueen. Toki Marin olisi voinut nousta johtoon myöhemminkin. NATO-ratkaisu olisi demareissa uskoakseni tehty fiksusti myös Rinteen johdolla, vaikka ei yhtä sujuvasti kuin Marinin kanssa.
Siitäkin on jo jonkun aikaa aikaa, ihan kuten kaupan kassaltakin :) Lisäys: Sitä paitsi Marin ei ole koskaan sanonut, että olisi aina kannattanut Natoa :)
Sanna on kyllä siinä mielessä fiksu demari, että ainoa urapolku on Brysselissä tai ehkä Veikkauksessa, joten ihan hyvin se pelaa. Aika kalliiksi vain tulee niille, jotka vielä viitsivät maksaa. Onneksi ei tarvitse. Onnea teille muille.
Olipas erikoinen viesti. Yleensä oletan, että kommenttiin tulee jotain asiallista vastinetta, eikä pelkästään aatteellista oksennusta. Jos antipatiasi Marinia kohtaan ovat niin vahvat, ettet pysty niistä asiallisesti keskustella, niin kannattaako edes yrittää?
Ei kai se NATO jäsenyys niin paljoa maksa että tulisi kaikille kalliiksi?
Olen pahoillani, jos demarimielesi pahoittui. Tsemppiä sinne valkokaulusköyhälistöön. Muistathan äänestää!
Minä en todellakaan ole demari. Joskus ihmisiä voi arvostaa ihan yli puoluerajojen. Tai no useimmiten ihmisten kannattaisi arvostaa ihmisiä yli puoluerajojen, silloin kun on jotain arvostamista.
Se on kyllä kieltämättä hienoa.
N. 8 miljardia per vuosi säästyy, kun ei tarvitse kaikkea itse maksaa. Maalaisliitolle, demareille ja SKP:n erinäisille perinnejärjestölle ihmeellisiä juttuja nämä.
www.uusisuomi.fi
Ja demarit odotetusti tyrmäävät sunnuntailisien poiston. Mikään ei saa muuttua, kun se on ennenkin ollut niin. Siirtyisivät nyt edes jossain vaiheessa 2000-luvulle, mutta taitaa sekin olla turha toivo. En muutenkaan näe mitään perustetta saada tuplapalkkaa sunnuntaisin, koska samaa työtä se on päivästä riippumatta ja aika harvalla enää sinne kirkkoonkaan nykyisin mikään kiire on, vaikka ei senkään mikään peruste olisi koskaan pitänyt ollakaan.
En kyllä myöskään vihreiden ehdotusta kannata, että palkka nousisi nykyistä tasaisemmin koko viikonlopulle.
SDP:stä tyrmäys vihreiden avaukselle: ”Mistä riittäisi työntekijöitä näille kriittisille aloille?”
Vihreiden Iiris Suomelan mukaan sunnuntailisien poistolla synnytettäisiin tilanne, jossa sunnuntaisikin kannattaisi pitää kahviloita ja ravintoloita auki.
Ehdottivatko Vihreät kaikkien viikonloppulisien poistoa vai? Käsittääkseni ehdotti vain sunnuntailisän tiputtamista lauantain tasolle.
En ainakaan omalla kohdallani tai lähipiirissäni ole tällaista huomannut. Ehkä sitten vaan liikun väärissä porukoissa...
Nähtävästi liikut.