5 % ei ole yhtään mitään niin vaativalla ja raskaalla alalla. Pajon suurempi pitempiaikainen palkkaohjelma pitää saada tehtyä että alipalkkaus saadaan korjattua. Ne jotka puhuvat muutamasta prosentista eivät haluakaan korjata asiaa.
Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Venla Varis haluaa kehittyä maalivahtivalmentajana, mutta edessä on samoja haasteita kuin peliurallakinLue lisää »
-
New York Rangersin mestaruusikkuna sulkeutuu vauhdilla − Chris Druryn aikakausi vaarassa olla totaalinen epäonnistuminenLue lisää »
-
Maailmanmestari ja olympiavoittaja Ville Pokka palaa Ouluun 10 vuoden tauon jälkeenLue lisää »
-
Pohjois-Amerikan ilmasilta toi NHL-unelmansa hylänneen miehen SaiPaan – nälkäinen Henri Nikkanen paahtaa kaasu pohjassaLue lisää »
-
Itsekriittinen tähtihyökkääjä Otto Kivenmäki kehuu SaiPaa ja Raimo Helmistä, mutta vaatii joukkueeltaan tasaisuuttaLue lisää »
-
Kaapo Kakko kaupattiin toiselle puolelle mannerta − ura jatkuu Seattle KrakenissaLue lisää »
Sosialidemokraatit – SDP
- Viestiketjun aloittaja Yläpesä
- Alkaa
- 1 551 126
- 12 095
Paljonkohan sen korotuksen sitten pitäisi olla? 10%, 20% vai 50%? Varmasti olisi mukava saada isotkin korotukset, mutta joku saattaa miettiä myös, että jostainhan ne rahatkin pitäisi kaivaa. Helppo se on vaatia kaikenlaista, olisi toki suotavaa ymmärtää edes alkeellisesti myös jotain talouden realiteeteista.
Pisin Kääpiö 186cm
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Die Nationalmannschaft, Bayern München, HIFK
Asia voidaan myös korjata siten, että lasketaan muiden duunarien liksoja alaspäin, jotta työläiset saisivat keskenään oikeudenmukaisempia palkkoja.
Kun järjen ääntä on kaivattu SDP:stä, niin löysin taas yhden. Kuntavaaliehdokas.
puheenvuoro.uusisuomi.fi
Ei mitään sekavaa huttua vaan selkeätä ajattelua.
Mikä on ”Nato-optio”? | Uusi Suomi Puheenvuoro
Olen havainnut vuodenvaihteen jälkeen virinneessä keskustelussa monenlaisia käsityksiä Nato-option luonteesta ja siitä, onko sellaista olemassakaan. Tämän kirjoituksen tulkinta ei pyri olemaan…
puheenvuoro.uusisuomi.fi
Lastentarhanopettajat kuuluvat Akavaan, lastenhoitajat, päivähoitajat ja lähihoitajat Tehyyn tai Superiin. Ainakin pääpiirteissään. Jos siis johonkin liittoon kuuluvat. Mutta siellä on siis kolme liittoa päiväkotien ammattilaisten taustalla ja siitä johtuen päivähoitoalan meuhkaaminen kattavasti ei oikein onnistu.
Asian voi korjata myös siten että tuplakorotus "työläisille" eli roskasakille. Vai mitä?
wundermann
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Tappara, LUFC
Demareiden ratkaisu on ollut, että viedään duunareilta työt ilman korvausta. TyÖvÄenPuolUe
Mikähän älynväläys tämä on? En ole kullut tuollaisista demareista enkä ratkaisuista.
Viitannee Kiuru & Marin tandemin haluun rokottaa ravintola- ja viihealan yrityksiä ja siinä sivussa niiden työntekijöitä.
wundermann
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Tappara, LUFC
MaRa ja Tapahtuma-alojen työntekijöiltä on viety toistuvasti hallituksen päätöksellä työt ilman korvausta. Viimeisin "jekku" oli se, että kun suostuttiin demarivetoisen PAMin pyyntöön lomautettujen ensimmäisen viikon karenssista luopumiseen, niin se laitettiin voimaan tammikuusta alkaen. Ne jotka lomautettiin hallituksen päätöksen takia joulukuussa menettivät siis viikon ansiot.
Muistatko sitä unohtumatonta hetkeä kun Sanna Marin kertoi hymyillen televisiossa aaton aattona vievänsä tuhansilta duunareilta viikon tulot. Hieno hetki työväenliikkeelle.
Kuulin huhua, että viimeinen demareita äänestänyt työläinen jäi eläkkeelle pari vuotta sitten.
wundermann
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Tappara, LUFC
Kyllä meidänkin alalla on paljon heitä ainakin äänestänyttä porukkaa. Minäkin olen joskus nuorempana hairahtunut. Moni on näet luullut että demarit ajavat matalapalkkaduunareiden asiaa. Moni on ehkä pettynyt aika pahasti viimeisen parin vuoden aikana
Antti Rinteeltä tuli ehto: Tätä Suomen Nato-hakemus edellyttäisi
Entinen pääministeri Antti Rinne ilmaisi huolensa jännitteiden kasvamisesta Itämeren ympäristössä ja arvioi Suomen Nato-kysymystä.
www.uusisuomi.fi
Antilta taas mahtava lausunto, menetimme suuren stand-up koomikon kun Antti ei ole enää pääministeri.
”Jäsenhakemus Natoon edellyttäisi mielestäni analyysia, jonka mukaan sotilaallinen hyökkäys Suomea kohtaan olisi todennäköisempi Naton ulkopuolella kuin Naton jäsenenä. Sellaista tilannetta en näe näkyvissä olevassa tulevaisuudessa.”
Antti Rinteeltä tuli ehto: Tätä Suomen Nato-hakemus edellyttäisi
Entinen pääministeri Antti Rinne ilmaisi huolensa jännitteiden kasvamisesta Itämeren ympäristössä ja arvioi Suomen Nato-kysymystä.
Antilta taas mahtava lausunto, menetimme suuren stand-up koomikon kun Antti ei ole enää pääministeri.
”Jäsenhakemus Natoon edellyttäisi mielestäni analyysia, jonka mukaan sotilaallinen hyökkäys Suomea kohtaan olisi todennäköisempi Naton ulkopuolella kuin Naton jäsenenä. Sellaista tilannetta en näe näkyvissä olevassa tulevaisuudessa.”
Tuosta voi sanoa jo, että Rinne on joko Venäjän taskussa tai hyväuskoinen hölmö. Ei ole paljon järkeä demareilla antaa lausuntoja, joissa NATO on Suomen kannalta vaarallisempi valinta kuin puolustusliiton ulkopuolella oleminen. Eduskunnan johdossa, ja antaa Suomen turvallisuuspolitiikan vastaisia lausuntoja. Toki Rinne on toiminut koko ajan Suomen etua vastaan. Esimerkiksi kertomalla, että NATO-ovi olisi Suomelta kiinni vuonna 2019.
Mikä Suomen demareita vaivaa?
Rinne tuntee historian (Venäjä syö naapureitaan, jotka eivät ole NATO:n jäseniä), mutta puhuu silti täysin päättömiä.
Sanna Marin jakoi yllättävän videon itsestään – tyyli poikkeaa totutusta täysin
Pääministeri ottaa tuoreessa Instagram-tarinassaan kantaa sosiaalisen median aiheuttamiin ulkonäköpaineisiin.
www.is.fi
Pakkoko siellä instassa on heilua.
Antilla on varmasti silmät puristettu tiukasti kiinni. Silloin ei ole näkyvissä olevaa tulevaisuutta.Antti Rinteeltä tuli ehto: Tätä Suomen Nato-hakemus edellyttäisi
Entinen pääministeri Antti Rinne ilmaisi huolensa jännitteiden kasvamisesta Itämeren ympäristössä ja arvioi Suomen Nato-kysymystä.
Antilta taas mahtava lausunto, menetimme suuren stand-up koomikon kun Antti ei ole enää pääministeri.
”Jäsenhakemus Natoon edellyttäisi mielestäni analyysia, jonka mukaan sotilaallinen hyökkäys Suomea kohtaan olisi todennäköisempi Naton ulkopuolella kuin Naton jäsenenä. Sellaista tilannetta en näe näkyvissä olevassa tulevaisuudessa.”
Oikeastaan aika hyvä analyysi, siinä on monta kohtaa oikein ja antaa itselleen mahdollisuuden muuttaa mieltään. Huomaa, että tässä puhuu wirallisesti. Tuli vastustamaton tarve lukea rivien välistä. Lanat on "x".
Tunnistaa jännitteiden kasvaneen. Hyvä alku demariksi.
"Rinteen mukaan Suomelle tärkeitä kumppaneita turvallisuuspolitiikan alalla ovat Ruotsi, Yhdysvallat ja Nato. Hän viittasi Sanna Marinin (sd) hallituksen ulko- ja turvallisuuspoliittiseen selontekoon."
Tässä kohtaa unohti mainita EU:n.
"”Eduskunta on vahvistanut Suomen olevan sotilaallisesti liittoutumaton ja että Suomi huolehtii siitä, ettei sen aluetta kukaan käytä vihamielisiin tarkoituksiin toista vastaan."
Eli Suomi ei antaisi Venäjän käyttää alueitaan sotilasteknisesti, esim antamalla Ahvenanmaan taistelutta. Olemme valinneet siis puolemme. Tietääkseni mikään valtio ei suunnittele hyökkäystä Venäjälle. (Omien maiden takaisinvaltaus meneillään olevassa sodassa voi kinnostaa muutamaa, mutta nekään ei taida havitella Venäjän tunnustettujen rajojen sisälle.)
"Suomelle Euroopan unionin jäsenyys oli muun rinnalla vahvasti turvallisuuspoliittinen ratkaisu."
Vahvasti turvallisuuspoliittinen ratkaisu osoittaa suoraan Lissabon ja 42-7. Europarlamentin linkki bdf
"Suomi tukee tänään vahvasti Euroopan unionin yhteisen kyvykkyyden vahvistamista laajasti myös puolustuksen näkökulmasta”, Rinne sanoi.""
Arjessa tämä tarkoittaa osallistumista Naton toimintaan sotaharjoituksissa, karttaharjoituksissa ja missioilla. Sekä USA:n seikkailuihin jengiytymällä, 75 kouluttajaa on lähetetty Irakiin vuodeksi -22. Ydin taitaa olla CMX-harjoitukset, joista on pirun vaikea löytää mitään osallistujalistaa kummempaa ja sitäkään en löytänyt CMX2021. PV:n sivujen mukaan Suomi on päättänyt osallistua.
"Selonteon pohjalta Marinin hallitusohjelmassa on todettu, että Suomi itsenäisesti ja oman harkintansa pohjalta voi päättää sotilaallisesta liittoutumisesta eli hakeutua Naton jäseneksi, Rinne totesi."
"Tästä päättää vain ja ainoastaan suomalaiset."
Mennään linjassa, meillä on optio.
" Suomi ei kuulu eikä tule kuulumaan minkään suurvallan etupiiriin."
Tässä vähän lipsahtaa etupiirin kohdalla. Suomi on sidottu Lissabon 42-7 ja Naton sekä EU:n yhteisten jäsenten myötä USA:han. USA:n ykkösprioriteetti on pitää Nato pystyssä ja Baltia on tuossa vieressä. Paperilta tämä puuttuu, joten saa anteeksi. De facto ja melkein de jure etupiirissä. 42-7 mainitsee Naton, kun lukee tarkasti, koko nimellä.
"Jäsenhakemus Natoon edellyttäisi mielestäni analyysia, jonka mukaan sotilaallinen hyökkäys Suomea kohtaan olisi todennäköisempi Naton ulkopuolella kuin Naton jäsenenä."
Tässä antaa itselleen mahdollisuuden muuttaa mieltään. Sitten itse asiassa analysoi suoraan ytimeen eli Naton ulkopuolella olemme alttiita erillishyökkäykselle. Olisko varoitus Venäjälle?
"Sellaista tilannetta en näe näkyvissä olevassa tulevaisuudessa.”
Nyt Antti suorastaan käskee Venäjää pysymään nahoissaan. Aika kova! Ei olisi uskonut, että Antti Rinne tylyttää Venäjää.
Mitä te valitatte? Täydellinen puhe. Esittää Nato-vastaista vaalikarjalle ja uhkailee päälle Natoon liittymisellä ja varsin osoittelevasti. Mä väitän, että tuota puhetta ei ole kirjoittaut Antti Rinne.
Viimeksi muokattu:
Heh, koska kukaan ei ole koskaan hyökännyt NATO-maahan, eikös tuo ole kehotus liittyä.
Repolainen
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Lukko
Tämä Tiitisen lista on ollut taas viime päivinä puheena. Kukaan ei ymmärrä miksi sitä ei voi julkaista ellei siellä ole Halosen nimeä.
Aivan varmasti on. Samoin Tuomiojan nimi vaikka kuinka yrittää kymppitonnin vetoja asiasta tarjoilla.
Viimeksi muokattu:
Jos olet asiasta noin varma, miksi et lyö Tuomiojan kanssa kymppitonnin vetoa?
Löisin jos olisi.
Jos olet varma että Tuomiojan nimi on listalla niin etkö sinä voisi lyödä vetoa ilman huolta häviämisestä? Toki listaa ei olla julkaisemassa ihan hetkeen niin varmaan voit aloittaa säästötilin ja sitten joskus 2050-luvulla on kasvanut korkoa tarpeeksi.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy