Hyvin demarimainen/kepulainen lähestymistapa, kupataan yhteiskunnalta kaikki mitä ei ole pultattu kiinni.
Onneksi demarit on jo auringonlaskun puolue ja kepukin seuraa perässä kun kaupungistuminen jatkuu.
Huh huh mitä jeesustelua. Yhteiskunnan (eli eduskunnan) tehtävä on määritellä mitä se tarjoaa ja mitä ei. Päivi Lipponen saa nostaa kaiken tuen mitä yhteiskunta hänelle haluaa antaa eikä siinä ole mitään väärää.
Naurettavaa miten hurskasta porukka täällä muka on mutta jos vastaava tilanne tulisi omalle kohdalle niin voisi ollakin ääni kellossa toinen.
Itse en ainakaan kehtaisi toimia Lipposen tavoin
No hyvä, niin jää verorahat niille, jotka osaavat suunnitella talouttaan paremmin.
Niin, joku moraali on ihan paskaa.
Lipponen ennen kaikkea murentaa eduskuntalaitoksen sekä politiikan uskottavuutta.
Kyseessä on eduskunnan itse itselleen päättämä etu, joka on nykymaailmassa täysin posketon.
Itse en ainakaan kehtaisi toimia Lipposen tavoin, koska kyseessä on täysin selvä järjestelmän porsaanreikien käyttäminen järjestelmän säädetyn luonteen vastaisesti.
Pyrin toki toimimaan aktiivisesti sen puolesta, että suurimmat loispuolueet Keskusta ja SDP taantuvat mahdollisimman pieniksi.
Tuo on nyt melkoista jeesustelua että sinä et sitä käyttäisi. Sinulla ei sellaista mahdollisuutta ole niin ethän sinä käytäkään...
Siitä samaa mieltä että syövät sitä vähäistäkin uskottavuutta noilla vedätyksillä. Nyt vaan tutkivat journalistit voisi kaivella ketkä muut nostelee samalla tapaa. Demareilta tämä ei tosiaan yllätä nehän kuppaa kaikkea mikä on mahdollista.
Jos toimit yhtä tehokkaasti kuin ajattelet omaa taloudenhoitoasi, niin voi olla, että nämä kaksi puoluetta loistavat jatkossakin kärjessä.
Toki SDP saa minun puolesta vajota pohjamutiin. Keskusta kannattaa kuitenkin pitää pinnalla, jos halutaan säilyttää koko Suomi elinvoimaisena ja asuttuna, jota isämme puolustivat ja rakensivat.
Niin, no hypoteettinen tilanne ja vähän paska vertaus.
Onhan niitä mm. Holmlund, joka saa isoja pääomatuloja tuon päälle ja muitakin joilla ei välttämättä olisi tarvetta tuolle.
Lipponen nyt vaan on ainoa joka on härskisti optimoinut firmastaan maksamansa palkan, jotta saa maksimituet.
Kepuhab on jo pitkään ollut selvästi haitallisin ja eniten valtiota kuppaava puolue alueistamispelleilyjen, siltarumpupolitiikan, kuntauudistuksen torppaamisen, maakuntapelleilyn sekä täysin ylimitoitettujen maataloustukien myötä.
Yhtään puolustamatta ketään tai mitään, niin onko Päivi Lipposen demariudesta mitään muuta merkkiä kuin se, että edusti joskus SDP:tä? Minulle tuo ei ollut mitään muuta kuin (onnistunut ehä) yritys päästä eduskuntaan ukkoaan äänestäneiden äänillä. En ole rouva Lipposelta koskaan kuullut tai lukenut mitään sellaista, josta voisi päätellä mitään poliittista agendaa. Pelkkää opportunismia koko ihminen, jolle politiikassa oleminen oli vain yksi tapa toteuttaa tätä.
En ole rouva Lipposelta koskaan kuullut tai lukenut mitään sellaista, josta voisi päätellä mitään poliittista agendaa. Pelkkää opportunismia koko ihminen, jolle politiikassa oleminen oli vain yksi tapa toteuttaa tätä.
Pelkkää opportunismia koko ihminen, jolle politiikassa oleminen oli vain yksi tapa toteuttaa tätä.
Ajattelusi on aika yksinkertaista. Jos mentäisiin Kokoomuksen pillin mukaan ja Suomi jätettäisiin oman onnensa nojaan Tampereen yläpuolelta, niin ehkä saataisiin talous ennennäkemättömään nousuun. Se on sitten eri asia, että olisiko se yhtä kuin hyvinvoinnin nousu.
Sieltä etelän kuplasta on aina hyvä huudella.
Itsehän tuossa juuri esitit sitovimman mahdollisen todisteen Lipposkan demariudesta: "pelkkää opportunismia koko ihminen".
Tässähän se demariuden ydin nyt tuli.
Jos kyseessä tuoreeltaan aloittanut firma, niin olisi perusteltavissa ettei alkuun oteta kunnon palkkaa. Toisaalta palkan mitoittaminen sopeutumiseläkkeen rajojen mukaan näyttää epäillyttävästi vilunkipeliltä.Päivi Lipposen palkka herättää kysymyksiä – 1 800 € menestyvän firman toimitusjohtajan työstä - Kotimaa - Ilta-Sanomat
Päivi Lipposen palkka toimitusjohtajana on 1800 euroa. Härskiä.
Tuossa on samanlainen porsaanreikä kuin omassa firmassaan työskentelevällä yrittäjällä joka jää osa-aikaeläkkeelle. Tekee samat hommat edelleen, ketään ei palkata tilalle ja nostaa eläkkeen lisäksi pienempää palkkaa, joka näkyy firman tuloksessa mikä on nostettavissa pääomatulona kun tarvis on. Kukaan ei valvo väheneekö työn teko eläkkeelle jäädessä.Niin, joku moraali on ihan paskaa.
Lipponen ennen kaikkea murentaa eduskuntalaitoksen sekä politiikan uskottavuutta.
Kyseessä on eduskunnan itse itselleen päättämä etu, joka on nykymaailmassa täysin posketon.
Itse en ainakaan kehtaisi toimia Lipposen tavoin, koska kyseessä on täysin selvä järjestelmän porsaanreikien käyttäminen järjestelmän säädetyn luonteen vastaisesti ja julkisten varojen harmaalla alueella olevaa siirtämistä omiin taskuihin.
Tuossa on samanlainen porsaanreikä kuin omassa firmassaan työskentelevällä yrittäjällä joka jää osa-aikaeläkkeelle. Tekee samat hommat edelleen, ketään ei palkata tilalle ja nostaa eläkkeen lisäksi pienempää palkkaa, joka näkyy firman tuloksessa mikä on nostettavissa pääomatulona kun tarvis on. Kukaan ei valvo väheneekö työn teko eläkkeelle jäädessä.
Yhtä kaikki vilunkia ja väärinkäytöstä.Tavallaan, mutta osa-aikaeläkeläinen yrittäjä on sentään itse maksanut eläketurvansa.