Tuomiojalle pisteet siitä, että rehellisesti myönsi syyn demareiden kannatuksen nousulle. Mutta myös helvetisti miinusta tuosta "demariylimielisyydestä", kansa päättää SDP:n kannatusluvut, eivät demarit itse.- Täytyy olla tyytyväinen, mutta se kertoo enemmän hallituksen epäsuosiosta. Sitten kun siihen tulee toivottavasti meidän oma lisä, niin sitten minä olen tyytyväisempi. Kyllähän meidän pitäisi olla 25 prosentin puolue Suomen kaltaisessa maassa, Tuomioja lausuu."
Tuomiojalle pisteet siitä, että rehellisesti myönsi syyn demareiden kannatuksen nousulle. Mutta myös helvetisti miinusta tuosta "demariylimielisyydestä", kansa päättää SDP:n kannatusluvut, eivät demarit itse.
Hesari teki mielenkiintoisen jutun SDP:stä(aiheet toki tuttuja esim. tältä palstalta mutta kiehtova silti), sen nykytilasta ja tulevaisuudesta. Mutta mikä pisti tuossa jutussa silmään, niin SUSANNA HUOVISELLA olisi kuulemma kannatusta seuraavaksi puheenjohtajaksi. Herranjumala sentään, Huovinenhan tunnetaan sosiaalitanttana, jonka asiaosaaminen on heikkoa.......
Minusta Urpilaisella ihan oikeasti on presidenttimahdollisuudet, mutta seuraavat vaalit(joihin Jungner nyt siis yrittää saada ikisuosikkinsa lähtemään) tulevat Jutalle aivan liian aikaisin, 2024 tai 2030 voi olla eri tilanne.Samassa kirjoituksessa mentiin metsään vielä hienommin Jutta Urpilaisen tulevan presidenttiyden osalta. Jos Jutassa ainesta on, on se jäänyt ainakin minulta täysin piiloon.
- Täytyy olla tyytyväinen, mutta se kertoo enemmän hallituksen epäsuosiosta. Sitten kun siihen tulee toivottavasti meidän oma lisä, niin sitten minä olen tyytyväisempi. Kyllähän meidän pitäisi olla 25 prosentin puolue Suomen kaltaisessa maassa, Tuomioja lausuu."
Oikein hyvä kuvaus demareista.Niin, lopulta ihan hyvä tyyppi tuo Demari.
Tässäpä hyvä kuvaus nykydemarista: Mervi on mieluummin työtön kuin hoitoalan töissä: "Tämä on minun elämäni" | Yle Uutiset | yle.fi
Eipä sentään ole täysin realiteeteista vieraantunut.Venäläinen sanoo tiedostavansa, etteivät kaikki voi toimia näin, eikä yhteiskunta pyöriä, jos päätetään heittäytyä ansiosidonnaisen varaan.
Eikös ansiosidonnaiset makseta nimenomaan näistä liitoista/kassoista?Sairaanhoitajana luultavasti kuului Tehyyn ja Terveydenhuoltoalan työttömyyskassaan. Tehy on STTK:n järjestö. Työttömyyskassat eivät taida kuulua mihinkään keskusjärjestöihin.
Juu, toki voi olla pelkästään kassan jäsen, eikä liiton. Vaan voiko olla liiton jäsen, muttei kassan? Ja liittoon liittyessähän nimenomaan useimmiten maksetaan siitä, että saa sitten sitä ansiosidonnaista.Jos nyt tutustuisit hieman tosiasioihin ensin. Työttömyyskassa on ihan eri asia kuin ammattiliitto ja ansiosidonnaiset maksetaan työttömyyskassasta. Kassaan voi kuulua vaikka ei liittoon kuuluisikaan. Liiton jäsenyyden yhteydessä kyllä liittyy yleensä aina myös kassaan, mutta juridisesti ottaen kassa on ihan eri asia kuin liitto.
Varmuutta minulla ei ole, mutta epäilen, ettei yksikään työttömyyskassan olisi suoranaisesti keskusjärjestön jäsen.
En tiedä voiko olla liiton jäsen olematta samalla kassan jäsen. Epäilen, ettei ainakaan helpolla onnistu. Tai voihan se onnistuakin, mutta epäilisin ihmettelyä herättävän, jos joku moista haluaisi.Juu, toki voi olla pelkästään kassan jäsen, eikä liiton. Vaan voiko olla liiton jäsen, muttei kassan? Ja liittoon liittyessähän nimenomaan useimmiten maksetaan siitä, että saa sitten sitä ansiosidonnaista.
Ööh, menenkö nyt helppoon provoon vai mitä? Ansiosidonnaisen maksaa valtio lähes kokonaan, eli työssä käyvät ihmiset. Työttömyyskassojen osuus on 5,5%.Eikös ansiosidonnaiset makseta nimenomaan näistä liitoista/kassoista?
Et. En kuulu liittoon, enkä kassaan. Eikä ole koskaan ollut tarvetta tällaista selvittääkään. Nyt selvisi.Ööh, menenkö nyt helppoon provoon vai mitä? Ansiosidonnaisen maksaa valtio lähes kokonaan, eli työssä käyvät ihmiset. Työttömyyskassojen osuus on 5,5%.
Edit. Karmea epäkohtahan tuossa on. Jollain SAK:llakin on varmasti yli miljardi varoja, saisi maksella omasta kassastaan noita jäseniensä korvauksia.
Liiton jäsenhän maksaa käsittääkseni yhden summan liitolle. Siitä ilmeisesti ohjautuu jokin osa kassaan ja osa johtajien pussiin/virkistäytymiseen.Mutta juurihan sinulle kerrottiin, että ansiosidonnaiset maksetaan työttömyyskassoista, eikä liiton jäsenyydellä ole periaatteessa mitään tekemistä työttömyyskassan jäsenyyden kanssa. Tai on sitä kautta, että usein liitto maksaa sen työttömyyskassan jäsenmaksun, jos on liiton jäsen. Mutta miksi ihmeessä liiton pitäisi maksaa nuo päivärahat, kun liitto ja kassa ovat kaksi eri organisaatiota.
Työttämyyskassat, ammattiliittojen kassat ja yksityiset ammattiliitoista riippumattomat kassat, maksavat nuo korvaukset. Yhteiskunta puolestaan rahoittaa 95 prosenttia noista maksuista ja loput maksetaan kassojen jäsenmaksuilla.Eikös ansiosidonnaiset makseta nimenomaan näistä liitoista/kassoista?
Edit. Karmea epäkohtahan tuossa on. Jollain SAK:llakin on varmasti yli miljardi varoja, saisi maksella omasta kassastaan noita jäseniensä korvauksia.
Eikö SAK:n liitot omista mm. VVO:n, joka on viime aikoina tehnyt jonkun sata miljoonaa kvartaalilta tulosta. Jotenkinhan toi on vielä hommailtu niin, että veroja noista ei makseta. No sentään oikea syy miksi demarit kannattavat täysin idioottia asumistukijärjestelmää.SAK:n tase on käsittääkseni joitain kymmeniä miljoonia. Keskusjärjestöistä suurin, muttei todellakaan tuossa kokoluokassa.