Olipa helvetin tyhmä kirjoitus. Perustulo tyrmättiin, koska mahdollisesti yksi perustulon puolesta -argumentti ei välttämättä pidäkään paikkaansa. Muut argumentit toki tehokkaasti Tytti sivuutti. Loppuun vielä kirjoittaa, että pitäisi harkita veronalennuksia. Demarit ajamassa veronalennuksia? Uskoo kun näkee....mistä on hyvänä esimerkkinä esim. tämä SDP:n kansanedustajan Tytti Tuppuraisen kirjoitus perustulosta. Perustuloon toki liittyy paljon epävarmuustekijöitä ja kritisoitavaakin mutta on jotenkin niin "demarimaista" nähdä vaivaa sen eteen että tyrmää jonkin ehdotetun uudistuksen sen sijaan että esittäisi itse jotain.
Omissa kirjoissani Marinista on kovaa vauhtia tulossa nuorempi versio Pia Viitasesta. Kumpikin sinänsä taitavia poliittisia opportunisteja ja vakiräksyttäjiä, Viitanenhan taidetaan tunteakin räksytystaidostaan, ja Sanna on ehtinyt jo muutamaan kertaan haukkua pahat porvarit.Kyllä olen saman pannut merkille. Olettaisin Tuppuraisen olevan Rinteen suojatteja, samoin kuin Sanna Marin joka oli myös aktiivisesti kaatamassa Urpilaista - Tuppuraisesta en tiedä. .
Omissa kirjoissani Marinista on kovaa vauhtia tulossa nuorempi versio Pia Viitasesta. Kumpikin sinänsä taitavia poliittisia opportunisteja ja vakiräksyttäjiä, Viitanenhan taidetaan tunteakin räksytystaidostaan, ja Sanna on ehtinyt jo muutamaan kertaan haukkua pahat porvarit.
Toki näinkin. Mutta itse näen Marinissa samanlaisen opportunistin(tietty yleistä poliitikoilla) ja räksyttäjän kuin Viitasessa. Älykkäämpihän Marin näistä kahdesta on, ja voidaan tosiaan varmuudella sanoa, että hänen urastaan tulee Viitasen vastaavaa parempi.Eikat nyt sentään. En jaksa uskoa, että Marinista tulee samanlaista undulaattia kuin Viitasesta. Nuorena vihaisena naisena varmasti räksyttää nyt, mutta kun ikää karttuu ja valta kasvaa, Marinkin taatusti rauhottuu. Pidän häntä kuitenkin astetta paria fiksumpana tapauksena kuin Viitasta, joka ei kyllä paljon hurraa huutoja aiheuta. Marin tulee taatusti tekemään kovemman poliittisen uran kuin Viitanen, jonka uran tähtihetki lienee viime hallituksen ministeriys.
Ja Marinin fiksuudella en tarkoita, että olisin hänen kanssa samoilla linjoilla mitä tulee politiikkaan.
Mielestäni vähäosaisten asioiden ajamisesta demareiden ei kannata missään nimessä luopua. Heidän asioiden ajaminen sopii erinomaisesti demareiden arvopohjaan, heitä on kuitenkin Suomessa noin 900.000 ja lisäksi keskiluokkakin haluaa edelleen, että vähäosaisista pidetään huolta. Sen sijaan kannattaa päivittää mallia, jolla vähäosaisista huolehditaan ja lakata "syyllistämästä" niitä, jotka etupäässä tuottavat resurssit vähäosaisten huolehtimiseen. Päinvastoin, tulisi panostaa siihen, että Suomeen syntyisi mahdollisimman paljon niitä, jotka tuottavat resurssit hyvinvointiyhteiskunnalle.
Kyllä olen saman pannut merkille. Olettaisin Tuppuraisen olevan Rinteen suojatteja, samoin kuin Sanna Marin joka oli myös aktiivisesti kaatamassa Urpilaista - Tuppuraisesta en tiedä. Tytti Tuppurainen oli muuten myös SDP:n vaalipäällikkö viime kevään eduskuntavaaleissa. Katastrofaalista tulosta ei vissiin ole siitä huolimatta ilmeisesti hänen piikkiin laitettu kun kovasti työntöä eteenpäin on, kuten ei toki Antti Rinteenkään.
Perustulo toimisi ihan hyvin, jos valtio säästäisi siinä. Valitettavasti päättäjät ovat itse vahvasti identifioituneet julkisen sektorin työntekijöiksi. Perustulo oikein toteutettuna merkitsi valtavia työvoiman vähennyksiä julkisella puolella. Vasta kun ko. malli voidaan toteuttaa siten, että se lisää julkisen sektorin työpaikkoja, saattaa se kelvata maamme eliitille.
Toki näinkin. Mutta itse näen Marinissa samanlaisen opportunistin(tietty yleistä poliitikoilla) ja räksyttäjän kuin Viitasessa. Älykkäämpihän Marin näistä kahdesta on, ja voidaan tosiaan varmuudella sanoa, että hänen urastaan tulee Viitasen vastaavaa parempi.
Toki näinkin. Mutta itse näen Marinissa samanlaisen opportunistin(tietty yleistä poliitikoilla) ja räksyttäjän kuin Viitasessa.
900K vähäosaista? Löytyykö linkkiä tähän? Mielellään jotain muuta kuin käppyrät suhteellisesta köyhyydestä jotka ovat täyttä fuulaa.
Pahoittelut, käytin väärää termiä ja olisi pitänyt puhua juurikin köyhistä, joita on se 800.000-900.000. Kyse on tilastokategoriasta. Luku on peräisin Kalle Haatasen ohjelmasta, jossa keskusteltiin huono-osaisista. Vieraana oli hyvinvointisosiologian professori Juho Saari. Hän puhui juuri tuosta köyhien määrästä, joista sitten osa on näitä varsinaisia huono-osaisia. Muistin väärin.
Osaatko sanoa mihin lähteeseen väite perustuu? Vahva epäily on että se on nimenomaan näitä tilastoja suhteellisten köyhien määrästä.
En hyväksy näitä tilastoja koska ne eivät kerro oikeasti mitään. Perusteluna olkoon esim. se että kun Nalle muutti vaimonsa kanssa Ruotsiin, Suomen suhteellinen köyhyys väheni kahdella. Jokainen voi miettiä kuinka hyvin tämä kuvastaa todellisuutta köyhyyden muutoksessa.
Asialistalle kuulunee laajemmat lakkoiluoikeudet, palkankorotukset ja pidemmät lomat. Ja luonnollisesti saunalisän tuplaus.Rinne yllättää taas ja käynnistää varjoversion yhteiskuntasopimusneuvotteluista. Jos niiden oikeiden neuvotteluiden alkuunsaaminen tuntuu olevan tuskallista, niin kuinkahan tosissaan näitä demarivetoisia kokouksia mahdetaan ottaa. Ainakaan EK:n puolelta tuskin on kiinnostusta kuluttaa aikaa moiseen touhuun. Tässä kun asiaa miettii, niin koko ajatus tuntuu absurdilta. Kuihtunut entinen mahtipuolue käyttäytyy edelleen, kuin hallitsisi yksin koko maata. No aika näyttää, että syntyykö tästä mitään ehdotuksia niihin virallisiin neuvottelupöytiin. Koko touhun takana voi olla myös SAK, joka hakisi tällä parempia asetelmia tuleviin neuvotteluvääntöihin.
Näköjään demaritkin takovat kun Persugate vol. 456 on kuumana. Rinne väläyttelee ajatusta, että SVL pitäisi lakkauttaa.Antti Rinne Keskisuomalaisessa: Suomen Vastarintaliike ehkä syytä lakkauttaa | m.iltalehti.fi
Kaveri on aivan täyttä komiikkaa.
Kovin on lyhyt Demareiden muisti. Ja koominen.
Samaa demarit teki myös Porissa. Siksi tuo uhriutuminen koulutuksesta Vihreiden kanssa on huvittavaa. Vihreät kuului samaan koululahtarikoalitioon ja nyt on sitten näitä megakouluja ja XXL-luokkia, joista Ville Niinistö ja Lindtman itkee joka käänteessä. Huippu oli se, että Vihreät oli myös naulaamassa lautoja ympäristölukion oviin.