Muistan nähneeni luvun 800 miljoonaa. Sossulasta hakevat rahaa kuitenkin myös työtä tekevät, mm. minä, koska palkalla ei elä.
Ps. Kuinka paljon "sossupossuilua" ihan tarkoituksella luulet Suomesta löytyvän? Puhutaanko sadoista, tuhansista vai kymmenistä tuhansista?
Narkeille ja muille "loisille" annetaan napit ja tietyt edut ihan vain sen takia, että vältetään slummiutumista ja epätoivoisten ihmisten väkivaltarikollisuutta. Toki tämä ei ollut sinulle varmasti mikään uutinen, vaan pikemminkin vanhan virren kertausta. Hyvinvointivaltio joutuu kyllä tulevina vuosikymmeninä todellisen testin eteen ja voi vain toivoa, että homma kääntyy parhain päin. Itse maksan myös aluliisti verot omasta vähästäni, mutta en vain saa itseäni vihaiseksi ajatellessani "elättejäni". Ehkä en osaa kohdistaa turhautumistani oikein tai sitten olen vain naiivisti joviaali. Se hyvä puoli tässä on, ettei jatkuva vitutus vaikuta elämäni laatuun kuten parilla jatkuvasti vihaisella tutullani.Apteekista narkit hakee reseptillä lääkkeitä, joista saavat verorahoin kustannetut Kela-korvaukset ja lopun osan lääkkeistä maksaa sossu. Minä maksan vuokraa, sähkölaskut, veden ja käyn autolla töissä, kun elämäntapaloiset maksattavat vuokran, sähkön ja veden sekä lääkkeet ja julkisen liikenteen matkakortin sossulla ja saavat vielä melkein 500 € käyttörahaa kuussa. Hieno yhteiskunta on tämä.
Okei, ymmärsin varmaan väärin. Itselleni kun kristianin jutut eivät kummempaa vitutusta saaneet aikaiseksi. Tilanteen ja tosiasiat tunnustavat varmaan kaikki aatemaailmasta riippumatta, keinot ja ratkaisuehdotukset vain poikkeavat toisistaan.Tottakai, eikä tarkoitukseni ollutkaan millään muotoa suitsia keskustelua. Ilmaisin itseäni huonosti, jos viestistäni sai moisen käsityksen.
Näitä varmasti löytyy, mutta silti tuntuu että koko ongelmaa liioitellaan jatkuvasti ja näistä "laiskoista" luodaan jokin salaperäinen vihollinen joka on syyllinen kaikkiin valtion, kunnan ja oman itsen ongelmiin.En pysty vastaamaan kuinka paljon Suomessa on elämäntapalaiskoja mutta veikkaan olevan aika paljon.
Tunnen työni kautta joitakin tulevia kolmannen polven työttömiä, joiden yhteisvalinnan ainoa vaihtoehto oli sossunluukku. Heidän vanhemmat ja isovanhemmat olivat jo eläneet tuilla niin kauan, että siitä oli tullut normaali olotila. Nämä tapaukset ovat kuitenkin selkeä vähemmistö ja näiden tapausten elämään puuttuminen maksaa enemmän kuin tuet ovat. Ei mukavaa, ärsyttävää, mutta taloudellisesti valtion/ kunnan kannattaa vaan sietää. Valtiontaloutta näiden ihmisten rahoilla ei pelasteta, näitä ihmisiä ei ole kuitenkaan liian monta.
Aika monta asiavirhettä lyhyessä tekstissä, tyypillistä minulle minulle tekstiä. Sinulla on onneksi oikeus valintoihisi, eläthän hienossa hyvinvointivaltiossa.
Tämäkin totta, varsinkin pk-seudulla. Mutta tässä ei ole yksistään syy pätkätöissä, huonosti palkatuissa töissä tms, vaan koska esim. kaupungeilla ei ole kohtuuhintaista asuntoa tarjota kun niissä pitää asuttaa yhä kasvava määrä mamuja, manneja ja juoppoja jotka eivät edes itse maksa vuokria vaan sen tekee sossu. Pienipalkkainen työssäkäyvä on kusessa kun pitää elättää näitä täyselättejä.
Narkeille ja muille "loisille" annetaan napit ja tietyt edut ihan vain sen takia, että vältetään slummiutumista ja epätoivoisten ihmisten väkivaltarikollisuutta. Toki tämä ei ollut sinulle varmasti mikään uutinen, vaan pikemminkin vanhan virren kertausta. Hyvinvointivaltio joutuu kyllä tulevina vuosikymmeninä todellisen testin eteen ja voi vain toivoa, että homma kääntyy parhain päin. Itse maksan myös aluliisti verot omasta vähästäni, mutta en vain saa itseäni vihaiseksi ajatellessani "elättejäni". Ehkä en osaa kohdistaa turhautumistani oikein tai sitten olen vain naiivisti joviaali. Se hyvä puoli tässä on, ettei jatkuva vitutus vaikuta elämäni laatuun kuten parilla jatkuvasti vihaisella tutullani.
Muun muassa siksi pitäisikin investoida mm. puun massiiviseen energiakäyttöön, joka toisi töitä mm. niille kuljettajille mm. juuri siellä missä työttömiä kuljettajia on (metsässä). Mutta eihän se käy kun ei saa velkaantua lisää, rahatkin menivät jo venäläiseen ydinvoimalaan, eikä puun energiapotentiaaliinkaan meinata uskoa vaikka selviä laskelmia on olemassa.Suomessa on paljon työttömiä kuskeja. Suomessa on myös paljon avoimia kuljettajien työpaikkoja, juuri vilkaisin niin Uudellemaallekin pääsisi välittömästi kymmeniä kuskeja töihin. Osa ei ihan oikeasti voi muuttaa Vaasasta Helsinkiin, osaa se ei kiinnosta vaan on kivempi maleksia kotona ja osa ei voi, koska ei löydy sellaista asuntoa jossa voisi realistisesti elää.
Muun muassa siksi pitäisikin investoida mm. puun massiiviseen energiakäyttöön, joka toisi töitä mm. niille kuljettajille mm. juuri siellä missä työttömiä kuljettajia on (metsässä). Mutta eihän se käy kun ei saa velkaantua lisää, rahatkin menivät jo venäläiseen ydinvoimalaan, eikä puun energiapotentiaaliinkaan meinata uskoa vaikka selviä laskelmia on olemassa.
Mitähän ne virheet oli? Sossu maksaa loisille vuokran, sähkön, veden jne. Sen lisäksi sieltä saa joka kuukausi 485,50 € käyttörahaa, jos tulot on 0. Se on ihan tosiasia, sen voit tarkistaa helposti...
Käyttöraha, jolla loinen hoitaa henkilökohtaiset ravintomenot, vaatemenot, vähäiset terveydenhuoltomenot, henkilökohtaisen puhtauden ja kodin puhtauden menot, paikallisliikenteen maksut, lehtitilaukset, puhelimen käytön, harrastus- ja virkistystoiminnan. Jos tätä kadehtii, niin siitä vaan yrittämää. Toivottavasti et tupakoi, se nimittäin veisi aika suuren osan tuosta käyttörahasta.
Tällaisessa ajattelunäkökannassa jää kokonaan ottamatta huomioon se, että ensinnäkin nämä ihmiset työllistävät sellaisia aloja, että ilman näitä työttömiä ei niitä aloja edes tarvitsisi (kyllä, työttömiä on aina jonkun verran ja samoin heidän asioita selvitteleviä virkailijoita) ja jonka menot maksaa yhteiskunta eli veronmaksajat.
Yhteiskuntatieteilijöitä on itse asiassa varsin paljon yrittäjinä. Sivutoimisia tosin moni. Sikäli huono esimerkki.
Voisit joskus lukea kirjoitukseni kokonaan ja ajatuksella, jos aiot niihin vastata. Tosin se on varmaan liikaa pyydetty, kun vastaaminen pitää aloittaa jo ekan lauseen jälkeen.
Siksi toistelinkin tuota "muun muassa" ettet erehtyisi luulemaan tätä yhtä anekdoottia (puurallia) täydelliseksi ratkaisuksi. Pääkaupunkiseudulla tarvitaan kunnallispoliittisia ratkaisuja. Kaavoitus, investoinnit työväenluokan asuntojen tuettuun rakentamiseen, ulkomaisen työvoiman houkuttelu, jne. Helsingin sisäisen aluekehityksen vuoksi on hyvä että narkkeja sijoitetaan keskelle Töölöä. Sosiaalinen segregaatio ei palvele ketään. Tämä siirtymä, siis tasaisen tulojakauman ja lähes täystyöllisyyden yhteiskunnasta perijöiden yhteiskuntaan jossa vähemmistön tuottavuus elättää kädestä suuhun elävää suorittavaa tai vähemmän suorittavaa enemmistöä, heittääkin valtavan haasteen kaupunkisuunnittelulle.Poistaako investoiminen puuenergiaan pääkaupunkiseudun kuskipulan? Auttaako investoiminen puuenergiaan tekemään radikaalin muutoksen pääkaupunkiseudun rakentamis- ja asuntopolitiikkaan?
Tämä on totta, mutta kuvitteletko, että näillä paperinpyörittäjillä olisi mahdollisuus työllistyä yksityiselle sektorille tai ryhtyä yrittäjiksi? Ensimmäinen vaihtoehto on useimmille mahdoton, toinen sopii vain, jos yrityksen tulot maksetaan veronmaksajien pussista.
Mitä kuvittelet yhteiskuntatieteiden maistereiden pystyvän myymään, kun insinööritkin ovat kyvyttömiä perustamaan yrityksiä?
Jos uskot, että sossuilu on mukavaa, niin miksi et kokeile? Vielä se on mahdollista, kohta ei ehkä enää ole. Ja kun ei enää ole, niin samalla rapistuu keskiluokka. Syntyy suuri työtä tekevien köyhälistö, joka nitkuttaa minimillä päivästä toiseen. Sosiaalitukijärjestelmä pitää Suomessa yllä sekä keskiluokan elintasoa että keskiluokkaa. Kun sosiaalituet lähtevät, lähtee keskiluokkakin. Ei ole minkäänlaista epäselvyyttä siitä, etteivätkö työnantajat hyödyntäisi jumalatonta kilpailua työstä.
Helsingin sisäisen aluekehityksen vuoksi on hyvä että narkkeja sijoitetaan keskelle Töölöä. Sosiaalinen segregaatio ei palvele ketään.
Toimeentulotuen nimittäminen käyttörahaksi kuvaa hyvin asennettasi. Aika vähän jää rahaa kaljaan ja viinaan tuosta rahasta välttämättömien menojen jälkeen.
Suomen julkinen terveydenhuolto on edelleen maailman huipputasoa, vaikka sinä oletkin päättänyt kääntyä yksityisen puoleen ja nuhalapsi joutui jonottamaan useamman tunnin viikonloppuna terveyskeskuksessa.
Toki narkkeja tulisi asuttaa Espooseen ja Kauniaisiinkin, mutta se ei taida olla poliittisesti mahdollista, tai ainakaan en usko että näissä kunnissa valtaa pitävä bättrefolk suostuisi vastaanottamaan ali-ihmisiä takapihalleen.He, jotka maksavat itse asumisensa (ja myös näiden narkkien asumisen Suomen kalleimmilla neliöillä), voivatkin suksia Stadista hevon v...uun. Ja niinhän he ovat tehneetkin ja vieneet verotulot mukanaan.
Helsingin sisäisen aluekehityksen vuoksi on hyvä että narkkeja sijoitetaan keskelle Töölöä. Sosiaalinen segregaatio ei palvele ketään.
Luuletko, että kaikki leipäjonoissa olevat ovat leipäjonoissa sen takia, että heillä ei olisi rahaa ruokaan? Aika moni käy siellä sen takia, että jää enemmän rahaa kaljaan. Ja tällä en todellakaan halua mollata ketään, joka ihan oikeasti joutuu henkensä pitimiksi leipäjonoissa käymään.
Aiempaan listaasi vielä, joka kuukausi ei tarvitse kenenkään ostaa vaatteita, ei edes joka toinen. Pääkaupunkiseudulla ainakin sai kuukauden matkakortin julkisiin liikennevälineisiin sossun piikkiin, jos vain pyysi. Normaalia puhelinlaskua nyt ei kukaan saa kuussa kovin isoksi ja yhdestäkään terveydenhuoltomenosta ei tarvitse itse maksaa, pois lukien toki luontaistuotteet. Buranakin menee sossun piikkiin samoin kuin laastarit ja muut niin että heilahtaa. Lehtitilaus pitää maksaa itse, mutta se on niitä valintoja joita jokainen tekee. Harrastus- ja virkistystoiminnasta saa monessa paikassa alennusta, kun on työtön...
Nyt en ymmärrä miten ihmeessä sossuloisien tituleeraaminen ali-ihmisiksi olkiukkoilua tai henkilöönkäypää argumentointia olisi.Mikä siinä on, että tämän palstan juniorit eivät pysty argumentoimaan ilman ad hominemia tai olkiukkoilua? Missä olen väittänyt heidän olevan "ali-ihmisiä"? Olen Kannelmäen kasvatti ja aika kovan koulun läpikäynyt kaveri ja tiedän, että tällaisella konseptilla ei saada kuin lisää ongelmia.