Lastensuojelussa olisi ainakin tarvetta henkilöstölle. Nyt työssäolevien pätevyydenkin kanssa on vähän niin ja näin.
Valvira: Lastensuojelussa jopa yli sata asiakasta sosiaalityöntekijää kohden | Yle Uutiset | yle.fi
Tuota pätevyyttäkin tuijotetaan joidenkin toimesta kuin jotain talismaania. Muodollinen pätevyys ei tee kenestäkään osaavaa tai muodollinen epäpätevyys ei tee kenestäkään osaamatonta.Lastensuojelussa olisi ainakin tarvetta henkilöstölle. Nyt työssäolevien pätevyydenkin kanssa on vähän niin ja näin.
Valvira: Lastensuojelussa jopa yli sata asiakasta sosiaalityöntekijää kohden | Yle Uutiset | yle.fi
Tuota pätevyyttäkin tuijotetaan joidenkin toimesta kuin jotain talismaania. Muodollinen pätevyys ei tee kenestäkään osaavaa tai muodollinen epäpätevyys ei tee kenestäkään osaamatonta.
...Melkoisia kustannuksia lastensuojelussa tulee jo siitä, että huostaanottopäätöksen tehnyt kunta maksaa työntekijöiden matkakulut riippumatta siitä, mihin maailman ääriin lapsi on sijoitettu.
Käytännössä asia ei etene aivan noin mustavalkoisesti kuin esität.Sitä on pakko tuijottaa koska muuten rikottaisiin lakia. Käytönnössä tuon lain noudattaminen tarkoittaa sitä, että epäpäteviä palkataan määräaikaisiin virkoihin ja virka laitetaan kerran vuodessa hakuun. Jos hakuaikana ilmaantuu yksikin koulutuksen puolesta pätevä henkilö on hänet lain mukaan valittava.
Käytännössä asia ei etene aivan noin mustavalkoisesti kuin esität.
Kokonaan toinen juttu on se, miksi tehdä sääntöjä, joilla ei ole käytännön kannalta mitään oleellista hyötyä.
Esimerkiksi siitä, että huostaanottopäätöksen tehnyt kaupunki maksaa sosiaalityöntekijän matkakulut siitä matkasta, kun hän menee tapaamaan vastuullaan olevaa ja muualle sijoitettua lasta. Tuttavallani on näitä vastuullaan olevia lapsia noin 30. Suurin osa on Helsingin ulkopuolella, kauimmaksi sijoitettu asuu Ranskassa.Voisitko avata tätä hieman? Mistä tällaiset matkakulut syntyvät?
Esimerkiksi siitä, että huostaanottopäätöksen tehnyt kaupunki maksaa sosiaalityöntekijän matkakulut siitä matkasta, kun hän menee tapaamaan vastuullaan olevaa ja muualle sijoitettua lasta. Tuttavallani on näitä vastuullaan olevia lapsia noin 30. Suurin osa on Helsingin ulkopuolella, kauimmaksi sijoitettu asuu Ranskassa.
Mitä tuo ennaltaehkäisevä lastensuojelutyö sitten on, johon lisää rahaa pitäisi sijoittaa? Sanoisin, että ongelma ei ole rahan puute, vaan se, että lapsia siunaantuu ihmisille, joilla ei ole kykyä kantaa vastuuta edes itsestään.Minulla on ratkaisu tähän ongelmaan. Sijoitetaan lisää rahaa ennaltaehkäisevään lastensuojelutyöhön ja hankitaan sinne lisää työntekijöitä ruohonjuuritasolle. Tätä kautta syntyisi helposti säästöä, helposti.
Mitä tuo ennaltaehkäisevä lastensuojelutyö sitten on, johon lisää rahaa pitäisi sijoittaa? Sanoisin, että ongelma ei ole rahan puute, vaan se, että lapsia siunaantuu ihmisille, joilla ei ole kykyä kantaa vastuuta edes itsestään.
Mitä tuo ennaltaehkäisevä lastensuojelutyö sitten on, johon lisää rahaa pitäisi sijoittaa? Sanoisin, että ongelma ei ole rahan puute, vaan se, että lapsia siunaantuu ihmisille, joilla ei ole kykyä kantaa vastuuta edes itsestään.
En sentään. Mutta olen aiemmin kirjoittanut mm. huoltajuuslisenssin suorittamisesta.Tilanne on, mikä on, tuskin edes sinä lähdet rodunjalostusta ehdottamaan?
Minun on vaikea nähdä, että tuollainen delegaatio toisi parannusta lapselle, jonka äityli on kamapäissään jättänyt puolivuotiaana lumihankeen.Minun näkökulmasta ennaltaehkäiseva lastensuojelutyö on perheissä tehtävä käytännön työ. Kodinhoitajia, nuorisotyötekijöitä, kerhonohjaajia, koulunkäyntiavustajia jne. ihmisiä, jotka olisivat lapsen/ nuoren käytännön elämässä. Nyt lapset/ nuoret ovat liian usein vain nimiä sosiaalityöntekijöiden papereissa.
Tuota minäkin pidän onnistuneena toimintamuotona. Joskin otaksun, että noilla lapsilla vanhemmat ovat kuitenkin jollain lailla tolkun ihmisiä. Vaikea nähdä, että Iceheartsista olisi apua ennaltaehkäisemään huostaanottoja.Tuamas kirjoitti:Esimerkiksi Icehearts-toiminta on käsitykseni mukaan osoittautunut melko kustannustehokkaaksi tavaksi ehkäistä syrjäytymistä ja laskea lastensuojelun kokonaiskuluja.
En sentään. Mutta olen aiemmin kirjoittanut mm. huoltajuuslisenssin suorittamisesta....
...Minun on vaikea nähdä, että tuollainen delegaatio toisi parannusta lapselle, jonka äityli on kamapäissään jättänyt puolivuotiaana lumihankeen.
Toki toinen puoli asiassa on valitettavasti se, että huostaanotetun lapsen vastaanottava perhe hoitaa lasta lähinnä bisnesmielessä.
Tuota minäkin pidän onnistuneena toimintamuotona. Joskin otaksun, että noilla lapsilla vanhemmat ovat kuitenkin jollain lailla tolkun ihmisiä. Vaikea nähdä, että Iceheartsista olisi apua ennaltaehkäisemään huostaanottoja.
Kärjistän? Kyseessä oli todellinen esimerkki.Keskustelu sinun kanssasi on varsin vaikeaa, koska kärjistät kaikki.
Voiko pointtisi toisin sanoen kiteyttää siten, että mielestäsi huostaanottoja tehdään liian kevein perustein?TosiFani kirjoitti:...Yhden sijoitettavan lapsen hinnalla saataisiin kahdesta kolmeen ruohojuuritason työntekijää.
Kärjistän? Kyseessä oli todellinen esimerkki.
Voiko pointtisi toisin sanoen kiteyttää siten, että mielestäsi huostaanottoja tehdään liian kevein perustein?
Tuo nyt lienee kaikille selvää. Helsingin Diakonissalaitos, Sininauhasäätiö, Siivet RY ja kaiken maailman säätiöhuijarit ovat löytäneet loistavan kuppauskohteen. Yksityistetty sossuilu, Suomen ainoa kasvuala. Se on järkyttävää!
Se, että jotkut tahot hyötyvät taloudellisesti lasten huostaanotoista ei mielestäni suoranaisesti tarkoita sitä, että lapsia huostaanotetaan hyviltä kasvattajilta.Tuo nyt lienee kaikille selvää.
Väestön ikääntyminenhän ei mitenkään tähän vaikuta.
KVG väestö ikäpyramidi ja vertaa Suomen tilannetta muuhun maailmaan.
Ei julkisten menojen kasvua 50 prosentilla viimeisen 10 vuoden aikana riitä väestön ikääntyminen selittämään... eikä varsinkaan terveyspalvelujen valtavaa kustannustason nousua, samaan aikaan kun kaikki peruspalvelut ollaan ajettu alas.
...
Mielestäni on erittäin huolestuttavaa, että sossuilulla ollaan päästetty tietyt (usein poliitikkoja lähellä olevat tahot) tekemään bisnestä. Lieksan "perhekodit" käynevät hyvänä esimerkkinä.
...Mielestäni on erittäin huolestuttavaa, että sossuilulla ollaan päästetty tietyt (usein poliitikkoja lähellä olevat tahot) tekemään bisnestä. Lieksan "perhekodit" käynevät hyvänä esimerkkinä.
Hankintaosaamista kuntiin tarvitaan entistä enemmän ja parempaa, samoin tehtävien perkaamista. Se vaan ei tarkoita mitenkään suoraviivaisesti sitä, että "läski on hallinnossa". Voi olla, että se vaatii lisää hallintoa.
Jos "sossuilua" haluaa vastustaa, siihen ei liene tehokkain tapa pasteta kahta samaa taulukkoa joka ketjuun - varsinkin kun niitä lukuja on moneen kertaan ammuttu alas.