Voin vahvistaa tämän.Olen tavannut henkilöitä, joiden mielestä myös AKT:n ex-pääjehu Räty oli mainio seuramies ja mukava tyyppi.....
Asianomistajarikoksessa osapuolet voivat sopia jutun keskenään. Jos sopuun ei päästä, niin sitten ei auta muu kuin mennä rosikseen, ja silloinkin ainoastaan mikäli sinne halutaan mennä. Jos rahallinen intressi osoittautuu huomattavaksi ja asia ehtii käydä viranomaisilla, niin syyttäjä voi nostaa toki syytteen riippumatta asianosaisten mielipiteistä. Rinteen tapauksissa osapuolet ovat nähtävästi sopineet asiat ottamatta rikosseuraamusmenettelyä mukaan.Ihan nyt selvyyden vuoksi todettakkon, että Rinnettä ei koskaan ole todettu tuomioistuimissa syylliseksi talousrikoksiin.
Sinulla on oikeus mielipiteeseen, vaikka se olisi kuinka höperö tahansa. Assholes and opinions are very much alike, everybody's got one. Jos ihminen on useampaankin kertaan osoittanut ettei tähän ole raha-asioissa luottamista, niin en millään saa tuosta kovaa meriittiä ajatellen mahdollista valtiovarainministerin tehtävää. Ei tuollainen homma ketkuille sovi.Minusta taparikollinen Jan Vapaavuori pääministerinä on huomattavasti vaarallisempi ajatus kuin rikosoikeudellisesti nuhteetonta elämää harjoittanut Antti Rinne valtiovarainministerinä.
Vapaavuoren tekemisistä olen sanonut sanottavani toisessa ketjussa, enkä pidä hänen menneisyyttään tältä osin kunniallisena. En kuitenkaan pidä häntä kategorisesti epäluotettavana, jos hän on 17-vuotiaana vedellyt päin näköä jotakuta ja myöhemmin rattitöppäillyt. Tuomittavaa on. Sen sijaan ihminen joka toistuvasti osoittaa toiminnallaan ettei erota toisten rahoja tai yhteisiä rahoja omistaan, ei mielestäni ole henkilö jolle voisi uskoa huomattavaa taloudellista vastuuta.Erikoiset on sinulla standardit, ei voi muuta sanoa. Vapaavuoren rikoset eivät haittaa, mutta Rinteen toiminta, joka ei ole täyttänyt rikoksen tunnusmerkistöä, on vakavampi ongelma. Hiljaiseksi vetää.
Olen tavannut henkilöitä, joiden mielestä myös AKT:n ex-pääjehu Räty oli mainio seuramies ja mukava tyyppi.....
Ei sillä varmaan olekaan, mutta on aika vaikea päästä politiikassa alkua pidemmälle, jos on epäsosiaalinen ja epäsympaattinen mulkku. Hyvin monet politiikassa pärjänneet osaavat olla mukavasti ihmisten kanssa. Usein kovin eri tavoin poliittisista kysymyksistä ajattelevat ihmiset tulevat oikein mukavasti toimeen myös keskenään. Väännöt jäävät saliin, kabinetteihin ja kameroiden eteen. Parin tunnin kuluttua kahvilassa ja saunassa tullaan oikein kivasti juttuun. Sama juttu äänestäjien ja kenen hyvänsä kanssa asioitaessa, nuo ihmiset osaavat toimia toisten ihmisten kanssa.Tunnen mittavan määrän väkeä, jotka ovat molemmista mainituista juuri tuota mieltä. Ja lienevät tavanneet näitä kumpaakin paljon enemmän kuin täkäläiset perusnimimerkit. Se jäi kyllä epäselväksi, mitä tekemistä tällä asialla on SDP:n, sen harjoittaman politiikan tai edes näiden henkilöiden aseman kanssa.
Kääpiö ei nyt taida kovin Persu olla, sori
Tunnen mittavan määrän väkeä, jotka ovat molemmista mainituista juuri tuota mieltä. Ja lienevät tavanneet näitä kumpaakin paljon enemmän kuin täkäläiset perusnimimerkit. Se jäi kyllä epäselväksi, mitä tekemistä tällä asialla on SDP:n, sen harjoittaman politiikan tai edes näiden henkilöiden aseman kanssa.
En menisi vannomaan, että ay-taustalla pärjää 2010-luvun politiikassa, mutta jäädään odottelemaan.
Lauri Ihalainen?
Lauri Ihalainen?
No jaa, hänhän tuli vanhoilla ay-meriiteillä ja lähinnä siksi, ettei demareilla ollut nuoria ja parempia tarjolla.
.. Ja mitä vittua ikä tässä merkitsee?!?!
Ihalainen on mielestäni ollut melko sukka ministerinä. Mutta hänen arvonsa onkin hänen taustassaan, joka omalta osaltaan on edistänyt hallituksen työrauhaa. Tarkoitan tällä sitä, että ay-liikkeiden protestointi hallituksen työvoimapolitiikkaa kohtaan olisi todennäköisesti ollut paljon suurempaa, jos työministerinä olisi ollut joku muu kuin näiden oma mies.Ihis on myös hauska heppu siitä, että on nykyään Jyrkin hallituksessa kovinkin arvostettu kokoomuslaisten silmissä, mutta kun mennään muutama vuosi ajassa taaksepäin, niin suurempaa saatanaa ei maan päältä löytynyt.
On vaikea auttaa asiassa, jos ymmärrys ei riitä.Tuotakaan en oikein ymmärrä, että jos itseä ei ole huvittanut lähteä 50 kilometrin marsseile niin miten Halla-aho kehtaa olla niin valtavan isänmaallinen.
...
Määräytyykö isänmaallisuus sillä, että on lähtenyt 50 kilometrin marsseille? Eli ei marsseja, ei isänmaallisuutta?
On vaikea auttaa asiassa, jos ymmärrys ei riitä.
Voin kuitenkin aloittaa kysymyksellä.
Määräytyykö isänmaallisuus sillä, että on lähtenyt 50 kilometrin marsseille? Eli ei marsseja, ei isänmaallisuutta?
Määräytyykö isänmaallisuus sillä, että on lähtenyt 50 kilometrin marsseille? Eli ei marsseja, ei isänmaallisuutta?
Voidaan myös kysyä mikä oikeus on kritisoida maahanmuuttajia yhteiskuntaan osallistumattomuudesta ja laiskuudesta henkilöillä jotka sluibaavat armeijasta kun ei kiinnosta fyysinen rasitus?
Tähän samaan linjaanhan sopii Halla-ahon tapa huudella netin välityksellä puskista törkeyksiä eri kansanryhmille. Tuskin hänestä on miestä mennä puhumaan näitä asioita suoraan ko kohderyhmälle.
Tässä asiassa olet kyllä totaalisen väärässä. Halla-Ahohan kävi esim. Lieksassa puhumassa näkemyksistään tilaisuudessa, jossa paikalliset somalit ja muut maahanmuuttajat olivat sankoin joukoin kunniavieraina
Toki voidaan kysyä. Mutta mielestäni tuollaisella kyselyllä ei ole kovin suurta arvoa.Voidaan myös kysyä mikä oikeus on kritisoida maahanmuuttajia yhteiskuntaan osallistumattomuudesta ja laiskuudesta henkilöillä jotka sluibaavat armeijasta kun ei kiinnosta fyysinen rasitus?
Kerrotko, minkä Halla-ahon poliittisten mielipiteiden kanssa siviilipalveluksen suorittaminen on ristiriidassa?penaz kirjoitti:Sen sijaan minusta Halla-ahon siviilipalvelus on ristiriidassa hänen muiden poliittisten mielipiteidensä kanssa.
Netin välityksellä tavoittaa hyvin helposti suuren lukijakunnan. Toisekseen, onko Halla-aho suunannut viestinsä vain maahanmuuttajille? Voisitko myös mainita pari törkeyttä, jota Halla-aho on netin välityksellä puskista huudellut?Tähän samaan linjaanhan sopii Halla-ahon tapa huudella netin välityksellä puskista törkeyksiä eri kansanryhmille.
Ensinnäkin myös ko. kohderyhmän kykenee tavoittamaan netin välityksellä. Siis sikäli, jos kohderyhmästä löytyy lukutaitoisia ja joku on heille tietokoneen ja nettiyhteyden hankkinut.Tuskin hänestä on miestä mennä puhumaan näitä asioita suoraan ko kohderyhmälle.