Ihalainen on mielestäni ollut melko sukka ministerinä. Mutta hänen arvonsa onkin hänen taustassaan, joka omalta osaltaan on edistänyt hallituksen työrauhaa. Tarkoitan tällä sitä, että ay-liikkeiden protestointi hallituksen työvoimapolitiikkaa kohtaan olisi todennäköisesti ollut paljon suurempaa, jos työministerinä olisi ollut joku muu kuin näiden oma mies.Ihis on myös hauska heppu siitä, että on nykyään Jyrkin hallituksessa kovinkin arvostettu kokoomuslaisten silmissä, mutta kun mennään muutama vuosi ajassa taaksepäin, niin suurempaa saatanaa ei maan päältä löytynyt.
On vaikea auttaa asiassa, jos ymmärrys ei riitä.Tuotakaan en oikein ymmärrä, että jos itseä ei ole huvittanut lähteä 50 kilometrin marsseile niin miten Halla-aho kehtaa olla niin valtavan isänmaallinen.
...
Määräytyykö isänmaallisuus sillä, että on lähtenyt 50 kilometrin marsseille? Eli ei marsseja, ei isänmaallisuutta?
On vaikea auttaa asiassa, jos ymmärrys ei riitä.
Voin kuitenkin aloittaa kysymyksellä.
Määräytyykö isänmaallisuus sillä, että on lähtenyt 50 kilometrin marsseille? Eli ei marsseja, ei isänmaallisuutta?
Määräytyykö isänmaallisuus sillä, että on lähtenyt 50 kilometrin marsseille? Eli ei marsseja, ei isänmaallisuutta?
Voidaan myös kysyä mikä oikeus on kritisoida maahanmuuttajia yhteiskuntaan osallistumattomuudesta ja laiskuudesta henkilöillä jotka sluibaavat armeijasta kun ei kiinnosta fyysinen rasitus?
Tähän samaan linjaanhan sopii Halla-ahon tapa huudella netin välityksellä puskista törkeyksiä eri kansanryhmille. Tuskin hänestä on miestä mennä puhumaan näitä asioita suoraan ko kohderyhmälle.
Tässä asiassa olet kyllä totaalisen väärässä. Halla-Ahohan kävi esim. Lieksassa puhumassa näkemyksistään tilaisuudessa, jossa paikalliset somalit ja muut maahanmuuttajat olivat sankoin joukoin kunniavieraina
Toki voidaan kysyä. Mutta mielestäni tuollaisella kyselyllä ei ole kovin suurta arvoa.Voidaan myös kysyä mikä oikeus on kritisoida maahanmuuttajia yhteiskuntaan osallistumattomuudesta ja laiskuudesta henkilöillä jotka sluibaavat armeijasta kun ei kiinnosta fyysinen rasitus?
Kerrotko, minkä Halla-ahon poliittisten mielipiteiden kanssa siviilipalveluksen suorittaminen on ristiriidassa?penaz kirjoitti:Sen sijaan minusta Halla-ahon siviilipalvelus on ristiriidassa hänen muiden poliittisten mielipiteidensä kanssa.
Netin välityksellä tavoittaa hyvin helposti suuren lukijakunnan. Toisekseen, onko Halla-aho suunannut viestinsä vain maahanmuuttajille? Voisitko myös mainita pari törkeyttä, jota Halla-aho on netin välityksellä puskista huudellut?Tähän samaan linjaanhan sopii Halla-ahon tapa huudella netin välityksellä puskista törkeyksiä eri kansanryhmille.
Ensinnäkin myös ko. kohderyhmän kykenee tavoittamaan netin välityksellä. Siis sikäli, jos kohderyhmästä löytyy lukutaitoisia ja joku on heille tietokoneen ja nettiyhteyden hankkinut.Tuskin hänestä on miestä mennä puhumaan näitä asioita suoraan ko kohderyhmälle.
Tarkkuutta.Niin, Suomen laissa on mahdollisuus korvata tämä siviilipalveluksella. Kuten luomakunnan kruunu Pekka Haavistokin. Hänkin osallistuu kovasti maanpuolustuskeskusteluun, vaikkei hänellä ole sinun mielestäsi siihen oikeutta?
Kerrotko, mitkä on Halla-ahon mielipiteet heistä? Jos toteaa, että erään maahanmuuttajaryhmän jäsenet ovat työllistyneet verrattain huonosti ja osoittaa tilastoilla vertauksen moniin muihin maahanmuuttajaryhmiin, niin onko kyseessä mielipide?Kai Halla-aho nyt uskaltaa viralliseen tilaisuuteen tulla, mutta uskaltaako hän mennä esim. Kontulan ostarille kertomaan maahanmuuttajille mielipiteitään heistä.
Mistä yhteiskunnallisista velvollisuuksista Halla-aho on laistanut?Major Jullin mukaan Halla-aho ei elä kuten opettaa, vaan kritisoi mamuja sluibaamisesta vaikka itsekin laistaa yhteiskunnallisista velvollisuuksistaan.
Sinä siis tiedät, että Halla-aho ei osallistu esim. vapaaehtoiseen maanpuolustustyöhön?Pitää armeijaa ja maanpuolustusta tärkeänä, mutta ei itse osallistu.
Tarkkuutta.
Nyt oli kyse yhteiskunnan toiminnoista sluibaamisesta ja yhteiskunnan toiminnoista sluibaamisen kritisoimisesta, eikä kenenkään kannuksista maanpuolustuskeskusteluun, jollaisessa käsittääkseni asetetaan argumentit argumentteja vasten, eikä niinkään harrasteta "montas peliä olet koutsannut" kikkelinmittailua.
Major Jullin mukaan Halla-aho ei elä kuten opettaa, vaan kritisoi mamuja sluibaamisesta vaikka itsekin laistaa yhteiskunnallisista velvollisuuksistaan. Pitää armeijaa ja maanpuolustusta tärkeänä, mutta ei itse osallistu.
Kai Halla-aho nyt uskaltaa viralliseen tilaisuuteen tulla, mutta uskaltaako hän mennä esim. Kontulan ostarille kertomaan maahanmuuttajille mielipiteitään heistä. Arhinmäki muuten kävi aikoinaan paljon vaalien alla Itä-Helsingin baareissa juttelemassa ihmisten kanssa.
Antti Rinne tänään linjapuheessaan "Nyt on keskityttävä kotimaisen kysynnän kasvattamiseen - meillä ei ole varaa jäädä odottamaan,että kasvu vaan jostain tupsahtaisi"
Eli demarit kääntävät todella takkinsa ja alkavat ajamaan veronalennuksia?
Näistä kahdesta taulukosta näkee suoraan, miksi Suomeen ei investoida... ja miksi kohta mikään yksityisen sektorin toiminta ei kannata.
Ei minun mielestäni, vaan Major Jullin mielestä (joskin minun tulkintani mukaan), niin kuin itse asiassa tulkintani mukaan myös sinun mielestäsi ainakin silloin kun se sivareiden dissaaminen sattuu olemaan omalle aatteelle edullista.Ahaa, eli mielestäsi siviilipalveluksen suorittaminen on laistamista yhteiskunnallisesta velvollisuudesta?
Ei minun mielestäni, vaan Major Jullin mielestä (joskin minun tulkintani mukaan), niin kuin itse asiassa tulkintani mukaan myös sinun mielestäsi ainakin silloin kun se sivareiden dissaaminen sattuu olemaan omalle aatteelle edullista.
Jatkoajan keskustelupalsta - Yksittäisen viestin lukeminen - Perussuomalaiset
Jatkoajan keskustelupalsta - Yksittäisen viestin lukeminen - Perussuomalaiset
Kai Halla-aho nyt uskaltaa viralliseen tilaisuuteen tulla, mutta uskaltaako hän mennä esim. Kontulan ostarille kertomaan maahanmuuttajille mielipiteitään heistä. Arhinmäki muuten kävi aikoinaan paljon vaalien alla Itä-Helsingin baareissa juttelemassa ihmisten kanssa.
Ongelma ei missään tapauksessa ole julkisen puolen palkkataso
Niin että se on ihan OK ja normaalia länsimaista talouskulttuuria, että valtio on ylivoimainen palkkajohtaja... ja että palkat ovat nousseet uskomattomalla tavalla samaan aikaan, kun niiden palkkojen nettomaksajia on hävinnyt 150.000 kappaletta?
KL: Valtiolla tienaa paremmin kuin yksityisellä sektorilla | Yle Uutiset | yle.fi
Niin no... Kreikka, Espanja ja Irlanti ajattelivat samalla tavalla.
Tarinoita taloudesta: Suomi velkaantunut 2000-luvulla euroalueen toiseksi nopeiten
Korjaan sen verran, että tarkoitin kuntapuolta, vaikka toki valtiokin julkiseen puoleen kuuluu. Kuntapuolella 4-5 kertainen määrä kuitenkin työntekijöitä, eli on tässä suhteessa merkittävämpi. Palkkojen suuruuteen en valtion osalta ota kantaa, sillä ehkä valtiolla myös työskentelee keskimääräistä korkeammin koulutettua sakkia. Sitä en nykyisessä taloudellisessa tilanteessa hyväksy itsekään, että valtion palkat nousevat nopeimmin. Tuo taas on niin kulunutta läppää, että julkisen puolen palkat ovat vain muille lankeava kuluerä, että en jaksa siihen lähteä mukaan ollenkaan. Ainahan työllisyys taantumassa laskee, mutta tuskin se on oikeudenmukainen tai edes tehokas keino tuota vastaan, että leikataan julkisen puolen palkkoja. Ja kuten sanoin, julkinen sektori kaipaisi vuosikymmenten pöhöttymisen jälkeen kunnon kampaamisen, sieltä sitä säästöäkin sitten löytyisi.