Sosialidemokraatit – SDP

  • 1 592 939
  • 12 199

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
hyvinvointivaltio tarvitsee markkinataloutta, mutta pääomapa ei enää näe tarvitsevansa hyvinvointivaltiota.
Onko pääoma tässä asiassa väärässä?
 

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
Onko pääoma tässä asiassa väärässä?

Pitemmän päälle epäilemättä, mutta kukapa sitä enää pitemmällä tähtäimellä ajattelee, kun ei tarvitse. Tietty säätely ja valvonta on valtaisaksi eduksi ja turvaksi pääomalle, mutta jopa vuoden 2008 äärimmäisen pelottavan romahduksen jälkeen Wall Street lähettää valtavan lobbariarmeijan satojen miljoonien vaalitukien kanssa Washingtoniin taistelemaan vastaan jokaista vähäistäkin pyrkimystä finanssi-uhkapelin valvonnan ja säätelyn lisäämiseksi.
 

Kelpie

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, BC Lions

Ei onnistunut Salmen Pekka kaatamaan hanketta, vaan kaupunginvaltuusto näytti illalla tunnelille ja uudelle kaupunginosalle vihreää valoa. Ratkaiseviksi ääniksi muodostui neljän demarivaltuutetun äänet. He päättivät irtautua poliittisesta ryhmäpäätöksestä ja tehdä päätöksensä heille annettujen tietojen mukaan, joten äänestivät tunnelin puolesta.

Aamulehden nettisivuilla enemmänkin aiheesta, ja paperilehdessä vielä enemmän.
 
Suosikkijoukkue
Ipa, ipa, ipa, ipaa...
Vihreä valtuustoryhmä sai neuvoteltua parannusehdotuksia tunneliratkaisun kylkeen, minkä seurauksena varsinaisen tunneliäänestyksen jälkeen pormestari Anna-Kaisa Ikonen esitti asiaan lisäksi seuraavat ponnet:
(Pormestari siksi, että niillä olisi oikeaa painoarvoa. Ja toki, näihin ponsiin yhtyivät siis monet muutkin, mutta Vihreiden ajamia asoita alunperin)


Kaupunki käynnistää osapuolten väliset neuvottelut Rantaväylän tunnelihankkeeseen liittyvien Santalahden ja Naistenlahden eritasoliittymien tilantarpeen vähentämiseksi ja nopeusluokitusten arvioimiseksi.

Eli esim Tukholman tapaiset liikenneympyräliittymät, jotka ei vie paljoa tilaa ja laskee noepuksia


Kaupungin liikenneinvestointien painopiste siirretään rantaväylän tunnelihankkeen rakentamisen myötä joukkoliikenteen ja kevyen liikenteen kehittämiseen ja raitiotien toteutuksen priorisointiin.

Eli aletaan tekemään modernia kaupunkia autokaupungin sijaan. Aivan kuten Helsinki on juuri linjannut (Vancouverin oppien mukaan).


Kaupunki pidättäytyy merkittävistä uusista tieliikennehankkeista kuten Näsinkallion eritasoliittymästä siihen asti, kunnes on kerätty riittävästi kokemuksia joukkoliikenteen ja kevyen liikenteen edistämistoimenpiteiden vaikutuksista kaupungin ja sen liikennejärjestelmän toimivuuteen.


Näsinkallion liittymä on täysin ylimitoitettu ja pilaisi Näsinkallion. Samoin se veisi sen tunneliedun, jolla tunnelia on hehkutettu, Mustanlahden liittyminen osaksi kaupunkia.


Ranta-Tampellaan rakennetaan myös sosiaalisin perustein toimivaa asumista

Vassuja varten, jotka ovat itkeneet, että RantaTampellaan tulee asuntoja vaan rikkaille (ja niin tuleekin, tästä huolimatta.)


Ponnet hyväksyttiin valtuustossa.
 

moby

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP(#42)

Kisapuisto

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Nyt ollaan taas puututtu todella tärkeään asiaan: Eduskuntakysely: Rakennekynsien ja pitkien ripsien teko luvanvaraiseksi - Kotimaa - Verkkouutiset

Pitäisiköhän tällaisten aivopierujen julkaisu saada luvanvaraiseksi? Because we can. SDP!

Saattaahan se olla, että noista kynsistä ja ripsistä saadut allergiset reaktiot ovat oikeasti ongelma. Mutta täytyy kyllä silti ihmetellä tätä ehdotuksen ajankohtaa, kun juuri ollaan miettimässä mistä kaikista tehtävistä ja vastuista kunnat voisivat luopua, niin tämä hallituspuolueen valopää ehdottaakin kunnille niitä lisää.
 

Merovingi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Blue Jackets
Eiköhän tässäkin ongelmassa olisi helpompi ratkaisu laittaa vain varoitustekstit niihin pakkauksiin ja jos niitä ei tajua lukea, niin se on aivan omaa tyhmyyttä. Ihmisiltä voisi vähän edes odottaa omaa vastuuta asiasta eikä lisätä viranomaisvalvontaa aina vaan lisää.

Lopputuloksena näiden operaatioiden siirtäminen kosmetologille olisi rakennekynsien ja ripsien pidennysten häviäminen katukuvasta. Miten jollain nuorella opiskelijalla on varaa käydä ammattilaisella hoitamassa nuo operaatiot? Eivät ne hinnat Suomessa varmasti halvat ole, joten näiden kynsien ja ripsien laittamisesta tulisi harvojen hupia. Sama kuin kieltäisivät kokonaan (oikeasti ihme ettei sitä ajettu jo suoraan).

Kaikesta tästä tulee mieleen seuraava blogiteksti: http://oikeasuomi.blogspot.fi/2013/05/nain-tienaat-miljoonia-tukanleikkuulla.html
 
Suosikkijoukkue
Die Nationalmannschaft, Bayern München, HIFK
Nyt ollaan taas puututtu todella tärkeään asiaan: Eduskuntakysely: Rakennekynsien ja pitkien ripsien teko luvanvaraiseksi - Kotimaa - Verkkouutiset

Pitäisiköhän tällaisten aivopierujen julkaisu saada luvanvaraiseksi? Because we can. SDP!
Näyttäisi siltä, että kysessä on vetoapu kauneusalan ammatinharjoittajille. Lobbarit ovat tehneet työtään. On selvää, että erilaiset tee se itse -kitit ovat joltakin osin pois kosmetologien ja vastaavien rahapussista. Siksi kosmetogit näkisivät mielellään, että työt kanavoituisivat mieluummin heille, kuin että ihmiset liimailisivat irtoripsiä ja -kynsiä omatoimisesti.

Meillä on vaimo liimaillut irtokynsiä jo vuosikaudet, ja vanhin tytär astelee samoja polkuja perässä. Tytär on kokeillut myös irtoripsiä, ja aika näppärästi nuo paikalleen menevät. Toistaiseksi kumpikaan ei ole huomannut mitään ärsytysoireita, allergian merkeistä puhumattakaan.

Aika monet tekokynnet ja irtoripset jäisivät laittamatta, jos niitä pitäisi käydä asentamassa liikkeessä. Ja hinnat tietysti tuplaantuisivat, jos omatoimipaketit vietäisiin markkinoilta.

Vai ajaako SDP kunnallisia rakennekynsi- ja irtoripsipalveluja?
 

Tadu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Tulisiko myös maahantuonti laittomaksi? Voisi ryhtyä rakennekynsien salakuljettajaksi.
 

Dee Snider

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jatkoaika Cancer Fighters
Niin, keskiviikkoa mennään ja tällä viikolla on n. 1000 ihmistä saanut kenkää. Mitä tekee työväen puolue? Virittelee keskustelua Syyrian veteraanien sotavammojen hoidosta ja rakennekynsistä.

Sillä lailla.
 

Tuamas

Jäsen
Näyttäisi siltä, että kysessä on vetoapu kauneusalan ammatinharjoittajille. Lobbarit ovat tehneet työtään. On selvää, että erilaiset tee se itse -kitit ovat joltakin osin pois kosmetologien ja vastaavien rahapussista. Siksi kosmetogit näkisivät mielellään, että työt kanavoituisivat mieluummin heille, kuin että ihmiset liimailisivat irtoripsiä ja -kynsiä omatoimisesti.
...

Vai ajaako SDP kunnallisia rakennekynsi- ja irtoripsipalveluja?

Tässä on nyt komiasti ymmärretty väärin.

Tässähän nyt käsittääkseni haetaan sitä, että ko. alalla ei toistaiseksi syystä tai toisesta ole mitään virallisia pätevyysvaatimuksia.

Eli kuka tahansa voi perustaa firman ja ryhtyä tekemään näitä rakennekynsiä ja laittamaan irtoripsiä ja esityksellä haluttaisiin hiukan suitsia alan "villiyttä". Joka sinänsä on ihan hyvä tavoite, kun on seurannut miltä pohjalta noita firmoja perustetaan ja lähdetään pyörittämään.
 
Suosikkijoukkue
Die Nationalmannschaft, Bayern München, HIFK
Tässä on nyt komiasti ymmärretty väärin.

Tässähän nyt käsittääkseni haetaan sitä, että ko. alalla ei toistaiseksi syystä tai toisesta ole mitään virallisia pätevyysvaatimuksia.

Eli kuka tahansa voi perustaa firman ja ryhtyä tekemään näitä rakennekynsiä ja laittamaan irtoripsiä ja esityksellä haluttaisiin hiukan suitsia alan "villiyttä". Joka sinänsä on ihan hyvä tavoite, kun on seurannut miltä pohjalta noita firmoja perustetaan ja lähdetään pyörittämään.
Taitaa olla juuri näin. Ehkä esityksessä ei ole ajateltu noita itsepalvelukittejä lainkaan, tai ken tietää, ehkä jopa niitäkin. Lobbaritoiminnasta on mielestäni kumminkin kyse.

Perehtymättä sen enempää kynsien ja ripsien liimaamisessa käytettäviin liimoihin ja niihin liittyviin terveysriskeihin, arvelen kuitenkin että koulut käyneiden kosmetologien ensisijainen pyrkimys on suojata omaa bisnestä. En tiedä kuinka paljon on olemassa näyttöä "maallikkojen" tekemien kynsi- ja ripsiasennusten haitoista asiakkaille, mutta suhtaudun aika skeptisesti demariedustajan tekemän eduskuntakyselyn relevanttiuteen.

Rinnastaisin ripsi- ja kynsiliimaukset asiakkaan näkövinkkelistä jossain määrin esim. tatuointi- ja lävistyspalveluihin. Ei niidenkään tekemistä ole rajattu jollekin tietynlaiset pätevyydet hankkineelle ammattikunnalle. On asiakkaan oma asia, kenen haltuun hän uskoo nahkansa vahingoittamisen.

Jos toimisin yrittäjänä tehden mm. irtoripsien asennuksia, niin jonkinlaisen vastuuvakuutuksen hankkiminen tuntuisi aika fiksulta ajatukselta. Kun tarpeeksi kauan tehdään töitä asiakkaiden silmien kanssa, niin asiansa osaavallekin saattaa tulla ennen pitkää vahinko. Asiakkaan linssin viilaaminen turhan konkreettisessa mielessä voi tulla sen verran kalliiksi, että vahinkoihin varautuminen on kenties tarpeen.
 
Eli kuka tahansa voi perustaa firman ja ryhtyä tekemään näitä rakennekynsiä ja laittamaan irtoripsiä...
Eli yrityksen perustamisen rajoittaminen on OK?

Joka sinänsä on ihan hyvä tavoite, kun on seurannut miltä pohjalta noita firmoja perustetaan ja lähdetään pyörittämään.
Asiakas voi kaiketi valita, millaisessa firmassa kyntensä ja ripsensä laitattaa? Huonot tippuu markkinoilta.

Kyllä tässä haisee jälleen kerran se, että näidenkin yrittäjien ja heidän työntekijöidensä pitää suorittaa jonkinlainen maksullinen pätevyys, joka tulee nostamaan hintoja, vähentämään kysyntää ja vähentämään myös yrityksen kannattavuutta.
 

Tuamas

Jäsen
Eli yrityksen perustamisen rajoittaminen on OK?

Asiakas voi kaiketi valita, millaisessa firmassa kyntensä ja ripsensä laitattaa? Huonot tippuu markkinoilta.

Yrityksen perustamisen rajoittamista tehdään nykyäänkin melko laajalti, eikä suurempi lisäsääntely olisi tietyillä aloilla pahasta.

Asiakas voi toki valita, mutta jos ja kun ei ole mitään pätevyysvaatimuksia tai edes mahdollisuutta suorittaa virallista pätevyyttä, ei asiakas voi varmistua palvelun laadusta kuin kokeilemalla tai kuulemalla kokemuksia.

Lähinnä nyt ajan takaa sitä, että kun viikon kirjekurssin käynyt ripsi-Raija aiheuttaa noilla myrkyillä palovammat asiakkaalle ja kun on sattunut unohtumaan vaikkapa vastuuvakuutus, niin yhteiskunnan maksettavaksihan se koko paska kaatuu.
 
Ei onnistunut Salmen Pekka kaatamaan hanketta, vaan kaupunginvaltuusto näytti illalla tunnelille ja uudelle kaupunginosalle vihreää valoa. Ratkaiseviksi ääniksi muodostui neljän demarivaltuutetun äänet. He päättivät irtautua poliittisesta ryhmäpäätöksestä ja tehdä päätöksensä heille annettujen tietojen mukaan, joten äänestivät tunnelin puolesta.

Käsittääkseni demarit ovat aiemmin kannattaneet hanketta mutta populisminpuuskassaan tuumivat että sen vastustaminen voisi olla hyvä vaalitäky ja tuon vaalilupauksen vankina istuivat nyt persujen kelkassa. Ja ilmeisesti ovat nyt omien kurinpitotoimiensa vuoksi neljää valtuutettua pienempi ryhmä ja omaavat siten aiempaa vähemmän vaikutusvaltaa kaupungin päätöksenteossa.
 
Yrityksen perustamisen rajoittamista tehdään nykyäänkin melko laajalti, eikä suurempi lisäsääntely olisi tietyillä aloilla pahasta.
Niin tehdään. Syyt lisäsääntelyyn tosin voivat olla enemmän puhtaan poliittiset.

Asiakas voi toki valita, mutta jos ja kun ei ole mitään pätevyysvaatimuksia tai edes mahdollisuutta suorittaa virallista pätevyyttä, ei asiakas voi varmistua palvelun laadusta kuin kokeilemalla tai kuulemalla kokemuksia.
Noinhan se käytännössä menee. Toisaalta palveluntarjoajan toiminnan jatkumisen ja yrityksen menestymisen kannalta tyytyväinen asiakas on paljon olennaisempi kuin hoitolan seinällä komeileva sertifikaatti-läpyskä. Näen tämänkin esityksen ennen kaikkea ajalle tyypillisenä kehityksenä, jossa kurssittamisesta tehdään itse tarkoitus. Sellainen, joka pitänee suorittaa kerran viidessä vuodessa, kuten rakennusalalla työturvallisuuskortti, tulityökortti, henkilönostinkortti, katto- ja vedeneristysalan tulityökortti jne.
 

Tuamas

Jäsen
Noinhan se käytännössä menee. Toisaalta palveluntarjoajan toiminnan jatkumisen ja yrityksen menestymisen kannalta tyytyväinen asiakas on paljon olennaisempi kuin hoitolan seinällä komeileva sertifikaatti-läpyskä. Näen tämänkin esityksen ennen kaikkea ajalle tyypillisenä kehityksenä, jossa kurssittamisesta tehdään itse tarkoitus.
Sellainen, joka pitänee suorittaa kerran viidessä vuodessa, kuten rakennusalalla työturvallisuuskortti, tulityökortti, henkilönostinkortti, katto- ja vedeneristysalan tulityökortti jne.

Totta kai, mutta hain tässä nyt lähinnä tuota turvallisuusnäkökulmaa.

Niinno, näillä korteilla kuitenkin varmistetaan se, että aloilla joilla on mahdollista aiheuttaa itselle tai muille merkittävää vahinkoa, olisi edes joku pätevyysvaatimus.

Toki se onko kaikki kurssitus tarkoituksenmukaista ja onko kurssitus oikeanlaista, on ihan validi kysymys.
 

MPN

Jäsen
Suosikkijoukkue
Johtaja Virran Dream Team
Totta kai, mutta hain tässä nyt lähinnä tuota turvallisuusnäkökulmaa.

Niinno, näillä korteilla kuitenkin varmistetaan se, että aloilla joilla on mahdollista aiheuttaa itselle tai muille merkittävää vahinkoa, olisi edes joku pätevyysvaatimus.

Toki se onko kaikki kurssitus tarkoituksenmukaista ja onko kurssitus oikeanlaista, on ihan validi kysymys.

Kyllähän tuollainen, olkoon sitten vaikka kurssitus olisi parempi vaihtoehto kuin nämä "villin lännen -markkinat". Itselläkin on nosturi-, "trukki"-, ensiapu- ja työturvallisuuskorttia (kai niitä vielä muitakin löytyy) vakuutusyhtiöitä varten, joten luulisi että ilman koulutusta/kursseja tuoltakaan alalta ei saisi vahingonsattuessa vakuutuksesta penniäkään.

Jos menen laitan putki- ja kauneudenhoitofirman pystyyn, minun tekemistäni putkitöistä (tai niistä aiheutuneista vahingoista) taitaa vakuutusyhtiö pestä kätensä hyvin nopeasti, mutta mites jos tökkään asiakkaalta pinsetillä silmän puhki vahingossa? Korvaako vakuutus? Ei tuosta koulutus-tarpeesta haittaa ole, tuon alan koulujakin taitaa löytyä ilman "vaatimuksia" (antavatko sitten kosmetologin tutkinnon, mutteivät toiseen asteen tutkintoa?) joten sinne vaan jos ala kiinnostaa. En minäkään voi alkaa lääkäriksi tästä nyt jos haluaisin.
 

Kelpie

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, BC Lions
Käsittääkseni demarit ovat aiemmin kannattaneet hanketta mutta populisminpuuskassaan tuumivat että sen vastustaminen voisi olla hyvä vaalitäky ja tuon vaalilupauksen vankina istuivat nyt persujen kelkassa. Ja ilmeisesti ovat nyt omien kurinpitotoimiensa vuoksi neljää valtuutettua pienempi ryhmä ja omaavat siten aiempaa vähemmän vaikutusvaltaa kaupungin päätöksenteossa.

Jaan käsityksesi kutakuinkin täysin. Demarit oli mukana tekemässä sopimusta, josta olisivat nyt halunneet irtautua. Toiminnan motiivi on aikalailla tuo jonka mainitset, ja nyt tosiaan ovat irtisanomassa neljää tunnelin puolesta äänestänyttä valtuutettua. Oikeastaan tämä meni Tampereen kannalta parhaalla mahdollisella tavalla, eli iso kehityshanke saadaan käyntiin ja demarien ryhmä sen kun pienenee...
 

larzzon

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ukraina & L6
Yrityksen perustamisen rajoittamista tehdään nykyäänkin melko laajalti, eikä suurempi lisäsääntely olisi tietyillä aloilla pahasta.

Jos sääntely ja sertifikaatit takaisivat jonkinlaisen laadun, hyväksyisin. Ainakaan rakennusalalla sääntely ei toimi kovin hyvin. Tarkoittaen, että luvat ja sertifikaatit eivät takaa hyvää työnjälkeä.

Jos olisin saanut euron joka kerta kun tapaan putkimiehen, jolla kyllä on lupa tehdä juotostöitä, mutta jota parempaa jälkeä teen itse ilman lupaa, olisin jonkun kymmenen euroa vauraampi.
 

peruna

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingfors IFK
Yrityksen perustamisen rajoittamista tehdään nykyäänkin melko laajalti, eikä suurempi lisäsääntely olisi tietyillä aloilla pahasta.

En tiedä astunko miinaan, mutta mielestäni se, että jotain tehdään nyt ei ole peruste sille, että jotain pitäisi tehdä jatkossa myös. Se että asiaa tehdään laajalti ei tarkoita sitä, että sitä pitäisi tehdä laajalti.

Asiakas voi toki valita, mutta jos ja kun ei ole mitään pätevyysvaatimuksia tai edes mahdollisuutta suorittaa virallista pätevyyttä, ei asiakas voi varmistua palvelun laadusta kuin kokeilemalla tai kuulemalla kokemuksia.

Kai se asiakas voi miettiä tyyliin viisi minuuttia pidempää, että onko tässä riskiä, tarkkailla sitä ympäristöä (onko yritys investoinnut tiloihin, eli onko tarkoitus olla myös huomenna töissä) ja ennen kaikkea katso sitä hintaa. Jos ripsi-Raija maksaa 50 ja muut toimijat 90, niin kyllähän se kertoo jotakin =>
Omia aivoja SAA käyttää. Valtion pitäisi kannustaa omien aivojen käyttöön. Valtiolla nykytrendin on toki päinvastainen. Jännä juttu kun meillä ei mene hyvin taloudessa ...

Lähinnä nyt ajan takaa sitä, että kun viikon kirjekurssin käynyt ripsi-Raija aiheuttaa noilla myrkyillä palovammat asiakkaalle ja kun on sattunut unohtumaan vaikkapa vastuuvakuutus, niin yhteiskunnan maksettavaksihan se koko paska kaatuu.

Tässä tiivistyy se kaikki mikä suomalaisessa "hyvinvointiyhteiskuntassa" on väärässä:

Kärjistetysti: Varmistetaan, että kuviitteellinen riski ja mahdollinen maksu ei pääse syntymään koska joku jossain voi kenties saada pahan kokemuksen.


Kaikkien muiden pitää kärsiä sen takia, että muuta taliaivo ei itse jaksa voi nähdä vaivaa ajattelussa. Ei sillä ole niin väliä onko tästä asiasta mitään tilastoja vaan pelkkä riskin mahdollisuus ajaa meidät tähän hulluuteen. Lisäksi, dynaamiset ja aineettomat vaikutukset jätetään tutkimatta. Ei niitä tapahdu.

Mut ei siirretään kaikki ajattelutyö pois meiltä. Lallalala... Meillä menee tosi hyvin, me ollaan niin kilpailukykyisiä yhden organisaation mielessä.

Jännä juttu kun tää kaikki ei kuitenkaan transformoidu menestyväksi liiketoiminnaksi ja BKT junnaa paikallaan...
 
Viimeksi muokattu:

Geezer

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK. Sympatiat Kuopioon ja Lappeenrantaan.
Heh, demari-naiset ovat vauhdissa, voisin kuvitella että suosio miesten joukossa kasvaa kohisten.

SDP:n kansanedustaja haluaa varmistaa Syyrian sodasta palaavien suomalaisten hoidon - Kotimaa - Verkkouutiset

Hän kysyy ministeriltä "miten Suomi ja suomalainen sosiaaliturva suhtautuvat niihin mahdollisiin Suomen kansalaisiin jotka yksityishenkilöinä osallistuvat aseellisiin konflikteihin kuten Syyrian sisällissotaan ja sieltä palatessaan tarvitsevat sotavammojensa vuoksi lääketieteellistä hoitoa sekä kuntoutusta ja mihin toimiin hallitus aikoo ryhtyä varmistaakseen näiden henkilöiden asianmukaisen kohtelun?".

Ahdasmielisillä hollantilaisilla näyttää olevan hieman erilainen suhtautumien näihin vapaustaistelijoihin:

"Hollantilainen oikeusistuin tuomitsi keskiviikkona rangaistuksiin kaksi miestä, jotka aikoivat Syyriaan taistelemaan. Tapaus on ensimmäinen laatuaan Hollannissa.

– Tämä selventää sitä, että on laitonta lähteä Syyriaan taistelemaan. Nyt meillä on ennakkotapaus, ja voimme asettaa syytteeseen muitakin, jotka haluavat Syyriaan tai tulevat sieltä takaisin, sanoi syyttäjän edustaja."

Ainutlaatuista Hollannissa: Syyrian sotaan halunneille tuomiot - - Ulkomaan uutiset - Ilta-Sanomat
 

Kisapuisto

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Jutta Urpilainen vakuutti kesällä, ettei yksityinen asianajotoimisto ollut osallistunut Kreikka-päätöksen valmisteluun. Oikeuskansleri Jaakko Jonkka kuitenkin asiasta tehtyihin kanteluihin tekemässään ratkaisussa sanoo, että kyseinen asianajotoimisto ei ole pelkästään antanut ministeriölle juridista konsultaatioapua, vaan osallistunut konkreettisesti päätöksen muokkaamiseen ja päätöksen perustelujen kirjaamiseen. Tämän Urpilainen kuittaa, että kyse on semantiikasta.

Eli nyt siis Urpilainen jäi kiinni selkeästä valehtelusta. Epäilen kyllä, että tästä ei sen suurempaa kohua nouse, vaikka aihetta olisi.

Uutinen asiasta täällä (yle.fi)
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös