En tarkoittanutkaan asiaa mitä puhuu vaan äänen karheutta.
TamiTalk, mjr, TosiFani ja muut palstan julkidemarit voisivat kommentoida SDP:n virallista kannanottoa.
Tuota, hyvä karakalliolainen ystäväni, seitsemännentoistatuhannen kerran: en ole sosiaalidemokraatti. Äänestän yhtä mielelläni vihreitä.
"Ei ole poliittisia virkanimityksiä, vaan on nimityksiä virkoihin. Joskus nimitettävillä on poliittinen tausta ja joskus ei. Me lähdemme siitä, että ihmisen täytyy olla pätevä siihen tehtävään", Reijo Paananen sanoo.
Se että Vihreät ja Sosiaalidemokraait
Veikkaan, että nykyisin ja jatkossa kiihtyen juuri Vas-Vihr-Sdp välillä vaihtuu äänestäjiä edes takaisin. Monilta osin hyvin samantyyppisia agendoja, joten kohderyhmäkin alkaa muistuttaa toisiaan.
Tämä on totta, moni tämänkin palstan demareista kolmesti kieltävät olevansa demareita ja mielummin naamioivat itsensä Vihreiksi, ns. liberaaleiksi tai muuksi yleisesti enemmän hyväksytyiksi kansalaisiksi. Sieltä on helpommin huudella.
Itselläni ei ainakaan ole mitään syytä kieltää, ettenkö kannattaisi demareita. Työn, oikeudenmukaisuuden ja tasa-arvon aatteen omaksuminen on ollut itselleni hyvin luonnollista. Ylpeydellä voin tukea sellaista puoluetta, joka tämän maineikkaan hyvinvointivaltion rakentamisessa ja puolustamisessa ehkä kaikkein merkittävintä osaa on näytellyt. Ei ole mitään tarvetta alkaa naamioitumaan miksikään muuksi.
Pisteet siitä, olet rehellisesti kassalla.
Toki joku voisi kysyä miten demarit ovat työn ja työllisyyden kannalla ottaen huomioon miten he haluavat nostaa jatkuvasti työllistymisen kynnystä esim. veroasioissa ja kuinka hyvin oikeudenmukaisuus toteutuu esim. SDP Lauri Lylyn 40K€ ja SDP Antti Rinteen 30K€ hallituspalkkioilla. Tiedän, ei näistä puhuta Paasitornin työväen juhlissa.
Se että Vihreät ja Sosiaalidemokraait ovat sinulle tasavahvoja vaihtoehtoja korostaa vain pointtiani, toki ymmärrän sen ettet demariksi halua tunnustautua, kukapa haluaisi.
TamiTalk, mjr, TosiFani ja muut palstan julkidemarit voisivat kommentoida SDP:n virallista kannanottoa.
TamiTalk, mjr, TosiFani ja muut palstan julkidemarit voisivat kommentoida SDP:n virallista kannanottoa.
Voisiko joku demareiden kannattaja nyt kommentoida tuota Paanasen kannanottoa. Eikö Suomessa siis ole poliittisia nimityksiä, vaan kaikkiin virkoihin nimitetään pätevin hakija?
En siis ole sosiaalidemokraatti, kuten Daespookin tulee myöntämään lähitunteina, mutta varmasti, täysin varmasti noin on tilanne: Suomessa nimitetään kaikkiin virkoihin pätevin hakija, tietysti. Ei, kun, anteeksi, tarkoitin sopivin. Sopivin varmasti on usein pätevin... Eikä muuten Paananenkaan sanonut noin. Jotain rajaa typeryydelläkin.
Voisiko joku demareiden kannattaja nyt kommentoida tuota Paanasen kannanottoa. Eikö Suomessa siis ole poliittisia nimityksiä, vaan kaikkiin virkoihin nimitetään pätevin hakija?
Vähemmistövaltuutetun valinnassa olet täysin oikeassa. Kyseiseen pestiinhän olisi ollut erittäin päteviä maahanmuuttajataustaisia hakijoita, mutta heidän edelleen laitettiin poliittisen puolueen jäsenkirjan perusteella henkilö, joka ei ollut yhtä pätevä. Todella surullinen case, jota jostain syystä ei ole julkisuudessa pyöritelty tarpeeksi.Onko Paananen sitten jossakin sanonut, että kaikkiin virkoihin aina valittaisiin pätevin hakija? Minun käsittääkseni hän vain antoi ymmärtää, että pätevyysvaatimukset valitun ehdokkaan tulee täyttää. Jo tuohan on sinällään edistysaskel suhteessa edelliseen porvarihallitukseen, joka nimitti vähemmistövaltuutetun virkaan sen ainoan hakijan, joka ei täyttänyt virkaan vaadittavia kelpoisuusvaatimuksia. En ihan äkkiä muista, että demarit olisivat vastaavaan olleet syyllistymässä.
Poliittisella virkanimityksellä tarkoitetaan sitä, että jokin virka jaetaan puoluekirjan perusteella.
Viimeiset kaksi SDP:n suurta saavutusta ovat kommunismin torjuminen 40-luvulla (kun Kokoomus Paasikiven kiroamana vapisi pelosta kellarissa) ja sitten keskeinen asema pohjoismaisen hyvinvointivaltion luomisessa Suomeen. Pitäisikö jonkun sosiaalidemokraatin hävetä tälläisiä asioita?
Mutta itse en pidä liiasta egalitarismista, "herravihasta" ja betonirakenteiden puolustamisesta niiden rakenteiden vaikutusten sijasta. Olen sosiaali-liberaali ja meillä sosiaali-liberaaleille ei ole yhtäkään ihanteellisesti sopivaa puoluetta. Sinun puolueesi voisi olla, jos tyhmät änkyrät ulostettaisiin siitä vaikka pers-suomalaisiin, jonne itsekin taidat olla kallelaan.
30 hopearahaa kilahti juuri tilillesi. Kolmesti kieltänyt ennen aamunkoittoa.
"swims like a duck, walks like a duck" jne.
Markkinaliberaalit arvokonservatiivit eivät oikein mahdu Persuihin. Terhollakin taitaa olla vähän tuskaa.
En siis ole sosiaalidemokraatti, kuten Daespookin tulee myöntämään lähitunteina, mutta varmasti, täysin varmasti noin on tilanne: Suomessa nimitetään kaikkiin virkoihin pätevin hakija, tietysti. Ei, kun, anteeksi, tarkoitin sopivin. Sopivin varmasti on usein pätevin... Eikä muuten Paananenkaan sanonut noin. Jotain rajaa typeryydelläkin.
Mitä mielestäsi Paananen siis sanoi? Kuka tässä oikeasti on typerä? Paananen sanoi että virkoihin nimitetään pätevä, hän ei sanonut että virkoihin nimetään pätevin.
En tule koskaan missään tapauksessa äänestämään Vihreitä, mutta heille täytyy antaa propsit siitä, että käsittääkseni he ovat myös tyrmänneet poliittiset nimitykset.