Taidat olla Nybarin bestis?
Toisekseen, vaikka Matikaisen johdolla runkosarjasijoitus oli kolmas, niin joukkueen peli oli aikamoista paskaa koko kauden. Kojon jengeistä huomasi kuitenkin taustalla punaisen langan tekemisessä. Soppa taasen on kaikkien aikojen paskin valmentaja HIFKissä.
Kolmanneksi, kuka vittu sinä olet neuvomaan miten joukkuetta pitää kannustaa?
Itse voit tehdä miltä tuntuu, mutta suo se sama oikeus myös muille. En mä tule sulle lässyttämään mitä ja miten sun pitää toimia.
Kun on yli kaksikymmentä vuotta rahoittanut kyseistä lafkaa, niin on oikeus kyllä vaatia vähän tasoa tekemiseenkin. Viimeiset kaksi vuotta ja etenkin tällä kaudella vastine fyrkalle on ollut luokatonta ja niin muuten on ollut joukkueenkin toiminta faneja kohtaan.
Joo, todellakin Nybarin kaveri. Viestissähän kirjoitin, että myös Nybari ja co. on vastuussa tämän kauden heikosta tuloksesta ja nykyisestä tilanteesta. Kyllähän tästä tuloksesta pitää koko organisaation läpi kantaa vastuu ja miettiä, onko Ortion ja Melartin jälkeen ketään, joka saa ns. puhtaat paperit näin menneestä kaudesta. Jos hallitus päätyy siihen, että Nybari on hoitanut hommansa huonosti niin sitten monoa. Jos paikalle saadaan joku pätevämpi kaveri, niin ilman muuta sisään vaan. Mutta kuka? Siis ihan konkreettisesti kuka, ammattitaitoisia urheilutoimen johtajiahan koko maa on pullollaan?
No Kojonkin päätä vaadittiin samalla tapa vadille kun pelit ei ensimmäisen kahden kauden aikana tuottaneet tulosta.
Tässä on vähän ristiriitaa siinä, että minä en mielestäsi todellakaan saa arvostella muiden kannattamiskäyttäytymistä. Mutta minun näkemystäni tottakai voidaan arvostella ja ruveta ihan avoimesti vittuilemaan ja samaan aikaan ja vaaditaan ymmärrystä muiden kärsimykselle.
Jos HIFK:n kannattajana on ollut yli 20 vuotta, niin kannattaa nyt kuitenkin muistaa että vaikkapa vuodesta 1990 on HIFK ollut mitaleilla "peräti" 5 kertaa ja sinä aikana on tullut 2 mestaruutta. Eli parissa kymmenessä vuodessa on kyllä nähnyt, että HIFK on ennemminkin kärjen tuntumassa pyörivä seura jolla on aika-ajoin mahdollisuus mestaruuteen kuin mikään kestomenestyjä.
Tinke-80 kirjoitti:
... Sormusen vaihto olisi siitä hyvä ratkaisu että organisaatio näyttäisi edes että nyt hei yritetään vielä. Mutta vaikka kuinka pitäisi olla hyvä ja oikein kannustava fani niin ei vaan jaksa enää. Vitutus on mennyt jo ohi sen pisteen että jaksaisi välittää matsia katsoessa voittaako HIFK vai ei. Surullista mutta totta. Joukkueen peli on niin haluttoman ja aneemisen näköistä että tekee oikein pahaa katsoa sitä. Missä on taklaukset, missä on se HIFKn näköinen jääkiekko jota suurin osa meistä rakastaa? Niinpä.
...Olkoot syyt missä tahansa mutta pakko tähän HIFKn irvikuvaan on tultava muutos. Ja helpompaa se on vaihtaa päävalmentaja kuin koko joukkue.
Niin, no siinä on se kysymys että vaihtaa mihin? Keitä ne oikeasti realistiset kelkankääntäjävaihtoehdot ovat? Onko tarjolla nyt oikeasti sellaista miestä, joka haluaa lähteä 3 kk sopimuksella kriisijoukkueen pelastamiseen? Ja onko tarjolla sellaista miestä, joka oikeasti saa jotain aikaiseksi?
Se peli-ilme varmasti surettaa jokaista kannattajaa ihan yhtä paljon. Kyllähän HIFK:lta on helpompi hyväksyä huono tulos HIFK:n näköisellä pelillä kuin tuollaisella räpiköinnillä.
Muutostahan tarvitaan ja muutosta on varmasti tulossa ihan siinä mielessä, että ensi kaudelle ei ole käytännössä kuin n. 10 pelaajasopimusta eikä valmentajaa, kaikki ns. ykköskorin nimet puuttuvat. Sitä en tiedä, mutta toivon että tämä johdon reagoimattomuus liittyy nimenomaan siihen, että nyt etsitään pitempiaikaista ratkaisua.
Helpompaa on kyllä vaihtaa päävalmentaja kuin koko joukkue. Onnistuneista valmentajavaihdoksista on paljon esimerkkejä, mutta on samalla tapaa myös sellaisista, millä ei ole saatu mitään konkreettista aikaiseksi, itseasiassa varmaan enemmänkin niin päin.
Erämaavaris kirjoitti:
Kannattavin ratkaisu mennä Sopalla? Häh? Olen tuossa pitkään pohtinut, että millä helvetillä Rolle hankkii sponsseja seuraavalle kaudelle? Entä katsojia? Jos tässä onnistuu, ni talouden nobel ei voi olla kovin kaukana. Siis ihan hirveetä paskaa koko kausi kaikin puolin ja mitä asialla tehdään? Ei vittu yhtään mitään. Ei pysty käsittämään tätä ei sitten millään.
Täällä jossain joku kirjoitti, että joku pelaaja-agentti ei tee/juttele HIFK:n kanssa asiakkaidensa pelaamisesta meidän jengissä, koska ei ole tietoa ensi kauden päävalmentajasta. Jos sellainen olisi agenttien ja sponssien tiedossa jo, ni eiköhän se tieto olisi jostain julkisuuteen vuotanut. Eikös nyt ole jo aika, että pitäisi sopimuksia kovaa vauhtia sorvata?...niin mut eihän meillä tässä ja nyt kiire ole, eihän TomTom, kun ei juhannuksena pelejäkään vielä ole?
Niin siis kannattavinta on mennä Sopalla loppuun asti niin kauan kuin löytyy se pitempiaikainen ratkaisu. Edessä on valtavan iso jälleenrakentaminen koko organisaatiossa aina hallista joukkueeseen asti ja akuutein tietysti on se, että millä porukalla ja kenen johdossa mennään ensi kauteen. Jos tänne halutaan huippuvalmentaja pitkäksi aikaa pitempään projektiin, niin Sopan pitämällä viestitetään kyllä sitä, että johto tukee valmentajaa ja kunnioittaa sopimusta. Esim. Summanen kirjoittaa kirjassaan hyvin paljon siitä, kuinka edellytyksenä toimivalle valmennussuhteelle on yksiselitteinen ja kyseenalaistamaton luottamus johdon ja valmennuksen välillä.
oliwa kirjoitti:
Seura ei tule toimeen ilman fanejaan, mutta fanit tulevat yllättävän usein toimeen ilman seuraa. Kun "tuote" on riittävän kauan todella huono ja lisäksi vielä avoimesti halveksutaan maksavia asiakkaita ( faneja ) jää yleensä luu käteen.
...
Jos HIFK ei siirrä Sormusta pois päävalmentajan työstä, seura osoittaa ettei sitä kiinnosta menestys. SM-liigassa häviämisestä ei ole hyötyä, toisin kun esim NHL:ssä, ja perseilemällä riittävästi voi tuhota ihan minkä brändin tahansa.
Ei toki missään nimessä tule toimeen ilman fanejaan. Mukka minä en ole missään vaiheessa nähnyt mitään fanien avointa halveksuntaa. Vai lasketaanko nyt se, että fanien mielipidettä valmentajan erottamisesta ei kuunnella?
Tämä tuote on juhlinut mestaruutta keväällä 2011. Enemmän voi olla pettynyt siihen, että viime kaudella ei tullut mestaruutta. Itse olin lähestulkoon varma ennen kautta 2011-2012, että Matikaisen johdossa lähes samalla joukkueella uusitaan mestaruus. No se ei mennyt ihan niin. Ja mistä helvetistä sen olisi voinut tietää? Siitä, että Jatkoajassa ollaan aina sanottu että Marjamäki on aivot Bluesin pelissä ja Matikainen on vain motivoija? Matikainen, joka on meritoitunut Bluesissa, maajoukkueessa ja nyt sitten KHL:ssä tekee ihan ok tulosta.
Eli tuote oli kyllä kunnossa vielä viime kaudella ja sitä edellisellä. Jos nyt flopataan ja fanit lähtevät, niin on siinä sellasta porukkaa mukana mikä tulee sitten takaisin sitten seuraavalla nousukaudella. Tuskinpa ne diehard osaston fanit katoavat jos ensi kauden joukkueeksi yritetään saada ihan kunnollinen ja kilpailukykyinen porukka.
Ei häviäminen ole mitenkään hyödyllistä kenellekään. Valitettavasti joka kausi on kuitenkin 13 joukkuetta, jotka enemmän tai vähemmän häviävät kautensa. Käytännössä HIFK:lla ei ole mahdollisuuksia mestaruuteen kuin todellisen ihmeen kautta oli penkin päässä ihan kuka tahansa. Eiköhän siellä ole tavoitteena päästä playoffeihin, joka on kieltämättä nykykunnolla jo aikamoinen suoritus.
Apassi kirjoitti:
No tämähän juuri olisi sitä häviäjän toimintaa. Istutaan sormi perseessä, kun ei muuta osata. Ei valmentajan vaihtaminen mikään autuaaksi tekevä asia ole, mutta on siitä viime vuosiltakin ihan hyviä kokemuksia...
Niin, on toimineita valmentajan vaihdoksia... Silloinen Penguins oli materiaaliltaan ehkä astetta nyky HIFK:ta parempi. Toisaalta on niitä epäonnistuneita tai ihan sama-osaston vaihdoksia on ollut huomattavasti enemmän.
Ja edelleen kuka tilalle? Joku muutamaksi kuukaudeksi vai se pitempiaikainen ratkaisu? Jos sellainen olisi tarjolla, niin miksi sitä ei oltaisi jo otettu?
Nimimerkki
Zaara puhuu Pennasella loppuun asti menemisellä. Kieltämättä ihmetyttää se, että Pennasen aloittaessa kauden Sopan ollessa toimitsijakiellossa tulokset olivat parempia ja mielessä kävi hyvinkin monta kertaa se, että Sopan takaisin tuleminen sotki koko homman.
tant gredulin kirjoitti:
... Toisaalta organisaatiokaan ei voi vaatia faneja kannattamaan joukkuetta, joka ei näytä, kuulosta tai haise IFK:lta? Syy, miksi suuri osa meistä on IFK:n kannattaja, on täsmälleen siinä, että HIFK:n pelityyli ja olemus, nk. brändi, on ollut meistä ainutlaatuinen.
Aikaisempien huonojen kausien aikana olen nähnyt yritystä, toimia siihen suuntaan, että jotain voitaisiin vielä muuttaa. Joskus ne toimet olivat surkuhupaisia, sitä en kiellä, mutta jotain kuitenkin. Toimet ovat olleet myös kommunikaatiota kannattajien suuntaan, viesti siitä, että meille kannattajille edes yritetään tarjota se joukkue, johon olemme kiintyneet.
Totta, enemmän ymmärrän nimenomaan sitä että joukkueen apatia kentällä huolestuttaa kuin tuloksettomuus. Brändin näköinen kiekko loistaa poissaolollaan, mutta vaikea sitä on uskoa, että valmennuksen vuoksi ei tehdä kentällä niitä asioita mistä HIFK on tunnettu, toisin sanoen tuskin Soppa kieltää pelaajiaan taklaamasta äijiä laudoista läpi tai kuljettamaan kiekon tarvittaessa vaikka hampaillaan sisään.
Siinä kommunikaatiossa on kyllä tekemistä, enkä tarkoita vain tätä kautta tai pelkkää tekemistä. Vaan tarvittaisiin utj:lta sellaista otetta, että tilanteeseen otetaan kantaa. Tiedottaminen ei voi olla noin silkkaa komediaa mitä se vuosien aikana on ollut. Jotenkin on sellainen muistikuva, että Mobergin ja Sir Pentin aikana kantaa otettiin voimakkaammin sanallisesti ja totta, teoillakin. Kyllähän HIFK:lla on se paikka edessä kuten aiemmin sanoin, että koko organisaation pitää ottaa askeleita eteenpäin.
