fat of the land
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- HIFK
MISTER X kirjoitti:Tämän kirjoituksen taso on niin alhainen, että se pitäisi jättää ihan omaan arvoonsa...
Jos joku edes silmänräpäyksen ajan pohtii Soppaa ensi kauden valmentajana, niin tuohon ei enää älykkyysosamääräni riitä keksimään mitään painokelpoista sanottavaa.
No otan silti kantaa, eihän tuossa ollut kuin tuo viimeinen kappale täyttä tuubaa. Eli ei hätää, älä ole turhan itsekriittinen.
Eli ei missään nimessä tulisi jatkaa ensi kaudella Sopalla, sitä en ole missään nimessä kannattamassa.
Aurinkotuuli kirjoitti:2. Kuluvalla kaudella ei ole mahdollista mihinkään parempaan niin kauan kuin vastuuvalmentajana on Hra Sormunen....Teoriallasi ei valitettavasti ole todellisuuspohjaa.
3. IFK on suurjoukkue, on ollut sitä nuoruudestani 1960-luvun loppupuolelta saakka ja on sitä edelleen perinteiltään. ...Viime kevät ei ollut mikään alku- tai loppupiste keskellä pitkällistä Matikainen - Nybondas -surkeutta.
4. On kaksi asiaa: elinkautinen kärsimys IFK:n kannattajana, joka ajaa väkisin Nordenskiöldinkadun ortodoksiluostariin ja toisaalta IFK:n kulloisenkin valmennusjohdon tai toimitusjohtajien/urheilutoimenjohtajien kaikkien tyhmyyksien hyväksyminen.
... On turha tulla arvostelemaan ihmisiä, joille IFK merkitsee todella paljon, mikä ilmenee useista edellä olevista kirjoituksista. Ajattele hieman ennen kuin tulet kusemaan heidän jaloilleen!
2. No sitä ei voi tietää ennen kuin kausi on ohi, eikä tässä tiedä vielä vaihtuuko valmentaja vai ei. Todennäköisesti kelkka ei noin vain käänny.
3. Sinulla on pitempi suhde HIFK:n perinteeseen kuin itselläni ja monella muulla, itselläni suhde alkoi omasta lapsuudestani ja nuoruudestani 80-luvun lopulta. Sitä Krykov ja Boyko aikaa... Kyllä se silloin jo suurseuralta seuralta tuntui. Monella ei todellakaan ole mitään henkilökohtaista tuntumaa siihen, kuinka pitkäikäinen ns. brandi on. HIFK:n lama näyttänee pahimmalta sellaisten silmin.
4. Ei ehkä niinkään kyse ole siitä, että mielestäni pitää hyväksyä se mitä nyt tapahtuu tai on tapahtunut. Kyse on kuitenkin loppujen lopuksi lojaaliudesta väriä kohtaan, seura tarvitsee tukea ennemmin kuin boikotointia. Koska kyse on kuitenkin siitä, että jos tässä tilanteessa talous romahtaa, niin sitä perinnettä seurataan tulevaisuudessa divarissa.
Eikä tässä kusta kenenkään jaloille, vaan kannustetaan tukemaan. Kyse on vähän siitä, että ei jaksa lukea pelkästään mitään väsynyttä dinoläppää ja jotain fiktiota siitä kuinka Pakilassa näyttää siltä ja tältä. Toinen juttu on se, että fanipohjalla on kuten heti alussa kirjoitin aivan törkeän kovat ja epärealistiset menestystoiveet HIFK:n suhteen ja todellakin herkin liipasinsormi antamaan kenkää kaikille jotka eivät valmenna joukkuetta voitosta toiseen. Sehän on siis se vitsi, että samaan aikaan kun tiedotetaan uudesta valmentajasta voi avata kaksi ketjua. Toisen joka koskee valmentajan aikaa HIFK:ssa ja toisen, jossa tehdään sitä lähtölaskentaa.
Snaibeli kirjoitti:... Näinhän ajattelevat sadat ja taas sadat suomalaiset yritykset. Varsinkin perheyritykset. On tarpeeksi, että työntekijät saavat palkkansa ja tuntevat kuuluvansa perheeseen. Onni on se, ettei koskaan ketään olla irtisanottu tai että saadaan joku presidentin vientipalkinto silloin tällöin. Näissä organisaatioissa on duunissa jengiä, jolle työ on vain toimeentulon hankkimista perheelle ja pakkopulla, joka mahdollistaa harrastukset. Eikä siinä mitään pahaa, kuten sanottu, hyvin suomalainen näkemys.
Pettymys on ollut itselleni huomata, että HIFK oli sittenkin juuri tällainen organisaatio. Juuri nyt, kun jotenkin omassa mielessä kuvitteli, että uusi hallitus ja murrokset kiekkomaailmassa, kuten KHL:n laajentuminen ja työtaistelu NHL:ssä, mahdollistaisivat kaikkea muuta. Nyt pitää sitten vaan jotenkin tyytyä siihen, että HIFK ei ole se, joka avaa tietä kärjessä.
No tarkoitus oli kyllä maalailla ennemminkin sellaista kuvaa, jossa luodaan menestyksekästä jääkiekko-organisaatiota jolla on myös urheilullista menestystä ja ennen kaikkea halu siihen. Ei mistään suojatyöpaikasta, missä ollaan tyytyväisiä sijoihin 4-6.
Jotenkin HIFK:ta ei voi pitää minkään muun kuin "brändin tyylisen" kiekon edelläkävijänä tai minään ladun avaajana. KHL:n avautuminen on ollut suurin syy koko SM-Liigan kilpailukyvyn heikkenemiseen. Sitä ihmettelen, että miksi HIFK:ssa ei ole otettu enempää irti nyt käynnissä olevan työsulun hyödyistä. Sitä ei kyllä pysty järjellä ymmärtämään, miksi meidän ns. omat pojat eivät tulleet pitämään kuntoa yllä tänne ja siinä mukana muutama muu kaveri.
Davidson kirjoitti:Tuntuu, että muunmuassa Nybondakselta on unohtunut, että joukkue on olemassa kannattajia varten ja heidän ansiostaan. Tästä syystä pelien pitäisi kai (?) olla viihdyttäviä ja urheilullisesti tuloksekkaita. Nyt tuntuu, että pääpaino on uudessa hallissa, ylihintaisessa bissessä ja nettisivuilla mainostetussa "taskupedossa" (melkeinpä sivujen suurin yksittäinen elementti).
Itseäni toistaakseni: ammatilaisseura / joukkue on kai olemassa pitkällä tähtäimellä tasan yhdestä syystä; siksi, että on ihmisiä, jotka suostuvat maksamaan siitä, että pääsevät katsomaan joukkueen pelejä. Tämä on
tainnut päästä unohtumaan taloudellisen menestyksen myötä...
Kyllähän se toiminta aina aika käsi kädessä menee, toki ammattilaisurheilussa mennään sen ehdoilla että kuinka paljon sitä kysyntää on.
Jotenkin sellainen yhteinen mielipide nyt näkyy Jatkoajassa, että tässä ollaan ihan bisnesmeilessä kusettamassa faneja paskalla joukkueella. En sitten tiedä keitä varten HIFK on sitä uutta hallia rakentamassa jos ei faneja. Ilman taloudellista menestystä tänne ei saada 1. korin pelaajia, joilla on vaihtoehtona mennä 3-4 eri SM-Liigajoukkueeseen, ruotsiin, sveitsiin tai KHL:n pelaamaan, ilman 1. korin pelaajia ei saada urheilullista menestystä.